АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, старший лейтенант Пель Дмитрий Викторович, прохожу военную службу по контракту в войсковой части 619 в должности командира взвода связи – начальника связи мотострелкового батальона,
с 16 июля 2022 года вынужден в одиночку воспитывать своего несовершеннолетнего ребенка Пиель Анну 2017 г.р., т.к. моя жена подала в Виднокий городской суд исковое заявление о расторжении брака(с которым я не согласен, копию заявления прилагаю(Приложение №1), оставила мне ребенка и уехала жить в другой город, что подтверждается заявлением супруги (Приложение №2) и свидетельскими показаниями соседей по месту проживания (Приложение №3,4). 27 июля 2022 года я обратился к командованию войсковой части 619 с просьбой о предоставлении мне отпуска для организации ухода за ребенком, в соответствии с пунктом 7
статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237, командование части в лице ВрИО командира войсковой части полковника Субоч С.В. проигнорировало мой рапорт (копию прилагаю Приложение №5) и отказались его регистрировать в делопроизводстве, я был вынужден отправить его по почте (квитанцию о почтовом отправлении прилагаю Приложение №6).
По состоянию на 12 сентября 2022 г. информация о результатах рассмотрения моего рапорта о предоставлении отпуска по организации ухода за ребенком (№ 1758 от 10 августа 2022 г.) до меня доведена не была, письменного ответа я также не получил.
Однако меня включили в боевое распоряжение командующего
1 ТА на убытие в служебную командировку в другой регион. Отдавая приказ, командование заведомо знало о ситуации сложившийся в моей семье и то, что в случае выполнения его мой ребенок останется без родительского попечения. Так как я не смог выполнить данное боевое распоряжение в связи с тем, что командование части не предоставило мне возможность организовать уход за моим ребенком, на меня 29 июля 2022 года ВрИО начальником штаба войсковой части 619 майором Финогеным Д.А. был составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, и подготовлены документы на увольнение по причине невыполнения условий контракта, а конкретно за невыполнение приказа. Протокол был составлен формально, разбирательство о причинах совершения грубого дисциплинарного проступка проведено не было, сам протокол был составлен 29 июля 2022 г., в том, что я совершил дисциплинарный проступок 30 июля 2022 г., мои объяснения о том, что я не могу отправиться в служебную командировку оставив дома несовершеннолетнего ребенка, приняты во внимание не были. Приказ командира войсковой части 619 №1731 от 29 июля 2022 г. по результатам расследования и принятые им меры не были доведены до меня установленным порядком, а следовательно, лишив меня права обращаться в вышестоящие органы для обжалования этого решения.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военные суды должны оценивать не только обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащего, но и соразмерность примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка и степени его вины. Под несоразмерностью примененного к военнослужащему дисциплинарного взыскания следует понимать очевидное несоответствие примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка, например, если будет установлено, что командир (начальник) не учёл все обстоятельства, которые надлежит учитывать в силу закона. При этом суды не вправе определять вид дисциплинарного взыскания, которое надлежит применить к военнослужащему.
Согласно п.п. 2, 6 ст. 28.2, п. 1 ст. 28.6, п.п.- 5, 7, 8, 9 ст. 28.8 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина.
Вина военнослужащего при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в установленном порядке.
При привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности выяснению подлежат: событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); лицо, совершившее дисциплинарный проступок; вина военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка; данные, характеризующие личность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, совершившего дисциплинарный проступок; наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка; обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы; обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность; причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности.
В ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим любого дисциплинарного проступка должны быть собраны доказательства, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
По окончании разбирательства по факту совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка лицо, проводящее разбирательство, составляет протокол о грубом дисциплинарном проступке.
Военнослужащему, в отношении которого составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанный военнослужащий имеет право представить замечания по содержанию протокола в письменной форме, которые прилагаются к протоколу. О наличии указанных замечаний лицом, составившим протокол, делается запись в протоколе.
Протокол о грубом дисциплинарном проступке подписывается составившим его лицом и военнослужащим, в отношении которого он составлен. В случае, если военнослужащий отказывается подписать протокол, в нем делается соответствующая запись лицом, составившим протокол. Копия протокола под расписку вручается военнослужащему, в отношении которого он составлен.
Таким образом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим любого дисциплинарного проступка должны быть установлены вина военнослужащего, обстоятельства совершения дисциплинарного проступка и собраны доказательства, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
При этом по окончании разбирательства по факту совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка в обязательном порядке составляется протокол, с которым, равно как и со всеми собранными материалами, подлежит ознакомлению военнослужащий, о чем проставляет свою подпись в указанном протоколе.
Прошу мне пояснить подробно и аргументированно какие элементы моего дисциплинарного проступка установлены в ходе разбирательства. Так как Элементами состава воинского дисциплинарного проступка являются уже известные нам: — объект — общественные отношения в сфере воинской дисциплины и общественного порядка; — субъект — сами военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы с правом ношения военной формы одежды, при ношении этой формы; — объективная сторона — конкретное деяние (действие или бездействие), его последствия и причинная - связь между ними; — субъективная сторона — вина правонарушителя, мотивы совершения правонарушения и его цель.
Также В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.03.2013
N 6-П указано что наложение взыскания : «требует при решении вопроса о его применении строгого соблюдения положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, касающихся проведения разбирательства по факту совершения дисциплинарного проступка, обстоятельств, подлежащих установлению в ходе такого разбирательства, порядка и сроков применения и исполнения дисциплинарных взысканий и других элементов дисциплинарной процедуры, что гарантирует военнослужащему защиту…», также «неустранимые сомнения в виновности военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, привлекаемого к дисциплинарной ответственности трактуются в пользу военнослужащего».
Я считаю, что командование части намеренно пытается уволить меня, не предоставив возможности воспользоваться законным правом на организацию ухода за моим ребенком. Я не хочу увольняться из Вооруженных сил Российской Федерации и планирую продолжать прохождение военной службы, что подтверждается поданным рапортом от 05 сентября 2022 г., копию прилагаю (Приложение №7).
Данные действия нарушают мои права и законные интересы, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов.
Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС - РФ.
Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статье 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров».
Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта».
Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер».
Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов».
Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения».
Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …».
III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ
ПРОШУ:
1. Признать бездействие подполковника Субоч С.В. (выразившееся в «не ответе на рапорт» с нарушением норм законодательства и Приказа Министра Обороны от 18 августа 2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») незаконным.
2. Обязать подполковника Субоч С.В. дать ответ на поданный мной рапорт №1753 от 10 августа 2022 г., в - соответствии с требованием закона.
3. Обязать майора Финогва Д.А. провести объективное расследование по факту совершения мной грубого дисциплинарного проступка, с целью определения моей вины и привлечения меня к дисциплинарной ответственности, а также ознакомить меня с протоколом о грубом дисциплинарном проступке.
4. Отменить приказ командира войсковой части 61899 № 1731
от 29 июля 2022 г., так как он основан на необъективном рассмотрении обстоятельств повлекших совершение грубого дисциплинарного поступка.
5. Обязать подполковника Субоч С.В. предоставить мне возможность организовать уход за моим несовершеннолетним ребенком, в соответствии с пунктом 7 статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237.
Приложение:
1. Исковое заявление о расторжении брака на 2 стр.
2. Нотариальное заявление Пель А.В. на 1 стр.
3. Свидетельские показания Линой О.М. на 1 стр.
4. Свидетельские показания Сеовой И.Ю. на 1 стр.
5. Рапорт о предоставлении отпуска Пель Д.В. в соответствии с п.7 ст.32 на 1 стр.
6. Кассовый чек оплаты почтового отправления и опись на 2 стр.
7. Рапорт Пиель Д.В. на 1 стр.
8. Соглашение об определении места жительства детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка на 2 стр.
9. Выписка из домовой книги на 1 стр.
10. Копия квитанции о оплате госпошлины на 1 стр.
11. Кассовый чек оплаты почтового отправления(копия искового заявления в адрес командира войсковой части 61899) и опись на 2 стр.
14 сентября 2022 г.
Истец:
военная травма - контузия
Постановление 565 -- ВВК - причинно - следственная связь
94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) "военная травма":
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта;
Командиру В/Ч
00000
Объяснительная ( ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ)
Я бывший военнослужащий контрактной службы В/Ч 00000
город …… мл. с-т Иванов Иван Иванович. Проходил службу на должности заместитель
командира взвода командир боевой машины 1мсб 2мср с….. по ……
21.06.2022 При выполнении боевой задачи ( в соотвтетствии с приказом отданным Полковником Костоломовым.....) в ходе СВО( специальная военная операция) на
территории ЛНР при наступлении, в близи населенного пункта Белая Гора, я
удерживал со своим отделением боевую позицию №618 с задачей недопущения прорыва
противника. Находясь на позиции №618 в боевой машине пехоты-2 №126 на месте
командира боевой машины, осуществлял наблюдение за боевой обстановкой. Примерно
13 часов 20 минут, я и мое отделение, экипаж боевой машины №126 подвергся
плотному огню артиллерии со стороны противника, в результате чего произошло
прямое попадание миной по Боевой машине, в которой находился личный состав в
том числе механик-водитель БМП-2 №126 гвардии сержант Амакин Артём Михайлович.
В результате попадания мины и сильного взрыва, экипаж стал экстренно
эвакуироваться из сильно задымленной боевой машины. После того как весь личный
состав покинул БМП№126 которая в результате попадания сильно дымилась, и была
велика возможность её возгорания, а также детонации БК, я обнаружил отсутствие
механика-водителя гвардии сержанта Амакина А.М. Подбежав к люку механика-водителя
и открыв его, я обнаружил, что механик-водитель сержант Амакин А.М находится
внутри задымленной боевой машины в бессознательном состоянии, и кровью на лице
как позже оказалось кровью из носа, после чего было принято решение, о
незамедлительной эвакуации сержанта Амакина А.М из подбитой боевой машины в
безопасное место, ближе к лесополосе находящейся неподалеку. Эвакуацию сержанта
Амакина из БМП-2№126 проводили ст. с-т Ильин, мл. с-т Карташов, рядовой Гаин.Осмотрев
его не было обнаружено проникающих ранений. Примерно через 15-20 минут сержант
Адакин пришол в себя, я увидел что у него были проявления, заторможенности
речи, провалы в памяти, ярко выраженное пошатывание, рвотные рефлексы. В последствии я вернулся к выполнению боевой задачи , ????? вызвал медиков, сообщил по связи комадиру ...... и местоположениии раненного .)
Командиру В/Ч
00000
Рапорт
Я механик-водитель БМП-2, 1МСБ 2 МСР 1МСВ гвардии
сержант Амакин Артем Михайлович Л/Н ЕХ-000000. Находясь в составе 1 МСБ 2МСР
1МСВ на должности механика-водителя БМП-2 № 126 В/Ч 00000, с 08.05.2022года по
30.06.2022 года, выполнял служебно-боевые задачи в ходе Специальной Военной
Операции на территории ЛНР(Луганской Народной Республики).
21.06.2022 при наступательных действиях моего
подразделения 1МСБ 2МСР на населенный пункт Белая Гора, удерживал закрепленную
позицию №618. Находясь на позиции №618, на штатном месте механика –водителя
БМП-2 №126, я получал задачи и указания
от командира БМП-2 №126 младшего сержанта Кташова. Примерно в 13:00-13:30 я
был подвергнут под интенсивный артиллерийский обстрел противником, разного
калибра минометов, а также реактивных систем залпового огня.
В ходе чего в мою боевую машину пехоты №126 было
прямое попадание миной в силовое отделение боевой машины, в результате чего я
потерял сознание от удара взрывной волны.
После того, как я пришел в сознание, я обнаружил у
себя кровь из носа, сильную головную боль, рябь в глазах, головокружение,
тошноту, задержку в речи.
Так как в БМП-2 №126 было сильное задымление, после
попадания миной и была угроза детонации боевого комплекта, находящегося в
боевой машине я попытался эвакуироваться из БМП-2 №126, но не смог так как был
дезориентирован.
В последствии я узнал, что мне помогли мои товарищи,
эвакуировали меня из боевой машины в безопасное место, ст. с-т Иин С.А,
рядовой Гаин, мл. с-т Кашов (объяснение прилагаю).
Отлежавшись в лесопосадке, в тени, в безопасном месте,
придя в сознание, к медикам я не обращался-было много работы и поставленных
задач в ходе ознакомления с приказом Полковника Костоломова командира ..... , продолжил ведение боя на заданной позиции №618 и осуществлять помощь в
эвакуации раненных. Спустя некоторое время у меня стало проявляться сильная
головная боль, периодическое головокружение, сдавливания черепа, потеря
равновесия, тошнота и ухудшение зрения на правом глазе и быстрая утомляемость.
На них я внимания не акцентировал в связи с наколенной обстановкой боевых
действий и думал, что пройдет, само собой.
По прибытию в ППД В/Ч 00000 05.07.2022 г. Стали
проявляться чаще симптомы: головная боль, сдавливания черепа головокружение,
рябь перед глазами, тошнота, быстрая утомляемость. И только 08.07.2022 я
обратился за медицинской помощью в мед. пункт с жалобой на состояние здоровья:
головную боль, сдавливание черепа, мошка (рябь) перед глазами, тошноту и
головокружение так как симптомы стали проявляться все чаще и сильнее. Усилилась
головная боль, стал очень быстро утомляться, все время было ощущение
сдавливания черепа, жидкий стул, проявление агрессии, укачивание в транспорте,
после чего я был направлен в военный госпиталь 08.07.2022 где мне на приеме у
врача невролога был поставлен диагноз посттравматический синдром. (запись в
медицинской книжке прилагаю). Госпитализирован я не был, так как пояснили мне,
что нет свободных мест, для госпитализации, а появится лишь 20.07.2022г. Чтобы
не терять время, и не ждать освободившегося места для моей госпитализации, я
приобрел медицинские препараты, которые мне рекомендовал врач ( КАКОЙ ? ....) невролог военного
госпиталя, и начал ими лечение. Лечение мне надолго не помогло. После окончания
курса лечения, через некоторое время симптомы возобновились. Исходя из того,
что первые симптомы появились после событий 21 июня 2022 года уверен, что моё
заболевание связанно с моей контузией в то время. После прохождения МРТ головного
мозга получил заключение: минимальное расширение наружных ликворных пространств,
киста эпифиза, ретроцеребеллярная арахноидальная киста, синусопатия, киста
верхнечелюстных пазух. (копию результата МРТ прилогаю).До этого черепно-мозговых
травм не было и после также небыло.
Со мной на боевой позиции находились: младший сержант
Каташов, рядовой Гаин, старший сержант Иин, младший сержант Искин,
рядовой Чурнов.
Прошу вас провести расследование по данному факту
приказа МОРФ №765 от 2014 года «Справка о травме».
21.06.2022 механик-водитель
1 МСБ 2 МСР 1 МСВ
сержант Амакин А.М