инвестиционный доход 

Уполномоченным органом , осуществляющим учёт накоплений  на именных накопительных счетах участников НИС для их жилищного обеспечения осуществляет ФГКУ «Росвоенипотека».

Как закреплено в ч. 1 ст. 5 Закона, накопления для жилищного обеспечения формируются за счёт: учитываемых на именных накопительных счетах участников НИС накопительных взносов за счёт 

1 средств федерального бюджета; 

2 доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения; 

3 иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

ВОПРОСЫ : 

Командиру ВЧ №………
от ФИО адрес …….. электронная почта ……
Заявление

В ФГКУ «Росвоенипотека» филиал Владивостокский
690100, г. Владивосток, ул. Экипажная, д. 8, стр. 20
от ФИО адрес …….. электронная почта ……
Заявление

В ФГКУ «Росвоенипотека»
125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.38 Д, стр.2
руководителю Ярославцеву Константину Владимировичу
от ФИО адрес …….. электронная почта ……
Заявление

В Филиал ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС»«Восточный»

Начальнику : Юрчик Валентине Денисовне
адрес: 680011, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, д. 27
Тел./факс: 8 (421) 259-80-89
Адрес электронной почты: fil_vostok@fgau.ru
от ФИО адрес …….. электронная почта ……
Заявление

В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ «САХАЛИНСКИЙ» ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» 693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 219
руководителю Сухову Льву Львовичу

Заявление

Я ФИО проходил военную службу в ВЧ № ..... выслуга 21 год 16 дней, исключен из списков личного состава 18 июля 2022 года. С ... октября 2006 года был участником Накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Прошу в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"
Статьей 5. Формирование накоплений для жилищного обеспечения
1. Накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников:
1) учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета;
2) доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения;

Доход от инвестирования увеличивает сумму накоплений и в свою очередь тоже инвестируется. Средства НИС передаются в управление в течение трех месяцев с момента их поступления на лицевой счет ФГКУ "Росвоенипотека" и изымаются из доверительного управления при выдаче ЦЖЗ или выплате накоплений (при возникновении права на них).

Таким образом, в инвестировании участвуют только фактически перечисленные в Учреждение средства. Их размер не соответствует сумме накоплений, учтенных на именных счетах участников НИС. Бюджет именных накоплений, если его можно так назвать, имеет по состоянию на начало 2020 года дефицит в размере порядка 100 млрд руб. Собственно говоря, по этой причине доход от инвестирования получается меньше, чем мог бы быть при бездефицитном бюджете.

Размер инвестиционного дохода рассчитывается Учреждением на основании отчетов управляющих компаний о размере доходов от инвестирования.

Учет инвестдохода осуществляется ежеквартально, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, пропорционально накоплениям, учтенным на именных накопительных счетах, и срокам их инвестирования за отчетный период с округлением до копейки.

Федеральный закон от 26.02.1997 г. № 31-ФЗ

• ПАМЯТКА ВОЕННОСЛУЖАЩИМ И ГРАЖДАНАМ,
  
  ПРИЗВАННЫМ НА ВОЕННЫЕ СБОРЫ, И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ
  
  В 2018-2019 гг. АО «СОГАЗ» несет ответственность по выплатам единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей по событиям, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» по случаям, произошедшим с 01.01.1998 г. по 31.12.2019 г.
  
  В памятке содержится информация о сроках, условиях и размерах выплат единовременных пособий. В ней также описан порядок осуществления выплаты единовременных пособий и представлен перечень документов, необходимых для их получения.
  
  В конце памятки приведена контактная информация страховой компании.
  
  ПО КАКИМ СОБЫТИЯМ ПРОИЗВОДИТСЯ ВЫПЛАТА ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ?
  
  1. Гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов)
  
  Размер единовременного пособия составляет 4 008 424, 71 рублей и выплачивается членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, в равных долях.
  
  Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, имеющими право на получение единовременного пособия, считаются:
  
  1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, в зарегистрированном браке с ним;
  
  2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы;
  
  3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, — до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
  
  2. Увольнение военнослужащего с военной службы или отчисление с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.
  
  Размер единовременного пособия составляет:
  
  1) 2 672 283,15 рублей — военнослужащему, проходящему военную службу по контракту;
  
  2) 1 336 141,57 рублей — военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы.
  
  Расчет выплат производится с учетом Постановлений Правительства Российской Федерации об индексации размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы.
  
  КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ДЛЯ ВЫПЛАТЫ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ?
  
  Для принятия решения о выплате единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, или членам их семей воинские части (военные комиссариаты) оформляют документы в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 года № 1100 (Приложение 1 к настоящей Памятке).
  
  Образцы заявлений и справок — Приложении 2 к настоящей Памятке.
  
  Дополнительно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 29.03.2016) необходимо предоставить копию паспорта получателя единовременного пособия (2-3 стр.).
  
  КАКИМ ОБРАЗОМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫПЛАТА ЕДИНОВРЕМЕННОГО ПОСОБИЯ?
  
  Выплата единовременного пособия производится путем безналичного перечисления. В заявлении необходимо указать банковские реквизиты, включая:
  
  • полное наименование и местонахождение банка
  
  • расчетный счет банка (20 знаков)
  
  •
• корреспондентский счет (20 знаков)
  
  • ИНН Банка
  
  • БИК
  
  • Ф.И.О. получателя платежа (владельца счета)
  
  • номер лицевого счета получателя платежа (20 знаков) или банковской карточки (16 знаков).
  
  КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
  
  Единый Федеральный бесплатный круглосуточный телефонный номер АО «СОГАЗ»:
  
  8-800-333-23-63
  
  8-800-333-0-888
  
  Адрес электронной почты: minoborony@sogaz.ru
  
  Почтовый адрес АО «СОГАЗ» для отправки документов:
  
  107078, г. Москва, пр-т Ак. Сахарова, д. 10, АО «СОГАЗ», Управление урегулирования убытков по обязательному страхованию от НС и болезней
  
  Если Вы хотите самостоятельно передать пакет документов в офис
  
  АО «СОГАЗ», с 19.08.2019 почтовый ящик для корреспонденции расположен по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д.27а, стр.1

перевод и отказ 

соблюдение законности --- и не позволить путать служебную необходимость со своими личными предпочтениями 

при переводе военнослужащего , проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи , а жена ( муж ) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены ( мужа ).

Признание нуждающимся и получение жилья 

• В Уссурийский районный суд 692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95 ул. Некрасова, д. 19 Тел.: (4234) 32-52-80, 31-53-18 (т/ф) ussuriysky.prm@sudrf.ru
  ИСТЕЦ: Пачук Евгений Альбертович проживающий по адресу: г. Уссурийск,
  ОТВЕТЧИК: начальник отдела (территориального «Уссурийский» филиала «Восточный») ФГАУ «Росжилкомплекс», тел: (отдел в лице начальника)
  
  Исковое заявление
  Я, майор запаса Вооруженных Сил Российской Федерации П00000чук Евгений Альбертович, уволен из рядов ВС РФ 3 июля 2019 года, выслуга лет в календарном исчислении составила 23 года, а в льготном 33 года.
  Первый контракт о прохождении военной службы заключил в 1996 году.
  При увольнении нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями признан не был, в связи с неполным комплектом поданных мной документов.
  После прибытия на постоянное место жительства в город Уссурийск Приморского края, 24.09.2021 года мною был подан комплект документов и исправлением указанных недочетов в территориальный отдел «Уссурийский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», для признания меня и членов моей семьи нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, на что мне 14.11.2021 года был дан письменный ответ об отказе в принятии под регистрационным номером 11-14/3/5068 от 09.11.2021 года (выписка из решения №13 от 09.11.2021 года). Начальник филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в своем решении ссылается на пункт 11 Постановления Правительства РФ от 30 октября 2020 года №1768 «Об утверждении Правил признания военнослужащих – граждан РФ, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно, формы акта приема – передачи жилого помещения и признания и признания утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства РФ», в котором определено, что в отношении военнослужащих, увольняемых с военной службы, заявление и документы, указанные в п. 6 настоящих Правил, должны быть поданы в сроки, обеспечивающие возможность принятия решения о принятии на учет (отказе в принятии на учет) до даты исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части.
  Однако, необходимые документы о признании нуждающимся я подал в Департамент жилищного обеспечения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Южного военного округа, город Ростов – на – Дону заблаговременно,.......(число?)(копии если есть которые подтверждают факт подачи документов) находясь в списках личного состава воинской части, в сроки, обеспечивающие возможность принятия решения о принятии на учет, с приложением справок с предыдущих мест службы о необеспеченности жилыми помещениями.
  Тем не менее, официального ответа я так и не дождался, получив лишь копию решения об отказе в принятии на учет нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, направленную на имя командира моей воинской части с его резолюцией. Копию вышеуказанного решения я получил незадолго( указать точно - лучше в день исключения из списков лс) до исключения из списков личного состава части, когда мое личное дело уже было направлено в военный комиссариат города Уссурийска, Приморского края, где я изъявил желание встать на воинский учет, то есть по месту моего постоянного проживания. Принятое решение об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося датировано 2 апреля 2019 года за номером № 41. Командиру моей воинской части оно поступило на подпись 1 мая 2019 года, а исключен я из списков воинской части 3июля 2019 года. Более того, в марте 2019 года я находился на стационарном лечении в окружном военном госпитале город Ростов – на – Дону ( документ лучше эпикриз приложить). После выписки из лечебного учреждения я лично прибыл в департамент жилищного обеспечения ЮВО с целью забрать свои документы и дополнения их недостающими, в чем мне было отказано ( всегда брать копии отказа). Так как на тот момент мое личное дело уже находилось в военном комиссариате города Уссурийск, возможности собрать новый комплект
• документов я не имел. Таким образом, требования пункта 11 Постановления Правительства РФ от 30 октября 2020 года №1768 «Об утверждении Правил признания военнослужащих – граждан РФ, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно, формы акта приема – передачи жилого помещения и признания и признания утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства РФ», мною были выполнены в установленный срок. Исходя из вышеизложенного с решением об отказе рассмотреть мое заявление в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, территориального отдела «Уссурийский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» я не согласен по следующим основаниям:
  Мое право на подачу заявления в признании нуждающимся в получении жилья по социальному найму как военнослужащего и рассмотрения его уполномоченным жилищным органом нарушено так как :
• Согласно ФЗ 56 «О статусе военнослужащих» ст. 15 военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу обеспечения жильем изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 октября 2012 г.№ 21-П, который указал: «Отнеся к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, военнослужащих и граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, федеральный законодатель исходил из того, что военная служба, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункты «д», «е» части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции; этим, а также самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, и иными специфическими условиями прохождения службы определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что требует от федерального законодателя установления как для них, так и для лиц, выполнивших обязанности военной службы по контракту, дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2007 г. № 5-П, от 03 февраля 2010 г. № 3-П и от 27 февраля 2012 г. № 3-П). В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь ввиду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
• Также Согласно кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 24.12.2018 N 33-КГ18-12 правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).
  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАССАЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИ от 24 декабря 2018 г. N 33-КГ18-12 указал : «Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти или местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Вместе с тем частью 6 приведенной статьи определено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном названным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
  Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил: п.1 ..... По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.
  Что по мнению ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАССАЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИ от 24 декабря 2018 г. N 33-КГ18-12 согласуется с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 N 28-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"- который указал : ... Вместе с тем из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. решение этого вопроса также возлагается на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу с помощью гражданско-правовых инструментов возмещения вреда, причиненного в том числе бездействием органов и
• должностных лиц в сфере судопроизводства и исполнения судебных актов. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность их защиты; это означает, что рассмотрение и разрешение дела судом должно всегда осуществляться в разумный срок. На необходимость обеспечения быстрых и эффективных средств правовой защиты ориентирует государства-участники и принятая Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, согласно которой лица, которым был причинен вред, включая моральный, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4); судебные и административные процедуры должны в наибольшей степени отвечать потребностям таких лиц, в том числе путем предоставления им надлежащей помощи на протяжении всего судебного разбирательства и предотвращения неоправданных задержек при рассмотрении дел (пункт 6). Приведенные правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 19 июля 2011 года N 17-П и от 22 апреля 2013 года N 8-П; определения от 17 апреля 2003 года N 123-О, от 16 ноября 2006 года N 493-О, от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 13 мая 2014 года N 975-О и др.), распространяются и на нормативное регулирование, в рамках которого определяются условия осуществления права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и устанавливаются соответствующие полномочия судебных инстанций.
• Также документы, с заявлением о признании истца нуждающимся в получении жилого помещения, поступили в адрес .... года ; то есть до увольнения и исключения его из списков личного состава войсковой части.
  В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" Приложение N 1 Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма: п. 5. Решения о принятии военнослужащих на учет или об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях принимаются уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявлений и документов, указанных в пункте 1 настоящей Инструкции, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня их поступления в структурное подразделение уполномоченного органа. Если военнослужащим предоставлены не все документы, указанные в пункте 1 настоящей Инструкции, уполномоченный орган приостанавливает рассмотрение заявления о принятии на учет нуждающегося в жилом помещении и направляет военнослужащему и в копии командиру (начальнику) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы уведомление с предложением предоставить в уполномоченный орган недостающие документы. Командир (начальник) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы в течение трех рабочих дней вручает под роспись военнослужащему указанное уведомление. Если военнослужащий, которому направлено уведомление, участвует в мероприятиях, указанных в пункте 8 настоящей Инструкции, соответствующие командиры (начальники) в течение трех рабочих дней информируют об этом уполномоченный орган с указанием даты окончания таких мероприятий. По окончании указанных в пункте 8 настоящей Инструкции мероприятий командир (начальник) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы в течение трех рабочих дней вручает под роспись военнослужащему указанное уведомление и направляет копию уведомления в уполномоченный орган. Согласно п. 3-5 указанной инструкции признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. Решения о принятии военнослужащих на учет или об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях принимаются уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявлений и документов, указанных в пункте 1 настоящей Инструкции, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня их поступления в структурное подразделение уполномоченного органа. Если военнослужащим предоставлены не все документы, указанные в пункте 1 настоящей Инструкции, уполномоченный орган приостанавливает рассмотрение заявления о принятии на учет нуждающегося в жилом помещении и направляет военнослужащему и в копии командиру (начальнику) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы уведомление с предложением предоставить в уполномоченный орган недостающие документы. Командир (начальник) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы в течение трех рабочих дней вручает под роспись военнослужащему указанное уведомление . В случае если военнослужащим в тридцатидневный срок со дня получения указанного уведомления не предоставлены недостающие документы, уполномоченный орган выносит решение об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.
  Постановление Правительства РФ от 30 октября 2020 г. N 1768 "Об утверждении Правил признания военнослужащих -
• граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно, формы акта приема-передачи жилого помещения и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" : п.8. В случае признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащие и члены их семей принимаются на учет с даты подачи ими в уполномоченный орган заявления, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил. Датой принятия на учет военнослужащего, который не может представить заявление и документы, предусмотренные пунктом 6 настоящих Правил, в силу нахождения в служебной командировке или на лечении, несения боевого дежурства, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения, военного положения и вооруженных конфликтов, участия в боевых действиях, учениях, походах кораблей, предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф, иных мероприятиях, связанных с исполнением обязанностей военной службы вне места постоянной дислокации воинской части
  На основании изложенного
  ПРОШУ:
  1. Восстановить Мое право на подачу заявления в признании нуждающимся в получении жилья по социальному найму как военнослужащего и рассмотрения его уполномоченным жилищным органом в соответствии с нормами закона
  2. Обязать ответчика принять и рассмотреть Мое заявление в признании нуждающимся в получении жилья по социальному найму как военнослужащего в соответствии с нормами закона
  Приложения :
  1. Административное исковое заявление на 5 л.
  2. Копия паспорта. на 1 л.
  3. Копия удостоверения личности на 2 л.
  4. Копия справки о прохождении военной службы, сроках и статье увольнения на 1 л.
  5. Копия справки о выслуге лет на 1 л.
  6. Справка о составе семьи на 1 л.
  7. Копия выписки из решения начальника отдела «Уссурийский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 9 ноября 2021 г. № 13 об отказе о принятии на учет на 3 л.
  8. Квитанция оплаты госпошлины 300 рублей на 1 л.

• В Тверской районный суд города Москвы
  Адрес: 127051, город Москва, улица Цветной бульвар дом 25 «А»
  истец : ФИО адрес индекс телефон эл. почта
  ответчик : Министерство финансов РФ
  109097, г. Москва, ул. Ильинка, д.9 в лице Министра Силуанова Антона Германовича
  заинетеросованное лицо : ( по жедланию — указать ведомство адрес индкс эл. почту )
  
  Исковое заявление
  
  Я ………….. проходил службу в …….. был признан нуждающимся в получении жилья в виде ……. ( копию решения прилагаю) . Однако до сегодняшнего дня жильем не обеспечен.
  
  Подал заявление в Министерство финансов РФ ( копию прилагаю ) , получил ответ с пожеланием обратиться к Директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующему войсками национальной гвардии Российской Федерации генерал армии Золотову Виктору Васильевичу — что я и сделал ( копию прилагаю ). На данное заявление мной был получен ответ ( копию прилагаю) суть которого денежных средств Федеральной службе выделено крайне недостаточно , и мне не смогли даже дату назвать , когда Я предополжительно могу быть обеспеченным жильем . 11.11.19 получил ответ № 10-05-07/86953 (копию прилагаю) мне посоветовали :» Для получения информации о конкретных датах предоставления жилищной субсидии военнослужащим и положенного размера данной выплаты Вам целесообразно обратиться непосредственно в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации (адрес: l l 1250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9а).» Что я и сделал ( копию заявления прикладываю), в ответе (копию прилагаю) Начальник управления жилищной политики и имущественных отношений М.М. Лазарев мне указал : » Предусмотренных бюджетом денежных средств недостаточно , в связи с чем не представляется возможным проинформировать Вас о конкретных сроках обеспечения» В дальнейшем Я в соответствии с ГПК РФ подал в Министерство финансов РФ претензию ( копию прилагаю ). Однако в ответ на претензию мне предоставили ответ , который является точной копией первого ответа на заявление ( просто расписалось под ответом, другое должностное лицо) .
  
  Считаю действия Министерства финансов РФ
  в лице Министра Силуанова Антона Германовича не законными , нарушающими мои права на получение жилья при наличии официально признанного статуса , к томуже якобы по причине недостаточности финансовых средств у государства . Так как :
  
  1. как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в сфере социального регулирования должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной и правоприменительной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (постановления от 16 декабря 1997 года № 20-П, от 24 мая 2001 года № 8-П, от 19 июня 2002 года № 11-П, от 23 апреля 2004 года № 9-П, Определение от 4 декабря 2003 года № 415-О и др.).
  
  Применения данного принципа к официально установленным между гражданином и государством (и не подвергшимся к этому моменту каким – либо изменениям) отношениям по поводу оказания социальной поддержки означает недопустимость произвольного отказа государства от ранее принятых на себя социальных обязательств, в том числе по мотиву недостаточности финансовых средств.
  
  Указанная позиция согласуется и с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, чье толкование понятия «имущество» (содержащегося в статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод) предполагает распространение этого термина на обещанные гражданину со стороны государства меры социальной поддержки и социальные льготы, в том
• числе право на пенсию, выплаты и помощь в рамках системы социального обеспечения.
  
  Как указал Европейский Суд по правам человека, национальные органы не могут отказать в социальной помощи, пока она предусмотрена законодательством (решения по делу «Миллер против Австрии» (1974 год), по делу «Гайгузус против Австрии» (1996 год), по делу «Стек и другие против Великобритании» (2006 год).
  
  При толковании указанного принципа в решении по делу «Сук против Украины» (2011 год) Европейский Суд по правам человека подчеркнул, что отсутствие средств у государства не может быть основанием для несоблюдения своих социальных обязательств.
  
  Позицию недопустимости для власти какого-либо государства ссылаться на недостаток денежных средств как причину невыплаты признанного этой властью долга занял Европейский Суд по правам человека и в решении по делу «Бурдов против Российской Федерации» (2002 год).
  
  Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.
  
  Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.
  
  Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, являются обязательными для судов.
  
  Принимая во внимание приведенные принципы и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, учитывая при этом, что Я в установленном порядке приобрел статус участника подпрограммы, предполагающей оказание мер социальной поддержки, сохранял указанный статус весь спорный период и была вправе рассчитывать на получение социальной выплаты , отсутствие достаточного финансирования не может стать препятствием к реализации предоставленного мне права.
  
  Иное означало бы произвольный отказ государства от принятых социальных обязательств в условиях, когда признанное право и связанные с этим ожидания гражданина должны уважаться.
  
  2 Также из ответов Начальника управления жилищной политики и имущественных отношений М.М. Лазарев видно , что несмотря на то что средства были запрошены исходя из количества военнослужащих признанных нуждающимися в получении жилья , средств выделено ……… рублей — и это на Всю Федеральную службу !!!! по всей Российской федерации , однако : В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации непосредственное планирование соответствующих расходов бюджета и распределение средств федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств находятся в компетенции главного распорядителя средств федерального бюджета, в данном случае —МО РФ
  Согласно ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующимибюджетными полномочиями: обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств ; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств , подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета , составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет
• бюджетнуюроспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям иполучателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета ; вносит предложения по формированию и изменениюлимитов бюджетных обязательств .
  Также лимит бюджетных обязательств — объем прав в денежном выражении на принятие казенным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году (текущем финансовом году и плановом периоде).
  
  Утверждение лимитов бюджетных обязательств для главных распорядителей средств федерального бюджета входит висключительную компетенцию руководителя Министерства финансов Российской Федерации из чего следует, что Министр Финансов не считает возможным выделить средства в нужном для Федеральной службы обьеме , так как именно Он обладает всей полнотой полномочий .
  
  На основании вышесказанного и руководствуясь ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ ПРОШУ СУД:
  
  Обязать руководителя Министерства финансов РФ восстановить право Федеральной службы Войск Национальной гвардии на получение жилищной субсидии путем выделения средств в требуемом службой обьеме, в соответствии с законами Российской Федерации
  Обязать руководителя Министерства финансов РФ мое право на получение жилищной субсидии в разумный срок , а не предлагать мне ждать в очереди еще неизвестно сколько лет .
  ПРИЛОЖЕНИЯ : ( госпошлину пока платим 300 руб ) и ввсю указанную переписку — заявления и отевты , претензию и ответ

• В Басманный районный суд города Москвы 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11
  Тел.: (499) 975-54-65
  info@02.msksud.ru
  
  истец : ФИО адрес индекс телефон эл. почта
  
  ответчик 1 : Министерство финансов РФ
  109097, г. Москва, ул. Ильинка, д.9 в лице Министра Силуанова Антона Германовича
  
  ответчик 2: Департамент строительства войск национальной гвардии Российской Федерации в лице РуководителяФИО звание
  
  адрес: улица Маросейка, дом 12, город Москва, Российская Федерация, индекс : 101990 ( )
  
  Исковое заявление
  
  Я ………….. проходил службу в …….. был признан нуждающимся в получении жилья в виде ……. ( копию решения прилагаю) . Однако до сегодняшнего дня жильем не обеспечен.
  
  Подал заявление в Министерство финансов РФ ( копию прилагаю ) , В Департамент строительства войск национальной гвардии Российской Федерации ( копию прилагаю ).
  
  На данные заявления мной были получены ответы ( копии прилагаю) суть которых в том что Министерство финансов РФ деньги выделяет, и в тоже время денежных средств Федеральной службе выделено крайне недостаточно. Начальник управления жилищной политики и имущественных отношений ФИО мне указал : » Предусмотренных бюджетом денежных средств недостаточно, В дальнейшем Я в соответствии с ГПК РФ подал в Министерство финансов РФ и Департамент строительства войск национальной гвардии Российской Федерации претензии ( копии прилагаю ). Однако в ответ на претензии мне предоставили ответы ( копии прилагаю ), из которых становится ясным, что лимиты выделяются, но их не хватает, «денег нет- ждите».
  
  Считаю действия Министерства финансов РФ
  в лице Министра Силуанова Антона Германовича, а также Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Руководителя ФИО звание не законными , нарушающими мои права на получение жилья при наличии официально признанного статуса , к томуже якобы по причине недостаточности финансовых средств у государства.
  
  Так как :
  
  1. как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в сфере социального регулирования должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной и правоприменительной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (постановления от 16 декабря 1997 года № 20-П, от 24 мая 2001 года № 8-П, от 19 июня 2002 года № 11-П, от 23 апреля 2004 года № 9-П, Определение от 4 декабря 2003 года № 415-О и др.).
  
  Применения данного принципа к официально установленным между гражданином и государством (и не подвергшимся к этому моменту каким – либо изменениям) отношениям по поводу оказания социальной поддержки означает недопустимость произвольного отказа государства от ранее принятых на себя социальных обязательств, в том числе по мотиву недостаточности финансовых средств.
  
  Указанная позиция согласуется и с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, чье толкование понятия «имущество» (содержащегося в статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод) предполагает распространение этого термина на обещанные гражданину со стороны государства меры социальной поддержки и социальные льготы, в том числе право на пенсию, выплаты и помощь в рамках системы социального обеспечения.
  
  Как указал Европейский Суд по правам человека, национальные органы не могут отказать в социальной помощи, пока она предусмотрена законодательством (решения по делу «Миллер против Австрии» (1974 год), по делу «Гайгузус против Австрии» (1996 год), по делу «Стек и другие против Великобритании» (2006 год).
  
  При толковании указанного
• принципа в решении по делу «Сук против Украины» (2011 год) Европейский Суд по правам человека подчеркнул, что отсутствие средств у государства не может быть основанием для несоблюдения своих социальных обязательств.
  
  Позицию недопустимости для власти какого-либо государства ссылаться на недостаток денежных средств как причину невыплаты признанного этой властью долга занял Европейский Суд по правам человека и в решении по делу «Бурдов против Российской Федерации» (2002 год).
  
  Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.
  
  Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.
  
  Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, являются обязательными для судов.
  
  Принимая во внимание приведенные принципы и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, учитывая при этом, что Я в установленном порядке приобрел статус участника подпрограммы, предполагающей оказание мер социальной поддержки, сохранял указанный статус весь спорный период и была вправе рассчитывать на получение социальной выплаты , отсутствие достаточного финансирования не может стать препятствием к реализации предоставленного мне права.
  
  Иное означало бы произвольный отказ государства от принятых социальных обязательств в условиях, когда признанное право и связанные с этим ожидания гражданина должны уважаться.
  
  2 В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации непосредственное планирование соответствующих расходов бюджета и распределение средств федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств находятся в компетенции главного распорядителя средств федерального бюджета, в данном случае —МО РФ (ВНГ) (ФСБ)
  Согласно ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующимибюджетными полномочиями: обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств ; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств , подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета , составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетнуюроспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям иполучателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета ; вносит предложения по формированию и изменениюлимитов бюджетных обязательств .
  Также лимит бюджетных обязательств — объем прав в денежном выражении на принятие казенным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году (текущем финансовом году и плановом периоде).
  
  Утверждение лимитов бюджетных обязательств для главных распорядителей средств федерального бюджета входит в исключительную компетенцию руководителя Министерства финансов Российской Федерации из чего следует, что Министр Финансов не считает возможным
• выделить средства в нужном для Федеральной службы обьеме , так как именно Он обладает всей полнотой полномочий .
  
  На основании вышесказанного и руководствуясь ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ ПРОШУ СУД:
  
  1-Обязать руководителя Министерства финансов РФ восстановить право Федеральной службы Войск Национальной гвардии на получение жилищной субсидии путем выделения средств в требуемом службой обьеме, в соответствии с законами Российской Федерации
  2-Обязать руководителя Министерства финансов РФ мое право на получение жилищной субсидии в разумный срок , а не предлагать мне ждать в очереди еще неизвестно сколько лет.
  
  3- Обязать Руководителя Департамента строительства войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО звание, восстановить мое право на положенное мне по закону жилье в сроки предусмотренные законодательством.
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЯ : ( госпошлину пока платим 300 руб ) и всю указанную переписку — заявления и отевты , претензии и ответы

• 
  АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  
  Я, старший лейтенант Пель Дмитрий Викторович, прохожу военную службу по контракту в войсковой части 619 в должности командира взвода связи – начальника связи мотострелкового батальона,
  с 16 июля 2022 года вынужден в одиночку воспитывать своего несовершеннолетнего ребенка Пиель Анну 2017 г.р., т.к. моя жена подала в Виднокий городской суд исковое заявление о расторжении брака(с которым я не согласен, копию заявления прилагаю(Приложение №1), оставила мне ребенка и уехала жить в другой город, что подтверждается заявлением супруги (Приложение №2) и свидетельскими показаниями соседей по месту проживания (Приложение №3,4). 27 июля 2022 года я обратился к командованию войсковой части 619 с просьбой о предоставлении мне отпуска для организации ухода за ребенком, в соответствии с пунктом 7
  статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237, командование части в лице ВрИО командира войсковой части полковника Субоч С.В. проигнорировало мой рапорт (копию прилагаю Приложение №5) и отказались его регистрировать в делопроизводстве, я был вынужден отправить его по почте (квитанцию о почтовом отправлении прилагаю Приложение №6).
  По состоянию на 12 сентября 2022 г. информация о результатах рассмотрения моего рапорта о предоставлении отпуска по организации ухода за ребенком (№ 1758 от 10 августа 2022 г.) до меня доведена не была, письменного ответа я также не получил.
  Однако меня включили в боевое распоряжение командующего
  1 ТА на убытие в служебную командировку в другой регион. Отдавая приказ, командование заведомо знало о ситуации сложившийся в моей семье и то, что в случае выполнения его мой ребенок останется без родительского попечения. Так как я не смог выполнить данное боевое распоряжение в связи с тем, что командование части не предоставило мне возможность организовать уход за моим ребенком, на меня 29 июля 2022 года ВрИО начальником штаба войсковой части 619 майором Финогеным Д.А. был составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, и подготовлены документы на увольнение по причине невыполнения условий контракта, а конкретно за невыполнение приказа. Протокол был составлен формально, разбирательство о причинах совершения грубого дисциплинарного проступка проведено не было, сам протокол был составлен 29 июля 2022 г., в том, что я совершил дисциплинарный проступок 30 июля 2022 г., мои объяснения о том, что я не могу отправиться в служебную командировку оставив дома несовершеннолетнего ребенка, приняты во внимание не были. Приказ командира войсковой части 619 №1731 от 29 июля 2022 г. по результатам расследования и принятые им меры не были доведены до меня установленным порядком, а следовательно, лишив меня права обращаться в вышестоящие органы для обжалования этого решения.
  Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военные суды должны оценивать не только обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащего, но и соразмерность примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка и степени его вины. Под несоразмерностью примененного к военнослужащему дисциплинарного взыскания следует понимать очевидное несоответствие примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка, например, если будет установлено, что командир (начальник) не учёл все обстоятельства, которые надлежит учитывать в силу закона. При этом суды не вправе определять вид дисциплинарного взыскания, которое надлежит применить к военнослужащему.
  Согласно п.п. 2, 6 ст. 28.2, п. 1 ст. 28.6, п.п.
• 5, 7, 8, 9 ст. 28.8 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина.
  Вина военнослужащего при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в установленном порядке.
  При привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности выяснению подлежат: событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); лицо, совершившее дисциплинарный проступок; вина военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка; данные, характеризующие личность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, совершившего дисциплинарный проступок; наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка; обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы; обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность; причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности.
  В ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим любого дисциплинарного проступка должны быть собраны доказательства, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
  По окончании разбирательства по факту совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка лицо, проводящее разбирательство, составляет протокол о грубом дисциплинарном проступке.
  Военнослужащему, в отношении которого составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанный военнослужащий имеет право представить замечания по содержанию протокола в письменной форме, которые прилагаются к протоколу. О наличии указанных замечаний лицом, составившим протокол, делается запись в протоколе.
  Протокол о грубом дисциплинарном проступке подписывается составившим его лицом и военнослужащим, в отношении которого он составлен. В случае, если военнослужащий отказывается подписать протокол, в нем делается соответствующая запись лицом, составившим протокол. Копия протокола под расписку вручается военнослужащему, в отношении которого он составлен.
  Таким образом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим любого дисциплинарного проступка должны быть установлены вина военнослужащего, обстоятельства совершения дисциплинарного проступка и собраны доказательства, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
  При этом по окончании разбирательства по факту совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка в обязательном порядке составляется протокол, с которым, равно как и со всеми собранными материалами, подлежит ознакомлению военнослужащий, о чем проставляет свою подпись в указанном протоколе.
  Прошу мне пояснить подробно и аргументированно какие элементы моего дисциплинарного проступка установлены в ходе разбирательства. Так как Элементами состава воинского дисциплинарного проступка являются уже известные нам: — объект — общественные отношения в сфере воинской дисциплины и общественного порядка; — субъект — сами военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы с правом ношения военной формы одежды, при ношении этой формы; — объективная сторона — конкретное деяние (действие или бездействие), его последствия и причинная
• связь между ними; — субъективная сторона — вина правонарушителя, мотивы совершения правонарушения и его цель.
  Также В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.03.2013
  N 6-П указано что наложение взыскания : «требует при решении вопроса о его применении строгого соблюдения положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, касающихся проведения разбирательства по факту совершения дисциплинарного проступка, обстоятельств, подлежащих установлению в ходе такого разбирательства, порядка и сроков применения и исполнения дисциплинарных взысканий и других элементов дисциплинарной процедуры, что гарантирует военнослужащему защиту…», также «неустранимые сомнения в виновности военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, привлекаемого к дисциплинарной ответственности трактуются в пользу военнослужащего».
  Я считаю, что командование части намеренно пытается уволить меня, не предоставив возможности воспользоваться законным правом на организацию ухода за моим ребенком. Я не хочу увольняться из Вооруженных сил Российской Федерации и планирую продолжать прохождение военной службы, что подтверждается поданным рапортом от 05 сентября 2022 г., копию прилагаю (Приложение №7).
  Данные действия нарушают мои права и законные интересы, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов.
  Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.
  Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС
• РФ.
  Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статье 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров».
  Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта».
  Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер».
  Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов».
  Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения».
  Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …».
  III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
  
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ
  ПРОШУ:
  1. Признать бездействие подполковника Субоч С.В. (выразившееся в «не ответе на рапорт» с нарушением норм законодательства и Приказа Министра Обороны от 18 августа 2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») незаконным.
  2. Обязать подполковника Субоч С.В. дать ответ на поданный мной рапорт №1753 от 10 августа 2022 г., в
• соответствии с требованием закона.
  3. Обязать майора Финогва Д.А. провести объективное расследование по факту совершения мной грубого дисциплинарного проступка, с целью определения моей вины и привлечения меня к дисциплинарной ответственности, а также ознакомить меня с протоколом о грубом дисциплинарном проступке.
  4. Отменить приказ командира войсковой части 61899 № 1731
  от 29 июля 2022 г., так как он основан на необъективном рассмотрении обстоятельств повлекших совершение грубого дисциплинарного поступка.
  5. Обязать подполковника Субоч С.В. предоставить мне возможность организовать уход за моим несовершеннолетним ребенком, в соответствии с пунктом 7 статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237.
  
  
  Приложение:
  1. Исковое заявление о расторжении брака на 2 стр.
  2. Нотариальное заявление Пель А.В. на 1 стр.
  3. Свидетельские показания Линой О.М. на 1 стр.
  4. Свидетельские показания Сеовой И.Ю. на 1 стр.
  5. Рапорт о предоставлении отпуска Пель Д.В. в соответствии с п.7 ст.32 на 1 стр.
  6. Кассовый чек оплаты почтового отправления и опись на 2 стр.
  7. Рапорт Пиель Д.В. на 1 стр.
  8. Соглашение об определении места жительства детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка на 2 стр.
  9. Выписка из домовой книги на 1 стр.
  10. Копия квитанции о оплате госпошлины на 1 стр.
  11. Кассовый чек оплаты почтового отправления(копия искового заявления в адрес командира войсковой части 61899) и опись на 2 стр.
  14 сентября 2022 г.
  Истец:

военная травма - контузия 

Процедура увольнения, Рапорт на увольнение , направление на ВВК , Выбор статьи увольнения, увольнение без жилья, МО РФ , ПС ФСБ —

Постановление 565 -- ВВК - причинно - следственная связь 

94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) "военная травма":
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта;