Комментарии 1008
Лайки 97
Дизлайки 5
Просмотры 31752
2164 139 6 33496
Военная травма - пособие при увольнении
невротические расстройства,Военная травма - пособие при увольнении
В ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЦЕНТР ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9А электронная почта : fin6927@mail.ru телефон : +7 (495) 361-85-68 ЗАЯВЛЕНИЕ, Жалоба — о пересмотре решения ВВК по вновь открывшимся обстоятельствам Я ФИО , проходил военную службу по контракту, в ……. С ………г. по …… г. проходил Военно-врачебную комиссию в……. указана причинно-следственная «заболевание получено в период военной службы», однако военно-врачебная комиссия не получила документов, которые свидетельствуют о том, что заболевание получено в зоне контртеррористической операции. Я написал заявление в …….. ( копии прилагаю) и получил ответы (копии прилагаю) в которых указано что инфаркт получен в зоне контртеррористической операции Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее — Положение), установлено : п.99. При наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения). п. 97. При освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы и получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов увечье, заболевание, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания. Граждане, проходившие (проходящие) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы (их законные представители), в военно-врачебные комиссии представляют оригиналы справки о травме, других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания, или их копии, заверенные в установленном порядке. Указанные документы после рассмотрения возвращаются гражданам военно-врачебными комиссиями вместе с заключениями о причинной связи увечий, заболеваний. 94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) «военная травма»: «если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца)» Во время моего участия в контртеррористической операции, Выслуга лет для назначения пенсии , мне исчислялась на льготном основании из расчета 1 месяц службы за 3 месяца ( копии выписки из личного дела и приказов командования прилагаю). ПРОШУ : на основании раздела IX. Определение причинной связи увечий, заболеваний военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников, граждан, проходивших военную службу и приравненную службу, военные сборы, и прокурорских работников, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» , п. 94 — изменить причинно-следственную связь с «заболевание получено в период военной службы» указанному в ………… на «военная травма», на основании п.99. «При наличии вновь открывшихся обстоятельств» приложения :
Военная травма - пособие при увольнении
невротические расстройства - статья расписания болезней № 17
В ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЦЕНТР ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9А электронная почта : fin6927@mail.ru телефон : +7 (495) 361-85-68 ЗАЯВЛЕНИЕ, Жалоба — о пересмотре решения ВВК по вновь открывшимся обстоятельствам Я ФИО , проходил военную службу по контракту, в ……. С ………г. по …… г. проходил Военно-врачебную комиссию в……. указана причинно-следственная «заболевание получено в период военной службы», однако военно-врачебная комиссия не получила документов, которые свидетельствуют о том, что заболевание получено в зоне контртеррористической операции. Я написал заявление в …….. ( копии прилагаю) и получил ответы (копии прилагаю) в которых указано что инфаркт получен в зоне контртеррористической операции Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее — Положение), установлено : п.99. При наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения). п. 97. При освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы и получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов увечье, заболевание, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания. Граждане, проходившие (проходящие) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы (их законные представители), в военно-врачебные комиссии представляют оригиналы справки о травме, других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания, или их копии, заверенные в установленном порядке. Указанные документы после рассмотрения возвращаются гражданам военно-врачебными комиссиями вместе с заключениями о причинной связи увечий, заболеваний. 94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) «военная травма»: «если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца)» Во время моего участия в контртеррористической операции, Выслуга лет для назначения пенсии , мне исчислялась на льготном основании из расчета 1 месяц службы за 3 месяца ( копии выписки из личного дела и приказов командования прилагаю). ПРОШУ : на основании раздела IX. Определение причинной связи увечий, заболеваний военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников, граждан, проходивших военную службу и приравненную службу, военные сборы, и прокурорских работников, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» , п. 94 — изменить причинно-следственную связь с «заболевание получено в период военной службы» указанному в ………… на «военная травма», на основании п.99. «При наличии вновь открывшихся обстоятельств» приложения :
0
2
2164 139 6 33496
0
0
2164 139 6 33496
Право на ЖИЛЬЕ - две системы ЖК РФ и специальное законодательство ( ст 15 76-фз "О статусе военнослужащих" - СПРАВКА О СДАЧЕ ЖИЛЬЯ
Ответчик : ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС ……. Филиал «Южный» в лице Начальника : Бгатова Сергея Александровича Юридический и фактический адрес: 344000 г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 66 Телефон: 8(863)282-69-07 Адрес электронной почты: fil_yug@fgau.ru
Я ФИО прохожу службу в ……… . —-числа был лишен права на обеспечение жилым помещением ( копию решения прилагаю Решение № 99 от 15.05.2019 г. ФИО и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. ) с данным решением я не согласен и считаю его незаконным потому что :
1. Федеральное государственное автономное учреждение » управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ «Росжилкомплекс») обосновали решение тем, что Я ранее обеспечивался жилым помещением от Министерства Обороны РФ и не могу предоставить справку о сдаче жилья согласно Приказу Министра обороны РФ от 12.07.2011 № 1133. Однако никаких правоустанавливающих документов от Министерства обороны Я не получал, а квартира мне была предоставлена на основании ордера от администрации города Таганрога. В силу объективных обстоятельств и по независящим от меня причинам не мог представить справку о сдаче жилого помещения в соответствии с Приказом Минобороны РФ от 12 июля 2011 г. N 1133 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ОБ ОФОРМЛЕНИИ, УЧЕТЕ И ХРАНЕНИИ СПРАВОК О СДАЧЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И СПРАВОК О НЕОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ПО МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ»,
Я подал заявление ( копию прилагаю) в жилищный орган, «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, который обладал правом Оперативного управления на основании выписки из ЕГРН (копию прилагаю) , котором попросил : «В 2002 г. по решению жилищной комиссии войсковой части 0008 от 10.01.2001 г. (протокол № 5), была предоставлена 3-х комнатная квартира общей площадью 62,1 кв. м по адресу: …… кв. 96. На основании постановления городской администрации г. Таганрога от 19.02.2002 г. был выдан ордер на жилое помещение № 5, хотя указанная квартира находилась в оперативном управлении «Управление лесного хозяйства». Следовательно Правоустанавливающий документ на жилое помещение выдан с нарушением Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ » п.5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.»
В 2009 г. брак между мною и бывшей супругой 000 был расторгнут В феврале 2013 г. бывшая супруга в судебном порядке была признана собственником квартиры, хотя исковые требования о передачи квартиры были направлены к ненадлежащему ответчику – войсковой части 0009, которая никогда не являлась собственником данной квартиры. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-002/24961 от 04.12.2021 г., данная квартира с 10.10.2001 г. находилась в оперативном управлении ФГУ «Управление лесного хозяйства» МО РФ. Таким образом, данная квартира была передана в муниципальную собственность без согласия и ведома собственника, в чьем оперативном управлении она находилась.
В результате этих действий я не смог сдать жилую площадь и получить справку о сдаче жилья, что не дало мне права в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.
В связи с этим Я подал заявление ( ПРЕТЕНЗИЮ) в адрес ответчика ( копию прилагаю) : Прошу ответить мне о причинах способствующих данной ситуации.» В ответе от 22 декабря 2021 года ( копию прилагаю» ФГУ «Управление лесного хозяйства» МО РФ мне сообщило :»…. вопросы оценки законности действий городской Администрации г. Таганрога не относится к компетенции Учреждения. Дополнительно сообщаем, что признание действий/бездействий незаконными осуществляется в судебном порядке» . Также ……..года Я обратился с заявлением в комитет по управлению имуществом города Таганрога ( копию прилагаю) и из ответа 15.12.2021 года узнал, что : » В период с 01.01.2002 по 01.01.2013 квартира № ….. собственностью муниципального образования «Город Таганрог» не являлась, в Реестре муниципального имущества города Таганрога не учитывалась.» В тоже время Ордер выписан от Администрации города Таганрога (копию прилагаю). Я обратился в Администрацию города Таганрога с заявлением ( копию прилагаю) где попросил пояснить : «В соответствии с постановлением Администрации города Таганрога от 15.12.2000 г. № 4002 в собственность муниципального образования «Город Таганрог» по адресу: ул. Чехова дом № 000 были переданы 38 квартир, в число которых квартира № 96 не вошла. Тем не менее, на основании постановления Администрации города Таганрога от 19.02.2002 г., мне был выдан ордер на жилое помещение № 105,…..В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-161374961 от 04.12.2021 г., данная квартира с 10.10.2001 г. находилась в оперативном управлении ФГУ «Управление лесного хозяйства» МО РФ……Таким образом, на протяжении нескольких лет городская администрация распоряжалась данной квартирой без согласия и ведома собственника, в чьем оперативном управлении она находилась.» ..02.2022 года я получил ответ Администрации города Таганрога (копию прилагаю) в котором указано : » …Проверкой архива Администрации города Таганрога установлено, что жилое помещение по адресу ….. в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась. Отдел по жилищной политике и ипотечному кредитованию Администрации города Таганрога информацией по данной квартире не располагает…»
Впоследствии Я обратился в В Таганрогский городской суд Ростовской области и в В Ростовский — на — Дону гарнизонный военный суд ( копии заявлений и решений судов прилагаю) с вопросами : 1. Признать незаконным бездействие Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации в лице ….. по предоставлению и его законному оформлению жилья на время прохождения военной службы. 2. Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны в лице … выдать мне справку о необеспеченности служебным жилым помещением 3. Признать действия Администрации города Таганрог Ростовской области по оформлению Ордера № … от ….. незаконными. 4. Обязать Администрацию города Таганрог Ростовской области отменить Ордер №… от ….. и обратится в Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, для оформления правоустанавливающих документов на Жилое помещение по адресу ……. в соответствии с нормами законодательства , органом власти имеющим на данные действия правом отраженном в Едином государственном реестре недвижимости. Причем Таганрогский городской суд Ростовской области установил : «квартира по адресу …. собственностью муниципального образования г. Таганрог не являлась , а находилась в оперативном управлении ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ. При этом во время заседания Ростовского — на — Дону гарнизонного военного суда , представитель «ОБОРОНЛЕСА» (ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ.) указал в письменных возражениях что : » Оборонлес поставлен на налоговый учет только 2015 году , воинские части правообладатели квартиры по аресу….. ликвидированы ….». Также Ростовский — на — Дону гарнизонный военный суд установил : 1. квартира по адресу …. в муниципальной собственности не находилась 2. Правообладателем квартиры в соответствии с випиской из ЕГРН являлось Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» 3. основанием предоставления Ордера № 000 на жилое помещение по адресу …. послужило постановление городской администрации от 19 февраля 2002 года № 548. 4. Квартира выделялась из числа «квартир, закупленных и оформленных в оперативное управление войсково частью №000 , правоприемником которой стала войсковая часть №0000, а затем войсковая часть №0000. 5. «Из письменных возражений представителя «Оборонлеса» следует, что на указанную организацию не возложены обязанности по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями, в том числе и служебными, а также выдача соответствующих документов.» !!!
В результате должностные лица не смогли мне предоставить подтверждение наличия своего права на недвижимое имущество ( право оперативного управления жилищным фондом), а также предоставление жилого помещения в соответствии с требованиями закона ( Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ указывает что : Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения :
3. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее — государственная регистрация прав).
5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. ) , что делает все требования МО РФ по возврату этого имущества и предоставлении справки в соответствии с Приказом Минобороны РФ от 12 июля 2011 г. N 1133 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ОБ ОФОРМЛЕНИИ, УЧЕТЕ И ХРАНЕНИИ СПРАВОК О СДАЧЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И СПРАВОК О НЕОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ПО МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ» , которые исходят из наличия ПРАВА (которого нет наличие которого никто подтвердить не может , несмотря на мои заявления , указанные выше ) не законными, и изначально невыполнимыми. А также, что не соответствует Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ , утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082, Министерство обороны РФ осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России , в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах.
Также хочу отметить что ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАССАЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИ от 24 декабря 2018 г. N 33-КГ18-12 указал : «Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти или местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Вместе с тем частью 6 приведенной статьи определено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном названным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в том числе дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав (абзац шестой пункта 1). Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в рамках гражданского судопроизводства. в связи с вышеизложенным
2. ФГАУ "Росжилкоплекс" филиал Южный в лице начальника Бгатова Сергея Александровича в своем формальном отказе , отказалось предоставить обьективные доказательства предоставления Мне Жилья ( на время прохождения службы) о чем прямо и написало мне ответ, в котором ответило, что никак не может подтвердить законность предоставления мне жилья от Министерства обороны Российской Федерации или уполномоченного органа. Тогда Рождается 2 вопроса :
1 по мнению ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАССАЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИ от 24 декабря 2018 г. N 33-КГ18-12:
Действует "Специальное законодательство" на основании которого сделан отказ. То есть : По смыслу ст.59 и п. «т» ст. 71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным пра вилам , "Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае обеспечения федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую 5 продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по состоянию здоровья и членов их семей при перемене места жительства документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны РФ представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.", "Из анализа положений ст. 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что реализация права на жилье военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, осуществляется путем предоставление за счет Министерства обороны Российской Федерации жилья для постоянного проживания в период военной службы (после пяти лет военной службы) с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства. Предоставляя определенной в этих нормах Закона категории военнослужащих гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма), названный Закон возлагает на Министерство обороны РФ обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено. Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что если военнослужащий распорядился полученным ранее от Министерства обороны РФ по установленным нормам жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», даже по истечении срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ."
Однако данное законодательство действует , если жилье предоставлено именно уполномоченным органом МО РФ которое имеет Государственную регистрацию права. О чем составляются соответствующие документы и делается запись в ЕГРН ( едином государственном реестре недвижимого имущества ) что отказались сделать должностные лица при проведении судопроизводства и в ответах на мои заявления , копии которых я прилагаю к исковому заявлению.
В том случае, когда жилое помещение предоставило "Государство", а не МО РФ --- меняется правоприменение как Жилищного Кодекса РФ так и вступает в силу Федеральный закон от 02.12.2019 г. № 416-ФЗ : "Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом."; " "При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации."; -
т.е. если нет доказательств что жилье предоставлено Министерством Обороны РФ , то жилье предоставлено Российской Федерацией ( Государством), в этом случае отказ в признании Меня и членов моей семьи не имеет никакого законного обоснования.
В связи с вышесказанным и .и в связи с оветом ответчика на мою претензию ( копии прилагаю .... приложение ....)
ПРОШУ :
1 в связи с отказом Предоставить документы о предоставлении мне жилья от уполномоченного органа Министерства обороны , или в случае невозможности и отсутствия документов , которые соответствовали бы требованиям закона , восстановить мое право на получение жилья на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 N 76-ФЗ .
2 Провести проверку законности выделения средств для квартир, закупленных и оформленных в оперативное управление войсковой частью №000 , правоприемником которой стала войсковая часть №0000, а затем войсковая часть №0000, а также законность предоставления жилья и управления жилищным фондом
Приложения
1. государственная пошлина
2. копии документов которые отсутствуют у ОТВЕТЧИКА
3. Приложение №1
4.приложение №2 ......
0
1
2164 139 6 33496
0
0
2164 139 6 33496
Бойся Данайцев - дары приносящих - доверился словам должностного лица - ЖИЛЬЕ , Увольнение и в последний момент лишился своих прав , а письменных доказательств не имеет - просто слушал слова
0
0