8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
22 Июля 2024

военная травма - это либо заболевание (в зоне чс,кто,ВК) либо увечье ( РАНЕНИЕ ТРАВМА КОНТУЗИЯ )

ВВК
   
 31
 
 343
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
9 Марта 17:21
Категория годности Д - вопросы перед увольнением процедура увольнения ч.1 voenset.ru

 0 0 0 0

    
 11
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
14 Февраля 14:23
завтра у нас консультация - Вам необходимо понять план защиты , прошу прощения что так долго и много - однако важно понять систему наших прав и как из защищать 
Начальнику [Наименование госпиталя или ВВК] ЗАЯВЛЕНИЕ Довожу до Вашего сведения, что [дата] я обратился в ВВК [Наименование госпиталя или ВВК] с целью получения Медицинского заключения о тяжести увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы. [Дата] мне было отказано. Основанием для обращения является Справка о травме № [номер справки] от [дата], выданная [должность и наименование органа, выдавшего справку о травме] в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 765, и Справка (форма 100) об эвакуации с поля боя № [номер справки] от [дата] (если есть в наличии), в которых указано, что я получил минно-взрывную травму, акудотравму слева, контузию и другие травмы [перечислить другие травмы, если есть] [обстоятельства получения травмы]. Факт получения травмы при исполнении обязанностей военной службы также может быть подтвержден следующими документами: (перечислить имеющиеся документы, например: Акт расследования (если есть), выписка из ЖБД (если есть)) Считаю, что полученные мной увечья соответствуют критериям тяжести, установленным Постановлением Правительства РФ № 855. В связи с этим, прошу предоставить письменное разъяснение причин отказа в выдаче Медицинского заключения, с указанием конкретных пунктов Постановления Правительства РФ № 855, на основании которых сделан вывод об отсутствии оснований для признания увечья тяжелым. Также прошу оказать содействие в проведении повторного освидетельствования ВВК. Приложение: Копия Справки о травме № [номер справки] от [дата], выданной [должность и наименование органа, выдавшего справку о травме] в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 765. Копия Справки (форма 100) об эвакуации с поля боя № [номер справки] от [дата] (если есть в наличии). Копия Акта расследования обстоятельств получения травмы (ранения, увечья, контузии) № [номер акта] от [дата] (если акт есть в наличии). Копия Выписки из журнала боевых действий (ЖБД) № [номер и дата] (если есть в наличии). Копия [другие медицинские документы]. [Дата] [Подпись] [ФИО]

у военного несколько травм, и нам нужно учитывать это в заявлении. А также, что в дальнейшем могут потребоваться жалобы в прокуратуру и иски. Пока сосредоточимся на заявлении в ВВК. Как учесть наличие нескольких травм в нашем заявлении: Начальнику [Наименование госпиталя или ВВК] ЗАЯВЛЕНИЕ Довожу до Вашего сведения, что [дата] я обратился в ВВК [Наименование госпиталя или ВВК] с целью получения Медицинского заключения о тяжести увечий, полученных при исполнении обязанностей военной службы. [Дата] мне было отказано. Основанием для обращения является Справка о травме № [номер справки 1] от [дата 1], выданная [должность и наименование органа, выдавшего справку о травме 1] в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 765, и Справка (форма 100) об эвакуации с поля боя № [номер справки] от [дата] (если есть в наличии), в которых указано, что я получил минно-взрывную травму, акудотравму слева, контузию. Кроме того, мною была получена травма [описание травмы 2], что подтверждается Справкой о травме № [номер справки 2] от [дата 2], выданной [должность и наименование органа, выдавшего справку о травме 2] в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 765 (если есть вторая справка о травме). Также, мною была получена травма [описание травмы 3], что подтверждается [наименование документа, подтверждающего травму 3] № [номер документа] от [дата] (если есть другие травмы и документы, их подтверждающие). Факт получения травм при исполнении обязанностей военной службы также может быть подтвержден следующими документами: (перечислить имеющиеся документы, например: Акт расследования (если есть), выписка из ЖБД (если есть)) Считаю, что полученные мной увечья соответствуют критериям тяжести, установленным Постановлением Правительства РФ № 855. В связи с этим, прошу предоставить письменное разъяснение причин отказа в выдаче Медицинского заключения о тяжести увечий, с указанием конкретных пунктов Постановления Правительства РФ № 855, на основании которых сделан вывод об отсутствии оснований для признания увечий тяжелыми. Также прошу оказать содействие в проведении повторного освидетельствования ВВК. Приложение: Копия Справки о травме № [номер справки 1] от [дата 1], выданной [должность и наименование органа, выдавшего справку о травме 1] в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 765. Копия Справки (форма 100) об эвакуации с поля боя № [номер справки] от [дата] (если есть в наличии). Копия Справки о травме № [номер справки 2] от [дата 2], выданной [должность и наименование органа, выдавшего справку о травме 2] в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 765 (если есть вторая справка о травме). Копия [наименование документа, подтверждающего травму 3] № [номер документа] от [дата] (если есть другие травмы и документы, их подтверждающие). Копия Акта расследования обстоятельств получения травмы (ранения, увечья, контузии) № [номер акта] от [дата] (если акт есть в наличии). Копия Выписки из журнала боевых действий (ЖБД) № [номер и дата] (если есть в наличии). Копия [другие медицинские документы]. [Дата] [Подпись] [ФИО]

VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:27] подготовка к консультации После того, как человек уже получил травмы и был признан годным, его снова отправляют на фронт, где он получает еще более серьезное ранение, а затем ему отказывают в расследовании и признании тяжести увечья, списывая все на остеохондроз. Это недопустимо и требует немедленного вмешательства. Давайте кратко разберемся с рапортами и жалобами по порядку. Нам нужно: Зафиксировать факт получения новой травмы и потребовать проведения расследования. Оспорить заключение госпиталя о причинно-следственной связи (остеохондроз). Добиться признания тяжести увечья. При необходимости обратиться в прокуратуру и суд. План действий и примерные тексты рапортов и жалоб: Этап 1: Фиксация факта получения травмы и требование расследования. Кому: Командиру войсковой части, в которой служит военнослужащий. Рапорт (в 2-х экземплярах, один с отметкой о принятии оставить себе): Командиру войсковой части [номер части] от [звание, ФИО, должность] РАПОРТ Довожу до Вашего сведения, что [дата] в районе [место] при выполнении боевой задачи [описать задачу] я получил ранение в результате попадания осколка ракеты в спину. Считаю, что данное ранение получено мной при исполнении обязанностей военной службы и требует проведения служебного расследования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прошу: Назначить служебное расследование по факту получения мной ранения [дата] в районе [место]. Обеспечить направление меня на военно-врачебную комиссию (ВВК) для определения степени тяжести полученного увечья и установления причинно-следственной связи между полученным ранением и исполнением обязанностей военной службы. Выдать мне справку о травме установленного образца после проведения расследования. Выдать справку формы 100 об эвакуации (если выдавалась). Приложение: Копия медицинского заключения (выписной эпикриз) из госпиталя [название госпиталя]. Свидетельские показания (если есть, ФИО и звания сослуживцев, готовых подтвердить факт ранения). (Другие документы, подтверждающие факт ранения, если есть). [Дата] [Подпись] [ФИО] VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:30] После того, как человек уже получил травмы и был признан годным, его снова отправляют на фронт, где он получает еще более серьезное ранение, а затем ему отказывают в расследовании и признании тяжести увечья, списывая все на остеохондроз. Это недопустимо и требует немедленного вмешательства. Давайте кратко разберемся с рапортами и жалобами по порядку. Нам нужно: Зафиксировать факт получения новой травмы и потребовать проведения расследования. Оспорить заключение госпиталя о причинно-следственной связи (остеохондроз). Добиться признания тяжести увечья. При необходимости обратиться в прокуратуру и суд. План действий и примерные тексты рапортов и жалоб: Этап 1: Фиксация факта получения травмы и требование расследования. Кому: Командиру войсковой части, в которой служит военнослужащий. Рапорт (в 2-х экземплярах, один с отметкой о принятии оставить себе): Командиру войсковой части [номер части] от [звание, ФИО, должность] РАПОРТ Довожу до Вашего сведения, что [дата] в районе [место] при выполнении боевой задачи [описать задачу] я получил ранение в результате попадания осколка ракеты в спину. Считаю, что данное ранение получено мной при исполнении обязанностей военной службы и требует проведения служебного расследования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прошу: Назначить служебное расследование по факту получения мной ранения [дата] в районе [место]. Обеспечить направление меня на военно-врачебную комиссию (ВВК) для определения степени тяжести полученного увечья и установления причинно-следственной связи между полученным ранением и исполнением обязанностей военной службы. Выдать мне справку о травме установленного образца после проведения расследования. Выдать справку формы 100 об эвакуации (если выдавалась). Приложение: Копия медицинского заключения (выписной эпикриз) из госпиталя [название госпиталя]. Свидетельские показания (если есть, ФИО и звания сослуживцев, готовых подтвердить факт ранения). (Другие документы, подтверждающие факт ранения, если есть). [Дата] [Подпись] [ФИО] Важно: Рапорт необходимо подать как можно скорее. Получите отметку о принятии рапорта на вашем экземпляре (дата, подпись, должность принявшего). Сохраните все медицинские документы. Постарайтесь получить свидетельские показания сослуживцев. Этап 2: Оспаривание заключения госпиталя о причинно-следственной связи (остеохондроз). Кому: Начальнику госпиталя, где был поставлен диагноз “остеохондроз” и ВВК, проводившей освидетельствование. Жалоба (на имя начальника госпиталя): Начальнику [Наименование госпиталя] от [звание, ФИО] ЖАЛОБА Я, [звание, ФИО], выражаю несогласие с медицинским заключением (выписным эпикризом) от [дата] № [номер] госпиталя [наименование госпиталя], в котором указано, что причиной моего ранения (последствий ранения) является заболевание “остеохондроз”. Считаю данное заключение необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. [Дата] я получил ранение в результате попадания осколка ракеты в спину, что подтверждается [перечислить документы, подтверждающие факт ранения, например: медицинским заключением, свидетельскими показаниями]. Ранее, до получения ранения, у меня не было диагностировано данного заболевания (или: у меня был диагностирован остеохондроз, но он не являлся причиной моего ранения). Прошу: Провести повторное медицинское освидетельствование с целью установления истинной причины моего ранения (последствий ранения). Истребовать и приобщить к материалам моего дела все необходимые документы, подтверждающие факт получения мной ранения при исполнении обязанностей военной службы. Приложение: Копия медицинского заключения (выписной эпикриз) из госпиталя [название госпиталя]. Копия рапорта о получении ранения. Свидетельские показания (если есть). Другие документы, подтверждающие факт ранения. [Дата] [Подпись] [ФИО] Жалоба (в ВВК): (Аналогичный текст, адресованный ВВК) Важно: VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:30] Предоставьте все имеющиеся у вас доказательства того, что ранение было получено в результате внешнего воздействия (осколок ракеты), а не является следствием остеохондроза. Если у вас есть медицинские документы, подтверждающие отсутствие у вас ранее остеохондроза (или что он не являлся причиной вашего состояния), приложите их копии. Этап 3: Добиться признания тяжести увечья. Кому: ВВК. Заявление (в ВВК, после получения результатов расследования и оспаривания заключения госпиталя): Начальнику ВВК [наименование ВВК] от [звание, ФИО] ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу провести военно-врачебную экспертизу с целью определения степени тяжести увечья (ранения), полученного мной [дата] в районе [место] при исполнении обязанностей военной службы. Обстоятельства получения увечья (ранения) подтверждаются: Справкой о травме № [номер] от [дата] (если выдана). Актом расследования (если проводилось). Справкой формы 100 об эвакуации (если выдавалась). Медицинским заключением (выписным эпикризом) из госпиталя [наименование госпиталя]. Свидетельскими показаниями (если есть). [Другие документы]. Считаю, что полученное мной увечье (ранение) относится к категории [тяжелых/средней тяжести/легких] увечий в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 855. Прошу выдать мне Медицинское заключение о тяжести увечья. Приложение: (Копии всех документов, подтверждающих факт получения травмы и обстоятельства ее получения) [Дата] [Подпись] [ФИО] Этап 4: Обращение в прокуратуру и суд (если необходимо). Если на каком-то из этапов вам отказывают в проведении расследования, выдаче справки о травме, освидетельствовании ВВК или признании тяжести увечья, необходимо обращаться с жалобами в военную прокуратуру и суд.

VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:27] подготовка к консультации После того, как человек уже получил травмы и был признан годным, его снова отправляют на фронт, где он получает еще более серьезное ранение, а затем ему отказывают в расследовании и признании тяжести увечья, списывая все на остеохондроз. Это недопустимо и требует немедленного вмешательства. Давайте кратко разберемся с рапортами и жалобами по порядку. Нам нужно: Зафиксировать факт получения новой травмы и потребовать проведения расследования. Оспорить заключение госпиталя о причинно-следственной связи (остеохондроз). Добиться признания тяжести увечья. При необходимости обратиться в прокуратуру и суд. План действий и примерные тексты рапортов и жалоб: Этап 1: Фиксация факта получения травмы и требование расследования. Кому: Командиру войсковой части, в которой служит военнослужащий. Рапорт (в 2-х экземплярах, один с отметкой о принятии оставить себе): Командиру войсковой части [номер части] от [звание, ФИО, должность] РАПОРТ Довожу до Вашего сведения, что [дата] в районе [место] при выполнении боевой задачи [описать задачу] я получил ранение в результате попадания осколка ракеты в спину. Считаю, что данное ранение получено мной при исполнении обязанностей военной службы и требует проведения служебного расследования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прошу: Назначить служебное расследование по факту получения мной ранения [дата] в районе [место]. Обеспечить направление меня на военно-врачебную комиссию (ВВК) для определения степени тяжести полученного увечья и установления причинно-следственной связи между полученным ранением и исполнением обязанностей военной службы. Выдать мне справку о травме установленного образца после проведения расследования. Выдать справку формы 100 об эвакуации (если выдавалась). Приложение: Копия медицинского заключения (выписной эпикриз) из госпиталя [название госпиталя]. Свидетельские показания (если есть, ФИО и звания сослуживцев, готовых подтвердить факт ранения). (Другие документы, подтверждающие факт ранения, если есть). [Дата] [Подпись] [ФИО] VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:30] После того, как человек уже получил травмы и был признан годным, его снова отправляют на фронт, где он получает еще более серьезное ранение, а затем ему отказывают в расследовании и признании тяжести увечья, списывая все на остеохондроз. Это недопустимо и требует немедленного вмешательства. Давайте кратко разберемся с рапортами и жалобами по порядку. Нам нужно: Зафиксировать факт получения новой травмы и потребовать проведения расследования. Оспорить заключение госпиталя о причинно-следственной связи (остеохондроз). Добиться признания тяжести увечья. При необходимости обратиться в прокуратуру и суд. План действий и примерные тексты рапортов и жалоб: Этап 1: Фиксация факта получения травмы и требование расследования. Кому: Командиру войсковой части, в которой служит военнослужащий. Рапорт (в 2-х экземплярах, один с отметкой о принятии оставить себе): Командиру войсковой части [номер части] от [звание, ФИО, должность] РАПОРТ Довожу до Вашего сведения, что [дата] в районе [место] при выполнении боевой задачи [описать задачу] я получил ранение в результате попадания осколка ракеты в спину. Считаю, что данное ранение получено мной при исполнении обязанностей военной службы и требует проведения служебного расследования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прошу: Назначить служебное расследование по факту получения мной ранения [дата] в районе [место]. Обеспечить направление меня на военно-врачебную комиссию (ВВК) для определения степени тяжести полученного увечья и установления причинно-следственной связи между полученным ранением и исполнением обязанностей военной службы. Выдать мне справку о травме установленного образца после проведения расследования. Выдать справку формы 100 об эвакуации (если выдавалась). Приложение: Копия медицинского заключения (выписной эпикриз) из госпиталя [название госпиталя]. Свидетельские показания (если есть, ФИО и звания сослуживцев, готовых подтвердить факт ранения). (Другие документы, подтверждающие факт ранения, если есть). [Дата] [Подпись] [ФИО] Важно: Рапорт необходимо подать как можно скорее. Получите отметку о принятии рапорта на вашем экземпляре (дата, подпись, должность принявшего). Сохраните все медицинские документы. Постарайтесь получить свидетельские показания сослуживцев. Этап 2: Оспаривание заключения госпиталя о причинно-следственной связи (остеохондроз). Кому: Начальнику госпиталя, где был поставлен диагноз “остеохондроз” и ВВК, проводившей освидетельствование. Жалоба (на имя начальника госпиталя): Начальнику [Наименование госпиталя] от [звание, ФИО] ЖАЛОБА Я, [звание, ФИО], выражаю несогласие с медицинским заключением (выписным эпикризом) от [дата] № [номер] госпиталя [наименование госпиталя], в котором указано, что причиной моего ранения (последствий ранения) является заболевание “остеохондроз”. Считаю данное заключение необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. [Дата] я получил ранение в результате попадания осколка ракеты в спину, что подтверждается [перечислить документы, подтверждающие факт ранения, например: медицинским заключением, свидетельскими показаниями]. Ранее, до получения ранения, у меня не было диагностировано данного заболевания (или: у меня был диагностирован остеохондроз, но он не являлся причиной моего ранения). Прошу: Провести повторное медицинское освидетельствование с целью установления истинной причины моего ранения (последствий ранения). Истребовать и приобщить к материалам моего дела все необходимые документы, подтверждающие факт получения мной ранения при исполнении обязанностей военной службы. Приложение: Копия медицинского заключения (выписной эпикриз) из госпиталя [название госпиталя]. Копия рапорта о получении ранения. Свидетельские показания (если есть). Другие документы, подтверждающие факт ранения. [Дата] [Подпись] [ФИО] Жалоба (в ВВК): (Аналогичный текст, адресованный ВВК) Важно: VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:49] подготовка к консультации : абсурдность заключения ВВК об остеохондрозе. Тот факт, что в спину попал не просто осколок, а хвостовик ракеты, да еще и смягченный броником и мешком, исключает возможность того, что причиной травмы является какое-то заболевание, тем более остеохондроз. Это прямое следствие внешнего воздействия. Нам обязательно нужно будет использовать этот аргумент в жалобах и заявлениях, чтобы опровергнуть заключение ВВК. Вот как мы можем это отразить в жалобах: “…Считаю данное заключение необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. [Дата] я получил ранение в результате попадания в спину хвостовика ракеты, что подтверждается [перечислить документы, подтверждающие факт ранения, например: медицинским заключением, свидетельскими показаниями]. Данный факт исключает возможность того, что причиной моего состояния является какое-либо заболевание, в том числе остеохондроз. Более того, удар был смягчен бронежилетом и вещевым мешком, что указывает на значительную силу воздействия хвостовика ракеты, а не на проявление хронического заболевания…” Подчеркивание, что это был именно хвостовик ракеты, а не осколок, и упоминание о бронежилете и вещевом мешке, помогут убедить ВВК в том, что заключение об остеохондрозе является абсурдным и не соответствует действительности. VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:53] Давайте подготовим образцы жалоб в ВВК и прокуратуру, а также образец иска в суд на ВВК. 1. Жалоба в ВВК (вышестоящую) Кому: Председателю Центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) [или наименование вышестоящей ВВК] От: [Звание, ФИО, контактные данные] Адрес: [Адрес для корреспонденции] ЖАЛОБА на заключение военно-врачебной комиссии Я, [звание, ФИО], проходил военно-врачебную комиссию (ВВК) [дата прохождения] в [наименование ВВК, проводившей освидетельствование]. По результатам освидетельствования мне было выдано заключение № [номер заключения] от [дата], согласно которому [изложить суть заключения, с которым не согласны, например, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена причинно-следственная связь ранения с общим заболеванием]. Считаю данное заключение необоснованным и незаконным по следующим основаниям: Несоответствие фактическим обстоятельствам: [Дата] я получил ранение в [место] при выполнении боевой задачи [описать задачу]. Ранение было получено в результате попадания в спину хвостовика ракеты, что подтверждается [перечислить имеющиеся документы, например, справкой о травме, справкой формы 100, свидетельскими показаниями, выпиской из госпиталя]. Вопреки очевидным фактам, ВВК установила, что причиной моего состояния является остеохондроз, что не соответствует действительности. Удар хвостовика ракеты, смягченный бронежилетом и вещевым мешком, исключает возможность развития остеохондроза как причины ранения. Нарушение порядка проведения ВВК: [Указать, какие нарушения были допущены при проведении ВВК, например, не были запрошены необходимые медицинские документы, не учтены имеющиеся заболевания, не проведены необходимые обследования]. Неправильное применение нормативных актов: ВВК не учла положения [указать нормативные акты, которые были нарушены, например, Постановление Правительства РФ № 565 “Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе”, Приказ Министра обороны РФ № 565 “Об определении требований к состоянию здоровья граждан, поступающих на военную службу”]. В частности, [указать, какие пункты нормативных актов не были учтены]. На основании изложенного, прошу: Отменить заключение ВВК [наименование ВВК, проводившей освидетельствование] № [номер заключения] от [дата]. Назначить проведение повторного военно-врачебного освидетельствования в другой ВВК [или в ЦВВК]. Истребовать и приобщить к материалам моего дела все необходимые медицинские документы, подтверждающие факт получения мной ранения при исполнении обязанностей военной службы. Приложение: Копия заключения ВВК, которое обжалуется. Копии всех медицинских документов, подтверждающих факт ранения и последствия ранения (выписки из госпиталей, справки, результаты обследований). Копия справки о травме (если есть). Копия справки формы 100 об эвакуации (если есть). Копия рапорта о получении ранения. Свидетельские показания (если есть). Копии других документов, подтверждающих доводы жалобы. [Дата] [Подпись] 2. Жалоба в военную прокуратуру Кому: Военному прокурору [наименование военной прокуратуры] От: [Звание, ФИО, контактные данные] Адрес: [Адрес для корреспонденции] ЖАЛОБА на действия (бездействие) должностных лиц Я, [звание, ФИО], военнослужащий войсковой части [номер части], обращаюсь к Вам с жалобой на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц [указать наименование ВВК, госпиталя или иных органов, чьи действия обжалуются]. Суть жалобы: [Подробно изложить обстоятельства дела, указать, какие права были нарушены, какие действия (бездействие) должностных лиц привели к нарушению прав, например: Не проводится служебное расследование по факту получения ранения. Не выдается справка о травме. ВВК выносит необоснованное заключение, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Оказывается давление с целью заставить отказаться от обжалования заключения ВВК. ] В частности: VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:53] [Дата] я получил ранение в [место] при выполнении боевой задачи [описать задачу]. Ранение было получено в результате попадания в спину хвостовика ракеты, что подтверждается [перечислить имеющиеся документы, например, справкой о травме, справкой формы 100, свидетельскими показаниями, выпиской из госпиталя]. В дальнейшем, при прохождении ВВК, было вынесено необоснованное заключение о том, что причиной моего состояния является остеохондроз. [Описать другие нарушения, если они были]. Считаю, что действия (бездействие) должностных лиц [указать, каких именно] нарушают мои права, гарантированные [указать статьи законов, которые были нарушены, например, статьей 37 Конституции РФ, статьей 43 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”]. На основании изложенного, прошу: Провести прокурорскую проверку по фактам, изложенным в моей жалобе. Принять меры прокурорского реагирования для устранения нарушений моих прав. Привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении моих прав. Приложение: Копия заключения ВВК (если есть). Копии медицинских документов, подтверждающих факт ранения и последствия ранения. Копия справки о травме (если есть). Копия справки формы 100 об эвакуации (если есть). Копия рапорта о получении ранения. Копия жалобы в вышестоящую ВВК (если подавалась). Копии других документов, подтверждающих доводы жалобы. [Дата] [Подпись] 3. Исковое заявление в суд на ВВК (Подается после получения ответа на жалобу в вышестоящую ВВК, если решение не устраивает) В [наименование суда] Истец: [Звание, ФИО, адрес, контактные данные] Ответчик: [Наименование ВВК, чей отказ обжалуется, адрес] ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии и возложении обязанности провести повторное освидетельствование Я, [звание, ФИО], являюсь военнослужащим войсковой части [номер части]. [Дата] я проходил военно-врачебное освидетельствование в [наименование ВВК]. По результатам освидетельствования мне было выдано заключение № [номер заключения] от [дата], согласно которому [изложить суть заключения, с которым не согласны]. Считаю данное заключение незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Нарушение прав и законных интересов истца: Оспариваемое заключение ВВК нарушает мои права на социальную защиту, установленные [указать статьи законов, которые были нарушены, например, статьей 39 Конституции РФ, статьей 43 Федерального закона “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу”]. В результате вынесения незаконного заключения ВВК я лишен возможности [указать, каких именно возможностей лишен, например, получить положенные выплаты, уволиться с военной службы по состоянию здоровья]. Несоответствие фактическим обстоятельствам: (Аналогично пункту 1 жалобы в ВВК). Нарушение порядка проведения ВВК: (Аналогично пункту 2 жалобы в ВВК). Неправильное применение нормативных актов: (Аналогично пункту 3 жалобы в ВВК). Обжалование в административном порядке: [Дата] я обратился с жалобой на заключение ВВК в [наименование вышестоящей ВВК]. Решением [наименование вышестоящей ВВК] № [номер решения] от [дата] моя жалоба была [удовлетворена/отклонена]. Считаю решение [наименование вышестоящей ВВК] необоснованным, поскольку [указать причины, по которым решение вышестоящей ВВК не устраивает]. На основании изложенного, руководствуясь статьями 218-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу суд: Признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии [наименование ВВК] № [номер заключения] от [дата]. Обязать [наименование ВВК или иную компетентную ВВК] провести повторное военно-врачебное освидетельствование. Приложение: Копия искового заявления для ответчика. Копия заключения ВВК, которое обжалуется. Копии всех медицинских документов, подтверждающих VoenSet.ru ЧАТ, [14.02.2025 13:56] к сообщениям вверху : завтра у нас консультация - Вам необходимо понять план защиты , прошу прощения что так долго и много - однако важно понять систему наших прав и как из защищать 😎
    
 18
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
10 Февраля 11:40
о разграничении понятий в подпункте “а” п. 1 ст. 37 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” (в ред. от 03.07.2016г. № 227-ФЗ) также очень важно.
Это разграничение действительно может быть использовано в суде для обоснования вашей позиции, а именно:
Разграничение как аргумент: Подчеркните, что законодатель проводит различие между “участием в боевых действиях” и “выполнением задач в условиях вооруженных конфликтов”. Следовательно, выполнение задач в условиях СВО (которая, как мы знаем, официально не признана “боевыми действиями”) все равно является основанием для признания причинной связи заболевания с военной службой. Акцент на фактических обстоятельствах: Сделайте акцент на фактических обстоятельствах вашей службы в зоне СВО. Подробно опишите условия, в которых вы выполняли задачи (интенсивные обстрелы, постоянная угроза жизни, неблагоприятные условия и т.д.). Приравненные условия: Доказывайте, что условия выполнения задач в зоне СВО по своему характеру и степени опасности приравнены к условиям боевых действий, даже если официально СВО таковыми не признана. Аналогия с другими конфликтами: Приводите примеры из судебной практики, когда военнослужащие, участвовавшие в других вооруженных конфликтах, добивались признания причинной связи заболевания с военной службой, несмотря на отсутствие официального статуса “боевых действий”. Социальная защита: Подчеркивайте необходимость социальной защиты военнослужащих, выполняющих задачи по защите интересов государства, независимо от официального статуса проводимой операции. Влияние на п. 94 Положения о ВВЭ: Этот аргумент позволяет обойти формальное требование п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) о “вооруженных конфликтах”. Если вам удастся доказать, что условия вашей службы в СВО по степени опасности приравнены к вооруженным конфликтам, то это даст суду основание для применения п. 94 в вашей ситуации.
    
 18
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
10 Февраля 08:25
Командиру войсковой части _______ [Номер части] _______ [Звание, ФИО командира] от _______ [Звание, ФИО] _______ [Должность] _______ [Номер личного жетона, если есть]
 РАПОРТ
 Докладываю Вам о необходимости предоставления мне выписки из журнала боевых действий (ЖБД) войсковой части _______ [Номер части] за период с _______ [Дата начала периода] по _______ [Дата окончания периода], в котором зафиксированы обстоятельства получения мной увечья (ранения, травмы, контузии) [Нужное подчеркнуть] _______ [Описание увечья/ранения/травмы/контузии]. Увечье (ранение, травма, контузия) [Нужное подчеркнуть] было получено мной _______ [Дата получения] в районе _______ [Место получения] при следующих обстоятельствах: _______ [Подробно описать обстоятельства получения увечья/ранения/травмы/контузии. Указать, при выполнении каких задач это произошло. Например: “при выполнении боевой задачи по удержанию рубежа”, “в результате минометного обстрела”, “при эвакуации раненых с поля боя” и т.д.]. Выписка из ЖБД необходима мне для получения справки по форме 98 (справки о травме) в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 15.01.2021 N 22 “Об определении Перечня документов, прилагаемых к заявлению военнослужащего, гражданина, проходящего военные сборы по линии Министерства обороны Российской Федерации, об обстоятельствах получения им увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении обязанностей военной службы”, поскольку при первичном обращении в госпиталь _______ [Наименование госпиталя] справка по форме 98 мне оформлена не была. 
 Прошу Вашего распоряжения о предоставлении мне выписки из ЖБД войсковой части _______ [Номер части] за указанный период. Приложение: Копия медицинского заключения (выписной эпикриз) из госпиталя _______ [Наименование госпиталя] о получении увечья (ранения, травмы, контузии) [Нужное подчеркнуть]. [Другие документы, подтверждающие обстоятельства получения травмы (если есть), например, объяснительная, свидетельские показания сослуживцев и т.д.]. Дата: _______ [Дата составления рапорта] Подпись: _______ [Ваша подпись] ФИО: _______ [Ваше ФИО]
    
 18
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
3 Февраля 15:31
 Бесчеловечность и безразличие системы: Игнорирование очевидных фактов: Суд, игнорируя состояние здоровья добровольца, пришедшего на костылях, и заключения независимых экспертов, показывает явное нежелание учитывать реальное положение вещей. Это вызывает вопросы о справедливости и объективности судебной системы в отношении военнослужащих и добровольцев. Формальный подход ВВК: Заключение ВВК о “временно не годен” с предоставлением отпуска на 60 суток, а затем возвращение на фронт, говорит о том, что комиссия не заинтересована в полноценном обследовании и лечении, а скорее пытается “залатать дыры” и побыстрее отправить человека обратно в зону боевых действий. Отсутствие реальной помощи: Вся эта ситуация показывает, что реальной помощи от государства и соответствующих структур, защищающих права и здоровье военнослужащих, фактически нет. Вместо этого – формализм, безразличие и игнорирование очевидных проблем. 2. Нарушение прав человека: Право на жизнь и здоровье: Игнорирование проблем со здоровьем и отправка человека обратно в зону боевых действий, несмотря на угрозу инвалидности, является прямым нарушением права на жизнь и здоровье. Право на справедливое судебное разбирательство: Отказ суда принимать во внимание независимые экспертизы и предвзятое отношение судьи лишают добровольца права на справедливый и объективный суд. Право на медицинскую помощь: Формальное заключение ВВК и отказ скорой помощи в госпитализации говорят о том, что право на медицинскую помощь в данном случае не соблюдается. 3. Потенциальные последствия и дальнейшие шаги: Ухудшение состояния здоровья: Отправка на фронт человека, чье состояние здоровья вызывает опасения и при наличии угрозы инвалидности, неизбежно приведет к дальнейшему ухудшению его состояния, и может закончиться печально. Возможная инвалидность: Угроза инвалидности, подтвержденная независимыми экспертами, игнорируется. В результате этого, временная нетрудоспособность может перерасти в постоянную инвалидность. Обязательность обращения в апелляционную инстанцию: Необходимо оспорить решение суда в апелляционной инстанции. Дальнейшее обжалование действий ВВК: Необходимо подать жалобу на заключение ВВК и добиваться проведения повторной, полноценной медицинской экспертизы. Предание огласке: Необходимо информировать общественность, правозащитные организации и СМИ о данной ситуации. Индивидуальная работа с юристом: Обратиться к квалифицированному юристу для дальнейшей защиты прав и интересов. Рассмотрение возможности возбуждения уголовного дела: В зависимости от результатов проверки и обстоятельств дела, нужно рассмотреть возможность обращения в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, чьи действия привели к нарушению прав и ухудшению здоровья добровольца. Коллективное обращение: В таких ситуациях также целесообразно объединять усилия с другими военнослужащими, оказавшимися в похожей ситуации, для коллективного обращения в соответствующие органы. 4. Как можно сформулировать проблему дальше: “Судебная система и ВВК игнорируют очевидные факты, ставя под угрозу жизнь и здоровье военнослужащих.” “Формальный подход к медицинскому освидетельствованию и судебному разбирательству ведет к нарушению прав военнослужащих, добровольцев и оставляет их один на один со своими проблемами.” “Система не заинтересована в лечении и реабилитации, а лишь стремится быстрее вернуть людей в зону боевых действий, игнорируя их реальное состояние здоровья.” “Это не просто нарушение закона, а бесчеловечное отношение к тем, кто защищает Родину.”
    
 20
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
3 Февраля 15:27
ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ (С УЧЕТОМ УЧАСТИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА) В Квалификационную коллегию судей Воронежской области От: [Ваши ФИО], Адрес регистрации: [Ваш адрес регистрации], Адрес фактического проживания: [Ваш адрес проживания, если отличается от регистрации], Контактный телефон: [Ваш номер телефона], Адрес электронной почты: [Ваш e-mail] На действия судьи: [ФИО судьи], председателя Воронежского гарнизонного суда ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ (ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА) 1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: [Дата] в Воронежском гарнизонном суде под председательством председателя суда [ФИО судьи] рассматривалось гражданское дело № [номер дела] по иску [ФИО истца] к [ФИО ответчика] о [предмет иска]. В ходе судебного заседания [дата] были представлены заключения независимых экспертов, подтверждающих [кратко суть экспертизы], а именно: [указать основные выводы экспертиз]. [указать основные выводы экспертиз]. [указать основные выводы экспертиз]. Однако, председатель суда [ФИО судьи] проигнорировал данные заключения, не дав им надлежащей оценки и заявив: «[дословно или как запомнили заявление судьи: “вам это зачем”]». Данное заявление и дальнейшее пренебрежение представленными доказательствами я расцениваю как проявление предвзятости, неуважительное отношение к доказательствам и моим аргументам, а также нежелание объективно разбираться в обстоятельствах дела. После судебных разбирательств, а именно [дата], состояние здоровья [ФИО добровольца], который участвовал в деле в качестве [статус в деле], резко ухудшилось, в связи с чем, у него отказали ноги. Я полагаю, что такое ухудшение здоровья напрямую связано со стрессом, вызванным судебными разбирательствами и действиями председателя суда [ФИО судьи]. При попытке госпитализировать добровольца, скорая помощь отказала в госпитализации, ссылаясь на его военный статус, что является недопустимым. Впоследствии было получено заключение ВВК, согласно которому [ФИО добровольца] установлена категория годности “Г” (временно не годен), что также, по моему мнению, не отражает фактического состояния здоровья и вызывает обоснованные сомнения в объективности, поскольку [привести аргументы, например: не был проведен полный комплекс обследований, не учтены последствия стресса]. 2. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ: Полагаю, что председатель суда [ФИО судьи] допустил следующие нарушения законодательства и принципов судейской этики: Нарушение статьи [номер] ГПК РФ (указать конкретную статью ГПК, регулирующую порядок оценки доказательств, если применимо) – в части немотивированного отказа от оценки представленных доказательств (экспертных заключений). Суд обязан был дать оценку представленным экспертным заключениям, а не игнорировать их. Нарушение статьи [номер] Кодекса судейской этики, а именно – проявление предвзятости и пренебрежения к участникам процесса, а также нарушение принципа беспристрастности, поскольку высказывание “вам это зачем” свидетельствует о необъективном отношении к предоставленным доказательствам. Нарушение статьи [номер] ФЗ “О статусе судей”, а именно – ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, что выразилось в нарушении процессуальных норм, пренебрежении к доказательствам и вынесении необоснованного решения. Нарушение принципа состязательности, поскольку действия председателя суда фактически лишили одну из сторон возможности представить свои аргументы в полном объеме. Действия председателя суда [ФИО судьи] не соответствуют требованиям закона, подрывают доверие к судебной системе, и, как следствие, привели к ухудшению состояния здоровья добровольца, участвовавшего в судебном разбирательстве. 3. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: На основании изложенного, прошу Квалификационную коллегию судей: Провести проверку действий председателя Воронежского гарнизонного суда [ФИО судьи] по гражданскому делу № [номер дела]. Признать действия председателя суда [ФИО судьи] незаконными и противоречащими нормам профессиональной этики. Привлечь председателя суда [ФИО судьи] к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, выразившиеся в [перечислить нарушения, на основании описанной выше мотивировочной части]. Вынести в отношении председателя суда [ФИО судьи] предупреждение или иное дисциплинарное взыскание, предусмотренное законодательством. Сообщить мне о результатах рассмотрения настоящей жалобы в установленные законом сроки. 4. ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия решения Воронежского гарнизонного суда от [дата]. Копии заключений независимых экспертов № [номер экспертизы(й)]. Копия медицинской справки о состоянии здоровья [ФИО добровольца]. Копия заключения ВВК о категории годности [ФИО добровольца]. [Другие документы, подтверждающие ваши доводы, например, аудио- или видеозаписи, если имеются] [Дата] [Подпись] / [ФИО] Внимание! Адаптируйте образец: Заполните все пропущенные поля, укажите свои данные и конкретные обстоятельства вашего дела. Будьте точны: Излагайте факты в хронологическом порядке, с указанием дат и деталей. Проверьте правовые нормы: Уточните номера статей законов, которые были нарушены, при необходимости. Прилагайте копии документов: Обязательно приложите копии всех документов, которые подтверждают ваши слова. Сохраните копию: Обязательно сохраните копию поданной жалобы. По возможности обратитесь к юристу: Юридическая консультация поможет вам убедиться, что жалоба составлена правильно и все ваши права учтены. Куда подавать: Жалобу нужно отправить в Квалификационную коллегию судей Воронежской области. Найдите их точный адрес и контактные данные на официальном сайте судебной системы Воронежской области.
    
 20
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
18 Января 15:08
Работа с апелляцией и Исковым заявлением против ВВК voenset.ru разбираем детально-

 0 0 0 0

    
 25
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
16 Января 16:14
категория Д заболевание а может военная травма- вопросы увольнения voenset.ru

 0 0 0 0

    
 27
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
6 Января 15:45
Процесс обнуления как реально происходит voenset.ru

 0 0 0 0

    
 31
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
27 Ноября 2024
В Воронежский гарнизонный военный суд 394055, г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 58, gvs.vrn@sudrf.ru Тел.: (473) 264-14-49 (т/ф), 263-49-05 (т/ф) Административный истец: военнослужащий по контракту ВЧ 244, сержант Хадов Гафуджан Джоробаевич Адрес: ____________________________________________________________________ Телефон: __________________________________________________________________ Электронная почта: ________________________________________________________ Административный ответчик: Военно-врачебная комиссия ФГКУ «416 ВГ» в лице председателя комиссии майра медицинской службы Р. Нестеровского Адрес: 394052 город Воронеж, улица Краснознаменная дом 106. Административное исковое заявление Я военнослужащий по контракту ВЧ 244, сержант Хдов Гаджан Джевич находился в зоне СВО на Украине, во время выполнения боевого приказа , транспорт в котором я находился был атакован вражеским дроном, водитель транспорта без включения фар повысил скорость и стал маневрировать , чтобы уйти от атаки, Я находясь в кузове грузового автомобиля при попадании грузовика в яму упал на дно кузова ( на промежность) – появились боли в спине, начали отниматься ноги. Командир направил меня на лечение в Воронежскую областную больницу № 1 (выписной эпикриз прилагаю). В последствии Прошел военно-врачебную комиссию 30 сентября 2024 года в ФГКУ «416 ВГ» и получил категорию годности «Г временно не годен к военной службе», заключение военно-врачебной комиссии № 98/4635 (копию прилагаю) С данным заключением я не согласен потому, что: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указывает - Статья 58. Медицинская экспертиза 1. Медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. Статья 61. Военно-врачебная экспертиза 1. Военно-врачебная экспертиза проводится в целях: 1) определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); 2) установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ( далее Положение) 3. На военно-врачебную комиссию возлагаются: а) проведение медицинского освидетельствования (далее — освидетельствование): … военнослужащих; 4. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения : » в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе ...... в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц,...... с прохождением ими военной и приравненной службы (далее — причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).» 50. Организацию обследования и освидетельствования военнослужащих, по линии Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований (далее — военные сборы по линии Вооруженных Сил), в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия. Своевременность, полноту обследования освидетельствуемого, подготовку и оформление медицинских документов по результатам обследования и представление их военно-врачебной комиссии обеспечивает начальник (руководитель) отделения военно-медицинской организации (руководитель отделения иной медицинской организации), в которой проводится обследование, начальник медицинской службы воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия. Хочу отметить, что никаких дополнительных исследований со мной не проводили, не ознакомили с протоколом заседания военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию формы № 15 приказа Министра обороны РФ от 18.01.2021 № 21 Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, хотя именно в нем указывается: в графе 2: занимаемая воинская должность, ВУС в именительном падеже (в случае освидетельствования военнослужащих); наименование должности лица, подписавшего направление на медицинское освидетельствование в отношении освидетельствуемого, в родительном падеже, а также цель(и) освидетельствования и причина (при наличии) направления на освидетельствование; в графе 3: наиболее существенные разделы анамнеза в целях подтверждения или уточнения характера течения заболевания детализируются (указываются частота рецидивов заболевания, эффективность проводимого лечения, особенности течения заболевания). На основании медицинских документов освидетельствуемого записываются наименования оперативных вмешательств, сложных диагностических исследований и даты их проведения. В графе 4: результаты медицинского обследования освидетельствуемого, при описании которых подробно излагаются признаки (симптомы) заболеваний органов и систем органов, последствия увечий, обосновывающие диагноз. При отсутствии патологических изменений в результатах диагностических исследований де--В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 18.01.2021 N 21 "Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации" указаны требования к заполнению : —раздел XIV. Заполнение формы N 13 Заключение военно-врачебной комиссии 1) в заглавии - номер, соответствующий порядковому номеру, за которым записан освидетельствуемый в графе 1 формы N 15 "Протокол заседания военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию"; 11) в пункте 7 - заключение ВВК, вынесенное в отношении освидетельствуемого в формулировках, определенных приложением N 3 к Порядку оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение N 3 к настоящему приказу); —— раздел XII. Заполнение формы N 11 Свидетельство о болезни 1) в заглавии - номер, соответствующий порядковому номеру, за которым записан освидетельствуемый в графе 1 формы N 15 "Протокол заседания военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию"; 8) в пункте 5 - клинический диагноз увечий, заболеваний освидетельствуемого. После каждой нозологической единицы клинического диагноза в скобках указываются причинная связь увечья, заболевания с прохождением военной службы в формулировках, предусмотренных пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, а также при наличии соответствующая статья и пункт статьи Расписания болезней; При указании статьи и пункта расписания болезней становится понятным какая категория годности - что указано в : Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 03.02.2023) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе: I. Общие положения 2. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При наличии патологических изменений в результатах диагностических исследований указываются значения показателей, не соответствующие нормальным значениям, и заключения (при наличии) врачей-специалистов, оценивавших результаты диагностических исследований. В данный пункт также вносятся результаты повторных диагностических исследований, подтверждающих наличие и динамику патологического процесса. После каждой нозологической единицы клинического диагноза в скобках указывается причинная связь увечья, заболевания с прохождением военной службы в формулировках, предусмотренных пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, а также при наличии соответствующие статья и пункт статьи раздела Расписания болезней. В графе 5: заключение военно-врачебной комиссии, вынесенное (на основании статьи (статей) с указанием пункта статьи (пунктов статей) расписания болезней, таблицы 1 приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан в зависимости от целей освидетельствования) в отношении освидетельствуемого, в формулировках, определенных приложением № 3 к Порядку оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение № 3 к настоящему приказу), а также результаты голосования. Прошу для полного, объективного Судебного разбирательства обязать должностных лиц филиала № ________ ФГКУ «______ ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации предоставить суду протокол заседания военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию формы № 15 с указаниями: где, когда и какие исследования проводились, на основании которых была выставлена категория годности «Г». Также при прохождении ВВК не были рассмотрены мои обязанности военной службы. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 12.07.2021) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», «Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации» в мои общие обязанности входит: 1) соблюдение правил ношения военной формы одежды; 2) повседневные занятия закаливанием, физической подготовкой и спортом; 3) ежеквартальное выполнение нормативов по физической подготовке, а именно: — упражнение № 41 бег на 100 м — упражнение № 42 челночный бег 10 х 10 м — упражнение № 46 бег на 3 км В связи с заболеванием (военной травмой) обязанности военной службы выполнять не могу по объективным причинам – 1. Я не могу передвигаться без помощи костылей и посторонней помощи, 2. У меня отнимаются ноги и даже отправлять естественные надобности я не могу (без клизмы). Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» изменение формулировки врачебно-экспертного исхода, смена категории годности с «А», на «Г» - временно не годен «поболит и перестанет», а также утверждение о том, что заболевание присутствует, а нарушения функций нет, должно основываться на медицинских исследованиях, которые дали бы возможность сделать подобные выводы. В свою очередь все данные о состоянии моего здоровья и формулировки диагнозов были предоставлены в военно-врачебную комиссию, но они не были учтены. Тем самым, по моему мнению, нарушены следующие нормы закона: — Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Статья 58. Медицинская экспертиза 1. Медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. Статья 61. Военно-врачебная экспертиза 1. Военно-врачебная экспертиза проводится в целях: 1) определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); 2) установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы). Статья 65. Медицинское освидетельствование 1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. — Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее Положение). 4. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. 50. Организацию обследования и освидетельствования военнослужащих, по линии Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований (далее -военные сборы по линии Вооруженных Сил), в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия. Своевременность, полноту обследования освидетельствуемого, подготовку и оформление медицинских документов по результатам обследования и представление их военно-врачебной комиссии обеспечивает начальник (руководитель) отделения военно-медицинской организации (руководитель отделения иной медицинской организации), в которой проводится обследование, начальник медицинской службы воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия. 51. Освидетельствование военнослужащих, в целях определения категории годности к военной службе проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог и при необходимости — врачи других специальностей. 56. В служебной характеристике на военнослужащего отражаются сведения о его специальности, сроках службы по военно-учетной специальности и воинской должности, которую занимает или на которую предназначается военнослужащий, способности исполнять обязанности военной службы, службы по военно-учетной специальности. Служебная характеристика подписывается командиром воинской части и заверяется печатью воинской части. 57. В медицинской характеристике указываются сведения о результатах обследований, медицинских осмотров, диспансерного динамического наблюдения за состоянием здоровья военнослужащего, количестве его обращений за медицинской помощью, количестве дней трудопотерь, влиянии исполнения обязанностей военной службы, службы по военно-учетной специальности на состояние здоровья и предварительном диагнозе. Сведения, указанные в медицинской характеристике, должны подтверждаться данными медицинской книжки и другими медицинскими документами. Медицинская характеристика подписывается врачом воинской части (военно-медицинской организации) и заверяется печатью воинской части (военно-медицинской организации), в которой военнослужащий состоит на медицинском обеспечении. В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 18.01.2021 № 21 Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил и заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации В ходе проведения военно-врачебной комиссии были оформлены: 1) Форма 11 «Свидетельство о болезни»: в пункте 5 — клинический диагноз увечий, заболеваний освидетельствуемого. После каждой нозологической единицы клинического диагноза в скобках указываются причинная связь увечья, заболевания с прохождением военной службы в формулировках, предусмотренных пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, а также при наличии соответствующая статья и пункт статьи Расписания болезней; в пункте 6 — заключение ВВК, вынесенное (на основании статьи (статей) с указанием пункта статьи (пунктов статей) Расписания болезней, таблицы 1 приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан в зависимости от целей освидетельствования) в отношении освидетельствуемого в формулировках, определенных приложением № 3 к Порядку оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение № 3 к настоящему приказу); 2) Форма 13 «Заключение военно-врачебной комиссии» В форме № 13 «Заключение военно-врачебной комиссии» (приложение № 1 к настоящему приказу) (далее — форма № 13) указываются: 1) в заглавии — номер, соответствующий порядковому номеру, за которым записан освидетельствуемый в графе 1 формы № 15 «Протокол заседания военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию»; В виду явного расхождения выводов ВВК и содержанием Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» а также реальным состоянием моего здоровья , и к тому же выводам медиков которые проводили исследования (копии прилагаю), я был вынужден обратиться к авторитетному медику , судмедэксперту, который никак не связан с ВВК и является независимым: Кандидат медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.) « ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 2475 ПО МЕДИЦИНСКИМ ДОКУМЕНТАМ Кандидат медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.), руководствуясь требованиями ст. 188 ГПК РФ, статьи 58, 74 и 80 УПК РФ, , разъяснил заказчику вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Заказчик, гр-н Хамидов Г. Д., обратился с запросом о даче судебно-медицинского заключения специалиста по имеющимся копиям медицинских документов и ответить на вопросы: 1. Какими заболеваниями страдает гр-н Хидов Г. Д., 20.10.1969 г.р.? 2. Годен ли Хидов Г. Д. к военной службе по призыву, контракту или частичной мобилизации? 3. Если Хидов Г. Д. не годен к военной службе по состоянию здоровья, то к каким осложнениям имеющегося заболевания/заболеваний/травмы может привести прохождение им военной службы? Если «да», то будут ли неблагоприятные последствия прохождения военной службы находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимися у Хидова Г. Д. травматическими заболеваниями? 4. Возможно ли допустить гр-на Хидов Г. Д. к несению военной службы по контракту или частичной мобилизации? Права специалиста, предусмотренные ст. 50 КАС РФ, ст.188 ГПК, ст. 58 УПК РФ, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 3 ст. 80 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ, а также недопустимость разглашения персональных данных и данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ - мне понятны:», «В Ы В О Д Ы. На основании данных, изложенных в представленных заверенных заказчиком фото-копиях медицинских документов, в соответствии с данными научной литературы, прихожу к следующему. 1. Гр-н (сержант, контрактник на СВО) Хидов Г. Д., 20.10.1969 г.р., по представленным документам, страдает следующей нижеперечисленной патологией. Согласно Выписному эпикризу № 2600П БУЗ «Воронежская областная клиническая больница № 1» (г. Воронеж) известно, что находился на лечении 26.08-01.10.2024 г.: диагноз – Дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника (М51.1), остеохондроз, деформирующий сподилёз 2 степени, спондилоартроз поясничного отдела позвоночника, полифакторный стеноз позвоночного канала на уровне L4-L5, грыжа диска L5-S1, компрессионная радикулопатия правых L5 и S1 корешков; гематома поясничной области справа, состояние после вскрытия от 28.08.2024 г.. Анамнез: находясь на СВО при попадании грузового автомобиля в яму – ударился копчиком и промежностью о твёрдую поверхность, после чего появились боли в поясничном отделе позвоночника. С 06.06.2024 г. возникло затруднение мочеиспускания и дефекции. 16-19.06.2024 г. находился на лечении в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, где дополнительно было диагностировано: протрузия диска L3-L4, антелистез L4 позвонка, остеоартрит тазобедренных суставов ФНС 1-2, хронический геморрой в ст. обострения, хронический простатит. 22-28.06.2024 г. находился в ФГКУ «412 ВГ» МО РФ. 02-20.08.2024 г. находился в БУЗ ВО «ВГБСМП № 8», рекомендовано выполнение нейрохирургической операции. Заключение ВВК – «Г» - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 30 суток. 18.07.2024 г.: Из протокола МРТ АУЗ «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» – дополнительно обнаружено наличие относительного фронтального стеноза позвоночного канала на уровне L2-S1, синовит межпозвонковых суставов на уровне L4-L5. 25.07.2024 г.: Из протокола ЭНМГ АУЗ «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» - признаки поражения двигательной корешковой системы L-5 уровня справа с хроническими денервационно-реиннервационными изменениями в m. Peroneus Longus (L5) справа. 28.10.2024 г. консультирован нейрохирургом ООО «Клиника эксперт Воронеж»: жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, слабость в правой ноге, отсутствие самостоятельного стула и затруднение при мочеиспускании. Больной передвигается на костылях. Сила в правой стопе 0-1 балл, сгибание в правом колене 3 балла. При ЭНМГ от 25.10.2024 г. установлено: признаки умеренного аксонального поражения глубокого моторного малоберцового нерва справа с первичным повреждением на уровне двигательного L5 корешка, признаки неврогенной перестройки умеренного числа двигательных единиц в параспинальной мышце уровня L5 справа; зарегистрирован разреженный интерференционный паттерн в правой икроножной мышце. В диагнозе дополнительно фигурируют: протрузия дисков Th5-Th6, Th7-Th8, экструзия диска Th8-Th9, спондилоартроз на уровне Th10-Th12, синдром нарушения проведения с уровня Th9-10 справа с нарушением функции тазовых органов. Вышеописанная клиническая и параклиническая картина однозначно и категорически подтверждает наличие у гр-на Хамидова Г. Д. такого стойкого тяжёлого хронического дегенеративно-дистрофического заболевания позвоночника с выраженным нарушением функции правой стопы. Однако, несмотря на вышеизложенное, а именно на наличие стойкого дегенеративно-дистрофического заболевания с выраженным нарушением функции правой стопы, известно, что повторная ВВК не проведена, Хидов Г. Д. не признан НЕ ГОДНЫМ к военной службе. 2. В соответствии с пунктом «а» ст. 27 (травмы периферических нервов и их последствия со значительным нарушением функций: последствия травм или ранений нервных стволов /необходимо отметить, что многие военврачи и врачи ВВК путают анатомическое понятие «ствол в области нервного сплетения» и клиническое понятие «нервный ствол», или не относят повреждение корешка спинного мозга к периферической нервноц системе, вследствие чего ошибочно занижают тяжесть травмы периферической нервной системы (аналитическое замечание специалиста Галимова А. Р.)/; и сплетений при наличии выраженных и стойких двигательных, чувствительных или трофических нарушений) Приложения к Постановлению правительства от 04.07.2013 г. № 565 гр-н Хидов Г. Д. является НЕ ГОДНЫМ к военной службе («Д» в графе III). Более того, в соответствии с п. 11 Приказа министра обороны РФ (Шойгу С. К.) от 07.08.2023 № 506 «Об утверждении перечная заболеваний, при наличии которых гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения и в военное время» к таким заболеваниям относятся – Заболевания и последствия повреждений периферических нервов и сплетений, при которых /даже/ умеренно /а не выраженно/ расстраивается основная функция конечности. Кроме того, согласно ст. 66 Постановления Правительства № 565: деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта – - Хидов Г. Д. также является НЕ ГОДНЫМ к военной службе. 3. В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность усиления у Хидова Г. Д. дегенеративно-дистрофического процесса в позвоночнике с выраженным нарушением функции правой стопы, что, в свою очередь, может привести к полному параличу отдельных функций правой стопы и глубокой инвалидизации, что подтверждается научной литературой [Яхно Н.Н. Болезни нервной системы. Том 1, М. Медицина, 2007, С. 554-555]. Хидов Г. Д. не сможет полноценно обслуживать военную технику, артиллерийские орудия, использовать стрелковое оружие, а также выполнять большинство иных военных функций (а также некоторых бытовых), и, следовательно, выполнять боевые или служебные задачи, и станет дополнительной нагрузкой для сослуживцев и лёгкой мишенью для противника. В случае ухудшения и усиления пареза/нейропатии с умеренно выраженным нарушением функции правой стопы, неблагоприятные для здоровья последствия прохождения военной службы будут находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимся у Хадова Г. Д. тяжёлым дегенеративно-дистрофическим заболеванием. Таким образом, следует сделать категорический вывод о возможных грубых нарушениях именно в системе организации медицинской помощи гр-ну Хадову Г. Д., а не в тактике врачей-клиницистов, что подтверждается научной литературой: особая сложность возникает при расследовании дел о дефектах оказания медицинской помощи, когда врач оказал ее ненадлежащим образом из-за дефекта организации работы, например, из-за отсутствия необходимых аппаратов, инструментов, лекарств, специалистов (возможно, при лечении в госпиталях в отношении Хадова Г. Д. отсутствовал и/или не выдал заключение о годности врач-невролог/нейрохирург/ортопед/функционалист по ЭНМГ), методик, технологий и т. д., невозможность своевременной госпитализации из-за боевых или служебных действий; в этом случае статистический метод помогает лишь ответить на вопрос о причинно-следственной связи (ПСС) дефекта оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом, но не решить, чьи именно действия и насколько состоят в этой ПСС; в таких случаях не должно применяться и правило для множественной причинности; единственной причиной подобного неблагоприятного исхода следует считать дефект организации медицинской помощи, т.е. действия должностных лиц военно-врачебной комиссии, или лечебного учреждения или вышестоящих, или штабных военачальников, так как у лечащих врачей не было объективной возможности оказать медицинскую помощь правильно и их действия полностью определялись дефектом, допущенным на административном/вышестоящем уровне [Галимов А. Р., Гаус Г. С. Концепции причинности в уголовном праве и судебной медицине: теория и практика // Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. – 2019. - № 4 (22). С. 82]. 4. Учитывая вышеизложенное, а также возможность ухудшения состояния здоровья гр-на Хадова Г. Д., следует считать, что военно-врачебной комиссии крайне необходимо не допускать гр-на Хамидова Г. Д. к несению военной службы по частичной мобилизации или по контракту. Приложения: копия диплома кандидата медицинских наук копия сертификата специалиста врача-невролога копия удостоверения военно-врачебного эксперта копия сертификата специалиста врача-судмедэксперта 05 ноября 2024 г. Директор Автономной некоммерческой организации «Консультативная судебная медицина», судебно-медицинский эксперт, к. м. н., военно-врачебный эксперт, врач-невролог - А. Р. Галимов» Поэтому после заключения Кандидата медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.) Я был ошеломлен – подходом ВВК к врачебно-экспертному исходу. Получается, что члены ВВК скрывая мои заболевания и последствия военной травмы они способствуют победе в СВО (направляя в зону боевых действий военного, который передвигается на костылях и не может нормально сходить в туалет), или соблюдают некое указание по поводу статистики и снижения санитарных потерь? С таким подходом Я согласиться не могу, и буду настаивать на объективном анализе моего состояния здоровья. На основании изложенного ПРОШУ: 1. Для полного, объективного Судебного разбирательства обязать должностных лиц поликлиники филиала № 6 ФГКУ «1586 ВКГ Министерства обороны Российской Федерации предоставить суду протокол заседания военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию формы № 15 с указаниями: где, когда и какие исследования проводились, на основании которых была выставлена категория годности «Г». 2. С целью решения разногласия диагнозов врачей направить меня для прохождения судебно-медицинской экспертизы. 3. Обязать военно-врачебную комиссию ФГКУ «416 ВГ» провести повторное медицинское освидетельствование моего состояния здоровья с учетом объективных данных, проведенных исследований и норм закона. 4. Признать решение военно-врачебной комиссии ФГКУ «416 ВГ» № 98/4636 незаконным Приложения : 1. Квитанция о оплате государственной пошлины «при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:» 3000 рублей 2. Квитанция о почтовом отправлении Административному ответчику копии настоящей жалобы, а также документов ,которые у него отсутствуют. 3. ………………( все медицинские документы и заключение Галимова ) копии
Screenshot_2123

 0 0 0 0

Screenshot_2123
Screenshot_2124
Суд с ВВК - дело продолжается - образец иска voenset.ru   .

 0 0 0 0

    
 42
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
27 Ноября 2024
важная статья сайта: ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ВВК ; ОБРАЗЦЫ ссылки на полное описание процессов от рапорта до решения суда 
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОНСУЛЬТАТИВНАЯ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА» (АНО КСМ) 450580, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон, ул. 60-лет СССР, д.6., aigalimov@yandex.ru , +7-927-6395249 Гр-ну/сержанту Хадову Г. Д. врача-специалиста в области неврологии военно-врачебной экспертизы и судебной медицины - Галимова А. Р. (контактный телефон - +7-927-639-52-49) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 2475 ПО МЕДИЦИНСКИМ ДОКУМЕНТАМ Кандидат медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.), руководствуясь требованиями ст. 188 ГПК РФ, статьи 58, 74 и 80 УПК РФ, , разъяснил заказчику вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Заказчик, гр-н Хамидов Г. Д., обратился с запросом о даче судебно-медицинского заключения специалиста по имеющимся копиям медицинских документов и ответить на вопросы: 1. Какими заболеваниями страдает гр-н Хадов Г. Д., 20.10.1969 г.р.? 2. Годен ли Хадов Г. Д. к военной службе по призыву, контракту или частичной мобилизации? 3. Если Хадов Г. Д. не годен к военной службе по состоянию здоровья, то к каким осложнениям имеющегося заболевания/заболеваний/травмы может привести прохождение им военной службы? Если «да», то будут ли неблагоприятные последствия прохождения военной службы находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимися у Хадова Г. Д. травматическими заболеваниями? 4. Возможно ли допустить гр-на Хадов Г. Д. к несению военной службы по контракту или частичной мобилизации? Права специалиста, предусмотренные ст. 50 КАС РФ, ст.188 ГПК, ст. 58 УПК РФ, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 3 ст. 80 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ, а также недопустимость разглашения персональных данных и данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ - мне понятны: Подпись ________________ /А. Р. Галимов / Исследование начато: 29.10.2024 г. Исследование окончено: 05.11.2024 г. С представленными заверенными заказчиком копиями материалов дела ознакомлен. На исследование представлены копии медицинских документов на 34 листах. Исследование проводилось по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов с использованием сравнительно-аналитического метода исследования с последующим логическим синтезом на основе имеющейся документации и анализа научной литературы. Данные сопоставлены между собой, а также с информацией из специальной медицинской литературы. Оценка полученной совокупности сведений проводилась с позиции сопоставимости и допустимости их использования для ответов на поставленные вопросы и обоснование выводов специалистов/экспертов. Заключение специалиста изложено на 6 листах. В Ы В О Д Ы. На основании данных, изложенных в представленных заверенных заказчиком фото-копиях медицинских документов, в соответствии с данными научной литературы, прихожу к следующему. 1. Гр-н (сержант, контрактник на СВО) Хадов Г. Д., 20.10.1969 г.р., по представленным документам, страдает следующей нижеперечисленной патологией. Согласно Выписному эпикризу № 2600П БУЗ «Воронежская областная клиническая больница № 1» (г. Воронеж) известно, что находился на лечении 26.08-01.10.2024 г.: диагноз – Дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника (М51.1), остеохондроз, деформирующий сподилёз 2 степени, спондилоартроз поясничного отдела позвоночника, полифакторный стеноз позвоночного канала на уровне L4-L5, грыжа диска L5-S1, компрессионная радикулопатия правых L5 и S1 корешков; гематома поясничной области справа, состояние после вскрытия от 28.08.2024 г.. Анамнез: находясь на СВО при попадании грузового автомобиля в яму – ударился копчиком и промежностью о твёрдую поверхность, после чего появились боли в поясничном отделе позвоночника. С 06.06.2024 г. возникло затруднение мочеиспускания и дефекции. 16-19.06.2024 г. находился на лечении в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, где дополнительно было диагностировано: протрузия диска L3-L4, антелистез L4 позвонка, остеоартрит тазобедренных суставов ФНС 1-2, хронический геморрой в ст. обострения, хронический простатит. 22-28.06.2024 г. находился в ФГКУ «412 ВГ» МО РФ. 02-20.08.2024 г. находился в БУЗ ВО «ВГБСМП № 8», рекомендовано выполнение нейрохирургической операции. Заключение ВВК – «Г» - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 30 суток. 18.07.2024 г.: Из протокола МРТ АУЗ «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» – дополнительно обнаружено наличие относительного фронтального стеноза позвоночного канала на уровне L2-S1, синовит межпозвонковых суставов на уровне L4-L5. 25.07.2024 г.: Из протокола ЭНМГ АУЗ «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» - признаки поражения двигательной корешковой системы L-5 уровня справа с хроническими денервационно-реиннервационными изменениями в m. Peroneus Longus (L5) справа. 28.10.2024 г. консультирован нейрохирургом ООО «Клиника эксперт Воронеж»: жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, слабость в правой ноге, отсутствие самостоятельного стула и затруднение при мочеиспускании. Больной передвигается на костылях. Сила в правой стопе 0-1 балл, сгибание в правом колене 3 балла. При ЭНМГ от 25.10.2024 г. установлено: признаки умеренного аксонального поражения глубокого моторного малоберцового нерва справа с первичным повреждением на уровне двигательного L5 корешка, признаки неврогенной перестройки умеренного числа двигательных единиц в параспинальной мышце уровня L5 справа; зарегистрирован разреженный интерференционный паттерн в правой икроножной мышце. В диагнозе дополнительно фигурируют: протрузия дисков Th5-Th6, Th7-Th8, экструзия диска Th8-Th9, спондилоартроз на уровне Th10-Th12, синдром нарушения проведения с уровня Th9-10 справа с нарушением функции тазовых органов. Вышеописанная клиническая и параклиническая картина однозначно и категорически подтверждает наличие у гр-на Хадова Г. Д. такого стойкого тяжёлого хронического дегенеративно-дистрофического заболевания позвоночника с выраженным нарушением функции правой стопы. Однако, несмотря на вышеизложенное, а именно на наличие стойкого дегенеративно-дистрофического заболевания с выраженным нарушением функции правой стопы, известно, что повторная ВВК не проведена, Хадов Г. Д. не признан НЕ ГОДНЫМ к военной службе. 2. В соответствии с пунктом «а» ст. 27 (травмы периферических нервов и их последствия со значительным нарушением функций: последствия травм или ранений нервных стволов /необходимо отметить, что многие военврачи и врачи ВВК путают анатомическое понятие «ствол в области нервного сплетения» и клиническое понятие «нервный ствол», или не относят повреждение корешка спинного мозга к периферической нервноц системе, вследствие чего ошибочно занижают тяжесть травмы периферической нервной системы (аналитическое замечание специалиста Галимова А. Р.)/; и сплетений при наличии выраженных и стойких двигательных, чувствительных или трофических нарушений) Приложения к Постановлению правительства от 04.07.2013 г. № 565 гр-н Хадов Г. Д. является НЕ ГОДНЫМ к военной службе («Д» в графе III). Более того, в соответствии с п. 11 Приказа министра обороны РФ (Шойгу С. К.) от 07.08.2023 № 506 «Об утверждении перечная заболеваний, при наличии которых гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения и в военное время» к таким заболеваниям относятся – Заболевания и последствия повреждений периферических нервов и сплетений, при которых /даже/ умеренно /а не выраженно/ расстраивается основная функция конечности. Кроме того, согласно ст. 66 Постановления Правительства № 565: деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта – - Хадов Г. Д. также является НЕ ГОДНЫМ к военной службе. 3. В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность усиления у Хадова Г. Д. дегенеративно-дистрофического процесса в позвоночнике с выраженным нарушением функции правой стопы, что, в свою очередь, может привести к полному параличу отдельных функций правой стопы и глубокой инвалидизации, что подтверждается научной литературой [Яхно Н.Н. Болезни нервной системы. Том 1, М. Медицина, 2007, С. 554-555]. Хадов Г. Д. не сможет полноценно обслуживать военную технику, артиллерийские орудия, использовать стрелковое оружие, а также выполнять большинство иных военных функций (а также некоторых бытовых), и, следовательно, выполнять боевые или служебные задачи, и станет дополнительной нагрузкой для сослуживцев и лёгкой мишенью для противника. В случае ухудшения и усиления пареза/нейропатии с умеренно выраженным нарушением функции правой стопы, неблагоприятные для здоровья последствия прохождения военной службы будут находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимся у Хадова Г. Д. тяжёлым дегенеративно-дистрофическим заболеванием. Таким образом, следует сделать категорический вывод о возможных грубых нарушениях именно в системе организации медицинской помощи гр-ну Хадову Г. Д., а не в тактике врачей-клиницистов, что подтверждается научной литературой: особая сложность возникает при расследовании дел о дефектах оказания медицинской помощи, когда врач оказал ее ненадлежащим образом из-за дефекта организации работы, например, из-за отсутствия необходимых аппаратов, инструментов, лекарств, специалистов (возможно, при лечении в госпиталях в отношении Хадова Г. Д. отсутствовал и/или не выдал заключение о годности врач-невролог/нейрохирург/ортопед/функционалист по ЭНМГ), методик, технологий и т. д., невозможность своевременной госпитализации из-за боевых или служебных действий; в этом случае статистический метод помогает лишь ответить на вопрос о причинно-следственной связи (ПСС) дефекта оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом, но не решить, чьи именно действия и насколько состоят в этой ПСС; в таких случаях не должно применяться и правило для множественной причинности; единственной причиной подобного неблагоприятного исхода следует считать дефект организации медицинской помощи, т.е. действия должностных лиц военно-врачебной комиссии, или лечебного учреждения или вышестоящих, или штабных военачальников, так как у лечащих врачей не было объективной возможности оказать медицинскую помощь правильно и их действия полностью определялись дефектом, допущенным на административном/вышестоящем уровне [Галимов А. Р., Гаус Г. С. Концепции причинности в уголовном праве и судебной медицине: теория и практика // Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. – 2019. - № 4 (22). С. 82]. 4. Учитывая вышеизложенное, а также возможность ухудшения состояния здоровья гр-на Хадова Г. Д., следует считать, что военно-врачебной комиссии крайне необходимо не допускать гр-на Хадова Г. Д. к несению военной службы по частичной мобилизации или по контракту. Приложения: копия диплома кандидата медицинских наук копия сертификата специалиста врача-невролога копия удостоверения военно-врачебного эксперта копия сертификата специалиста врача-судмедэксперта 05 ноября 2024 г. Директор Автономной некоммерческой организации «Консультативная судебная медицина», судебно-медицинский эксперт, к. м. н., военно-врачебный эксперт, врач-невролог - А. Р. Галимов
Screenshot_2122

 0 0 0 0

    
 42
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
26 Ноября 2024
Первые Вопросы после ранения - а что делать - voenset.ru

 0 0 0 0

    
 43
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
26 Ноября 2024
подробно в статье сайта : Суд с ВВК
Screenshot_2113

 0 0 0 0

Screenshot_2113
Screenshot_2114
    
 43
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
26 Ноября 2024
Screenshot_2110

 0 0 0 0

Screenshot_2110
Screenshot_2111
Screenshot_2112
    
 43
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
26 Ноября 2024
Screenshot_2105

 0 0 0 0

Screenshot_2105
Screenshot_2106
Screenshot_2107
Screenshot_2108
Screenshot_2109
    
 43
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
26 Ноября 2024
Screenshot_2104

 0 0 0 0

    
 43
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
14 Ноября 2024
ВВк военная травма - перед процессом voenset.ru

 0 0 0 0

    
 43
8nTS30YPiZQ
2985 234 17 97821
31 Октября 2024
Заболевание в приграничной зоне СВО  - военная травма или нет  voenset.ru

 0 0 0 0

    
 43