8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
13 Июня 11:00

заболевание в зоне СВО - военная травма?

ВВК
   
 81
 
 99
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
17 Ноября 14:03
В Московский Гарнизонный военный суд. Адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д Тел.: (495) 941-06-85 moskovskygvs.msk@sudrf.ru Административный ответчик : Административный истец : Гвардии старший сержант ФИО Адрес: Административное исковое заявление Я, гвардии старший сержант, ФИО , прохожу военную службу в войсковой части 0000. 19.07.2022 подал Жалобу В ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы" Министерства Обороны Российской Федерации. 105094, г. Москва, ПЛ. ГОСПИТАЛЬНАЯ, Д. 1-3, Однако по настоящее время ответа на мою жалобу, поданную в установленном порядке так и не поступило. Считаю свои права и свободы нарушенными, так как : Данные действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов. Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Также согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» : Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; А так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС РФ. Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное · соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения». Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …». III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Бездействие ответчика не позволяет сделать однозначный вывод о том, нарушается ли моё право на охрану здоровья или не нарушается или может быть нарушено в будущем. То есть, какое действие ответчика я мог бы оспаривать путём обращения в суд с исковым заявлением, если никакого действия ответчик не совершил. Суть моего административного искового заявления – признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ по существу моего обращения, на основании которого я смог бы сделать обоснованный вывод о необходимости или отсутствии необходимости в дальнейшем обращении в суд с заявлением об оспаривании возможных незаконных действий (бездействий) ответчика в соответствии с полученным ответом. Таким образом, Я в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 62 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ обосновал и подтвердил сведения о том, что бездействием ответчика могут быть нарушены мои права либо возникла угроза их нарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ, ПРОШУ: 1. Признать бездействие начальника .............незаконным. 2. Обязать начальника .............. дать ответ на поданную мною жалобу, в соответствии с требованием закона. 3. Обязать военную часть 5, возместить мне судебные расходы на государственную пошлину 5000 рублей. Приложения: 1. 4.квитанция об отправке почтовым отправлением ( заказным письмом) Административному ответчику копии настоящей жалобы, а также документов , которые у него отсутствуют
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
14 Ноября 14:45
В ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы" Министерства Обороны Российской Федерации. 105094, г. Москва, ПЛ. ГОСПИТАЛЬНАЯ, Д. 1-3, СТР. 5 


 Я Хов Андрей Александрович, проходил военную службу по мобилизации, на территории проведения Специальной Военной операции на Украине, где принимал непосредственное участие в боевых действиях с 1.12.2022 г. по 01.10.2024 г., что подтверждается выпиской из приказа Командира войсковой части 90 от 03.07.2024 года № 28 (копию прилагаю), этой же выпиской подтверждается исчисление выслуги лет для начисления пенсии из расчета один день военной службы за три дня. 
Ранее в Военно-Врачебную комиссию я не мог предоставить данные документы по причине их отсутствия и плохого состояния здоровья. Также Я получил удостоверение «Ветерана боевых действий» Серия РМ № 202, выдано 28.1.2023 года, (копию прилагаю). При прохождении военно-врачебной комиссии в Консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «1602 ВКГ», мне выдано «Свидетельство о болезни» Формы №11, №190/5, где была указана причинно-следственная связь «заболевание получено в период военной службы» (копию прилагаю), также мне было выдано Заключение военно-врачебной комиссии № 190/25 где мне определена категория годности "Д", однако военно-врачебная комиссия не получила документов, которые свидетельствуют о том, что заболевание получено во время вооруженного конфликта, выслуга за данный период мне исчислялась из расчета 1 день участия в боевых действиях за 3 дня для начисления пенсии.
 Я получил документы (Приложения к жалобе), из которых становится ясно, что заболевание получено в зоне вооруженного конфликта, и на основании нормативно правовых актов является «военной травмой». Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее — Положение), установлено: - п.99. При наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения). -п. 97. При освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы и получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов увечье, заболевание, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания. Граждане, проходившие (проходящие) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы (их законные представители), в военно-врачебные комиссии представляют оригиналы справки о травме, других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания, или их копии, заверенные в установленном порядке. Указанные документы после рассмотрения возвращаются гражданам военно-врачебными комиссиями вместе с заключениями о причинной связи увечий, заболеваний. - п. 94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) «военная травма»: «если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца)» ПРОШУ: на основании раздела IX. Определение причинной связи увечий, заболеваний военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников, граждан, проходивших военную службу и приравненную службу, военные сборы, и прокурорских работников, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» , п. 94 — изменить причинно-следственную связь с «заболевание получено в период военной службы» указанному в «Свидетельство о болезни» Формы №11, №10/25, где была указана причинно-следственная связь «заболевание получено в период военной службы» выданного военно-врачебной комиссией Консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «1602 ВКГ», на причинно-следственную связь "военная травма".
ВВк военная травма - перед процессом voenset.ru  
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
29 Сентября 13:10
Screenshot_1766
Screenshot_1767
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
Вчера 12:04
Screenshot_1864
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
Вчера 12:52
Я ФИО , проходил военную службу в ........ , должность......, звание....... ........ 
проходил Военно-врачебную комиссию в .......... где указана причинно-следственная «заболевание получено в период военной службы». ( копию прилагаю) 

 Однако военно-врачебная комиссия не получила документов, которые свидетельствуют о том, что заболевание получено в условиях вооруженного конфликта ......( Я написал заявление........ и получил ответы (копии прилагаю) в которых указано что заболевания получены в условиях вооруженного конфликта при выполнении боевых приказов)

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее — Положение), установлено : 
п.99. При наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения).
 94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) «военная травма»: «если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца)» 

Во время моего участия в условиях вооруженного конфликта , Выслуга лет для назначения пенсии , мне исчислялась на льготном основании из расчета 1 месяц службы за 3 месяца ( копии выписки из личного дела и приказов командования прилагаю).
Screenshot_1576
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
20 Августа 15:18
почитайте формурировки из диагноза Судмеэксперта ! полностью дело отображено в статье сайта ВОЕСЕТЬ : https://voenset.ru/article/61cb36e68f5107fd0023d32f - медик достойный уважения , адрес смотрите на фото
 Таким образом, следует сделать категорический вывод о возможных грубых нарушениях именно в системе организации медицинской помощи гр-ну Щееву А. А., а не в тактике врачей-клиницистов, что подтверждается научной литературой: особая сложность возникает при расследовании дел о дефектах оказания медицинской помощи, когда врач оказал ее ненадлежащим образом из-за дефекта организации работы, например, из-за отсутствия необходимых аппаратов, инструментов, лекарств, специалистов (возможно, при оказании медицинской помощи в отношении Щеева А. А. отсутствовал и/или не выдал заключение о годности врач-невролог/психиатр, психолог, психотерапевт), методик, технологий и т.д., невозможность своевременной госпитализации из-за боевых или служебных действий; в этом случае статистический метод помогает лишь ответить на вопрос о причинно-следственной связи (ПСС) дефекта оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом, но не решить, чьи именно действия и насколько состоят в этой ПСС; в таких случаях не должно применяться и правило для множественной причинности; единственной причиной подобного неблагоприятного исхода следует считать дефект организации медицинской помощи, т.е. действия должностных лиц медицинской службы, или военно-врачебной комиссии, или лечебного учреждения или вышестоящих, или штабных военачальников, так как у лечащих врачей не было объективной возможности оказать медицинскую помощь правильно и их действия полностью определялись дефектом, допущенным на административном/вышестоящем уровне [Галимов А. Р., Гаус Г. С. Концепции причинности в уголовном праве и судебной медицине: теория и практика // Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. – 2019. - № 4 (22). С. 82]. Основной диагноз: F06.828 Органическое поражение головного мозга контузионного травматического генеза с астено-депрессивным синдромом; Инсомния; Цефалгический синдром. Сопутствующий диагноз врача-невролога: ЦВЗ; Дисциркуляторная энцефалопатия травматического генеза; Вестибулярная атаксия 3 степени; имеет диагноз - Стойкое невротическое состояние, психогенно обусловленное, с умеренно выраженными клиническими проявлениями у акцентуированной личности. Причинная связь заболевания: «Военная травма». Вышеописанная клиническая картина однозначно и категорически подтверждает наличие у гр-на Щеева А. А. такого стойкого тяжёлого хронического посттравматического заболевания, как психические расстройства вследствие травм головы и посттравматическое стрессовое расстройство; Однако, несмотря на вышеизложенное, а именно на наличие стойкого психического расстройства, известно, что Щеев А. А. не признан НЕ ГОДНЫМ к военной службе. В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными психическими и физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность усиления у Щеева А. А. психического расстройства и глубокой инвалидизации, что подтверждается научной литературой [Яхно Н.Н. Болезни нервной системы. Том 1, М. Медицина, 2007, С. 204-217]. Щеев А. А. не сможет полноценно обслуживать узлы связи, военную технику, артиллерийские орудия, использовать стрелковое оружие, а также выполнять большинство иных военных функций (а также некоторых бытовых), и, следовательно, выполнять боевые или служебные задачи, и станет дополнительной нагрузкой для сослуживцев и лёгкой мишенью для противника; может быть опасен для себя и для окружающих сослуживцев. В случае ухудшения и усиления психических расстройств, неблагоприятные для здоровья последствия прохождения военной службы будут находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимся у Щеева А. А. комбинированным травматическим и психическим заболеванием. -
Screenshot_1572
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
3 Августа 14:15
также смотрите чат : военная травма - это либо заболевание (в зоне чс,кто,ВК) либо увечье ( РАНЕНИЕ ТРАВМА КОНТУЗИЯ ) -- https://voenset.ru/topic/669dcf674561f38015baef5f
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
3 Августа 14:01
посвле контузии вот такое пишут : 
Screenshot_1501
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
3 Августа 13:19
ПРОКУРАТУРА : 
 Содержание справки с описанием событий получения травмы:
 27.05.2024г. из Военной прокуратуры гарнизона в/ч-п.п. 4000000 поступил запрос по обращению рядового  Г.Д., из которого следует, что он 01.01.2023 находясь на огневой позиции 1-ой батареи в районе н.п. Подгорное, Васильевского района, Запорожской области, услышал свист летящего снаряда и, приняв это за начало артиллерийского обстрела, прыгнул в блиндаж, при этом повредив коленный сустав левой ноги. В ходе разбирательства факт получения рядовым Лом Г.Д. травмы во время нахождения на огневой позиции подтвердился. 10.07.2023 года Лом Г.Д. обратился за медицинской помощью в медицинский пункт полка, где ему диагностировали повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава и рекомендовали приобрести специальный коленный бандаж и сделать МРТ за свой счет. 12.10.2023 года ему был поставлен диагноз «Нагрузочная артропатия левого коленного сустава. Застарелое повреждение медиального мениска левого коленного сустава» и назначено амбулаторное лечение и проведение плановой операции. Из пояснений рядового Лома Г.Д. и показаний его сослуживцев следует, что повреждение было получено при укрытии от обстрела. Лом первоначально не придавал значения травме, однако спустя время боль усилилась и он обратился за медицинской помощью. Таким образом, можно сделать вывод, что травма, полученная рядовым Лом Г.Д., возникла вследствие исполнения им обязанностей военной службы, а также в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца).
Вопросы признания военной травмы voenset.ru выплаты лечение  
Screenshot_1496
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
3 Августа 12:57
какой рапорт пишем :
 Рапорт 
 Я, старший инспектор ....... находился на лечении и обследовании в травматологическом отделении с 22.02.2024 г. по 27.02.2024 г. и в терапевтическом отделении филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ с 27.02.2024 г. по 20.03.2024 г.. 19 марта 2024 года была проведена ВВК в целях определения моей годности к военной службе по состоянию здоровья: Диагноз: искусственный правый тазобедренный сустав после операции – тотальное эндопротезирование; асептический некроз головки левой бедренной кости 1 стадии, левосторонний коксартроз 1 стадии со значительным нарушением функций (статья 65, пункт статьи «а», Военная травма). Дискинезия желчного пузыря (статья 59, пункт статьи «в», Общее заболевание). Диффузный эутиреоидный зоб не затрудняющий ношение военной формы одежды (статья 12, пункт статьи «в», Заболевание получено в период военной службы). Заключение военно-врачебной комиссии: на основании статьи 65 пункта статьи «а» графы III Расписания болезней ПП РФ №565 от 2013 г. «Д» - не годен к военной службе. На основании пункта 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Выписной эпикриз №1706\156\136. В связи с вышеизложенным и в соответствии с п.12 Приложения №3 к Приказу Министра обороны РФ от 18 января 2021 г. №21 «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации» прошу Вас выдать мне копию формы №11. В случае отказа прошу дать аргументированный ответ в соответствии со статьями 115, 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а так же пунктом 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Копию запрашиваемых документов прошу направить по адресу: 1


Начальнику Филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации 141307, Московская область, район Сергиев Посадский, город Сергиев Посад, улица Госпитальная, дом 3/6
 Рапорт
 Я, ....... находился на лечении и обследовании в травматологическом отделении с 22.02.2024 г. по 27.02.2024 г. и в терапевтическом отделении филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ с 27.02.2024 г. по 20.03.2024 г.. 19 марта 2024 года была проведена ВВК в целях определения моей годности к военной службе по состоянию здоровья. Выписной эпикриз №1706\156\136. По настоящее время с заключением военно-врачебной комиссии я не ознакомлен, в адрес начальника ...... никаких документов, связанных с прохождением мной обследования не поступало. В связи с вышеизложенным прошу Вас ознакомить меня и выдать мне копию Заключения военно-врачебной комиссии филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ от 19.03.2024 г. и копию протокола заседания вышеуказанной ВВК. Одновременно прошу выслать вышеназванные документы в адрес начальника .......в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации. В случае отказа прошу дать аргументированный ответ в соответствии со статьями 115, 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а так же пунктом 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Копию запрашиваемых документов прошу направить по адресу: .....

Начальнику Филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации 141307, Московская область, район Сергиев Посадский, город Сергиев Посад, улица Госпитальная, дом 3/6 Рапорт 19 марта 2024 года была проведена ВВК филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ в целях определения моей категории годности к военной службе по состоянию здоровья. Выписной эпикриз №1706\156\136. 17 июля 2024 года в 10 часов 39 минут на мой личный мобильный номер поступил звонок с телефонного номера +7(985)743, звонящая представилась лечащим врачом терапевтического отделения филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ, и пояснила что заключение вышеназванной ВВК не утверждено и рекомендовала самостоятельно, получив направление в поликлинике, прибыть на повторное освидетельствование. Дополнительно сообщаю, что в связи с имеющимся у меня заболеванием я испытываю трудности при передвижении и мне противопоказаны физические нагрузки, также для того чтобы самостоятельно прибыть в поликлинику я вынужден нести финансовые затраты. В соответствии с вышеизложенным и согласно статьям 115, 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а так же пунктом 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу Вас дать аргументированный ответ, на каких нормах законодательства Российской Федерации основаны данные рекомендации, соответствуют ли они требованиям нормативно-правовых актов Министерства обороны Российской Федерации. Ответ прошу направить по адресу: 

Начальнику Филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации 105064, город Москва, переулок Яковоапостольский, дом 8А, строение 2 Рапорт 
 Я, старший........ находился на лечении и обследовании в травматологическом отделении с 22.02.2024 г. по 27.02.2024 г. и в терапевтическом отделении филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ с 27.02.2024 г. по 20.03.2024 г.. 19 марта 2024 года была проведена ВВК в целях определения моей категории годности к военной службе по состоянию здоровья. Выписной эпикриз №170000\136. По настоящее время с решением ВВК я не ознакомлен, в адрес командира воинской части также никаких документов не поступало. В связи с вышеизложенным и в соответствии с п.12 Приложения №3 к Приказу Министра обороны РФ от 18 января 2021 г. №21 «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации» прошу Вас выдать мне копию формы №11. 
В случае отказа прошу дать аргументированный ответ в соответствии со статьями 115, 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а так же пунктом 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Копию запрашиваемых документов прошу направить по адресу: 
Screenshot_1494
Screenshot_1495
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
3 Августа 12:51
описание событий составленное должностым лицом 
Screenshot_1488
Screenshot_1489
Screenshot_1490
Screenshot_1491
Screenshot_1492
Screenshot_1493
    
 0
8nTS30YPiZQ
admin
2256 148 9 45477
Сегодня 15:58
Screenshot_1395
Screenshot_1498
    
 0