8nTS30YPiZQ
20 Февраля 16:42
РАЗБОР РЕШЕНИЯ ВС РФ № 223-КАД23-5-К10
«Дело танкиста Нассонова»: когда командир части "прогнул" систему, а ВС РФ его отменил
1. ФАБУЛА (Что произошло на самом деле)
Кто: Старшина Нассонов С.М., командир танка.
Где: В зоне проведения СВО.
Что случилось: Танк попал под обстрел противника. Нассонов отдал команду экипажу покинуть машину. При спешном покидании (спрыгивая с трансмиссии под огнем) он повредил ногу (колено).
Диагноз: Военная травма, тяжелое увечье, операция, госпиталь, реабилитация.
2. ЧТО СДЕЛАЛ КОМАНДИР ЧАСТИ (Ошибки, которые разобрал ВС)
Командир части отказал Нассонову в выплате 3 млн рублей (по Указу №98). Почему?
Основание для отказа (формальное): "Факт получения травмы не зафиксирован в списках санитарных потерь журнала учета боевых действий".
Пояснение: Командир схватился за бумажку. Если травмы нет в "журнале боевых действий" — значит, её как бы не было. Бюрократия убивает логику.
Доводы судов (которые поддержали командира):
Гарнизонный суд: "У Нассонова с 2017 года болели колени. Он сам виноват, не уследил за здоровьем".
Окружной суд: "Зачем он вообще был на броне во время обстрела? Это неосторожность. Надо было сидеть в укрытии".
Кассационный суд: "Согласны с ними".
ИТОГ: Танкист, который под обстрелом спасал экипаж и получил травму, остался без денег, потому что у него "были слабые колени" и он "не туда залез".
3. ЧТО СКАЗАЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД (Правовая позиция №1 — Победа здравого смысла)
Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов и заставил выплатить деньги. Вот его ключевые тезисы, которые мы обязаны включить в инструкцию:
Тезис 1. Бюрократия не отменяет факта войны
"Отсутствие записи в журнале учета боевых действий не является основанием для отказа. Факт получения ранения подтверждается медицинскими документами и обстоятельствами дела".
Вывод для инструкции: Если танк подбили, а солдат прыгал и сломал ногу — неважно, успел ли кто-то записать это в журнал боевых действий. Главное — есть ли причинно-следственная связь между боевыми действиями и травмой.
Тезис 2. Состояние здоровья до травмы не отменяет выплаты
"Учет особенностей состояния здоровья Нассонова (боли в коленях с 2017 года) в качестве повода для отказа не основан на законе".
Вывод для инструкции: Если у военнослужащего были проблемы со здоровьем ДО травмы, но травма получена ВО ВРЕМЯ боя (под обстрелом, при прыжке с техники), то выплата положена. Нельзя говорить: "У тебя и так колено болело, значит, ты сам виноват, что оно сломалось". Связь должна быть с боевыми действиями, а не с анамнезом.
Тезис 3. Нахождение на броне в бою — это не "неосторожность", а выполнение задачи
"Нахождение Нассонова на боевой машине во время занятия оборонительной позиции непосредственно у линии соприкосновения... не свидетельствует о неосторожных действиях".
Это самый важный пункт для военных! Суды нижестоящих инстанций сказали: "Зачем ты вылез?". Верховный суд ответил: "Он командир танка. Его место — в танке и на танке. Если машина подбита, он обязан ее покидать. Это не неосторожность, это боевая обстановка".
4. ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ В НАШЕЙ ИНСТРУКЦИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ
Мы должны добавить в Главу 3 ("Расследование") отдельный блок:
БЛОК: Особенности расследования травм, полученных в боевых условиях (при выполнении задач СВО)
Если травма получена в зоне боевых действий (или при выполнении задач в особых условиях), расследование должно отвечать на другие вопросы:
Вопрос обстановки (вместо вопроса вины):
Не спрашивать: "Почему он споткнулся?" (глупость).
Спрашивать: "Был ли обстрел? Была ли команда на эвакуацию? Действовал ли он в условиях воздействия противника?"
Согласно позиции ВС РФ: Если военнослужащий действовал в рамках боевой задачи и получил травму из-за экстремальных условий (прыжок с техники под огнем, падение на пересеченной местности при укрытии) — это военная травма, связанная с исполнением обязанностей.
Вопрос документов (приоритеты):
Что важнее: Медицинское заключение (ВВК) и рапорт о боевом задании.
Что второстепенно: Журнал учета боевых действий, если его не успели заполнить (как в этом деле). Отсутствие бумажки не отменяет факта ранения.
Вопрос "старых болячек":
Если у военного был хронический артрит, но он получил перелом при падении с подбитой техники — платим.
Если он просто хромал из-за артрита, и ему стало плохо — это другое дело. Но в случае Нассонова была травма, а не обострение.
5. ПРАКТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ ДЛЯ КОМАНДИРА (Как не повторить ошибку командира части Нассонова)
Если к вам пришел военнослужащий с травмой из зоны СВО:
Не ищите причину в нем. Не копайтесь в его медкарточке 2017 года. Не спрашивайте, зачем он был на броне.
Установите связь с боем:
Где это было? (В зоне СВО/боевых действий?).
Что предшествовало? (Обстрел, атака, марш-бросок, эвакуация техники?).
Действовал ли он по приказу?
**Если ответ "ДА" на эти вопросы — оформляйте справку о травме (по Указу №98). Не требуйте идеального заполнения журналов боевых действий в момент, когда человек прыгает с горящего танка.
Предупреждайте юристов части: Ссылайтесь на это определение Верховного суда. Скажите им: "Мы не будем как тот командир, которого отменили. Мы выплачиваем".
РЕЗЮМЕ ДЛЯ ИНСТРУКЦИИ
Цитата, которую надо повесить в штабе:
"В боевых условиях травма считается полученной при исполнении обязанностей военной службы, если она находится в причинно-следственной связи с воздействием факторов боевой обстановки (обстрел, эвакуация, выполнение задачи), даже если у военнослужащего были хронические заболевания, а запись в журнале боевых действий отсутствует". *(Адаптировано из определения ВС РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10)*
Статус дела: Танкист Нассонов победил. Командир, отказавший ему, получил "звоночек" от Верховного суда. Нижестоящие суды (гарнизонный, окружной, кассационный) получили указание, как надо правильно трактовать закон.
