8 Июня 2024

Суд с ВВК - и независимая ВВК (платная) и независимые медики диагнозы - какую роль она несет, образцы исков описание судопроизводства

255

2985 234 17 97821

18 Ноября 2024

Тема Форума ВОЕНСЕТЬ : Военная Травма. Выплата 3 млн. рублей - постановление правительтсва 855 , региональные выплаты, понятие ЗОНЫ КТО, ЧС, Боевых действий , зона СВО —- https://voenset.ru/topic/6402097bbdb9b75aedcf0dbb стаья сайта ВОЕНСЕТЬ : Страхование Заполнение справок страхового случая. Увечье Инвалидность Военная травма. СВО отдельные выплаты 3 млн —- https://voenset.ru/article/61cb36ee8f5107fd0023d81a

ссылка на полное решение суда https://vk.com/wall271765283_15343

0 0 0 0

3 млн выплата за раненение - Верховный Суд - voenset.ru

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

19 Сентября 2024

Заключение независимого медика - образец , voenset.ru

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

19 Сентября 2024

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОНСУЛЬТАТИВНАЯ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА» (АНО КСМ) 450580, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон, ул. 60-лет СССР, д.6., aigalimov@yandex.ru , +7-927-6395249 Гр-ну Сву М. Н. врача-специалиста в области неврологии, военно-врачебной экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы и судебной медицины - Галимова А. Р. (контактный телефон - +7-927-639-52-49) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 2464 ПО МЕДИЦИНСКИМ ДОКУМЕНТАМ Кандидат медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., судебно-психиатрический эксперт (диплом 100227 003220) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.), руководствуясь требованиями ст. 188 ГПК РФ, статьи 58, 74 и 80 УПК РФ, разъяснил заказчику вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Заказчик, гр-н/рядовой Сидоров М. Н., обратился с запросом о даче судебно-медицинского заключения специалиста по имеющимся копиям медицинских документов и ответить на вопросы: 1. Какими заболеваниями страдает гр-н Св М. Н., 25.01.2001 г.р.? 2. Годен ли Сов М. Н. к военной службе по призыву, контракту или частичной мобилизации? 3. Если Сов М. Н. не годен к военной службе по состоянию здоровья, то к каким осложнениям имеющегося заболевания/заболеваний/травмы может привести прохождение им военной службы? Если «да», то будут ли неблагоприятные последствия прохождения военной службы находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимися у Сова М. Н. травматическими заболеваниями? 4. Возможно ли допустить гр-на Сова М. Н. к несению военной службы добровольно, по призыву, контракту или частичной мобилизации? Права специалиста, предусмотренные ст. 50 КАС РФ, ст.188 ГПК, ст. 58 УПК РФ, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 3 ст. 80 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ, а также недопустимость разглашения персональных данных и данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ - мне понятны: Подпись ________________ /А. Р. Галимов / Исследование начато: 12.09.2024 г. Исследование окончено: 19.09.2024 г.

С представленными заверенными заказчиком копиями материалов дела ознакомлен. На исследование представлены копии медицинских документов на 9 листах.

Исследование проводилось по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов с использованием сравнительно-аналитического метода исследования с последующим логическим синтезом на основе имеющейся документации и анализа научной литературы. Данные сопоставлены между собой, а также с информацией из специальной медицинской литературы. Оценка полученной совокупности сведений проводилась с позиции сопоставимости и допустимости их использования для ответов на поставленные вопросы и обоснование выводов специалистов/экспертов. Заключение специалиста изложено на 6 листах. В Ы В О Д Ы. На основании данных, изложенных в представленных заверенных заказчиком фото-копиях медицинских документов, в соответствии с данными научной литературы, прихожу к следующему. 1. Гр-н (рядовой, контрактник на СВО) Сов М. Н., 25.01.2001 г.р., по представленным документам, страдает следующей нижеперечисленной патологией. Согласно Выписного эпикриза № 4422-22-Ф1 Филиала №1 ФГБУ «НМИЦ им. А. А. Вишневского» МО РФ (г. Красногорск) от 09-20.09.2022 г. известно, что: - 17.08.2022 г. получил МВР; множественные сочетанные осколочные ранения груди, живота и конечностей с повреждением левого лёгкого и гемопневматораксом слева; подвздошной кишки и её брыжейки; перитонит, вторичный аппендицит; инородное тело в верхней доле левого лёгкого; слепые осколочные ранения левой области груди и правого бедра; проведена ВВК – ст. 61 «Г» - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 60 суток. т 2. В соответствии с пунктом «а» ст. 82 (Травмы внутренних органов грудной полости, брюшной полости и таза (травматические пневмо- и гемоторакс, травма сердца, легких, желудочно-кишечного тракта, печени, селезенки, почек, тазовых органов, других органов брюшной полости, множественная тяжелая травма), последствия операций по поводу заболеваний указанных органов), а именно - После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту "а" - Приложения к Постановлению правительства от 04.07.2013 г. № 565 гр-н Сидоров М. Н. является НЕ ГОДНЫМ к военной службе («Д» в графе III). Более того, в соответствии с п. 21 Приказа министра обороны РФ (Шойгу С. К.) от 07.08.2023 № 506 «Об утверждении перечная заболеваний, при наличии которых гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения и в военное время» к таким заболеваниям относятся – Последствия травм (глубоких ожогов) кожи и подкожной клетчатки, умеренно ограничивающие движения в суставах /в т.ч. в левый плечевой сустав/ или значительно затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения неизъязвляющиеся келоидные, гипертрофические и атрофические рубцы, а также рубцы, обезображивающие лицо, при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него.

3. В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность повреждения/разрыва ветвей легочных сосудов (и артерии и вены) имеющимся осколком с последующим развитием профузного лёгочного кровотечения, которое можно остановить только в условиях хирургической операционной, иначе неминуемо наступит смертельный исход. Сов М. Н. не сможет полноценно обслуживать военную технику, артиллерийские орудия, использовать стрелковое оружие, а также выполнять большинство иных военных функций (а также некоторых бытовых), и, следовательно, выполнять боевые задачи, и станет дополнительной нагрузкой для сослуживцев и лёгкой мишенью для противника. В случае разрыва легочных сосудов, неблагоприятные/смертельное для здоровья последствия прохождения военной службы будут находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимся у Сова М. Н. травматическим заболеванием. Таким образом, следует сделать категорический вывод о возможных грубых нарушениях именно в системе организации медицинской помощи гр-ну/рядовому Сову М. Н., а не в тактике военных врачей-клиницистов, что подтверждается научной литературой: особая сложность возникает при расследовании дел о дефектах оказания медицинской помощи, когда врач оказал ее ненадлежащим образом из-за дефекта организации работы, например, из-за отсутствия необходимых аппаратов, инструментов, лекарств, специалистов (возможно, при лечении в госпитале в отношении Сова М. Н. возможно отсутствовал и/или не выдал заключение о годности врач-невролог/ангиохирург/ортопед), методик, технологий и т.д. (невозможность своевременной госпитализации из-за боевых или служебных действий); в этом случае статистический метод помогает лишь ответить на вопрос о причинно-следственной связи (ПСС) дефекта оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом, но не решить, чьи именно действия и насколько состоят в этой ПСС; в таких случаях не должно применяться и правило для множественной причинности; единственной причиной подобного неблагоприятного исхода следует считать дефект организации медицинской помощи, т.е. действия должностных лиц военно-врачебной комиссии, или лечебного учреждения или вышестоящих, или штабных военачальников, так как у лечащих врачей не было объективной возможности оказать медицинскую помощь правильно и их действия полностью определялись дефектом, допущенным на административном уровне [Галимов А. Р., Гаус Г. С. Концепции причинности в уголовном праве и судебной медицине: теория и практика // Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. – 2019. - № 4 (22). С. 82]. Правильное доказательство есть не что иное, как правильное установление связей между явлениями, неправильное доказательство измышляет мнимые связи, а неспособность к доказательству обычно есть результат незнания этих связей и неумения их распознать [Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. С. 231.]. Так в ходе проведения ВВК Сову М. Н. не был учтён факт угрозы профузного легочного кровотечения из-за осколка в левом лёгком. 4. Учитывая вышеизложенное, а также возможность ухудшения состояния здоровья вплоть до смертельного исхода у гр-на Сова М. Н., следует считать, что военно-врачебной комиссии крайне необходимо не допускать гр-на Сова М. Н. к несению военной службы добровольно, по частичной мобилизации или по контракту. Приложения: копия диплома кандидата медицинских наук копия сертификата специалиста врача-невролога копия удостоверения военно-врачебного эксперта копия диплома судебно-психиатрического эксперта копия сертификата специалиста врача-судмедэксперта. 19 сентября 2024 г. Директор Автономной некоммерческой организации «Консультативная судебная медицина», судебно-медицинский эксперт, к. м. н., судебно-психиатрический эксперт, военно-врачебный эксперт, врач-невролог - А. Р. Галимов

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

14 Июня 2024

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии. Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (пункт 1). Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе). Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе). Согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе). Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Суд с ВВК выступление на суде подготовка voenset.ru 5555

0 0 0 0

после ранения - откровенный раговор - ВВК- voenset.ru

admin

2985 234 17 97821

9 Июня 2024

Независимая ВВК - процессуальный вес - voenset.ru

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

9 Июня 2024

В Уссурийский Гарнизонный военный Суд 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А Тел.: (4234) 31-50-77 (ф.) ugvs.prm@sudrf.ru

Административный истец: Сидов Максим Николаевич , 2.01.2001 года рождения. Гвардии рядовой, место службы В/Ч 24 6 , личный номер военнослужащего УК-839. Адрес : город Стерлитамак ул. Крымская Д.6 кв. 20, индекс- 4530 телефон: 898716 Электронная почта: orov3913@gmail.com

Административный ответчик: Хирургическая военно-врачебная комиссия ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева. адрес: 692511, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Карбышева, дом 7. электронная почта: mailto:ussur2018@list.ru Телефон: (4234 ) 348134 Третье лицо: ВРИО Командира В/Ч 26, гвардии майор Д. Гайфуин. Г. Уссурийск Улица Карбышева, 21а индекс 692511, Приморский край. Телефон: 89143284361 89188346275

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я Сиров Максим Николаевич гвардии рядовой прохожу военную службу в В/Ч 24 6. Во время выполнения боевых задач в зоне Специальной Военной Операции на Украине, 1.08.2022 года в результате минометного обстрела, получил осколочные ранения грудной полости, брюшной полости, нижних конечностей. Был эвакуирован с поля боя и был направлен в Донецкую больницу, оперирован, потом доставлен в ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ, где опять был оперирован. 21.08.2022 года был направлен ФГБУ "НМИЦ ВМТ им. Вишневского" МО РФ, где снова был оперирован. По окончанию лечения был отправлен в отпуск по болезни сроком на 60 суток. 13.03. 2023 года был отправлен на лечение в ГБУЗ "Республиканская клиническая больница им. Куватова" город Уфа с диагнозом " инородное тело (осколок) верхней трети левого легкого" - опять было выполнено оперативное вмешательство по удалению осколков из легкого, однако удаление осколков выполнено не было. 10 января 2024 года Я обратился в "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н. Н. Бурденко " с просьбой удалить осколки из левого легкого, 26.01.2024 года, и получил ответ в котором указано, что по результатам анализа моих медицинских документов, главный хирург ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Онницев И.В. сделал вывод, что удаление осколков невозможно, так как сопряжено с высоким риском осложнений ( копию прилагаю). Также прошу Суд обратить внимание на Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе , а именно Расписание болезней, статью 82 , которая указывает: Травмы внутренних органов грудной полости, брюшной полости и таза (травматические пневмо- и гемоторакс, травма сердца, легких, желудочно-кишечного тракта, печени, селезенки, почек, тазовых органов, других органов брюшной полости, множественная тяжелая травма), последствия операций по поводу заболеваний указанных органов, подпункт а) со значительным нарушением функций категория годности "Д" : "После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту "а"".

Командиром ВЧ 24 6 Я был направлен на проведение ВВК для определения категории годности. 02.05.2024 года Я прошел военно-врачебную комиссию в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ и получил "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/5 (копию прилагаю). Мне была определена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями , причем по статье 52 "в" расписания болезней , которой устанавливается : Бронхиальная астма, "в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов".

3. Назначить проведение Судебно-медицинской экспертизы с вопросом соответствует ли действительному состоянию здоровья результаты "Заключения военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 Хирургической военно-врачебной комиссии ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева.

4. Обязать Хирургическую военно-врачебную комиссию ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева, направить Административного истца в вышестоящую военно-врачебную комиссию для выявления врачебно-экспертного исхода, соответствующего реальному состоянию здоровья 5. Обязать ВРИО Командира В/Ч 24 6 гвардии майора Д. Гайлина, в качестве меры предварительной защиты, не направлять меня в командировки, не переводить на другое место службы до вступления Решения Суда в законную силу Приложения : 1. квитанция об уплате Государственной пошлины 300 рублей. 2. квитанция о почтовом отправлении административному ответчику копий настоящего административного искового заявления и приложений к нему. 3. Копии медицинских документов дата_______ подпись_________

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

В Тихоокеанский флотский военный суд Адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 55 Через Уссурийский Гарнизонный военный Суд 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А Тел.: (4234) 31-50-77 (ф.) ugvs.prm@sudrf.ru

Административный истец: Сиров Максим Николаевич , 5.01.2001 года рождения. Гвардии рядовой, место службы В/Ч 24 6 , личный номер военнослужащего УК-839. Адрес : город Стерлитамак ул. Крымская Д.16 кв. 210, индекс- 453130 телефон: 89871443066 Электронная почта: makov3913@gmail.com

Административный ответчик: Хирургическая военно-врачебная комиссия ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева. адрес: 692511, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Карбышева, дом 7. электронная почта: mailto:ussur2018@list.ru Телефон: (4234 ) 348134 Третье лицо: ВРИО Командира В/Ч 246, гвардии майор Д. Гайфин. Г. Уссурийск Улица Карбышева, 1а индекс 6921, Приморский край. Телефон: 891431 8918835

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

25 июня 2024 года Уссурийский Гарнизонный военный Суд принял решение по делу № 2а-110/2024 года , в котором признал Решение военно-врачебную комиссию в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ , "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 . Где мне была определена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями (заболевание АСТМА). С решением Уссурийского Гарнизонного военного Суда Я не согласен по следующим причинам : Я после прохождения военно-врачебной комиссии в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ, понял что меня признали практически здоровым, причем установили единственное заболевание (после всех осколочных ранений) это бронхиальная астма. Я решил по собственной инициативе обратиться к гражданским медикам так как состояние моего здоровья явно не соответствует врачебно-экспертному исходу. Диагнозы которые я получил прямо противоположные выводам военно-врачебной комиссии в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ. Поэтому я попросил Суд назначить судебно-медицинскую экспертизу , так как насколько мне известно Судмедэксперты несут ответственность за свои выводы и решения, а ВВК я доверять не могу после посещения других медиков. Поэтому Я прошу Уважаемый суд назначить проведение Судмедэкспертизы, и если в виду ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22 ИЮЛЯ 2024 Г. N 191-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШЕЙ СИЛУ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Принят Государственной Думой 3 июля 2024 года Одобрен Советом Федерации 17 июля 2024 года, Я готов оплатить Судебно-медицинскую экспертизу. Я считаю, что проведение Судмедэкспертизы позволит решить явные разногласия медиков по вопросам состояния моего здоровья. Исходя из Статьи 96 ГПК РФ. «Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. П.1 Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду,…» прошу предоставить сумму и счет на который необходимо внести оплату работы экспертов. Также после решения Суда, Я провел повторно провел Компьютерную томографию (копию прилагаю), где указано расстояние от осколка до сосудов и бронхов, а также указан размер осколка, который ВВК указала в 10 раз меньше. Поэтому прошу рассмотреть данную Компьютерную томографию как дополнительное доказательство, которого я не знал до проведения проведения Суда первой инстанции. Также хочу отметить, что по результатам анализа моих медицинских документов, главный хирург ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Онницев И.В. сделал вывод, что удаление осколков невозможно, так как сопряжено с высоким риском осложнений, однако ни ВВК ни Суд данного обстоятельства не учли, с чем я не согласен. Также прошу учесть требования статьи 82 расписания болезней , Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе : «После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту "а". Офицеры, прапорщики и мичманы при сохраненной способности исполнять обязанности военной службы и отсутствии значительного нарушения функций могут быть освидетельствованы по пункту "б". При последствиях ранений сердца, перикарда, оперативного удаления инородных тел из средостения в области крупных сосудов заключение о категории годности к военной службе освидетельствуемых по графе III расписания болезней определяется по статье 42 расписания болезней в зависимости от ФК сердечной недостаточности, при наличии дыхательной (легочной) недостаточности - по пунктам "а", "б" или "в" статьи 51 расписания болезней, а освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней - по пунктам "а", "б" или "в" статьи 42 расписания болезней либо "а" или "б" статьи 51 расписания болезней. При этом одновременно применяется статья 82 расписания болезней.» На основании вышесказанного ПРОШУ: 1.Назначить проведение судебно-медицинской экспертизы, с целью разъяснения противоречивых показаний медиков относительно врачебно-экспертного исхода, причинно-следственной связи и категории годности к военной службе 2.Отменить решение Уссурийского Гарнизонного военного Суда по делу № 2а-110/2024 3.Принять новое решение по делу № 2а-110/2024 после проведения судебно-медицинской экспертизы 4.Продлить срок подачи и принятия настоящей апелляционной жалобы, в связи с тем что мотивированное решение суда я получил ___________года, что подтверждается квитанцией о почтовом получении __________года (копию прилагаю) Приложения : 1. квитанция об уплате Государственной пошлины 300 рублей. 2. квитанция о почтовом отправлении административному ответчику копий настоящего административного искового заявления и приложений к нему. 3. Копии медицинских документов (компьютерная томография от 25.01.2001 года) 4. Квитанция о почтовом получении мотивированного решения суда дата_______ подпись_________

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О статусе военнослужащих» «»Статья 16. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь ——

1. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих — обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Данное обстоятельство, как мнение более компетентного медицинского специалиста по отношению к специалистам госпитального филиала № 3, в обязательном порядке должно было найти свое отражение в решении ВВК, отразиться в его заключении и при определении годности к военной службы, однако заключение главного невролога Климова при вынесении заключения принято во внимание не было.

В соответствии с п. 59 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, при наличии у солдат, матросов, сержантов, старшин, проходящих военную службу по контракту, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, военно-врачебная комиссия выносит заключение, наиболее ограничивающее годность к военной службе. 59. При наличии у солдат, матросов, сержантов, старшин, проходящих военную службу по контракту, и курсантов военно-учебных заведений, кроме обучающихся на выпускном курсе, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, военно-врачебная комиссия выносит заключение, наиболее ограничивающее годность к военной службе.

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

важная статья нашего Сайта ( образцы исков) Суд с ВВК ч.2 ; иски , жалобы , независимая ВВК

Независимая ВВК моторная консультация voenset.ru 14

0 0 0 0

Псориаз как подавать иск на ВВК voenset.ru 555

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

0 0 0 0

ВВК и независимые медики - сомнение суда и Судмедэкспертиза voenset.ru

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

0 0 0 0

Осколок в легкое - ВВК пишет Астма - Суд с ВВК voenset.ru 555

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 (ред. от 29.12.2016) «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе» 1. Настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее — независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии 2. Независимая экспертиза основывается на принципах законности, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности, полноты исследований и предусматривает проведение медицинского обследования и медицинского освидетельствования. 3. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее — экспертное учреждение). Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами). 5. Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. 6. Экспертиза признается независимой, если производящие ее эксперты не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или военно-врачебной комиссии, производивших медицинскую экспертизу, а также от органов, организаций, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы. 7. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее — договор). 8. Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения. решения судов по независимой ввк ФОРМУЛИРОВКИ СУДОВ : Также истец не обратился в независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 . Таким образом, Кошкин М.А. не представил доказательств, дающих основания для установления ему иной категории годности и опровергающих правомерность присвоения ему категории годности «Б». Считает, что заключение медицинского освидетельствования соответствует закону и состоянию здоровья административного истца, не противоречит Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. Просит в удовлетворении административного иска Кошкина М.А. отказать. — Согласно п.101, 102 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574 , военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии. заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 . В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

0 0 0 0

admin

2985 234 17 97821

8 Июня 2024

0 0 0 0