8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
8 Июня 11:09

Суд с ВВК - и независимая ВВК (платная) - какую роль она несет, образцы исков описание судопроизводства

ВВК
   
 30
 
 129
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
25 Ноября 13:21
Начальнику филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ фио______________________________________________________________________ звание___________________________________________________________________ Рапорт с 27.02.2024 г. по 20.03.2024 г.. 19 марта 2024 года военно-врачебной комиссией хирургического профиля филиала проведено медицинское освидетельствование, с целью установления мне категории годности к военной службе. ( копию прилагаю). Однако Начальником Филиала №1 Ф ГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» фио_____________________________________________________________________ звание________________________________________________________________ Ваше заключение утверждено не было. Документы возвращены в госпиталь для повторного медицинского освидетельствования. При повторном получении документов, военно-врачебная комиссия филиала главного центра вернется к рассмотрению моих документов. Копию прилагаю. В соответствии с п.11 Приложения №3 к Приказу Министра обороны РФ от 18 января 2021 г. №21 «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее – Приказ) в формах документации вышестоящие ВВК заключения об утверждении (неутверждении) заключений подчиненных ВВК (далее - заключение вышестоящей ВВК) оформляют путем проставления на специально отведенное свободное (неразлинованное) поле оттиска штампа синего или фиолетового цвета (рекомендуемые образцы штампов приведены в приложении № 4 к настоящему Порядку). При оформлении заключения вышестоящей ВВК штампом № 2 (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к настоящему Порядку) на оттиске штампа записываются причины неутверждения заключения подчиненной ВВК, а также решение об организации проведения контрольного обследования и (или) повторного освидетельствования. Чего сделано не было. Также Согласно п.12 Приложения №3 к Приказу, копия формы № 11 (приложение № 1 к настоящему приказу) выдается гражданину (его законному представителю) вышестоящей ВВК, которая рассматривала заключение ВВК. Прошу указать мне причины неутверждения заключения ВВК №53/21 от 19 марта 2024 в письменном виде по адресу: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Также жалобу в вышестоящюю ВВК прилагаю. Я не могу определить где, когда и в чем нарушены мои права на охрану здоровья , также имю право на ознакомление с медицинскими документами по поводу моего состояния здоровья на основании Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.08.2024) Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Также если данные документы засекречены - прошу сообщить мне кто, когда и каким документом отнес к секретным данным сведения о проведении вышестоящей ВВК. ПРОШУ: предоставить письменный ответ - Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное · соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения». Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …». III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. дата __________ подпись___________
    
 10
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
25 Ноября 12:47
Начальнику Филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации 105064, город Москва, переулок Яковоапостольский, дом 8А, строение 2 
 Жалоба
 Я, Никадим Фетисов находился на лечении и обследовании в травматологическом отделении с 22.02.2024 г. по 27.02.2024 г. и в терапевтическом отделении филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского МО РФ с 27.02.2024 г. по 20.03.2024 г.. 19 марта 2024 года военно-врачебной комиссией хирургического профиля филиала проведено медицинское освидетельствование, с целью установления мне категории годности к военной службе. 
В соответствии с п.11 Приложения №3 к Приказу Министра обороны РФ от 18 января 2021 г. №21 «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее – Приказ) в формах документации вышестоящие ВВК заключения об утверждении (неутверждении) заключений подчиненных ВВК (далее - заключение вышестоящей ВВК) оформляют путем проставления на специально отведенное свободное (неразлинованное) поле оттиска штампа синего или фиолетового цвета (рекомендуемые образцы штампов приведены в приложении № 4 к настоящему Порядку). 
При оформлении заключения вышестоящей ВВК штампом № 2 (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к настоящему Порядку) на оттиске штампа записываются причины неутверждения заключения подчиненной ВВК, а также решение об организации проведения контрольного обследования и (или) повторного освидетельствования. 
Заключение вышестоящей ВВК заверяется подписью председателя ВВК с указанием его воинского звания (при наличии), инициала имени, фамилии, а также печатью организации Вооруженных Сил (далее - организация), в которой создана вышестоящая ВВК, на оттиске которой должно идентифицироваться полное наименование организации, в которой создана вышестоящая ВВК. Один экземпляр формы документации, в котором вышестоящая ВВК оформила свое заключение, заверяется подписями всех членов вышестоящей ВВК, принимавших участие в рассмотрении и утверждении (неутверждении) заключений подчиненных ВВК, секретаря вышестоящей ВВК с указанием фамилий, инициалов имен и приобщается к делу, формируемому в организации, в которой создана вышестоящая ВВК. 
Согласно п.12 Приложения №3 к Приказу, копия формы № 11 (приложение № 1 к настоящему приказу) выдается гражданину (его законному представителю) вышестоящей ВВК, которая рассматривала заключение ВВК, проводившей его освидетельствование, по заявлению гражданина (его законного представителя) в вышестоящую ВВК. 22 июля 2024 года в адрес Начальника Филиала №1 Ф ГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России мной был подан рапорт с просьбой в соответствии с п.12 Приложения №3 к Приказу выдать мне оформленную установленным порядком копию формы №11, но по настоящее время, в нарушение требований Приказа, копию запрашиваемого документа я не получил.
 В ответе на мой рапорт Исх.2/1/Р-4134/3738 мне лишь сообщили, что в филиале №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации (далее – госпиталь) на меня были оформлены заключение ВВК №53/21 от 19 марта 2024 года и свидетельство о болезни №53/21 от 19 марта 2024 г. (далее – медицинские документы).
 Медицинские документы поступили в филиал главного центра 25 марта 2024 г., утверждены не были. Документы возвращены в госпиталь для повторного медицинского освидетельствования. При повторном получении документов, военно-врачебная комиссия филиала главного центра вернется к рассмотрению моих документов. Копию прилагаю. 
Также 22 июля 2024 года мной был подан рапорт в адрес начальника филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации с просьбой выдать копию заключения ВВК №53/21 от 19 марта 2024 года, по настоящее время копию запрашиваемого документа я не получил. 
В ответе на мой рапорт Исх.3923 от 15.08.2024 г. мне сообщили, что заключение ВВК №53/21 от 19 марта 2024 года не утверждено вышестоящей военно-врачебной комиссией филиала №1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России (дано указание на переосвидетельствование).
 К ответу на рапорт, также приложена копия заключения ВВК №53/21 от 19 марта 2024 года. В указанной копии заключения в нарушение требований Приказа: в п.6 Заключения неверно указан личный номер военнослужащего, в нарушение п.11 Приказа на оттиске штампа причины неутверждения заключения подчиненной ВВК не записаны, подпись председателя вышестоящей ВВК печатью организации ВС РФ не заверена. Копии прилагаю. Одновременно сообщаю, что с копиями вышеназванных документов я смог ознакомиться только путем обращения в военные гарнизонные суды.
 В связи с вышеизложенным требую: рассмотреть заключение военно-врачебной комиссии хирургического профиля №53/21 от 19 марта 2024 года и свидетельство о болезни №53/21 от 19 марта 2024 г. филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского» МО РФ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и требованиями приказов Министерства обороны Российской Федерации; 
выдать мне оформленные в соответствии с требованиями п.11 Приложения №3 к Приказу Министра обороны РФ от 18 января 2021 г. №21 «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации» копии свидетельства о болезни №53/201 от 19 марта 2024 года и заключения ВВК №53/201 от 19 марта 2024 года; 
 В случае отказа прошу дать аргументированный ответ в соответствии со статьями 115, 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а так же пунктом 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». К жалобе прилагаю: копию рапорта от 22.07.2024 г. в адрес Начальника Филиала №1 Ф ГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России; копию ответа на рапорт Начальником Филиала №1 Ф ГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России Исх.2/1/Р-4134/3738; копию рапорта от 22.07.2024 г. в адрес начальника филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского Министерства обороны; копию ответа на рапорт Начальником филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им А.А. Вишневского Министерства обороны Исх.3923 от 15.08.2024 г.; копию заключения ВВК №53/201 от 19 марта 2024 года Исх.3923 от 15.08.2024 г. Ответ и запрашиваемые документы прошу направить по адресу:  
Screenshot_2095
Screenshot_2096
    
 10
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
25 Ноября 11:03
на фото дан образец ответа который привел к смене с заболевание на военную травму 
командиру ВЧ № __________________ звание________________________ ФИО _______________________________________________________________ Рапорт Я ФИО____________________________________________________________ должность________________________________________________________ звание____________________________________________________________ Проходил военную службу в ВЧ _____________________ во время выполнения боевых задач Специальной Военной операции на Украине. Находясь на боевой задаче на ЛБС в районе Кременная с 17.04.2023 по 24.04.2023 проживал в землянке(лисья нора) с моим телосложением было очень тесно ,Без теплых вещей.без печки и других отопительных приборов, из-за постоянных дождей и холода по ночам не было возможности по сушиться и нормально согреться. Холодная еда и малое количество питьевой воды 1,5 литра на сутки. Выполняя боевую задачу по охранению позиций от проникновения вражеских сил (3 часа охрана 6 часов отдых)круглые сутки на протяжении всего времени нахождения на БЗ , условия нахождения на посту были очень суровые и очень опасные, постоянные обстрелы со стороны противника ( Танк обстрел утро, день ,вечер) пока перезаряжался работал минометный расчет, каждый день работал дрон разведчик на протяжении светлого дня . Из-за этих событий находился постоянно на корточках и полусогнутом состоянии все передвижения бегом в полном снаряжении (20 кг вес снаряги) в свое временное жилью (лисья нора ) заход только на корточках в присядку. Возвращаясь с охранения 20.04.2023 меня заметил дрон камикадзе мелкими перебежками я начал уходить от преследования одновременно уворачиваясь от сбросов гранат добежав до своего укрытия резко запрыгнул в свою (лисью нору)упав на колени у меня случилась сильнейшая судорога правой ноги в течении 40 минут проходили сильнейшие боли в ноге (что и спровоцировало тромбоз наружной вены). Терпя болевой синдром я продолжил выполнение БЗ, боль продолжалась и перешла в воспалительный процесс, нога покраснела и набухла на этом фоне 22.04.2023 поднялась температура ночью жар. 24.04.2023 нас вывезли на ПВД. Приехав на ПВД я сразу же обратился в Мед.часть в госпиталь меня отправили только 28.04.2023 . В госпитале 26 ОМсрб мне поставили диагноз (Варикозное расширение вен нижней конечности 3сепень ХВИ 2 степени болевой синдром и назначили эвакуацию в ЦРБ г.Валуйки. 29.04.2023 прибыл в ЦРБ г.Валуйки после осмотра сосудистого хирурга мне был поставлен диагноз (Варикозная болезнь нижних конечностей 3 степени. Тромбофлебит подкожной вены правой голени, правого бедра) поле чего был отправлен в ОРиИТ ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» где был поставлен диагноз Острый варикотромбофлебит ствола БПВ правой нижней конечности высокого риска перехода на глубокие вены. Острый варикотромбофлебит ствола МПВ и межсафенной вены Джиакомини ,была проведена Кросэктомия БПВ под местной анестезией. После чего был эвакуирован ФГКУ «354 ВКГ» для дальнейшего лечения. Справку формы 100 прилагаю. Далее был направлен на ВВК ФГКУ «354 военного госпиталя» МО РФ где установлен диагноз "острый восходящий тромбофлебит". Прошу провести расследование полученной мной травмы по данному факту и выдать мне копию материалов разбирательства , также прошу указать данные боевого приказа (боевого распоряжения) которое я выполнял когда возникло заболевание. Отельно прошу указать на подсчет выслуги лет для начиления пенсии в данный период 1 месяц , за 3 месяца ПРОШУ: предоставить письменный ответ - Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное · соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения». Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …». III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. дата______________________________ подпись _____________________________  
Screenshot_2093
Screenshot_2094
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
25 Ноября 10:16
94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: 

 а) "военная травма":
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта;
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца),

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным; (Абзац в редакции, введенной в действие с 10 марта 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2020 года N 207. - См. предыдущую редакцию) если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, предусмотренное перечнем поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999 г. N 885 "Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий"; (Абзац в редакции, введенной в действие с 10 марта 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2020 года N 207. - См. предыдущую редакцию) 
 б) "заболевание получено в период военной службы": если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов; (Абзац в редакции, введенной в действие с 14 октября 2014 года постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2014 года N 1005. - См. предыдущую редакцию) если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания; если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют; (Абзац в редакции, введенной в действие с 14 октября 2014 года постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2014 года N 1005. - См. предыдущую редакцию) в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска;
 д) "общее заболевание": если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры и в период военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов не было его прогрессирования (утяжеления течения); если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

Screenshot_2092
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
25 Ноября 10:09

99. При наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения).

96. Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу

получения увечья;
 возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) 

либо вследствие ранения, полученного освидетельствуемым из числа медицинских работников при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

 возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

 возникновения при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 94 настоящего Положения.

В справке указываются обстоятельства получения увечья, заболевания. Порядок выдачи справки о травме, ее форма и правила ее заполнения определяются соответствующим федеральным органом исполнительной власти 

97. При освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу),....Граждане, проходившие (проходящие) военную службу ...  в военно-врачебные комиссии представляют оригиналы справки о травме, других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания, или их копии, заверенные в установленном порядке. Указанные документы после рассмотрения возвращаются гражданам военно-врачебными комиссиями вместе с заключениями о причинной связи увечий, заболеваний. 
Свидетельские показания об обстоятельствах получения гражданином ранения, травмы могут быть приняты военно-врачебной комиссией во внимание только при наличии у него явных последствий телесных повреждений, полученных в период боевых действий, и при условии, что показания даны 2 и более свидетелями, проходившими военную службу 

    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
25 Ноября 09:56
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июля 1998 года N 855 О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" *
Раздел I. К тяжелым относятся увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни или здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы: проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения мозга, открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушибы головного мозга как со сдавлением, так и без сдавления головного мозга, эпидуральные, субдуральные или субарахноидальные внутричерепные кровоизлияния; открытые и закрытые повреждения позвоночника и спинного мозга: переломы одного и более тел позвонков, вывихи, переломо-вывихи с повреждением или без повреждения спинного мозга; перелом суставного отростка, перелом остистых, поперечных отростков, дужек трех и более позвонков, перелом крестца со смещением отломков; ранения грудной клетки: проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов; проникающие ранения живота с повреждением органов брюшной полости; ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы и др.), тазовых органов; закрытые травмы органов грудной и (или) брюшной полости, органов забрюшинного пространства, тазовых органов; ранения и (или) травмы наружных половых органов: с разрывом уретры, белочной оболочки, венозных сплетений, кавернозных тел, яичка, повреждением крупных сосудов промежности; переломы костей таза с нарушением целости тазового кольца; разрывы крестцово-подвздошного и (или) лонного сочленения; перелом вертлужной впадины; переломы крыльев подвздошных костей; травматическая ампутация плеча, предплечья, бедра, голени на любом уровне; частичная или полная травматическая ампутации кисти, стопы; 
переломы длинных костей, в том числе внутрисуставные переломы эпифизов: плеча, бедра, большеберцовой, обеих костей предплечья, обеих ключиц; осложненный перелом (открытый, оскольчатый, со смещением отломков на ширину кости и более) одной из костей предплечья, ключицы, шейки лопатки, надколенника; множественные (три и более) переломы ребер; двухсторонние и (или) двойные переломы ребер; переломы грудины (кроме перелома мечевидного отростка); вывихи, переломо-вывихи в крупных суставах конечностей: плечевом (кроме привычного вывиха плеча), локтевом, лучезапястном, тазобедренном, коленном, голеностопном, в суставах предплюсны (подтаранном, Шопара, Лисфранка); вывих надколенника, сопровождающийся переломом надколенника или мыщелка бедра; вывих полулунной кости; проникающие ранения крупных суставов: плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного, голеностопного; разрывы (отрывы) боковых и крестообразных связок коленного сустава с подвывихами, нестабильностью сустава 2 и 3 степени (раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости более 5 мм по сравнению с неповрежденным суставом); разрывы (отрывы) сухожилий вращающей манжеты плеча, двуглавой мышцы плеча, четырехглавой мышцы бедра, связки надколенника; разрывы проксимального или дистального лучелоктевых сочленений, дистального межберцового синдесмоза с подвывихом в одноименных суставах; разрыв ахиллова сухожилия; разрывы сухожилий глубоких сгибателей трех и более пальцев кисти; размозжения кисти, стопы (повреждение нескольких различных тканей их образующих: костной, мышечной, сухожилий, кровеносных сосудов, нервов), обширные дефекты мягких тканей кисти, стопы, требующие пластического замещения; ранения и травмы кисти, повлекшие утрату: первого, первого и второго, трех пальцев одной кисти на уровне пястно-фаланговых суставов, четырех пальцев одной кисти на уровне дистальных концов основных фаланг, первого пальца на уровне межфалангового сустава и второго - пятого пальцев на уровне дистальных концов средних фаланг; переломы ладьевидной или полулунной кости, двух и более других костей запястья; переломы трех и более костей пясти; ранения и травмы стопы с утратой трех и более пальцев одной стопы проксимальнее уровня плюснефаланговых суставов; перелом пяточной и (или) таранной костей; множественные переломы: двух и более костей предплюсны, трех и более костей плюсны; переломы лодыжек со смещением отломков и подвывихом стопы и (или) разрывом межберцового синдесмоза; переломы двух лодыжек и заднего края большеберцовой кости ("3-лодыжечный перелом"); повреждения крупных магистральных сосудов и нервных стволов: подключичной, подкрыльцовой, плечевой (до уровня ее деления на лучевую и локтевую), бедренной, подколенной, задней большеберцовой (до уровня верхней трети голени) артерий; подключичной, подкрыльцовой, основной (до уровня нижней трети плеча) вены, глубокой вены бедра, подколенной вены; плечевого сплетения, лучевого, локтевого, срединного, седалищного, большеберцового, малоберцового нервов на всем протяжении, трех и более ладонных или пальцевых нервов со значительным нарушением функции*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. синдромы длительного или позиционного сдавления со значительным или умеренным нарушением функции*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. ранения и травмы мягких тканей, требующие пластического замещения или повлекшие развитие шока, анемии, эмболии или травматического токсикоза; открытые и закрытые переломы костей лицевого скелета, кроме костей носа, со смещением отломков, образованием дефектов костной ткани; осложненный (оскольчатый, двойной, со смещением отломков) перелом нижней челюсти, перелом суставного отростка; изолированные, проникающие и непроникающие ранения и (или) травмы мягких тканей головы (лица), органов полости рта: с образованием истинных (требующих пластического замещения) дефектов тканей; удалением более 1/2 хрящевой части ушной раковины или хрящевой части носа с обезображиванием лица; с повреждением поднижнечелюстной или околоушной слюнных желез и (или) их выводных протоков; с частичной (более 1/4) или полной утратой языка и развитием выраженного косноязычия; с повреждением магистральных кровеносных сосудов; с анатомическим разрывом или полным стойким нарушением проводимости лицевого или подъязычного нервов; ранения шеи с повреждением глотки, гортани, трахеи, пищевода, крупных сосудов, нервов; закрытые переломы хрящей гортани, трахеи; повреждения органа слуха, повлекшие понижение слуха до восприятия разговорной речи на одно ухо у ушной раковины и ниже, и (или) резко выраженные вестибулярные расстройства*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. прободное ранение, контузия глазного яблока с подвывихом хрусталика, гемофтальмом, отслойкой сетчатки, а также выраженным контузионным отеком сетчатки в макулярной зоне; травмы глазницы, приводящие к диплопии или сдавлению зрительного нерва со снижением остроты зрения*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. повреждение слезного канальца, слезного мешка, слезно-носового канала, приведшие к неизлечимому слезотечению*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. ранения век с их разрывом (отрывом), повреждением слезоотводящих путей; ожоги век и глазного яблока 3-4 степени; термические, электротермические, химические ожоги 3-4 степени одной и более областей лица** и органов полости рта; ________________ ** Согласно классификации областей лица по Р.Д.Синельникову. См.: Атлас анатомии человека, 1972 год. поверхностные ожоги: термические - 2-3а степени, химические - 1-2 степени с площадью поражения более 10 процентов поверхности тела; глубокие ожоги: термические и электрические - 3б-4 степени, химические - 3-4 степени с площадью поражения более 15 кв.см поверхности тела; ограниченные (5-15 кв.см) ожоги 3б-4 степени, локализующиеся в функционально активных областях; ожоги, сопровождающиеся шоком или термическим поражением дыхательных путей любой степени тяжести; глубокие (3-4 степени) отморожения любой локализации с площадью поражения более 1 процента поверхности тела; общее переохлаждение (замерзание) любой стадии (температура тела ниже 35°С, угнетение дыхания, частота сердечных сокращений 52 и менее в минуту); общее перегревание организма 4 степени (тепловой удар); воздействия электрического тока, сопровождающиеся нарушением сознания, остановкой дыхания или нарушением сердечной деятельности; отравления и (или) ожоги внутренних органов химическими соединениями (концентрированными кислотами, едкими щелочами, компонентами ракетного топлива, угарным газом и др.) при умеренном или значительном нарушении функции; ранения, полученные медицинским персоналом при исполнении служебных обязанностей, повлекшие заражение ВИЧ-инфекцией или заболевание вирусным гепатитом; увечья, ранения, травмы, контузии, повлекшие прерывание беременности независимо от ее срока; повреждения, обусловленные острым одномоментным воздействием факторов военного труда (барометрических, акустических, электромагнитных полей, оптических квантовых генераторов, лазеров, радиоволн, радиоактивного, ионизирующего излучения (местного или общего), микроорганизмов I, II групп патогенности, кессонная болезнь), которые привели к умеренным или значительным нарушениям функции*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. травматическая и (или) механическая асфиксия, укусы змей, ядовитых насекомых при развитии умеренного или значительного нарушения функции*; клещевой энцефалит (энцефаломиелит); столбняк ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения.
 Раздел II. К легким относятся увечья (ранения, травмы, контузии), вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы на срок не менее 7 суток: 
закрытые травмы черепа с сотрясением головного мозга (подтвержденные обращением к врачу в первые 3 суток с момента получения травмы); переломы одного-двух остистых и (или) поперечных отростков, дужек позвонков; разрывы межостистых и надостистых связок; перелом крестца без смещения отломков; перелом копчика; изолированные переломы костей таза без нарушения целости тазового кольца; закрытые переломы: ключицы без смещения отломков, лучевой или локтевой кости (кроме шиловидного отростка), большого, малого вертелов бедренной кости, малоберцовой кости; дырчатые, краевые внесуставные переломы длинных костей; переломы 1-2 ребер; переломы мечевидного отростка грудины; неосложненные переломы надколенника, лопатки; изолированные переломы костей запястья (кроме указанных в разделе I), одной, двух костей пясти; переломы фаланг пальцев (кроме краевого перелома ногтевой фаланги); переломы сесамовидных костей; изолированные переломы костей предплюсны, одной, двух костей плюсны, фаланг пальцев стопы (кроме краевого перелома ногтевой фаланги); перелом одной или обеих лодыжек без смещения отломков и подвывиха стопы; неосложненные вывихи надколенника, ключицы, пальцев кисти, пальцев стопы; разрывы боковых связок коленного сустава 1 степени (раскрытие суставной щели от 3 до 5 мм по сравнению с неповрежденным суставом); разрывы связок грудинно-ключичного или акромиально-ключичного сочленений; открытые, закрытые разрывы боковых связок голеностопного сустава 2-3 степени (раскрытие суставной щели более 5 мм на стороне повреждения по сравнению со здоровым суставом с отеком, обширным подкожным кровоизлиянием по наружной и тыльной поверхности стопы); разрывы связок суставов пальцев кисти, пальцев стопы с подвывихом в суставе; закрытые травмы крупных суставов с гемартрозом или синовитом без разрывов связочного аппарата; повреждения менисков (кроме травматизации коленного сустава при застарелых повреждениях менисков, хронической нестабильности сустава); острая травматическая отслойка хрящей крупных суставов с образованием внутрисуставных тел. При выявлении после снятия острых явлений признаков разрыва крестообразных и наружных боковых связок с хронической нестабильностью 2-3 степени указанная травма относится к тяжелой; ранения и закрытые повреждения (кроме указанных в разделе I) нервных стволов, корешков периферических нервов, в том числе ладонных и пальцевых, при наличии незначительного нарушения функции*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. синдром длительного или позиционного сдавления с незначительным нарушением функции*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. ранения, травмы наружных половых органов без разрыва уретры, белочной оболочки, венозных сплетений, кавернозных тел, яичка; ранения (в том числе огнестрельные) и (или) травмы мягких тканей с разрывом мышц и сухожилий (кроме указанных в разделе I), не сопровождающиеся ранением крупных магистральных сосудов, нервных стволов конечностей и не требующие пластических оперативных вмешательств; ранения (в том числе огнестрельные) и травмы мягких тканей лица, органов полости рта, сопровождающиеся одиночными линейными, дырчатыми, краевыми переломами челюстей, альвеолярных отростков без нарушения анатомической непрерывности челюсти, переломами двух и более зубов, переломами костей носа, частичным отрывом (разрывом) крыла, хрящей носа, отрывами менее 1/2 хрящевой части ушной раковины, частичной (до 1/4) утратой языка; непроникающие ранения (контузии) глазного яблока с временным расстройством его зрительных и двигательных функций, ранения век без нарушения целостности их свободного края и слезоотводящих путей; ожоги век и глазного яблока 1-2 степени; ожоги: термические - 2 степени, химические - 1-2 степени, одной и более областей лица**, органов полости рта; ________________ ** Согласно классификации областей лица по Р.Д.Синельникову. См.: Атлас анатомии человека, 1972 год. термические ожоги 1 степени с площадью поражения более 40 процентов поверхности тела; 2-3а степени (химические ожоги 1-2 степени) - 5-10 процентов поверхности тела; ожоги 3б-4 степени (химические ожоги 3 степени) - 5-15 кв.см, локализующиеся в функционально неактивных областях; поверхностные отморожения 2 степени любой локализации не менее 1 процента поверхности тела; травмы органа слуха с понижением слуха до восприятия разговорной речи на оба уха до 2 м*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. повреждения, обусловленные острым, одномоментным воздействием факторов военного труда (барометрических, акустических, электромагнитных полей, оптических квантовых генераторов, лазеров, радиоволн, радиоактивного, ионизирующего излучения местного или общего характера), которые привели к незначительному нарушению функции*; ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. травматическая и (или) механическая асфиксия, укусы змей, ядовитых насекомых при развитии незначительных нарушений функции* ________________ * Состояние функции определяется военно-врачебной комиссией по завершении основного курса лечения. Примечание. При сочетанных (комбинированных) травмах степень тяжести травмы определяется по наиболее тяжелому повреждению.    
Screenshot_2091
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
25 Ноября 08:29
Командиру части 0000 
 Рапорт 
 Настоящим докладываю, что я ( должность) гв майор (ФИО) в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики на южной окраине города ........ в боевых порядках гаубичного артиллерийского дивизиона на пункте управления огнем дивизиона выполнял боевые задачи при вооруженном конфликте в ходе контрнаступательной операции противника (ВСУ). 1.07.2023 года обратился к Врио командира дивизиона в следствии опухшей правой ноги и невозможностью передвижения на поле боя. ( вполне возможно написать в связи невозможностью передвигаться) По его указанию был доставлен в медицинскую роту части, где оказали первую медицинскую помощь далее 3.07.2023 г. силами медицинской роты части направили в госпиталь г. Луганск,, где оказали медицинскую помощь и выдали справку формы Ф-50 №000 ( копию прилагаю) с диагнозом ПТФС правой голени (операция флебэктомия в 2018 г.) диагноз установлен впервые, после эвакуировали в город Ростов в ФГКУ 10000 военный клинический госпиталь МО РФ. В результате триплексного сканирования вен нижних конечностей были повреждены крупные магистральные сосуды глубокой вены бедра, подколенной вены где кровоток был не обнаружен в следствии тромботических масс который согласно утвержденного Постановления Правительства РФ от 29.07.1998 г. №855 относится к Разделу I. К тяжелым относятся увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни или здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы. Далее был направлен на ВВК ФГКУ «0000 военного госпиталя» МО РФ где установлен диагноз впервые гематогенная тромбофилия: гипергомоцистеинимия, фибриногенемия.(копию прилагаю) Рецидивирующие тромбозы (тромбоз глубоких вен 2018 г, 2020 г., 2023 г., тромбоэмболия легочной артерии 2023 г.) (Заболевание получено в период военной службы статья 11 «а»). Рецидивирующие тромбозы подкожных и глубоких вен нижних конечностей. Посттромботическая болезнь правой нижней конечности в стадии незавершенной реканализации. Хроническая венная недостаточность второй степени. (Заболевание получено в период военной службы статья 45 «в»). Однако в виду отсутствия «справки об обстоятельствах наступления страхового случая приложение №7 к приказу Министра Обороны Российской Федерации №755 от 8.12.2022 г.» справки о травме, в связи не проведенного разбирательства, причинно-следственная связь Военно-Врачебной Комиссией установлена, что заболевания получены в период прохождения военной службы, вместо военной травмы, а также данных о подсчете выслуги лет для начисления пенсии 1 к 3 во время выполнения боевых задач на СВО (Украине). На основании вышеизложенного,
 ПРОШУ: предоставить письменный ответ - Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное · соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения». Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …». III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
 А также : 
 1. Провести служебное разбирательство по данному факту и выдать мне копию материалов разбирательства. 2. Выдать мне справку об обстоятельствах наступления страхового случая. 
3. Выдать мне справку о травме. 
 4. Выписку из журнала боевых действий о моей эвакуации.
 5. Копию зарегистрированного в журнале моего обращения в медицинскую роту части в зоне СВО.

 К рапорту прилагаю: 
 1. Копию объяснений очевидцев (Непосредственных командиров (командира дивизиона, Врио командира дивизиона))
 2. Копию справки Ф-50 полученную в Луганском госпитале 
 3. Копию триплексного сканирование вен нижних конечностей 
 4. Копию свидетельства о болезни
 5. Копию выписок из приказа командира войсковой части «О привлечении военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 4.02.2022г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 3 сентября 2022 г., к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени и зачете им выслуги лет в льготном исчислении. 6. Справку о том, что прохожу военную службу по контракту и находился в служебной командировке для участия СВО. 7. Удостоверение ветерана боевых действий (выдано впервые за участие в боевых действиях 23.08.2023г.) 8. Справку об инвалидности 2 группы которая свидетельствует и относится к тяжелому увечью данных заболеваний опасных для жизни и здоровья. Ответ прошу направить по адресу 000000000 майор Костоломов   
Screenshot_2088
Screenshot_2089
Screenshot_2090
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
19 Ноября 12:05
КАС РФ Статья 320. Содержание кассационных жалобы, представления
 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 
1) наименование суда, в который они подаются; 
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его адрес или место жительства и процессуальное положение в административном деле; 
 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; 
 4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений; 
5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются; 
 6) указание на то, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, представление, состоят основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов; 
 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
 4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.
 6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 
 7. К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

ОБРАЗЦЫ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ в КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД 
В Кассационный военный суд Адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8, Новосибирск Через Уссурийский Гарнизонный военный Суд 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А Тел.: (4234) 31-50-77 (ф.) ugvs.prm@sudrf.ru Административный истец: Соров Максим Николаевич , 25.01.2001 года рождения. Гвардии рядовой, место службы В/Ч 24 6 , личный номер военнослужащего УК-829. Адрес : город Стерлитамак ул. Крымская Д.6 кв. 210, индекс- 4530 телефон: 8987146 Электронная почта: maorov3913@gmail.com Административный ответчик: Хирургическая военно-врачебная комиссия ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева. адрес: 692511, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Карбышева, дом 7. электронная почта: mailto:ussur2018@list.ru Телефон: (4234 ) 348134 Третье лицо: ВРИО Командира В/Ч 246, гвардии майор Д. Гайфуллин. Г. Уссурийск Улица Карбышева, 21а индекс 692511, Приморский край. Телефон: 891431 891875 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 25 июня 2024 года Уссурийский Гарнизонный военный Суд принял решение по делу № 2а-110/2024 года , в котором признал Решение военно-врачебную комиссию в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ , "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 . Где мне была определена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями (заболевание АСТМА). Тихоокеанский флотский военный суд 2 октября 2024 года по делу № 2а-110/2024 ( № 27GV008-01-2024 000406-95) признал решение Уссурийского Гарнизонного военного Суда по делу № 2а-110/2024 года законным и обоснованным С решением Уссурийского Гарнизонного военного Суда , а также с апелляционным определением Тихоокеанского флотского суда Я не согласен по следующим причинам : Я Соров Максим Николаевич гвардии рядовой прохожу военную службу в В/Ч 24 6. Во время выполнения боевых задач в зоне Специальной Военной Операции на Украине, 17.08.2022 года в результате минометного обстрела, получил осколочные ранения грудной полости, брюшной полости, нижних конечностей. Был эвакуирован с поля боя и был направлен в Донецкую больницу, оперирован, потом доставлен в ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ, где опять был оперирован. 21.08.2022 года был направлен ФГБУ "НМИЦ ВМТ им. Вишневского" МО РФ, где снова был оперирован. По окончанию лечения был отправлен в отпуск по болезни сроком на 60 суток. 13.03. 2023 года был отправлен на лечение в ГБУЗ "Республиканская клиническая больница им. Куватова" город Уфа с диагнозом " инородное тело (осколок) верхней трети левого легкого" - опять было выполнено оперативное вмешательство по удалению осколков из легкого, однако удаление осколков выполнено не было. 10 января 2024 года Я обратился в "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н. Н. Бурденко " с просьбой удалить осколки из левого легкого, 26.01.2024 года, и получил ответ в котором указано, что по результатам анализа моих медицинских документов, главный хирург ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Онницев И.В. сделал вывод, что удаление осколков невозможно, так как сопряжено с высоким риском осложнений ( копию прилагаю). Также прошу Суд обратить внимание на Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе , а именно Расписание болезней, статью 82 , которая указывает: Травмы внутренних органов грудной полости, брюшной полости и таза (травматические пневмо- и гемоторакс, травма сердца, легких, желудочно-кишечного тракта, печени, селезенки, почек, тазовых органов, других органов брюшной полости, множественная тяжелая травма), последствия операций по поводу заболеваний указанных органов, подпункт а) со значительным нарушением функций категория годности "Д" : "После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту "а"". Командиром ВЧ 24 6 Я был направлен на проведение ВВК для определения категории годности. 02.05.2024 года Я прошел военно-врачебную комиссию в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ и получил "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 (копию прилагаю). Мне была определена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями , причем по статье 52 "в" расписания болезней , которой устанавливается : Бронхиальная астма, "в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов". Однако гражданские медики указывают на бронхиальную астму средней степени тяжести ( копии прилагаю). При прохождении процедуры определения годности, со мной никаких диагностических исследований не проводилось, комиссия ограничилась краткими беседами. Также мои жалобы на состояние здоровья попросту игнорировались. Я был вынужден обратиться к гражданским медикам, для того чтобы сравнить диагнозы и понять ответ на вопрос действительно ли у меня кроме Астмы легкой степени тяжести, состояние здоровья объективно нормальное и Я практически здоров. В результате проведенных медицинских исследований, Я узнал о серьезных нарушениях функций позвоночника, которые подтверждены исследованиями , также мне пояснили последствия ушиба сердца, закрытой черепно-мозговой травмы (контузии), (копии медицинских документов прилагаю). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе , а именно Расписание болезней, статьи 66 : Болезни позвоночника и их последствия подпункта а) со значительным нарушением функций , где указано : "деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта;", "Для значительной степени нарушения статической и (или) двигательной функций позвоночника характерны: невозможность поддерживать вертикальное положение туловища даже непродолжительное время, выраженное напряжение и болезненность длинных мышц спины на протяжении всего позвоночника, резкое выпрямление шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза II степени и более, сегментарная нестабильность позвоночника; ограничение амплитуды движений свыше 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника.". Что полностью подтверждено проведенными исследованиями. Очевидно, что расхождение диагнозов военных и гражданских медиков, по моему мнению требует разрешения независимым экспертом Судебно-медицинской экспертизы.- Что я и просил, в связи с тем что Судмедэксперты несут ответственность за свои выводы в соотвтетствии с ст. 50 КАС РФ, ст.188 ГПК, ст. 58 УПК РФ, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 3 ст. 80 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ. Также Уссурийскому Гарнизонному военному Суду Я постарался пояснить ( с целью установить истину) : "попросил Суд назначить судебно-медицинскую экспертизу , так как насколько мне известно Судмедэксперты несут ответственность за свои выводы и решения, а ВВК я доверять не могу после посещения других медиков. Поэтому Я прошу Уважаемый суд назначить проведение Судмедэкспертизы, и если в виду ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22 ИЮЛЯ 2024 Г. N 191-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШЕЙ СИЛУ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Принят Государственной Думой 3 июля 2024 года Одобрен Советом Федерации 17 июля 2024 года, Я готов оплатить Судебно-медицинскую экспертизу. Я считаю, что проведение Судмедэкспертизы позволит решить явные разногласия медиков по вопросам состояния моего здоровья. Исходя из Статьи 96 ГПК РФ. «Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. П.1 Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду,…» прошу предоставить сумму и счет на который необходимо внести оплату работы экспертов." Вместо Судмедэкспертизы мне предложили обратиться в коммерческую организацию "Независимая ВВК" , стоимостью 150 000 рублей - результатом которой может стать только "повторная или контрольная" Военно-врачебная комиссия - результаты заключения которой я и обжалую. Перед подачей Апелляционной жалобы я был вынужден обратиться к врачу-специалисту в области неврологии, военно-врачебной экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы и судебной медицины Кандидату медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автору 24 научных публикаций, Галимову Айрату Рамировичу, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.), и врезультате получил заключение , которое полностью опровергает выводы ВВК , причем судмедэксперт отметил : "Согласно Выписного эпикриза № 4422-22-Ф1 Филиала №1 ФГБУ «НМИЦ им. А. А. Вишневского» МО РФ (г. Красногорск) от 09-20.09.2022 г. известно, что: - 17.08.2022 г. получил МВР; множественные сочетанные осколочные ранения груди, живота и конечностей с повреждением левого лёгкого и гемопневматораксом слева; подвздошной кишки и её брыжейки; перитонит, вторичный аппендицит; инородное тело в верхней доле левого лёгкого; слепые осколочные ранения левой области груди и правого бедра; проведена ВВК – ст. 61 «Г» - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 60 суток." , также "На КТ от 28.04.2023 г. из «МРТ-Лидер» (г. Уссурийск) обнаружено: немногочисленные дислектазы в S5 и S9 левого лёгкого, в прикорневом отделе S3 левого лёгкого интимно прилегая к сегментарному и субсегментарному бронху с признаками обрыва, между лёгочными артериями и венами I-II порядка отмечается инородное металлическое тело размерами 10х9 мм, без динамики миграции от 23.07.2022 г.; единичные инородные металлические фрагменты до 8х5 и 5х5 мм в аксилярной области и вблизи нижнего края лопатки слева. На КТ от 23.07.2024 г. из мед. центра «ПРОФИКЛИНИК» (г. Уссурийск) обнаружено: в паренхиме S3 левого лёгкого на фоне множественных грубых плевропульмональных тяжей определяется инородное металлическое тело размерами 5х4,5х5,5 мм, к нижнему контуру инородного тела прилегает артерия I-II порядка диаметром около 4 мм, к задне-верхнему контуру - легочная вена I порядка диаметром 3,5 мм; без динамики миграции от 06.05.2024 г.; единичные инородные металлические фрагменты до 8х4 и до 8х9 мм в аксилярной области и вблизи нижнего края лопатки слева. Из консультации пульмонолога мед. центра «САНАС» от 09.05.2024 г.: диагноз – Бронхиальная астма, средней тяжести, не контролируемая, соп. – Инородное тело в S3 левого лёгкого. Из консультации пульмонолога № 468012 от 09.09.2024 г.: жалобы на одышку при физической нагрузке и периодически в покое, затруднён выдох, сухой кашель; страдает бронхиальной астмой 1 год; диагноз – Бронхиальная астма смешанной формы, средней тяжести, частично контролируемая, неполная ремиссия, ДН 0-1 степени, соп. – Инородное тело в S3 левого лёгкого. Вышеописанная клиническая картина однозначно и категорически подтверждает наличие у гр-на Сова М. Н. такого стойкого тяжёлого хронического посттравматического заболевания, как наличие инородного тела, расположенного вблизи крупного сосуда – ветвей легочных сосудов. Однако, несмотря на вышеизложенное, а именно на наличие инородного тела, расположенного вблизи крупного сосуда – ветвей легочных сосудов, ВВК проведена небрежно, Сидоровов М. Н. не признан НЕ ГОДНЫМ к военной службе." , " В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность повреждения/разрыва ветвей легочных сосудов (и артерии и вены) имеющимся осколком с последующим развитием профузного лёгочного кровотечения, которое можно остановить только в условиях хирургической операционной, иначе неминуемо наступит смертельный исход." и т.д. Я вынужден прилагать к данной жалобе заключение , так как : Тихоокеанский флотский военный суд в апелляционном опрелении сказал : "В суде апелляционной инстанции специалист Николаев, начальник отдела военно врачебной экпертизы (г. Владивосток) филиала № 4 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экпертизы" МО РФ пояснил что обжалуемое заключение ВВК обосновано ......., а осколок в сегменте легкого без признаков миграции расположен с сосудом менее 8 мм в диаметре и к крупным не отнесен" . Причем ни одно доказательство специалиста Нечаева не приведено , только пояснения. Также Суд отверг полностью заключение Кандидата медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автору 24 научных публикаций, Галимова Айрата Рамировича, которого Тихоокеанский флотский военный суд "обвинил" в незнании анатомии и неумении анализировать снимки КТ приложенные к данному делу, причем ни один из Судей Тихоокеанского флотского военного суда не является медиком , и голословно на основании слов специалиста Нечаева без проведения экспертизы отвергает мнение Кандидата медицинских наук. С данным подходом я согласится не могу, и поэтому, если со мной в дальнейшем что нибудь случится и меня не успеют довести до операциооной , чтобы мои родственники привлекли к ответственности виновных лиц , дававших ложные показания и принявших неправомерное решение. На основании вышесказанного прошу : 1. Признать незаконным "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 Хирургической военно-врачебной комиссии ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева. 2. Отменить результаты "Заключения военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 Хирургической военно-врачебной комиссии ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева. 3. Назначить проведение Судебно-медицинской экспертизы с вопросом соответствует ли действительному состоянию здоровья результаты "Заключения военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 Хирургической военно-врачебной комиссии ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева. 4. Обязать Хирургическую военно-врачебную комиссию ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева, направить Административного истца в вышестоящую военно-врачебную комиссию для выявления врачебно-экспертного исхода, соответствующего реальному состоянию здоровья 5. Отменить решение от 25 июня 2024 года Уссурийского Гарнизонного военнго Суда по делу № 2а-110/2024 года 6. отменить Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 2 октября 2024 года по делу № 2а-110/2024 ( № 27GV008-01-2024 000406-95). Приложения : 1. Квитанция об оплате государственной пошлины 2. Квитанция о почтовом отправлении данной жалобы административным ответчикам 3. Копии настоящей жалобы по количеству лиц участвующих в деле Дата__________________________ подпись________________________ Обращаем внимание, что с 08.09.2024 вступили в силу положения Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», которые устанавливают иные размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. По делам, рассматриваемым кассационными судами в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, согласно новой редакции ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) при обращении в кассационные суды установлены следующие размеры государственной пошлины: - при подаче кассационной жалобы: для физических лиц – 5 000 рублей; ( было 150) при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании: для физических лиц - 7000 рублей; (было 150)


В Кассационный военный суд Адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8, Новосибирск 
через Владивостокский гарнизонный военный суд Адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, д. 3

 Административный истец: старший матрос Хуаев Владислав Альбертович в/ч 263 п. Монгохто Хабаровского края. ВУС-ВС-167. Дата рождения:08.2.1996 Место рождения: г.Владикавказ, РСО-Алания, Россия Адрес проживания: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Владикавказская, д.1, кв.100000 паспорт: серия 08 3 № 86 выдан УМВД России по Хабаровскому краю 03.13.2023 г. Тел.:8-918--90
 Административный ответчик 
1: Начальник Военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы г. Владивосток) Филиала № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ Адрес: 690005, г. Владивосток, ул. Ивановская, 4 Административный ответчик
 2: Начальник военно-врачебной комиссии № 2 ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ Адрес: 690005, г. Владивосток, ул. Ивановская, 4 

 Кассационная жалоба 
 31 мая 2024 г. Владивостокским гарнизонным военным судом было вынесено решение по административному иску старшего матроса в/ч 23 Хаева Владислава Альбертовича «Об оспаривании заключения военно- врачебной комиссии № 2 (терапевтической) ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ от 22.02.2022 г., утвержденного отделом (военно-врачебной экспертизы г.Владивосток) филиала № 4 «Главного центра военно-врачебной экспертизы» МО РФ 11 марта 2024 года». Решением Владивостокского гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска по Административному делу № 2а-116/2024 от 31 мая 2024 г. мне «старшему матросу» в/ч 23 Хаеву Владиславу Альбертовичу, было, - отказано. 28 августа 2024 года Тихоокеанский флотский военный суд , апелляционным определением по делу 25GV0001-01-2024-000303-49 признал решение по Административному делу № 2а-116/2024 от 31 мая 2024 г. законным и обоснованным.
 С вышеуказанными решением и апелляционным определением я не согласен так как :
 Суды не учли явно формальный характер проведения военно-врачебной комиссии, без привлечения специалистов соответствующего профиля, ограничившись указанием что когда-то врачи другого профиля проходили курсы связанные с заболеванием ПСОРИАЗ. Также не учтены особенности прохождения военной службы, ношения военной формы обуви и одежды - у меня все тело в язвах мне приходится менять одежду каждый день на чистую и отстиранную. Не учли на ВВК, что в течении года лечения в различных госпиталях, мое заболевание только ухудшается, я почти лишился ногтей на руках и ногах, стало больно ходить - начали разрушаться суставы, всего этого сотрудники ВВК просто не хотели видеть. Согласно п. «а» ст. 62 расписания болезней (приложение к положению о военной врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. № 565), болезни кожи и подкожной клетчатки: категория годности - «Д» а) Трудно поддающиеся лечению распространенные формы хронической экземы, псориаза, атопический дерматит с распространенной лихенификацией кожного покрова, буллезные дерматозы (все виды пузырчатки, буллезный пемфигоид, герпетиформный дерматит Дюринга). В разъяснении к данной статье указано, что под распространенной формой псориаза или красного плоского лишая понимается наличие множественных (3 и более) бляшек на коже различных анатомических областей. Клиническими критериями «трудно поддающегося лечению псориаза» является: неэффективность общей иммуносупрессивной терапии. Однако суд не обратил на мои доказательства внимания, и принял выгодную сторону административных ответчиков. Считаю выводы суда необоснованными, поскольку факт моего заболевания подтвержден документально. К тому же не ознакомили с протоколом заседания военно-врачебной комиссии по очному медицинскому освидетельствованию формы № 15 приказа Министра обороны РФ от 18.01.2021 № 21 Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, хотя именно в нем указывается: в графе 2: занимаемая воинская должность, ВУС в именительном падеже (в случае освидетельствования военнослужащих); наименование должности лица, подписавшего направление на медицинское освидетельствование в отношении освидетельствуемого, в родительном падеже, а также цель(и) освидетельствования и причина (при наличии) направления на освидетельствование; в графе 3: наиболее существенные разделы анамнеза в целях подтверждения или уточнения характера течения заболевания детализируются (указываются частота рецидивов заболевания, эффективность проводимого лечения, особенности течения заболевания). На основании медицинских документов освидетельствуемого записываются наименования оперативных вмешательств, сложных диагностических исследований и даты их проведения. В графе 4: результаты медицинского обследования освидетельствуемого, при описании которых подробно излагаются признаки (симптомы) заболеваний органов и систем органов, последствия увечий, обосновывающие диагноз. При отсутствии патологических изменений в результатах диагностических исследований делается запись «Без патологии». При наличии патологических изменений в результатах диагностических исследований указываются значения показателей, не соответствующие нормальным значениям, и заключения (при наличии) врачей-специалистов, оценивавших результаты диагностических исследований. В данный пункт также вносятся результаты повторных диагностических исследований, подтверждающих наличие и динамику патологического процесса. После каждой нозологической единицы клинического диагноза в скобках указывается причинная связь увечья, заболевания с прохождением военной службы в формулировках, предусмотренных пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, а также при наличии соответствующие статья и пункт статьи раздела Расписания болезней. В графе 5: заключение военно-врачебной комиссии, вынесенное (на основании статьи (статей) с указанием пункта статьи (пунктов статей) расписания болезней, таблицы 1 приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан в зависимости от целей освидетельствования) в отношении освидетельствуемого, в формулировках, определенных приложением № 3 к Порядку оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение № 3 к настоящему приказу), а также результаты голосования. Прошу ознакомить меня с протоколом формы № 15 приказа Министра обороны РФ от 18.01.2021 № 21 Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, по очному освидетельствованию моего состояния здоровья. В Решении суда опять звучит фраза – был осмотрен врачами, процедура ВВК не нарушена – да действительно был в кабинетах врачей по 5-10 мин – и никто никаких исследований со мной не проводил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 309, 310 КАС РФ

 Прошу: 
 1. Решение Владивостоксого гарнизонного военного суда от 31 мая 2024г. по административному делу № 2а-116/2024 по административному иску «старшего матроса» в/ч 263 Хаева Владислава Альбертовича к 1) начальнику ВВК № 2 ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ; 2) начальнику ВВК отдела ВВЭ, города Владивостока Филиала № 4 ФКУ ГЦ ВВЭ МО РФ, отменить. 
2. Отменить апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 28 августа 2024 года по делу 25GV0001-01-2024-000303-49. 3. принять по делу № 2а-116/2024 , и по делу 25GV0001-01-2024-000303-49 новое решение .
 Приложения : 1. квитанция об уплате государственной пошлины 2. квитанция о почтовом отправлении ответчику копии настоящей жалобы . дата подпись
Screenshot_2057
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
19 Ноября 10:30
Обращаем внимание, что с 08.09.2024 вступили в силу положения Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», которые устанавливают иные размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. 
По делам, рассматриваемым кассационными судами в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, согласно новой редакции ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) 

при обращении в кассационные суды установлены следующие размеры государственной пошлины: - при подаче кассационной жалобы: для физических лиц – 
5 000 рублей; ( было 150) 

 при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании: для физических лиц - 7000 рублей; (было 150)
Screenshot_2055
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
18 Ноября 11:19
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
19 Сентября 08:36
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОНСУЛЬТАТИВНАЯ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА» (АНО КСМ) 450580, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон, ул. 60-лет СССР, д.6., aigalimov@yandex.ru , +7-927-6395249 Гр-ну Сву М. Н. врача-специалиста в области неврологии, военно-врачебной экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы и судебной медицины - Галимова А. Р. (контактный телефон - +7-927-639-52-49) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 2464 ПО МЕДИЦИНСКИМ ДОКУМЕНТАМ Кандидат медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., судебно-психиатрический эксперт (диплом 100227 003220) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.), руководствуясь требованиями ст. 188 ГПК РФ, статьи 58, 74 и 80 УПК РФ, разъяснил заказчику вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Заказчик, гр-н/рядовой Сидоров М. Н., обратился с запросом о даче судебно-медицинского заключения специалиста по имеющимся копиям медицинских документов и ответить на вопросы: 1. Какими заболеваниями страдает гр-н Св М. Н., 25.01.2001 г.р.? 2. Годен ли Сов М. Н. к военной службе по призыву, контракту или частичной мобилизации? 3. Если Сов М. Н. не годен к военной службе по состоянию здоровья, то к каким осложнениям имеющегося заболевания/заболеваний/травмы может привести прохождение им военной службы? Если «да», то будут ли неблагоприятные последствия прохождения военной службы находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимися у Сова М. Н. травматическими заболеваниями? 4. Возможно ли допустить гр-на Сова М. Н. к несению военной службы добровольно, по призыву, контракту или частичной мобилизации? Права специалиста, предусмотренные ст. 50 КАС РФ, ст.188 ГПК, ст. 58 УПК РФ, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 3 ст. 80 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ, а также недопустимость разглашения персональных данных и данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ - мне понятны: Подпись ________________ /А. Р. Галимов / Исследование начато: 12.09.2024 г. Исследование окончено: 19.09.2024 г.
 Исследование проводилось по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов с использованием сравнительно-аналитического метода исследования с последующим логическим синтезом на основе имеющейся документации и анализа научной литературы. Данные сопоставлены между собой, а также с информацией из специальной медицинской литературы. Оценка полученной совокупности сведений проводилась с позиции сопоставимости и допустимости их использования для ответов на поставленные вопросы и обоснование выводов специалистов/экспертов. Заключение специалиста изложено на 6 листах. В Ы В О Д Ы. На основании данных, изложенных в представленных заверенных заказчиком фото-копиях медицинских документов, в соответствии с данными научной литературы, прихожу к следующему. 1. Гр-н (рядовой, контрактник на СВО) Сов М. Н., 25.01.2001 г.р., по представленным документам, страдает следующей нижеперечисленной патологией. Согласно Выписного эпикриза № 4422-22-Ф1 Филиала №1 ФГБУ «НМИЦ им. А. А. Вишневского» МО РФ (г. Красногорск) от 09-20.09.2022 г. известно, что: - 17.08.2022 г. получил МВР; множественные сочетанные осколочные ранения груди, живота и конечностей с повреждением левого лёгкого и гемопневматораксом слева; подвздошной кишки и её брыжейки; перитонит, вторичный аппендицит; инородное тело в верхней доле левого лёгкого; слепые осколочные ранения левой области груди и правого бедра; проведена ВВК – ст. 61 «Г» - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 60 суток. т 2. В соответствии с пунктом «а» ст. 82 (Травмы внутренних органов грудной полости, брюшной полости и таза (травматические пневмо- и гемоторакс, травма сердца, легких, желудочно-кишечного тракта, печени, селезенки, почек, тазовых органов, других органов брюшной полости, множественная тяжелая травма), последствия операций по поводу заболеваний указанных органов), а именно - После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту "а" - Приложения к Постановлению правительства от 04.07.2013 г. № 565 гр-н Сидоров М. Н. является НЕ ГОДНЫМ к военной службе («Д» в графе III). Более того, в соответствии с п. 21 Приказа министра обороны РФ (Шойгу С. К.) от 07.08.2023 № 506 «Об утверждении перечная заболеваний, при наличии которых гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения и в военное время» к таким заболеваниям относятся – Последствия травм (глубоких ожогов) кожи и подкожной клетчатки, умеренно ограничивающие движения в суставах /в т.ч. в левый плечевой сустав/ или значительно затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения неизъязвляющиеся келоидные, гипертрофические и атрофические рубцы, а также рубцы, обезображивающие лицо, при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него.
 3. В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность повреждения/разрыва ветвей легочных сосудов (и артерии и вены) имеющимся осколком с последующим развитием профузного лёгочного кровотечения, которое можно остановить только в условиях хирургической операционной, иначе неминуемо наступит смертельный исход. Сов М. Н. не сможет полноценно обслуживать военную технику, артиллерийские орудия, использовать стрелковое оружие, а также выполнять большинство иных военных функций (а также некоторых бытовых), и, следовательно, выполнять боевые задачи, и станет дополнительной нагрузкой для сослуживцев и лёгкой мишенью для противника. В случае разрыва легочных сосудов, неблагоприятные/смертельное для здоровья последствия прохождения военной службы будут находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимся у Сова М. Н. травматическим заболеванием. Таким образом, следует сделать категорический вывод о возможных грубых нарушениях именно в системе организации медицинской помощи гр-ну/рядовому Сову М. Н., а не в тактике военных врачей-клиницистов, что подтверждается научной литературой: особая сложность возникает при расследовании дел о дефектах оказания медицинской помощи, когда врач оказал ее ненадлежащим образом из-за дефекта организации работы, например, из-за отсутствия необходимых аппаратов, инструментов, лекарств, специалистов (возможно, при лечении в госпитале в отношении Сова М. Н. возможно отсутствовал и/или не выдал заключение о годности врач-невролог/ангиохирург/ортопед), методик, технологий и т.д. (невозможность своевременной госпитализации из-за боевых или служебных действий); в этом случае статистический метод помогает лишь ответить на вопрос о причинно-следственной связи (ПСС) дефекта оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом, но не решить, чьи именно действия и насколько состоят в этой ПСС; в таких случаях не должно применяться и правило для множественной причинности; единственной причиной подобного неблагоприятного исхода следует считать дефект организации медицинской помощи, т.е. действия должностных лиц военно-врачебной комиссии, или лечебного учреждения или вышестоящих, или штабных военачальников, так как у лечащих врачей не было объективной возможности оказать медицинскую помощь правильно и их действия полностью определялись дефектом, допущенным на административном уровне [Галимов А. Р., Гаус Г. С. Концепции причинности в уголовном праве и судебной медицине: теория и практика // Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. – 2019. - № 4 (22). С. 82]. Правильное доказательство есть не что иное, как правильное установление связей между явлениями, неправильное доказательство измышляет мнимые связи, а неспособность к доказательству обычно есть результат незнания этих связей и неумения их распознать [Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. С. 231.]. Так в ходе проведения ВВК Сову М. Н. не был учтён факт угрозы профузного легочного кровотечения из-за осколка в левом лёгком. 4. Учитывая вышеизложенное, а также возможность ухудшения состояния здоровья вплоть до смертельного исхода у гр-на Сова М. Н., следует считать, что военно-врачебной комиссии крайне необходимо не допускать гр-на Сова М. Н. к несению военной службы добровольно, по частичной мобилизации или по контракту. Приложения: копия диплома кандидата медицинских наук копия сертификата специалиста врача-невролога копия удостоверения военно-врачебного эксперта копия диплома судебно-психиатрического эксперта копия сертификата специалиста врача-судмедэксперта. 19 сентября 2024 г. Директор Автономной некоммерческой организации «Консультативная судебная медицина», судебно-медицинский эксперт, к. м. н., судебно-психиатрический эксперт, военно-врачебный эксперт, врач-невролог - А. Р. Галимов
Screenshot_1728
Screenshot_1729
Screenshot_1730
Screenshot_1731
Screenshot_1732
Screenshot_1733
Screenshot_2048
Screenshot_2049
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
14 Июня 06:34
 Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

 Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии. Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (пункт 1). Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе). Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе). Согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе). Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
9 Июня 10:52
В Уссурийский Гарнизонный военный Суд 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А Тел.: (4234) 31-50-77 (ф.) ugvs.prm@sudrf.ru



 Я Сиров Максим Николаевич гвардии рядовой прохожу военную службу в В/Ч 24 6. Во время выполнения боевых задач в зоне Специальной Военной Операции на Украине, 1.08.2022 года в результате минометного обстрела, получил осколочные ранения грудной полости, брюшной полости, нижних конечностей. Был эвакуирован с поля боя и был направлен в Донецкую больницу, оперирован, потом доставлен в ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ, где опять был оперирован. 21.08.2022 года был направлен ФГБУ "НМИЦ ВМТ им. Вишневского" МО РФ, где снова был оперирован. По окончанию лечения был отправлен в отпуск по болезни сроком на 60 суток. 13.03. 2023 года был отправлен на лечение в ГБУЗ "Республиканская клиническая больница им. Куватова" город Уфа с диагнозом " инородное тело (осколок) верхней трети левого легкого" - опять было выполнено оперативное вмешательство по удалению осколков из легкого, однако удаление осколков выполнено не было. 10 января 2024 года Я обратился в "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н. Н. Бурденко " с просьбой удалить осколки из левого легкого, 26.01.2024 года, и получил ответ в котором указано, что по результатам анализа моих медицинских документов, главный хирург ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Онницев И.В. сделал вывод, что удаление осколков невозможно, так как сопряжено с высоким риском осложнений ( копию прилагаю). Также прошу Суд обратить внимание на Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе , а именно Расписание болезней, статью 82 , которая указывает: Травмы внутренних органов грудной полости, брюшной полости и таза (травматические пневмо- и гемоторакс, травма сердца, легких, желудочно-кишечного тракта, печени, селезенки, почек, тазовых органов, других органов брюшной полости, множественная тяжелая травма), последствия операций по поводу заболеваний указанных органов, подпункт а) со значительным нарушением функций категория годности "Д" : "После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту "а"".

 Командиром ВЧ 24 6 Я был направлен на проведение ВВК для определения категории годности. 02.05.2024 года Я прошел военно-врачебную комиссию в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ и получил "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/5 (копию прилагаю). Мне была определена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями , причем по статье 52 "в" расписания болезней , которой устанавливается : Бронхиальная астма, "в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов".
 Однако гражданские медики указывают на бронхиальную астму средней степени тяжести ( копии прилагаю). При прохождении процедуры определения годности, со мной никаких диагностических исследований не проводилось, комиссия ограничилась краткими беседами. Также мои жалобы на состояние здоровья попросту игнорировались. Я не могу доверять результатам прохождения Хирургическая военно-врачебная комиссия ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева, так как Я плохо дышу, мне больно держать вертикальное положение и ходить, не говоря уже о беге, прыжках или переносе даже незначительных тяжестей. Я был вынужден обратиться к гражданским медикам, для того чтобы сравнить диагнозы и понять ответ на вопрос действительно ли у меня кроме Астмы легкой степени тяжести, состояние здоровья объективно нормальное и Я практически здоров. В результате проведенных медицинских исследований, Я узнал о серьезных нарушениях функций позвоночника, которые подтверждены исследованиями , также мне пояснили последствия ушиба сердца, закрытой черепно-мозговой травмы (контузии), (копии медицинских документов прилагаю). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе , а именно Расписание болезней, статьи 66 : Болезни позвоночника и их последствия подпункта а) со значительным нарушением функций , где указано : "деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта;", "Для значительной степени нарушения статической и (или) двигательной функций позвоночника характерны: невозможность поддерживать вертикальное положение туловища даже непродолжительное время, выраженное напряжение и болезненность длинных мышц спины на протяжении всего позвоночника, резкое выпрямление шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза II степени и более, сегментарная нестабильность позвоночника; ограничение амплитуды движений свыше 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника.". Что полностью подтверждено проведенными исследованиями. Очевидно, что расхождение диагнозов военных и гражданских медиков, по моему мнению требует разрешения независимым экспертом Судебно-медицинской экспертизы. На основании вышесказанного прошу: 1. Признать незаконным "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/45 Хирургической военно-врачебной комиссии ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева. 2. Отменить результаты "Заключения военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/45 Хирургической военно-врачебной комиссии ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева.
4. Обязать Хирургическую военно-врачебную комиссию ФГКУ "439 ВГ" МО РФ в лице председателя военно-врачебной комиссии подполковника медицинской службы М. Нечаева, направить Административного истца в вышестоящую военно-врачебную комиссию для выявления врачебно-экспертного исхода, соответствующего реальному состоянию здоровья 5. Обязать ВРИО Командира В/Ч 24 6 гвардии майора Д. Гайлина, в качестве меры предварительной защиты, не направлять меня в командировки, не переводить на другое место службы до вступления Решения Суда в законную силу Приложения : 1. квитанция об уплате Государственной пошлины 300 рублей. 2. квитанция о почтовом отправлении административному ответчику копий настоящего административного искового заявления и приложений к нему. 3. Копии медицинских документов дата_______ подпись_________
Screenshot_1152
Screenshot_1153
Screenshot_1154
Screenshot_1155
    
 11
8nTS30YPiZQ
2341 162 10 49460
8 Июня 12:19
В Тихоокеанский флотский военный суд Адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 55 Через Уссурийский Гарнизонный военный Суд 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А Тел.: (4234) 31-50-77 (ф.) ugvs.prm@sudrf.ru

 25 июня 2024 года Уссурийский Гарнизонный военный Суд принял решение по делу № 2а-110/2024 года , в котором признал Решение военно-врачебную комиссию в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ , "Заключение военно-врачебной комиссии" Формы №13, под номером №40/465 . Где мне была определена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями (заболевание АСТМА). С решением Уссурийского Гарнизонного военного Суда Я не согласен по следующим причинам : Я после прохождения военно-врачебной комиссии в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ, понял что меня признали практически здоровым, причем установили единственное заболевание (после всех осколочных ранений) это бронхиальная астма. Я решил по собственной инициативе обратиться к гражданским медикам так как состояние моего здоровья явно не соответствует врачебно-экспертному исходу. Диагнозы которые я получил прямо противоположные выводам военно-врачебной комиссии в ФГКУ "439 ВГ" МО РФ. Поэтому я попросил Суд назначить судебно-медицинскую экспертизу , так как насколько мне известно Судмедэксперты несут ответственность за свои выводы и решения, а ВВК я доверять не могу после посещения других медиков. Поэтому Я прошу Уважаемый суд назначить проведение Судмедэкспертизы, и если в виду ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22 ИЮЛЯ 2024 Г. N 191-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШЕЙ СИЛУ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Принят Государственной Думой 3 июля 2024 года Одобрен Советом Федерации 17 июля 2024 года, Я готов оплатить Судебно-медицинскую экспертизу. Я считаю, что проведение Судмедэкспертизы позволит решить явные разногласия медиков по вопросам состояния моего здоровья. Исходя из Статьи 96 ГПК РФ. «Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. П.1 Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду,…» прошу предоставить сумму и счет на который необходимо внести оплату работы экспертов. Также после решения Суда, Я провел повторно провел Компьютерную томографию (копию прилагаю), где указано расстояние от осколка до сосудов и бронхов, а также указан размер осколка, который ВВК указала в 10 раз меньше. Поэтому прошу рассмотреть данную Компьютерную томографию как дополнительное доказательство, которого я не знал до проведения проведения Суда первой инстанции. Также хочу отметить, что по результатам анализа моих медицинских документов, главный хирург ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Онницев И.В. сделал вывод, что удаление осколков невозможно, так как сопряжено с высоким риском осложнений, однако ни ВВК ни Суд данного обстоятельства не учли, с чем я не согласен. Также прошу учесть требования статьи 82 расписания болезней , Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе : «После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту "а". Офицеры, прапорщики и мичманы при сохраненной способности исполнять обязанности военной службы и отсутствии значительного нарушения функций могут быть освидетельствованы по пункту "б". При последствиях ранений сердца, перикарда, оперативного удаления инородных тел из средостения в области крупных сосудов заключение о категории годности к военной службе освидетельствуемых по графе III расписания болезней определяется по статье 42 расписания болезней в зависимости от ФК сердечной недостаточности, при наличии дыхательной (легочной) недостаточности - по пунктам "а", "б" или "в" статьи 51 расписания болезней, а освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней - по пунктам "а", "б" или "в" статьи 42 расписания болезней либо "а" или "б" статьи 51 расписания болезней. При этом одновременно применяется статья 82 расписания болезней.» На основании вышесказанного ПРОШУ: 1.Назначить проведение судебно-медицинской экспертизы, с целью разъяснения противоречивых показаний медиков относительно врачебно-экспертного исхода, причинно-следственной связи и категории годности к военной службе 2.Отменить решение Уссурийского Гарнизонного военного Суда по делу № 2а-110/2024 3.Принять новое решение по делу № 2а-110/2024 после проведения судебно-медицинской экспертизы 4.Продлить срок подачи и принятия настоящей апелляционной жалобы, в связи с тем что мотивированное решение суда я получил ___________года, что подтверждается квитанцией о почтовом получении __________года (копию прилагаю) Приложения : 1. квитанция об уплате Государственной пошлины 300 рублей. 2. квитанция о почтовом отправлении административному ответчику копий настоящего административного искового заявления и приложений к нему. 3. Копии медицинских документов (компьютерная томография от 25.01.2001 года) 4. Квитанция о почтовом получении мотивированного решения суда дата_______ подпись_________
Screenshot_1148
Screenshot_1149
Screenshot_2045
Screenshot_2048
Screenshot_2049
Screenshot_2050
Screenshot_2051
    
 11