Заявление , жалоба Цивилёвой Анне Евгеньевне

8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
16 Ноября 16:14
В Московский Гарнизонный военный суд. Адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д Тел.:8(495)941-06-85 moskovskygvs.msk@sudrf.ru




 Я, рядовой, Ловой Герман Дмитриевич , прохожу военную службу в войсковой части 21. 21.09.2024г. подал Жалобу в ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы" Министерства Обороны Российской Федерации. 105094, г. Москва, ПЛ. ГОСПИТАЛЬНАЯ, Д. 1-3, Однако по настоящее время ответа на мою жалобу, поданную в установленном порядке так и не поступило. Считаю свои права и свободы нарушенными, так как: Данные действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов. Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Также согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; А так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС РФ. Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное • соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения». Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …». III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Бездействие ответчика не позволяет сделать однозначный вывод о том, нарушается ли моё право на охрану здоровья или не нарушается или может быть нарушено в будущем. То есть, какое действие ответчика я мог бы оспаривать путём обращения в суд с исковым заявлением, если никакого действия ответчик не совершил. Суть моего административного искового заявления – признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ по существу моего обращения, на основании которого я смог бы сделать обоснованный вывод о необходимости или отсутствии необходимости в дальнейшем обращении в суд с заявлением об оспаривании возможных незаконных действий (бездействий) ответчика в соответствии с полученным ответом. Таким образом, Я в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 62 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ обосновал и подтвердил сведения о том, что бездействием ответчика могут быть нарушены мои права либо возникла угроза их нарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ, ПРОШУ: 1. Признать бездействие начальника ФГКУ "ГЦ ВВЭ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ Дацко Андрея Владимировича незаконным. 2. Обязать начальника ФГКУ "ГЦ ВВЭ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ Дацко Андрея Владимировича дать ответ на поданную мною жалобу, в соответствии с требованием закона. 3. Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы" Министерства Обороны Российской Федерации, возместить мне судебные расходы на государственную пошлину 3000 рублей. Приложения: 1. квитанция об отправке почтовым отправлением (заказным письмом) Административному ответчику копии настоящей жалобы, а также документов, которые у него отсутствуют. 2. жалоба от 21.09.2024 г., 3. копия квитанции оплаты государственной пошлины 3000 рублей.
Обратная связь с МО РФ - рапорт жалоба и ответ voenset.ru  
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
16 Ноября 15:17
В Московский Гарнизонный военный суд. Адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д Тел.: (495) 941-06-85 moskovskygvs.msk@sudrf.ru Административный ответчик : Административный истец : Гвардии старший сержант ФИО Адрес: Административное исковое заявление Я, гвардии старший сержант, ФИО , прохожу военную службу в войсковой части 0000. 19.07.2022 подал Жалобу В ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы" Министерства Обороны Российской Федерации. 105094, г. Москва, ПЛ. ГОСПИТАЛЬНАЯ, Д. 1-3, Однако по настоящее время ответа на мою жалобу, поданную в установленном порядке так и не поступило. Считаю свои права и свободы нарушенными, так как : Данные действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов. Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Также согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» : Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; А так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС РФ. Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное · соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения». Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …». III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Бездействие ответчика не позволяет сделать однозначный вывод о том, нарушается ли моё право на охрану здоровья или не нарушается или может быть нарушено в будущем. То есть, какое действие ответчика я мог бы оспаривать путём обращения в суд с исковым заявлением, если никакого действия ответчик не совершил. Суть моего административного искового заявления – признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ по существу моего обращения, на основании которого я смог бы сделать обоснованный вывод о необходимости или отсутствии необходимости в дальнейшем обращении в суд с заявлением об оспаривании возможных незаконных действий (бездействий) ответчика в соответствии с полученным ответом. Таким образом, Я в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 62 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ обосновал и подтвердил сведения о том, что бездействием ответчика могут быть нарушены мои права либо возникла угроза их нарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ, ПРОШУ: 1. Признать бездействие начальника .............незаконным. 2. Обязать начальника .............. дать ответ на поданную мною жалобу, в соответствии с требованием закона. 3. Обязать военную часть 5, возместить мне судебные расходы на государственную пошлину 5000 рублей. Приложения: 1. 4.квитанция об отправке почтовым отправлением ( заказным письмом) Административному ответчику копии настоящей жалобы, а также документов , которые у него отсутствуют
Почему не работает приемная министерства обороны где обратная связь  
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
6 Сентября 14:41
Статс-секретарю — заместителю Министра обороны Российской Федерации Цивилевой Анне Евгеньевне 119160, Российская Федерация, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19/9 От капитана-лейтенанта Мут Максима Викторовича 164500, г.Северодвинск, ул. Мира, д., ком.4 конт. тел.: 8(911)6-05 

 Уважаемая Анна Евгеньевна! 
 Я, капитан-лейтенант Мбут Максим Викторович, прохожу военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации. Последняя занимаемая мной воинская должность - офицер наведения – начальника расчета (индикаторных устройство, тренажера, связи, ЦВК и спецвычислителей) отделения боевого управления радиотехнической батареи зенитного ракетного дивизиона войсковой части 95, ( а можно как то попроще? )

 дислоцированной в городе Северодвинске Архангельской области, в связи с проведенными в 2018 года организационно-штатными мероприятиями была сокращена. 
 Вследствие чего я с 2018 г. фактически остался не только без занимаемой воинской должности, но и не был зачислен в распоряжение, но продолжал исполнять общие обязанности военной службы. 

 В период прохождения военной службы мной было получено заболевание, на основании заключения Военно-врачебной комиссии от 30.07.2012 мне был поставлен диагноз: хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость I-II степени, вследствие чего я был получил инвалидность 3 группы и был признан негодным к дальнейшему прохождению военной службы в Вооруженных Силах РФ.

 Вопрос о дальнейшем прохождении мной военной службы либо о моем увольнении неоднократно рассматривался на совещаниях командования с моим личным присутствием, заседаниях аттестационной комиссии. Оформлялись личные беседы, в ходе которых я, вследствие невозможности дальнейшего прохождения военной службы по состоянию здоровья, неоднократно выражал командованию и аттестационной комиссии желание уволиться с военной службы в запас ВС РФ по состоянию здоровья, но только после реализации моего права на жилищного обеспечение. В течении всех этих лет, начиная с 2018 года, я обращался неоднократно в различные органы военного управления, включая Главнокомандующего Военно-Морским Флотом и его заместителям, командующего Северным флотом и его заместителям, органы военной прокуратуры, однако, какого-либо решения моего вопроса так и не увидел. 29.01.2021 военным прокурором Северодвинского гарнизона было вынесено представление об устранении нарушений закона и от командира войсковой части 925 было потребовано принять незамедлительные меры к устранению указанных нарушений закона, для чего предписывалось незамедлительно принять решение о прохождении мной, Маом М.В., военной службы в соответствии с требованиями закона, рассмотрев вопрос о зачислении меня в распоряжение до увольнения с военной службы. 

 Однако, несмотря на то, что представление военного прокурора согласно ст.24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» подлежало безотлагательному рассмотрению, данный вопрос так и не был разрешен каким-либо образом и я продолжал проходить военную службу без должности и без зачисления в распоряжение командиров (начальников). В мае-июле 2023 года без учета вышеизложенного я был назначен на равную воинскую должность в Южный военный округ и исполнив приказ Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15.05.2023 № 74 о назначения меня начальником расчета (беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10)») роты (беспилотных летательных аппаратов) 14 отдельной мотострелковой бригады (на БМП) 40 Управления армейского корпуса Южного военного округа, ВУС-03, а также исполняя приказ командира войсковой части 95, прибыл к новому месту службы в войсковую части 74 г.Буденновск Ставропольского Края, где увидев мое личное дело и медицинские документы, командование «изумилось» такой ситуации, когда на воинскую должность направляют имеющего инвалидность 3 группы глухого офицера.

 В результате на основании ходатайства командующего Южным военным округом приказ Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 15.05.2023 № 74 им же и был отмен как не реализованный, а я вернулся в г.Северодвинск в свою воинскую часть. По возвращению я вновь был представлен к переводу на равную воинскую должность к новому месту прохождения военной службы и, как следствие этого, в отношении меня был издан приказ КСФ от 19.08.2023 № 36дсп, согласно которому я был назначен на воинскую должность командира мотострелкового взвода мотострелковой роты в/части 67, дислоцированной в н.п. Двка Херсонской области. Приказом командира в/части 95 от 04.09.2023 г № 11-ДД я был исключен из списков личного состава в/части 95 с 06.09.2023 и мне в тот же день предписание от 05.09.2023 № 23, согласно которому я был обязан прибыть 11.09.2023 к новому месту службы в в/часть 67, дислоцированную в н.п. Долматовка Херсонской области 
 Столкнувшись с полным безразличием ко мне со стороны командования для того, чтобы хоть как-то обратить внимание на себя и на свои проблемы, я был вынужден не исполнить отданное мне 06.09.2023 командиром войсковой части 95 приказание об убытии к новому месту прохождения военной службы в в/часть 67, дислоцированную под г.Херсон, т.е. совершить уголовно-наказуемое деяние. 12.09.2023 я явился в военный следственный отдел по гарнизону Северодвинск и дал заявление о явке с повинной – добровольно сообщил о совершении преступлении, предусмотренном ч.2.1 ст.332 УК РФ, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении меня уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.332 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также было отказано и в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Несмотря на это 15.12.2023 в военно-следственном отделе по гарнизону Северодвинск в отношении меня все же было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ. Приговором Северодвинского гарнизонного военного суда от 22.05.2024 я был признан виновным в совершении преступления, несмотря на уважительные причины, не зависящие от моей воли и объективно препятствующие мне явиться в срок на службу в воинскую часть, дислоцированную в зоне проведения специальной военной операции, имелись, а именно 

вследствие заболевания полученного в период службы, инвалидности 3 группы и полной утратой трудоспособности, что подтверждается Индивидуальной программой реабилитации инвалида №449/2020 (протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 512.9.29/2020) от 13.04.2020 г., из которой следует, что вследствие утраты трудоспособности мне в 2020 году были противопоказаны трудовая и профессиональная деятельности, которые могут привести к угрозе жизни и/или потере здоровья инвалида и/или других людей. Постановленный в отношении меня приговор я не обжаловал, поскольку я не преследовал цель временно уклониться от прохождения военной службы, а всего лишь пытался обратить на себя и свои проблемы внимание, включая наличие у меня заболевания, препятствующего к назначению на должность в войсковую часть, находящуюся в зоне проведения СВО, наличие инвалидности 3 группы и нахождения на иждивении малолетней дочери, местожительство которой решением суда было определено со мной, но которую я в силу неоднократных попыток командования «избавиться от проблемного, глухого военнослужащего» путем назначения на различные равные воинские должности был вынужден передать ее матери. При таком явном безразличии ко мне и моим проблемам со стороны командования войсковой части 95 и игнорирования им требований приказа МО РФ от 30.12.2015 № 855дсп с 12.09.2023, то есть ровно год, я фактически лишен полностью всех средств к существованию, поскольку по настоящее время я не получаю не только денежного довольствия, но и лишен всех иных, включая продовольственное, видов обеспечения. На настоящий момент в отношении меня глухого, имеющего бессрочную инвалидность 3 группы и уже осужденного военнослужащего, вынесено более 10-ти постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, но ситуация так и не разрешается, как с обеспечением меня ровно год всеми видами довольствия, так и с увольнением меня со службы. Прошу Вас защитить мои права и уволить меня с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ. С уважением, Мут М.В. «___» сентября 2024 года 
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
4 Сентября 12:56
Заявление , Заместителю Министра обороны , статс секретарю Министра обороны РФ - Цивилёвой Анне Евгеньевне 
от : ФИО , звание, должность , адрес , телефон
ЗАЯВЛЕНИЕ 
Уважаемая Анна Евгениевна ! Я прошу Вашей помощи, так как надеюсь на Ваше участие , а также разбирательство в установленном законами порядке. 
Я проходил военную службу в зоне СВО, мое состояние здоровья резко ухудшилось. Поступил на военную службу в Моркую Пехоту абсолютно здоровым ( копию ВВК прилагаю). 
После ....... числа у меня на теле появились язвы , потом начали болеть суставы , мне стало больно ходить, потом у меня "сгнили" ногти на руках и ногах - я обратился за медицинской помощью - проходил лечение которое мне не помогло.
После лечения в госпиталях (копии эпикризов прилагаю) меня направили на ВВК ......... которая признала меня почти здоровым и годным для участия в боевых действиях. Также в последствии после моих жалоб они создали КОНСИЛИУМ ( к котором не было профильных медиков) и опять признали меня почти здоровым. Ни каких усилий по моему лечению они не предпринимали. 
 Однако мне с каждым днем становиться все больнее ходить, ногтей на руках и ногах не осталось, язвы по всему телу не заживают. 
 И я обратился к Судмедэксперту , что бы понять действительно я здоров или нет - копию его заключения  я прилагаю .
Прошу Вас провести проверку деятельности .......ВВК....... не только по моему делу , Я уверен что они отправили на фронт не один десяток заведомо больный военнослужащих , а также прошу выяснить кто дал им подобные указания. 
Надеюсь на Вашу помощь и обьективное разбирательство.
С Уважением старший матрос ......... 
Screenshot_1650
Screenshot_1651
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
4 Сентября 12:35
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОНСУЛЬТАТИВНАЯ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА» (АНО КСМ) 450580, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон, ул. 60-лет СССР, д.6., aigalimov@yandex.ru , +7-927-6395249 Гр-ну Хеву В. А. врача-специалиста в области неврологии, военно-врачебной экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы и судебной медицины - Галимова А. Р. (контактный телефон - +7-927-639-52-49) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 2456 ПО МЕДИЦИНСКИМ ДОКУМЕНТАМ Кандидат медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., судебно-психиатрический эксперт (диплом 100227 003220) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.), руководствуясь требованиями ст. 188 ГПК РФ, статьи 58, 74 и 80 УПК РФ, разъяснил заказчику вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Заказчик, гр-н Хев В. А., обратился с запросом о даче судебно-медицинского заключения специалиста по имеющимся копиям медицинских документов и ответить на вопросы: 1. Какими заболеваниями страдает гр-н Хев В. А., 08.12.1996 г.р.? 2. Годен ли Хев В. А. к военной службе по призыву, контракту или частичной мобилизации? 3. Если Хев В. А. не годен к военной службе по состоянию здоровья, то к каким осложнениям имеющегося заболевания/заболеваний/травмы может привести прохождение им военной службы? Если «да», то будут ли неблагоприятные последствия прохождения военной службы находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимися у Хева В. А. заболеваниями? 4. Возможно ли допустить гр-на Хев В. А. к несению военной службы добровольно, по контракту или частичной мобилизации? Права специалиста, предусмотренные ст. 50 КАС РФ, ст.188 ГПК, ст. 58 УПК РФ, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 3 ст. 80 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ, а также недопустимость разглашения персональных данных и данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ - мне понятны: Подпись ________________ /А. Р. Галимов / Исследование начато: 21.08.2024 г. Исследование окончено: 27.08.2024 г. С представленными заверенными заказчиком копиями материалов дела ознакомлен. На исследование представлены копии медицинских документов и фотографии на 39 листах. Исследование проводилось по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов с использованием сравнительно-аналитического метода исследования с последующим логическим синтезом на основе имеющейся документации и анализа научной литературы. Данные сопоставлены между собой, а также с информацией из специальной медицинской литературы. Оценка полученной совокупности сведений проводилась с позиции сопоставимости и допустимости их использования для ответов на поставленные вопросы и обоснование выводов специалистов/экспертов. Заключение специалиста изложено на 7 листах. В Ы В О Д Ы. На основании данных, изложенных в представленных заверенных заказчиком фото-копиях медицинских документов, в соответствии с данными научной литературы, прихожу к следующему. 1. Гр-н Хев В. А., (старший матрос, контрактник) 08.12.1996 г.р. (27 лет на момент исследования), по представленным документам, страдает следующей нижеперечисленной патологией. Из Консилиума (без участия врача-дерматолога) от 20 августа 2024 г. филиала № 4 ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ известно следующее. Жалобы на острую боль в спине в области подвздошно-крестцовых суставов, при движении, в положении стоя и сидя; острые боли в голеностопных суставах обеих ног, в положении стоя, усиливающиеся при ходьбе; острые боли в пальцах обеих стоп в покое, стоя и при ходьбе; боли в суставах кистей и лучезапястных; высыпания в паховой области и подмышках. Необходимо отметить, что в данном обследовании вначале не полностью описывается местный кожный статус, не описана площадь поражения, не описано изначально наличие псориатических бляшек на волосистой части головы и в области пупка, что является нарушением оформления медицинской документации; вскоре данное нарушение исправлено врачами; анамнез, связанный со стрессом в 2023 г. - не указан (аналитическое замечание специалиста Галимова А. Р.). Поведение на момент осмотра не соответствует субординации и нормам этики – использует нецензурные слова при общении с врачом. Описывается поражение ногтей. Ногтевые фаланги суставов первых пальцев ног утолщены, с отёком подлежащих подлежащих тканей, кожа красного цвета, повышенной влажности. Рост – 193 см, вес – 120 кг, АД – 160/100, пульс – 84. Основной диагноз: Вульгарный псориаз бляшечный, распространённый, регрессивная стадия. Осложнения: Псориатический артрит с преимущественнымпоражением межфаланговых суставов кистей, низкой активности без нарушения функции верхних конечностей; двусторонний сакроилеит первой рентгенологической стадии. Сопутствующий диагноз: Подагра; хронический подагрический артрит первых плюснефаланговых суставов справа, редко рецидивирующее течение, в фазе ремиссии, без нарушения функции нижних конечностей. Приобретённый фиксированный сколиоз 1-й степени пояснично-крестцового отдела без нарушения функции позвоночника. Эностоз подвздошной кости. Деформирующий артроз голеностопных суставов 1-й стадии без нарушения функции нижних конечностей. Алиментарно-конституциональное ожирение 2-й степени. Рубро-микоз кистей и стоп, гипертрофический тип. Эпидермофития паховая. Выводы: для уточнения диагноза и дальнейшей тактики лечения заплпнирован на госпитализацию в ФГБУ «ГВКГ им. Н. Н. Бурденко» на 14.10.2024 г.. Рекомендации: реализация решения ВВК от 15.08.2024 г. предоставление освобождения от строевой, физической подготовки, суточных нарядов, построений, ношения стесняющей обуви сроком на 60 суток; консультация психиатра; таб. Метотрексат, Фолиевая кислота, Метилпреднизолон внутрисуставно, Бисопролол, Аллопуринол, Гипокалорийная диета. На представленных фотографиях визуализируются псориатические очаги на различных частях тела в количестве, превышающем 7 единиц. Вышеописанная клиническая картина однозначно и категорически подтверждает наличие у гр-на Хева В. А., такого стойкого тяжёлого хронического заболевания, как – Трудно поддающаяся лечению распространенная форма псориаза. Под распространенной формой псориаза понимается наличие множественных (3 и более) бляшек на коже различных анатомических областей. Однако, несмотря на вышеизложенное, а именно на наличие трудно поддающейся лечению распространенной формы псориаза, известно, что ВВК Хев В. А. не признан «Д» - НЕ ГОДНЫМ к военной службе. 2. В соответствии с пунктом «а» ст.62 (трудно поддающиеся лечению распространенные формы хронической экземы, псориаза, атопический дерматит с распространенной лихенификацией кожного покрова, буллезные дерматиты (все виды пузырчатки, буллезный пемфигоид, герпетиформный дерматит Дюринга)) Приложения к Постановлению правительства от 04.07.2013 г. № 565 гр-н Хев В. А. является НЕ ГОДНЫМ к военной службе («Д» в графе III). 3. В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными психическими и физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность усиления у Хева В. А. течения псориаза, а также дальнейшее развитие его осложнений. Среди осложнений псориаза особенно важные — псориатический артрит и псориатическая эритродермия. Также при отсутствии своевременной диагностики и эффективного лечения псориаза повышается риск развития тяжелых хронических патологий: сахарного диабета, артериальной гипертензии и метаболического синдрома. Возможно развитие нервно-психического расстройства и глубокой инвалидизации, что подтверждается научной литературой [Яхно Н.Н. Болезни нервной системы. Том 1, М. Медицина, 2007, С. 204-217]. Хев В. А. не сможет полноценно обслуживать, военную технику, артиллерийские орудия, использовать стрелковое оружие, а также выполнять большинство иных военных функций (а также некоторых бытовых), и, следовательно, выполнять боевые или служебные задачи, и станет дополнительной нагрузкой для сослуживцев и лёгкой мишенью для противника; при усугублении развития нервно-психического расстройства может быть опасен для себя и для окружающих сослуживцев. В случае ухудшения и усиления хронической псориатической патологии, неблагоприятные для здоровья последствия прохождения военной службы будут находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимся у Хев В. А. заболеванием. Таким образом, следует сделать категорический вывод о возможных грубых нарушениях именно в системе организации медицинской помощи гр-ну Хеву В. А., а не в тактике врачей-клиницистов, что подтверждается научной литературой: особая сложность возникает при расследовании дел о дефектах оказания медицинской помощи, когда врач оказал ее ненадлежащим образом из-за дефекта организации работы, например, из-за отсутствия необходимых аппаратов, инструментов, лекарств, специалистов (возможно, при проведении консилиума в госпитале в отношении Хева В. А. отсутствовал и/или не провёл достаточное обследование и/или не выдал заключение о годности врач-иммунолог, дерматолог, психолог или врач-невролог/психиатр/психотерапевт), методик, технологий, программ обследования и т.д., невозможность своевременной госпитализации из-за боевых или служебных действий; в этом случае статистический метод помогает лишь ответить на вопрос о причинно-следственной связи (ПСС) дефекта оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом, но не решить, чьи именно действия и насколько состоят в этой ПСС; в таких случаях не должно применяться и правило для множественной причинности; единственной причиной подобного неблагоприятного исхода следует считать дефект организации медицинской помощи, т.е. действия должностных лиц военно-врачебной комиссии, или лечебного учреждения или вышестоящих, или штабных военачальников, так как у лечащих врачей не было объективной возможности оказать медицинскую помощь правильно и их действия полностью определялись дефектом, допущенным на административном/вышестоящем уровне [Галимов А. Р., Гаус Г. С. Концепции причинности в уголовном праве и судебной медицине: теория и практика // Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. – 2019. - № 4 (22). С. 82]. 4. Учитывая вышеизложенное, а также возможность ухудшения состояния здоровья гр-на Хева В. А., следует считать, что военно-врачебной комиссии крайне необходимо не допускать гр-на Хев В. А. к несению военной службы добровольно, по частичной мобилизации или по контракту. Приложения: копия диплома кандидата медицинских наук копия сертификата специалиста врача-невролога копия удостоверения военно-врачебного эксперта копия диплома судебно-психиатрического эксперта копия сертификата специалиста врача-судмедэксперта. 27 августа 2024 г. Директор Автономной некоммерческой организации «Консультативная судебная медицина», судебно-медицинский эксперт, к. м. н., судебно-психиатрический эксперт, военно-врачебный эксперт, врач-невролог - А. Р. Галимов
Screenshot_1647
Screenshot_1648
Screenshot_1649
Screenshot_1652
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
4 Сентября 12:19
Управление по работе с обращениями граждан МО РФ (I) Порядок приема и рассмотрения обращений граждан, направленных через официальный сайт Министерства обороны Российской Федерации 
1. Все электронные сообщения, как и письма, отправленные обычной почтой, адресованные Министру обороны Российской Федерации, поступают в Управление по работе с обращением граждан. Здесь корреспонденция учитывается, обрабатывается, анализируется. 
 2. Обращения граждан, поступившие в электронном виде, в соответствии с действующим законодательством не позднее чем в пятидневный срок направляются в зависимости от обозначенных в них проблем в соответствующие органы военного управления, либо организации Министерства обороны, либо в те федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или иные организации, к непосредственному ведению которых относится разрешение поставленных в обращениях вопросов. 
 3. Обращения в электронном виде, поступившие с неполной или неточной информацией об отправителе, без указания обязательных реквизитов гражданина, полного обратного почтового адреса, рассмотрению не подлежат. 
 4. Министерство обороны Российской Федерации оставляет за собой право уточнить достоверность информации об отправителе запроса, а также, по необходимости, содержание запроса.
 5. В какое подразделение, срок исполнения и кому было передано обращение гражданина Вы можете узнать в Управлении по работе с обращениями граждан Министерства обороны Российской Федерации. Телефон Приемной: (495) 696-71-71
 6. Пожалуйста, помните: если Ваше сообщение содержит информацию личного (конфиденциального) характера (и вы хотите получить ответ) , Вам следует отправить его обычной почтой по адресу: Управление по работе с обращением граждан: 119160 Москва, Колымажный пер. , д. 14
Screenshot_1646
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
4 Сентября 12:00
Заявление которое Мы попытаемся отредактировать : 

Заявление Уважаемая Анна Евгеньева Цивилева Прошу вас принять под особое внимание состояние моего здоровье Начальника КЗС ГГО РАТО старшего матроса Хева Владислава Альбертовича войсковая часть 263 Хабаровский край посёлок Мохто. А также повлиять на халатное лечение(обслуживание) больных военнослужащих. Так как травмированная кожа, боли в суставах кистей и стоп , а также подзвонно крестовых отделах ограничивает мои движения значительно затрудняет ношения военной формы и обув, снаряжения, незначительных физических нагрузок ,психологических нагрузок в том числе неблагоприятные климатические условия прохождению службы. Так как я болею в течение года значительных улучшений моего здоровья не наблюдается так как у меня очень серьёзные заболевания а именно псориаз распространёнными бляшечный который дает осложнение на суставы. То есть псориатический артрит, артроз суставов кистей и стоп ,ногтевые пластины пораженные полностью никакого результата лечения не приносят, также имеется непосредственно инверсный псориаз очень серьезный осложненного типа, а именно поражение волосистой части головы , включая ушных раковин, подмышек, зона паха, межъягодичных складок, пупка, ног, спины, а так же ногтей рук и ног. Хочу особо отметить что на протяжении всей жизни я никогда не обращался к врачу то есть я всегда был здоров с категория годности А что подтверждается документами (копии прилагаю) Также хочу особо отметить что мне провели военно врачебную комиссию #74/485 от 15 августа 2024 филиале номер 4 ФГКУ 1477 ВМКГ Министерство обороны Российской Федерации(копию прилагаю), где мне поставили к категорию годности Г временно не годен к военной службе не необходимо предоставить Освобождение от исполнения обязанностей военной службы. Во время военно врачебной комиссии Я старший матрос Хев Владислав Альбертович предоставил рапорт с жалобой на одном листе входящий #471 от 15 08.2024 года. Где Описываю жалобу хочу особо отметить что явных улучшение моего здоровья нет, только ухудшение. описание как я выздоравливаю не соответствует действительности, неоднократно находясь на стационаре жаловался непосредственно врачу дерматологу на боли в суставах, на зуд, жжение кожи, Неоднократно просил предоставить и ознакомиться с историей болезни на что врач меня игнорировал и не записывал жалобы. Несмотря на мои жалобы во время военно врачебной комиссии в выписном эпикризе опять же указывали что выписан с улучшения, что противоречит действительности. 19.08.2024 год # 5063 войсковой частью 26 473 . По рекомендациям дерматолога части был направлен в Филиал #4 ФГКУ 1477 ВМКГ Министерство обороны для лечения и обследования. По прибытию госпиталь 20 августа 2024 #678 провели Консилиум. То есть во время консилиума жалобы на мое состояние здоровья врачи проигнорировал, консилиум был без непосредственного врача дерматолога, ревматолога, иммунолога, эндокринолога. Следовательно данное отношение и халатности врачей согласно судмедэкспертов игнорирование непосредственно врача дерматолога части,- приводит к глубокой инвалидизации.И было вынесено решение показания для стационарного лечения не выявлены.Хочу особо отметить что также на протяжении года продолжаются данное халатное отношения к военнослужащему. 26 августа 2024 года опять же, я обратился к дерматологу части при осмотре врач полностью осмотрев меня, описал состояние моего здоровья где направил также на стационарное лечение в терапевтическое отделение филиала ФГКУ 14 77 ВМКГ Министерство обороны Российской Федерации для обследования, лечения и определения годности к службе. По направлению войсковой части 26473 от 26 августа 2024 # 51 58 я прибыл 27 августа 2024 в Госпиталь Филиала ФГКУ 1477 ВМКГ Министерство обороны Российской Федерации. Где мне опять же провели Консилиум без участия непосредственно врача дерматолога, ревматолога ,иммунолога ,эндокринолога. И опять же написали что показания для стационарного лечения не выявлены. Следовательно можно сделать выв од чтобы оградить себя данные медики опять же оставляют на службе больного военнослужащего. Отправили меня на амбулаторное лечение непосредственно к врачу дерматологу у которой нет определенных обследований определенного лечение, Так как данный врач при части является гражданским лицом. Непосредственно врач дерматолог войсковые части 23 наблюдает как на протяжении года я инвалидизирую, что подтверждается записями, что игнорируют данные записи данного дерматолога. Прошу вас повлиять и дать ответ на следующие вопросы: 1.Как военнослужащий с имеющими у меня заболеваниями и осложнениями данного заболевания может быть годен к прохождению военной службы?. Свидетельство о болезни номер 24/ 723 от 22 февраля 2024года (копию прилагаю) . 2.За последний год имеется 9 стационарных лечении ,а также трудопотерь за последний год с 06.08.2023 года по 27.08.2024 года превышает 250 дней(копии прилагаю). 3.Почему выписные эпикризы противоречат данным заболеванием?. 4.Почему данные выписанных эпикризом противоречат заключению судмедэксперта? (копию прилагаю) Также хочу особо отметить что находясь в основном отпуске, а также в отпуске по болезни постоянно хожу к врачам и к дерматологам и ревматологам(копии прилагаю). Следовательно хочу отметить ,что данные выписные эпикризе противоречат течению заболевания, а именно непосредственно являются трудно поддающимися лечению заболевания, неэффективностью иммуносупрессивной терапии является категория годности Д не годен к военной службе . Также являясь участником программы Время Героев прошедший третий отбор. С уважением Хев Владислав альбертович
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 43025
4 Сентября 11:57
Цивилева Анна Евгеньевна Статс-секретарь – заместитель Министра обороны Российской Федерации Родилась 9 мая 1972 года в городе Иваново. Окончила Ивановскую государственную медицинскую академию, Российский университет дружбы народов (сейчас - Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы), Государственный университет управления и Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. 
 Работала врачом-психиатром психиатрической больницы «Богородское» (Ивановская область). В 2001-2002 годах работала в объединении «Медтехснаб» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

 С 2002 по 2016 год занимала руководящие должности в компаниях, занимавшихся поставками медоборудования на российский рынок. 
 В 2018 - 2023 годах - председатель совета директоров угольной компании «Колмар Груп». С 2019 года - член совета при Правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере, член в совете Евразийского женского форума при Совете Федерации РФ. 
 В 2023 – 2024 годах – председатель Государственного Фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества».
 Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2024 г. назначена заместителем Министра обороны Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 17 августа 2024 г. назначена статс-секретарем – заместителем Министра обороны Российской Федерации. Награждена благодарностью Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 
 Кандидат экономических наук. https://t.me/s/annatsivileva 
https://t.me/s/annatsivileva
Screenshot_1645