3883 292 28 170920
1 Января 2023
Указ 647 о мобилизации действует или нет --- voenset.ru
0 0 0 0
0
3883 292 28 170920
28 Декабря 2022
Увольнение по семейным Уход за родственниками
0 0 0 0
Увольнение по семейным Уход за родственниками
отпуск и увольнение по Семейным , рапорт , взыскание-иск
увольнение по Семейным обстоятельствам при мобилизации-ч.1
План искового заявления - увольнение по семейным voenset.ru
Увольнение по Семейным voenset.ru ИСК образец
0
3883 292 28 170920
28 Декабря 2022
для мобилизованных : По закону о мобилизации отсрочку предоставляют не всем многодетным отцам — а только тем, у кого есть четверо детей в возрасте до 16 лет.
28 сентября в Госдуму внесли законопроект об отсрочке от мобилизации для многодетных отцов, но депутаты пока не рассмотрели его.
4 октября на сайте Министерства обороны РФ появилась новость о том, что министр обороны Сергей Шойгу поручил военкоматам предоставить отсрочки гражданам, имеющим детей с тяжелыми неизлечимыми заболеваниями или трех детей, один из которых инвалид.
14 октября на сайте «Объясняем-рф», в телеграм-каналах некоторых чиновников и в СМИ со ссылкой на председателя Комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова появилась обновленная информация о том, что теперь отсрочку от мобилизации могут получить и отцы с тремя детьми до 16 лет, даже если все дети здоровы. Тем не менее никаких документов об этом не публиковали: чиновники ссылаются на указания Генштаба Минобороны для служебного пользования. Сослаться на такой документ для доказательства, что у мужчины есть основания для отсрочки, в военкомате не получится.
Сложный вопрос 15.10.22
Кого из родителей могут мобилизовать, а кого нет: ответы на сложные вопросы
Более того, 18 октября поправки в закон о мобилизации, которые позволили бы получить отсрочку многодетным отцам, не приняли. Эти поправки депутаты предлагали отдельно от законопроекта, внесенного 28 сентября. Но 19 октября председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что отсрочку многодетным отцам предоставят — и этот процесс будет контролироваться депутатами Госдумы.
Однако ВАШ Супруг проходит службу по контракту --- уже более 10 лет --- поэтому конечно же необходимо познакомиться с правовой системой "увольнения или перевода или отказа от перевода" такого понятия как СЕМЕЙНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА --- прошу посмотреть некоторые консультации и потом уже уточняйте вопросы - главное 1. Некому ухаживать 2. необходимо лечение более 12 месяцев
0
0 0 0 0
27 Декабря 2022
Здравствуйте. Ситуация такая, мой супруг служит по контракту уже 10 лет. Мы сейчас многодетная семья, 4 несовершеннолетних детей ( 9лет, 5 лет,4 года и 7 мес. ).
Практически вся его часть сейчас находится у границ с Украиной с февраля месяца уже, но у них по документам считается, что это полевой выход, а не СВО. Мой муж здесь служит на месте, ходит в наряды. Сегодня пришел приказ явиться на место дислокации его подразделения. Мы в этом городе приезжие, родственников нет, с детьми помочь никто не может. Вот есть закон для мобилизованных, что семьи с 4 и более детьми не привлекаются к СВО, а на нас это что не распространяется? Как нам быть?
Практически вся его часть сейчас находится у границ с Украиной с февраля месяца уже, но у них по документам считается, что это полевой выход, а не СВО. Мой муж здесь служит на месте, ходит в наряды. Сегодня пришел приказ явиться на место дислокации его подразделения. Мы в этом городе приезжие, родственников нет, с детьми помочь никто не может. Вот есть закон для мобилизованных, что семьи с 4 и более детьми не привлекаются к СВО, а на нас это что не распространяется? Как нам быть?
0
3883 292 28 170920
27 Декабря 2022
с другой стороны Суды говорят обратное :
ДЕЛО № 2а-50/2022 ~ М-30/2022
Решение Именем Российской Федерации 5 декабря 2022 г. г. Ульяновск Ульяновский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием административного истца – <данные изъяты> Короткова ФИО8 представителя административных ответчиков – войсковой части № и её командира – по доверенности ФИО5, помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению <данные изъяты> Короткова ФИО9 ФИО2 о признании незаконным бездействия командира войсковой части 73612, связанного с увольнением административного истца с военной службы и исключением из списков личного состава, установил:
Административный истец Коротков ФИО10 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на № месяца, срок которого истёк ДД.ММ.ГГГГ. По окончании контракта им был подан рапорт об увольнении с военной службы, который до настоящего времени командованием воинской части не рассмотрен, в связи с чем административный истец до настоящего времени не уволен и не исключён из списков личного состава воинской части. Просит военный суд признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанного с увольнением административного истца с военной службы и возложить обязанность на административного ответчика издать приказы об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части. Определением Ульяновского гарнизонного военного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть № и Федеральное казённое учреждение (далее – ФКУ) «Отдел финансового обеспечения <адрес> и <адрес>». В судебном заседании административный истец Коротков ФИО11. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что, по его мнению, заключённый с ним контракт о прохождении военной службы начал своё действие с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты издания приказа статс-секретарём – заместителем Министра обороны Российской Федерации и прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ. Запись в контракте о начале его действия с ДД.ММ.ГГГГ выполнена административным ответчиком позднее, после подписания им контракта. В войсковую часть № он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, однако в списки личного состава воинской части зачислен с ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему стало известно при подготовке документов для подачи административного искового заявления, когда он ознакомился с приказом командира войсковой части № о зачислении в списки личного состава воинской части.
Согласно выступлению Президента Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации и других должностных лиц в средствах массовой информации, частичная мобилизация, объявленная Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ уже завершена,
в связи с чем, по мнению Короткова ФИО12., препятствий для его увольнения с военной службы по истечению срока контракта не имеется.
Представитель административных ответчиков – войсковой части № и командира указанной части – по доверенности ФИО5 в судебном заседании требований административного истца не признала и пояснила, что Коротков ФИО14. в списки личного состава войсковой части № зачислен с даты его прибытия – с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанной даты административному истцу установлено денежное довольствие и с этой же даты, в соответствии с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Коротковым ФИО15 заключён контракт о прохождении военной службы сроком на № месяца, о чём в этом контракте выполнена соответствующая запись.
Срок окончания контракта приходился на ДД.ММ.ГГГГ, когда Указом Президента Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация, в период которой названным Указом установлены только три основания увольнения военнослужащих с военной службы:
а) по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; и
в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
Частичная мобилизация до настоящего времени не отменена, в связи чем, до её окончания Коротков ФИО13 не может быть уволен с военной службы по истечению срока контракта.
Помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона в своём заключении полагал необходимым в удовлетворении требований административному истцу отказать, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства в отношении Короткова ФИО16 командованием не допущено. Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания административный соответчик – ФКУ «Отдел финансового обеспечения <адрес> и <адрес>» в суд не прибыло. Представитель указанной организации – по доверенности ФИО6 направила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия. С учётом мнения участников судебного заседания суд, исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, заключение помощника военного прокурора и исследовав письменные доказательства,
суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из п. 1 ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы следует, что указанное Положение определяет порядок прохождения военной службы граждан в мирное время. Таким образом, исходя из анализа указанных правовых актов следует, что призыв на военную службу по мобилизации и прохождение военной службы в период мобилизации имеют самостоятельное правовое регулирование, отличающееся от правового регулирования призыва на военную службу и её прохождения в мирное время. Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с указанной даты объявлена частичная мобилизация. Как усматривается из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с Коротковым ФИО24 назначенным на должность электрика-моториста войсковой части №, предписано заключить новый контракт о прохождении военной службы по прибытию его в указанную воинскую часть. Этим же приказом определено, что дата зачисления Короткова ФИО25 в списки личного состава указанной воинской части будет являться также датой назначения его на должность и датой заключения с ним контракта о прохождении военной службы. Согласно выписке из приказа командира № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Коротков ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №. С указанной даты он назначен на воинскую должность и ему установлено соответствующее денежное довольствие и иные дополнительные выплаты. Как видно из военного билета административного истца, сведения о дате зачисления его в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ внесены в раздел № указанного документа. Из копии контракта о прохождении военной службы, заключённого административным истцом с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № видно, что он заключён с ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая запись с указанием на приказ статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Проанализировав исследованные письменные документы, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, с пояснениями представителя административных ответчиков – по доверенности ФИО5 и дополняют друг друга, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми. Доводы административного истца о неверном указании в приказе о зачислении в списки личного состава воинской части даты его прибытия в воинскую часть и неосведомлённости об этом, а также выполнении административным ответчиком записи в контракте о начале его действия с ДД.ММ.ГГГГ позднее его подписания, голословны, ничем не подтверждены и опровергаются как пояснениями представителем административных ответчиков – по доверенности ФИО5, так и исследованными указанными выше документами. Так, сведения о дате зачислении Короткова ФИО20 в списки личного состава воинской части, помимо объявления в приказе командира войсковой части №, внесены в военный билет административного истца, что последним не оспаривалось. Факты подписания контракта о прохождении военной службы и получения его копии административным истцом также не оспаривались, при этом, несмотря на предложение суда, свою копию контракта в подтверждение своих доводов о внесении изменений в контракт после его подписания, административный истец не предоставил. Учитывая, что приказ командира войсковой части № о зачислении в списки личного состава административным истцом не обжаловался и не отменён, к указанным доводам Короткова ФИО19 суд относится критически и признаёт их несостоятельными. Доводы административного истца о действии контракта о прохождении военной службы, заключённого им с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ суд отвергает как несостоятельные, поскольку из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что началом действия указанного контракта о прохождении военной службы (как и датой назначения административного истца на должность) является дата зачисления Короткова ФИО18 в списки личного состава воинской части – как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, суд полагает необходимым отметить, что даже в случае окончания контракта о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, Коротков ФИО21, не исключённый из списков личного состава воинской части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежал увольнению с военной службы по истечению срока контракта, поскольку с этой даты, согласно Указу Президента Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, увольнение по такому основанию не производится и военнослужащий проходит военную службу в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».
Доводы административного истца о завершении объявленной мобилизации, что, по его мнению, следует из находящихся в общем доступе заявлений Президента Российской Федерации, его пресс-секретаря, Министра обороны Российской Федерации и других лиц, сделанных в средствах массовой информации, суд находит несостоятельными, поскольку заявления указанных лиц в контексте их выступлений свидетельствуют лишь о завершении мобилизации в части призыва необходимого количества граждан на военную службу по мобилизации и не означают отмены или прекращения этой мобилизации. Указ Президента Российской Федерации об объявлении частичной мобилизации является действующим, не отменён и соответствующего указа о прекращении его действия не издавалось. Поскольку объявленная частичная мобилизация продолжается, действуют и все соответствующие ей ограничения, включая ограничения в части оснований увольнения военнослужащих с военной службы, которые не предусматривают увольнения с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы до окончания мобилизации, вследствие чего требования Короткова ФИО22 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд решил: В удовлетворении административного иска Короткову ФИО23 ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий И.Л. Востриков Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Screenshot_1335
0 0 0 0
Screenshot_1335
Screenshot_1336
0
3883 292 28 170920
27 Декабря 2022
указом Президента № 647 изменена система увольнения -- т.е. после 21 сентября 2022 года уволиться из Вооруженных сил возможно только :
а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;
в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы."
основные вопросы
1-- в Указе не сказано про обратную силу закона - т.е. если основания для увольнения возникли до 21 сент 2022 года то действует правило : "Однако в Указе Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" не указано, что данные взаимоотношения распространяются на военно-служебные отношения до 21 сентября 2022 года. Поэтому действия Командира ..... считаю нарушающими п. 1 ст. 4 ГК РФ где указано , что Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие , также Новые положения закона применяют в отношении прав и обязанностей, возникших после вступления в силу новых норм (п. 2 ст. 4 ГК РФ)."
2 -- Пресс-секретарь Президента заявил , что мобилизация закончена , но письменного "документа" не требуется , что подтверждает администрация Президента
Screenshot_1391
0 0 0 0
0
3883 292 28 170920
27 Декабря 2022
Screenshot_1352
0 0 0 0
Указа об отмене Указа 647 - письменного не надо сказал Дмитрий Песков
0 0 0 0
0
3883 292 28 170920
27 Декабря 2022
Указ 647 и его последствия
Screenshot_1643
0 0 0 0
Screenshot_1643
Screenshot_1679
Screenshot_1680
исковое - увольнение окончание контракта до 21 сент voenset.ru
0 0 0 0
исковое - увольнение окончание контракта до 21 сент voenset.ru
Увольнение по ОШМ Апелляция после мобилизации voenset.ru и до мобилизации
ИСК - увольнение до мобилизации 21 сент остановили указ 647 voenset.ru
частичная неотмена чистичной мобилизаии voenset.ru
Мобилизация и НИС - военная ипотека voenset.ru что изменилось
вопросы увольнения СВО - ветеран ранение voenset.ru указ 823 пенсия выслуга ВВК
Каким образом при СВО контракт продолжает свое действие voenset.ru вопросы
0