ПРАВО ВЫБОРА СТАТЬИ УВОЛЬНЕНИЯ
ссылка на полное сообщение и прошлое видео: https://voenset.ru/post/624298966b5ddc7594400b30Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
Статья 1. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия: ребенок - лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия);
Применение данного принципа к официально установленным между гражданином и государством (и не подвергшимся к этому моменту каким – либо изменениям) отношениям по поводу оказания социальной поддержки означает недопустимость произвольного отказа государства от ранее принятых на себя социальных обязательств, в том числе по мотиву недостаточности финансовых средств.
Указанная позиция согласуется и с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, чье толкование понятия «имущество» (содержащегося в статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод) предполагает распространение этого термина на обещанные гражданину со стороны государства меры социальной поддержки и социальные льготы, в том числе право на пенсию, выплаты и помощь в рамках системы социального обеспечения.
Статья 1. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия: ребенок - лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия);
Применение данного принципа к официально установленным между гражданином и государством (и не подвергшимся к этому моменту каким – либо изменениям) отношениям по поводу оказания социальной поддержки означает недопустимость произвольного отказа государства от ранее принятых на себя социальных обязательств, в том числе по мотиву недостаточности финансовых средств.
Указанная позиция согласуется и с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, чье толкование понятия «имущество» (содержащегося в статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод) предполагает распространение этого термина на обещанные гражданину со стороны государства меры социальной поддержки и социальные льготы, в том числе право на пенсию, выплаты и помощь в рамках системы социального обеспечения.
как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в сфере социального регулирования должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной и правоприменительной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (постановления от 16 декабря 1997 года № 20-П, от 24 мая 2001 года № 8-П, от 19 июня 2002 года № 11-П, от 23 апреля 2004 года № 9-П, Определение от 4 декабря 2003 года № 415-О и др.).
Я суды многократно просил рассмотреть вопрос : » признанный, согласно заключению военно-врачебной комиссии от 26 февраля 2019 года, не годным к службе в ВДВ, годным к военной службе, обратился 20 марта 2019 года к командиру войсковой части № с рапортом, в котором просил уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями в соответствии с пп. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.» Однако данный вопрос так по существу и не рассмотрен,
абз. 4 пп. а п. 4 ст. 34 Положения “О порядке прохождения Военной службы”, в соответствии с которым военнослужащий проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований для увольнения, при признании его ВВК не годным к военной службе по имеющейся у него военно-учетной специальности, но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями, при отсутствии его согласия с назначением на другие воинские должности. По смыслу приведенная норма содержит критерии, исходя из которых военнослужащий, проходящий военную службу по контракту может быть уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, к которым относятся:
1. отсутствие других оснований для увольнения,
2. признание его военно-врачебной комиссией
а) негодным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе
б) или годным к военной службе с незначительными ограничениями
3. отсутствие его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность).
право выбора статьи увольнения https://voenset.ru/post/6257ec68ca9657a71a92c711
материальная ответственность --- оскорбление военнослужащего старшим по званию
ссылка на полное сообщение https://voenset.ru/post/624e75391426eb5107746e9e
Жалоба
Я, старший лейтенант ......, 2018 года выпуска, закончил УрФУ имени Первого Президента Б.Н.Ельцина г. Екатеринбург, с начала июля 2018 года проходил службу в войсковой части 000 г. Евпатория до 13 апреля 2022 года. С 14 апреля 2022 года прохожу службу в войсковой части 0000 н.п. Пеное Республика Крым по настоящее время.
Считаю что должностным лицом было нарушено: ст. 16 Устава ВС РФ «Уважение чести и достоинсва военнослужащих», ст. 19 Устава ВС РФ «Принципы уважения чести» - что выразилось в следующих действиях:
2 марта 2022 года подполковник Белс Ю.В. в штабе войсковой части 80000003 на втором этаже в коридоре высказал в мой адрес во время исполнения мной служебных обязанностей, следующие слова: «Иди ты нахуй по русский сука говорю в последний раз», я тебе сейчас помогу по ебалу тебе дать», «ты в сосну уебался сынок бля», «я тебе сейчас нахуй по ебалу надаю», «ты долбаёб!», выразив в неприличной форме негативную оценку моих личных качеств, унизил мою честь и достоинство.
Своими действиями, выразившимися в оскорблении моей чести и достоинства, подполковник Белс Ю.В. причинил мне нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Мои нравственные страдания обусловлены как непосредственно душевные переживания, связанные с унижением моей чести и мужского достоинства, так и поведением подполковника Белса Ю.В. после совершения им этих противоправных действий. Подполковник Белс Ю.В. после нанесенных оскорблений и угроз даже не извинился и не пытался загладить свою вину, не раскаялся в своих действиях.
Прошу назначить лингвистическую судебную экспертизу в отношении подполковника Белса Ю.В.
Вводя ответственность за оскорбления, законодатель руководствовался принципом верховенства гражданских прав над «казарменным» порядком. Закрепление уважения чести и достоинства военнослужащих происходит в нормах статьи 16 Устава ВС РФ:
Дорожить воинской честью и боевой славой Вооруженных Сил, своей воинской части, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, с достоинством нести высокое звание защитника народа Российской Федерации.
Уставом четко регламентируется форма обращения, порядок взаимодействия служащих ВС РФ во избежание недопонимания. Дополнительно разъясняются принципы уважения чести в статье 19 Устава ВС РФ:
Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины. Он должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения, выполнения воинского приветствия, ношения военной формы одежды и знаков различия.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 года N 812
О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников, заключивших трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работников государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений
Правительство Российской Федерации
постановляет:
1. Установить с 1 января 2006 года:
размеры суточных в иностранной валюте, выплачиваемых работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений (далее - работники), при служебных командировках на территории иностранных государств согласно приложению N 1; размеры надбавок к суточным в иностранной валюте, выплачиваемых отдельным категориям работников в период пребывания в служебных командировках на территориях иностранных государств, согласно приложению N 2.
2. Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации в случае необходимости вносить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации проекты актов Правительства Российской Федерации о внесении изменений в размеры суточных в иностранной валюте, предусмотренные настоящим постановлением, а также об установлении размеров суточных в иностранной валюте при служебных командировках работников на территории иностранных государств в случае, если они не были установлены. 3. Направление работника в служебную командировку на территорию иностранного государства производится на основании правового акта (приказа, распоряжения) работодателя, представителя нанимателя (руководителя государственного органа или его аппарата либо лица, замещающего государственную должность Российской Федерации) или уполномоченного им лица. 4. За время нахождения в пути работника, направляемого в служебную командировку на территорию иностранного государства, суточные выплачиваются:
при проезде по территории Российской Федерации - в порядке и размерах, установленных для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации;
при проезде по территории иностранного государства - в порядке и размерах, установленных настоящим постановлением.
5. При следовании работника с территории Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в иностранной валюте, а при следовании на территорию Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях.
Даты пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании с территории Российской Федерации и при следовании на территорию Российской Федерации определяются по отметкам пограничных органов в паспорте, служебном паспорте или дипломатическом паспорте работника.
При направлении работника в служебную командировку на территории двух или более иностранных государств суточные за день пересечения границы между иностранными государствами выплачиваются в иностранной валюте по нормам, установленным для государства, в которое направляется работник.
6. При направлении работника в служебную командировку на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, с которыми заключены межправительственные соглашения, на основании которых в документах для въезда и выезда пограничными органами не делаются отметки о пересечении государственной границы, дата пересечения государственной границы Российской Федерации определяется по проездным документам (билетам). В случае вынужденной задержки в пути суточные за время задержки выплачиваются по решению работодателя, представителя нанимателя или уполномоченного им лица при представлении документов, подтверждающих факт вынужденной задержки.
7. Работнику, выехавшему в служебную командировку на территорию иностранного государства и возвратившемуся на территорию Российской Федерации в тот же день, суточные в иностранной валюте выплачиваются в размере 50 процентов суточных, установленных настоящим постановлением.
В случае если работник, направленный в служебную командировку на территорию иностранного государства, в период служебной командировки обеспечивается иностранной валютой на личные расходы за счет принимающей стороны, направляющая сторона выплату суточных в иностранной валюте не производит. Если принимающая сторона не выплачивает указанному работнику иностранную валюту на личные расходы, но предоставляет ему за свой счет питание, направляющая сторона выплачивает ему суточные в иностранной валюте в размере 30 процентов суточных (включая надбавки), установленных настоящим постановлением.
8. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, направленным в служебные командировки на территории иностранных государств для выполнения задач по поддержанию мира в зонах вооруженных конфликтов, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту военной службы (при условии отсутствия у них права на получение должностных окладов в иностранной валюте), суточные в иностранной валюте выплачиваются в размере 30 процентов суточных, установленных настоящим постановлением.
По решению Министра обороны Российской Федерации либо руководителя иного федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором законом предусмотрена военная или приравненная к ней служба, выплата указанным военнослужащим суточных может производиться в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты. ____________________________________________________________________
Пункт 8 настоящего постановления не применялся при определении размеров суточных в отношении военнослужащих и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в выполнении задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Южной Осетии и Абхазии, которым с 8 августа 2008 года установлена выплата суточных в иностранной валюте в соответствии с приложением N 1 к настоящему постановлению, - см. пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 года N 587.
Пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 года N 587 утратил силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2009 года N 169, распространяется на правоотношения, возникшие с 26 августа 2008 года.
____________________________________________________________________
9. При направлении за счет средств федерального бюджета на территорию иностранного государства делегаций учащихся (школьников, студентов вузов, учащихся техникумов и других учебных заведений) направляющая сторона выплачивает суточные в иностранной валюте в размере 15 процентов суточных, установленных настоящим постановлением, при условии, что члены указанных делегаций обеспечиваются питанием за счет направляющей или принимающей стороны и не получают иностранную валюту на личные расходы от принимающей стороны.
10. Пункт утратил силу со 2 сентября 2020 года - постановление Правительства Российской Федерации от 22 августа 2020 года N 1267. - См. предыдущую редакцию.
11. Выплата суточных в иностранной валюте и надбавок в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления производится федеральными государственными органами, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, федеральными государственными учреждениями в пределах средств федерального бюджета и средств соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, выделенных на соответствующий год на их содержание.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 16 декабря 2014 года постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года N 1306. - См. предыдущую редакцию)
12. Признать утратившими силу:
постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1993 года N 1261 "О размере и порядке выплаты суточных при краткосрочных командировках на территории иностранных государств" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 50, ст.4871);
постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1998 года N 325 "О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1993 года N 1261 "О размере и порядке выплаты суточных при краткосрочных командировках на территории иностранных государств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 13, ст.1512);
постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2003 года N 639 "О внесении изменений и дополнений в постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 года N 695 и от 1 декабря 1993 года N 1261" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 43, ст.4246).
13. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2006 года.
Военная травма
https://voenset.ru/post/6253e555101a5779a2fc2919рапорт - я ...... при проведении специальной операции на территории Украины в районе ....... Я получил осколочное ранение , а также контузию , что подтверждено справкой формы 100, а также выписным эпикризом из "Старобешевкой ЦРБ" ( копии прилагаю) - в связи с резким ухудшением состояния здоровья , вследствии военной травмы полученной мной ......числа , в...... ПРОШУ НАПРАВИТЬ МЕНЯ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ВВК ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ ГОДНОСТИ - ПРОШУ ДАТЬ аргументированный ответ согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации».
СПРАВКА О СДАЧЕ ЖИЛЬЯ. ВЫПИСКА из ЕГРП - нормы , АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
полная статья сайта : https://voenset.ru/article/6260e96c13130d7d5d42ef05
В Канский городской суд Красноярского края 663600, г. Канск, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 11 Тел.: (391-61) 3-28-59 kanskgor.krk@sudrf.ru
Административный ответчик : Администрация города Канска, Краснояркого края 663600 г. Канск ул. Ленина 4/1 в лице Заместителя главы города по вопросам жизнеобеспечения Р.В. Крупского
Административный ответчик : Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ "Росжилкомплекс") Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" , Территориальный отдел "Красноярский" ул. Маршала Малиновского дом 12 корп.Д, стр.38 , Красноярск 660005 в лице нальника .......(ФИО) Заинтересованное лицо : Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю 660020, Красноярский край, , Красноярск г, , Петра Подзолкова ул, 3, телефон : 8-391-2026942, электронная Почта - filial@24.kadastr.ru в лице директора филиала Кацер Лариса Валерьевна
Административный истец : ......
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я ФИО прохожу службу в ......... . ---числа был лишен права на обеспечение жилым помещением ( копию решения прилагаю) Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ "Росжилкомплекс") обосновали решение тем что Я ранее обеспечивался жилым помещением от Министерства Обороны РФ и не могу предоставить справку о сдаче жилья согласно Приказу Министра обороны РФ от 12.07.2011 № 1133. Я обратился в Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю с просьбой предоставить информацию о зарегистрированном вещном праве на жилое помещение по аресу... у Министерства обороны РФ ( копию прилагаю) , мне предоставили выписку из ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА НЕДВИЖИМОСТИ ( копию прилагаю) где зарегистрированных прав у Министерства обороны РФ не содержится ( копию прилагаю) . Я повторно обратился с заявлением об уточнении прав у Министерства обороны РФ на жилое помещение по адресу...... ( копию прилагаю) , от Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю поступил ответ что данную информацию они могут предоставить по запросу Суда ( копию прилагаю). Также Я обратился в Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ "Росжилкомплекс") Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" , Территориальный отдел "Красноярский" с просьбой предоставить документы о зарегистрированном праве на жилое помещение по адресу...... у Министерства обороны РФ ( копию прилагаю) , впоследствии получил ответ в котором нет информации о правах на жилое помещение по адресу...... у Министерства обороны РФ ( копию прилагаю). Такжен Я обратился в Администрацию города Канска, Краснояркого края с просьбой обосновать предоставление жилого помещения по адресу...... именно Министерством обороны РФ, так как в выписке из ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА НЕДВИЖИМОСТИ обозначено право именно Администрации города Канска, Краснояркого края ( копию прилагаю) , впоследствии получил ответ , что право на на жилое помещение по адресу...... у Министерства обороны РФ было , но никакого подверждения Администрации города Канска, Краснояркого края не предоставила ( копию прилагаю). Считаю бездействие Администрация города Канска, Краснояркого края и Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ "Росжилкомплекс")- выраженное не предоставлении обоснований наличия права у Министерства обороны РФ на жилое помещение по адресу...... не законным, потому что : 1. "Гражданский кодекс Российской Федерации " от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 131 указывает что : Государственная регистрация недвижимости 1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления,.... 4. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу. 2. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ указывает что : Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения : 3. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее — государственная регистрация прав). 5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 3. Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 01.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российский Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления,..... Исходя из перечисленных нормативноправовых актов следует, что право хозяйственного ведения или оперативного управления у Министерства обороны РФ на жилое помещение по адресу...... должно было быть зарегистрировано, о чем в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ должна содержаться соответствующая информация. И только при наличии указанного права, Министерство обороны РФ могло в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ предоставить мне жилое помещение и впоследствии требовать справку о его сдаче обратно Министерству обороны. Административные ответчики не смогли мне предоставить подтверждение наличия права на недвижимое имущество, что делает все требования МО РФ которые исходят из наличия ПРАВА (которого пока нет) не законными. Поэтому бездействие Административных ответчиков Я считаю не законным и нарушающим мои права , хотя казалось бы что может быть проще - или подтвердить наличие права или указать что права не было в связи с отсутствием регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ, ПРОШУ: 1. Признать не законным бездействие Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ "Росжилкомплекс") Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" , Территориальный отдел "Красноярский" в лице лице нальника .......(ФИО), выразившееся в непредоставлении документально-подтвержденной законной информации о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права для распоряжения и издания административных (властных) распоряжний по предоставлению, и требованию справки о сдаче, на жилое помещение по адресу...... 2. Признать не законным бездействие Администрации города Канска, Краснояркого края в лице Заместителя главы города по вопросам жизнеобеспечения Р.В. Крупского, выразившееся в непредоставлении документально-подтвержденной законной информации о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права для распоряжения и издания административных (властных) распоряжний на жилое помещение по адресу...... 3. Обязать Административных ответчиков предоставить Суду документально-подтвержденную законную информацию о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права для распоряжения и издания административных (властных) распоряжений на жилое помещение по адресу...... 4. Для полного и обьективного Судебного разбирательства , обязать заинтересованное лицо Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю, в лице директора филиала Кацер Ларисы Валерьевны предоставить Суду информацию о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права на жилое помещение по адресу...... ПРИЛОЖЕНИЯ : 1. квитанция об уплате государственной полшины 300 руб 2. Квитанция (уведомление) о почтовом отправлении Административного искового заявления и приложений лицам учавствующим в деле. 3......4.......5............ ......
В Канский городской суд Красноярского края 663600, г.Канск, ул.30 лет ВЛКСМ, д.11 Тел.:(391-61) 3-28-59kanskgor.krk@sudrf.ru
Административный ответчик 1: Администрация города Канска, Красноярского края 663600 г.Канск ул. Ленина 4/1 в лице Заместителя главы города по вопросам жизнеобеспечения Р.В. Крупского
Административный ответчик 2 : Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», Территориальный отдел «Красноярский» Ул. Маршала Малиновского дом 12 корп. Д, стр. 38, Красноярск 660005 в лице начальника Богдановой Олеси Анатольевны
Заинтересованное лицо: Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю 660020 Красноярский край, г. Красноярск, ул. Петра Подзолкова, кв. 3, тел: 8-931-2026942, эл. почта – filial@24.kadastr.ru в лице директора филиала Кацер Лариса Валерьевна
Административный истец: Чов Алексей Иванович 00.06.1976 г. р. Проживающий по адресу:
Административное исковое заявление
Я, Чов Алексей Иванович, прохожу службу в Министерстве Обороны Российской Федерации. 21.12.2021 был лишен права на обеспечение жилым помещением ( копию решения прилагаю, приложение №3) Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ "Росжилкомплекс") обосновали решение тем что я ранее обеспечивался жилым помещением от Министерства Обороны РФ и не могу предоставить справку о сдаче жилья ( жилого помещения по адресу ....) согласно Приказу Министра обороны РФ от 12.07.2011 № 1133.
Я обратился в Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю с просьбой предоставить информацию о зарегистрированном вещном праве на жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Канск, ...... у Министерства обороны РФ ( копию прилагаю, приложение №4) , мне предоставили выписку из ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА НЕДВИЖИМОСТИ ( копию прилагаю приложение №4) где зарегистрированных прав у Министерства обороны РФ не содержится ( копию прилагаю, приложение №4) .
Я повторно обратился с заявлением об уточнении прав у Министерства обороны РФ на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск, ........ (копию прилагаю,приложение№5),от Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю поступил ответ что данную информацию они могут предоставить по запросу Суда ( копию прилагаю приложение № 6). Также Я обратился в Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( в дальнешем ФГАУ "Росжилкомплекс") Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" , Территориальный отдел "Красноярский" с просьбой предоставить документы о зарегистрированном праве на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск, .......у Министерства обороны РФ (копию прилагаю приложение №7) , впоследствии получил ответ в котором нет информации о правах на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск, ..... у Министерства обороны РФ (копию прилагаю,приложение№8). Также Я обратился в Администрацию города Канска, Красноярского края с просьбой обосновать предоставление жилого помещения по адресу Красноярский край, г. Канск, ...... именно Министерством обороны РФ, так как в выписке из ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА НЕДВИЖИМОСТИ обозначено право именно Администрации города Канска, Красноярского края (копию прилагаю приложение №9) , впоследствии получил ответ , что право на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск,......у Министерства обороны РФ было, но никакого подтверждения Администрации города Канска, Красноярского края не предоставила (копию прилагаю приложение №10). Считаю бездействие Администрация города Канска, Красноярского края и Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс")- выраженное на предоставлении обоснований наличия права у Министерства обороны РФ на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск, ..... не законным, потому что :
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации " от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 131 указывает что: Государственная регистрация недвижимости
1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.
4. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу. 2. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ указывает что: Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения: 3. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее — государственная регистрация прав).
4. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
5. Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 01.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российский Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Исходя из перечисленных нормативно-правовых актов следует, что право хозяйственного ведения или оперативного управления у Министерства обороны РФ на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск,...... должно было быть зарегистрировано, о чем в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ должна содержаться соответствующая информация.
И только при наличии указанного права, Министерство обороны РФ могло в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ предоставить мне жилое помещение и впоследствии требовать справку о его сдаче обратно Министерству обороны.
Административные ответчики не смогли мне предоставить подтверждение наличия права на недвижимое имущество, что делает все требования МО РФ, которые исходят из наличия ПРАВА (которого пока нет наличие которого никто подтведить не может , несмотря на мои заявления , указанные выше ) не законными. Поэтому бездействие Административных ответчиков Я считаю не законным и нарушающим мои права, хотя казалось бы что может быть проще - или подтвердить наличие права или указать что права не было в связи с отсутствием регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ,
ПРОШУ:
1. Признать не законным бездействие Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ "Росжилкомплекс") Филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" , Территориальный отдел "Красноярский" в лице начальника Богдановой Олеси Анатольевны , выразившееся в не предоставлении документально-подтвержденной законной информации о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права для распоряжения и издания административных (властных) распоряжений по предоставлению, и требованию справки о сдаче, на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск, .......
2. Признать не законным бездействие Администрации города Канска, Красноярского края в лице Заместителя главы города по вопросам жизнеобеспечения Р.В. Крупского, выразившееся в не предоставлении документально-подтвержденной законной информации о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права для распоряжения и издания административных (властных) распоряжений на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. ......
3. Обязать Административных ответчиков предоставить Суду документально-подтвержденную законную информацию о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права для распоряжения и издания административных (властных) распоряжений на жилое помещение по адресу Красноярский край,......
4. Для полного и объективного Судебного разбирательства , обязать заинтересованное лицо Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю, в лице директора филиала Кацер Ларисы Валерьевны предоставить Суду информацию о существовании у Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ права на жилое помещение по адресу Красноярский край, г. Канск, ......
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. квитанция об уплате государственной пошлины 300 руб.
2. Квитанция (уведомление) о почтовом отправлении Административного искового заявления и приложений лицам участвующим в деле.
3.Решение №194/175/ТО58/04 о снятии с учета военнослужащего и членов семьи (гражданина, уволенного с военной службы) нуждающихся в получении жилых помещений. 4.Выписка из ЕГРН от 01.02.2022года
5.Заявление в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
6. Ответ из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
7.Заявление в ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» территориальный отдел «Красноярский». 8. Ответ из ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» территориальный отдел «Красноярский».
9.Заявление в администрацию города Канска.
10.Ответ из администрации города Канска.
НЕТ ОТВЕТА НА РАПОРТ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ - образец иска
суд не волнует - получили они или нет - дата отправки и квитанция с почты , факт что ответа на заявление нет --- так что убирайте военные законы , остальное оставляйте и свои личные данные вставите
В Московский гарнизонный военный суд Адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д Административный ответчик: Начальник филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.Н.Н.Бурденко» Адрес:107014, город Москва, ул. Поперечный просек дом 17
Административный истец:
Административное исковое заявление
Я, гвардии старший прапорщик …. Виктор Владимирович, прохожу военную службу в в/ч 0000. В рядах ВС РФ с ноября 1988 года. 21.10.2021 подал рапорт по команде начальнику филиала №1 Главного военного клинического госпиталя имени академика Н.Н.Бурденко (далее ФГБУ «ГВКГ им. ак. Н.Н.Бурденко» МО РФ) с просьбой дать письменные аргументированные разъяснения по факту искажения и неверного изложения данных в медицинских документах и итоговых заключениях о моем, гв старшего прапорщика 0000 Виктора Владимировича 18 февраля 1970 г.р. в/служащего в/ч 00000, состоянии здоровья и категории годности к военной службе (копию рапорта прилагаю, Приложение 1) Однако по настоящее время (на дату отправки искового заявления) ответа на мой рапорт, поданный в установленном порядке, так и не поступило. (копии квитанции об отравлении и описи вложения прилагаю, Приложение 2) Почтовое отправление получено адресатом 26.10.2021 года, О чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении (копию прилагаю, Приложение 2) Исходя из вышеизложенного, считаю свои права и свободы нарушен-ными, так как: Данные действия нарушают права и законные интересы административ-ного истца, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов. Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС РФ. Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Бездействие ответчика не позволяет сделать однозначный вывод о том, нарушается ли моё право на охрану здоровья или не нарушается или может быть нарушено в будущем. То есть, какое действие ответчика я мог бы оспаривать путём обращения в суд с исковым заявлением, если никакого действия ответчик не совершил. Суть моего искового заявления – признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ по существу моего обращения, на основании которого я смог бы сделать обоснованный вывод о необходимости или отсутствии необходимости в дальнейшем обращении в суд с заявлением об оспаривании возможных незаконных действий (бездействий) ответчика в соответствии с полученным ответом. Таким образом, Я в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 62 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ обосновал и подтвердил сведения о том, что бездействием ответчика могут быть нарушены мои права либо возникла угроза их нарушения. Также — Как следует из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» (далее – Федеральный закон о ратификации), правовые позиции Европейского Суда по правам человека (далее – Европейский Суд, Суд), которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств – участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда. — Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод. При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.» Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учётом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции. Из положений ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, являются обязательными для судов. Постановление Суда от 13.01.2009 по делу «Гиорги Николаишвили (Giorgi Nikolaishvili) против Грузии» (жалоба № 37048/04) Бюллетень Европейского суда по правам человека 2009 № 5: «Любое заблуждение лица относительно последствий его участия в том или ином правоотношении, как показано в деле Гиорги Николаишвили, может служить поводом для признания прямого или косвенного нарушения принципа правовой определённости. Таким образом, принцип правовой определённости рассматривается Европейским судом именно как предсказуемость права и защита от судебного произвола». , ясность правовых норм, ясность порядка применения правовых норм и, уверенность в окончательности результата правоприменительной деятельности. Причём принцип правовой определённости имеет не абсолютное значение, а должен быть согласован в правоприменительной практике с другими принципами права». В принцип правовой определённости ЕСПЧ закладывают несколько базовых компонентов: — ясность, точность, стабильность правового регулирования; — недопустимость действий (решений) государственных органов, которые могут ввести в заблуждение относительно правовых последствий; — предсказуемость права, недопустимость произвола и применения непрозрачных методов, подрывающих доверие к праву, госорганам, судам. Правовая определённость – своего рода гарантия, что применяемые нормы, меры, ограничения, установленные права, обязательства, вынесенные решения влекут конкретные, понятные последствия. Правовая неопределённость – отсутствие возможности однозначно определить в существующих формах права объём и условия реализации субъективных прав, обязанностей, запретов и, вследствие этого, а также противоречивой и изменчивой правоприменительной практики, неуверенность в результате применения права. Правовая неопределённость – показатель негативной неопределённости в праве.Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» указано: «Согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколами к ней, возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды. В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции Конвенции и ратифицированных Российской Федерацией протоколов к ней Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения: — Конвенция и Протоколы к ней являются международными договорами Российской Федерации, и при их применении судам общей юрисдикции (далее – суды) необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Также , для всех федеральных органов установлен единый порядок работы с обращениями граждан. В любом федеральном органе исполнительной власти подлежат обязательному рассмотрению индивидуальные и коллективные предложения, заявления, жалобы и ходатайства граждан. Граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в сфере социального регулирования должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной и правоприменительной политики, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ, ПРОШУ:
1. Признать бездействие Начальника филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.ак. Н.Н.Бурденко» незаконным.
2. Обязать Начальника филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.ак. Н.Н.Бурденко» дать ответ на поданный мной рапорт, в соответствии с требованием закона.
3. Обязать Начальника филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.ак. Н.Н.Бурденко», возместить мне судебные расходы на государственную пошлину 300 рублей.
Приложения: 1. копия рапорта от 21.10.2021г., 2. копия квитанции об оплате почтового отправления, описи вложения и уведомления о вручении, 3. Квитанция оплаты государственной пошлины 300 рублей. «___» февраля 2022 года
В Московский гарнизонный военный суд Адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д Административный ответчик: Начальник филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.Н.Н.Бурденко» Адрес:107014, город Москва, ул. Поперечный просек дом 17 Административный истец: Административное исковое заявление
Я, гвардии старший прапорщик …. Виктор Владимирович, прохожу военную службу в в/ч 0000. В рядах ВС РФ с ноября 1988 года. 21.10.2021 подал рапорт по команде начальнику филиала №1 Главного военного клинического госпиталя имени академика Н.Н.Бурденко (далее ФГБУ «ГВКГ им. ак. Н.Н.Бурденко» МО РФ) с просьбой дать письменные аргументированные разъяснения по факту искажения и неверного изложения данных в медицинских документах и итоговых заключениях о моем, гв старшего прапорщика 0000 Виктора Владимировича 18 февраля 1970 г.р. в/служащего в/ч 00000, состоянии здоровья и категории годности к военной службе (копию рапорта прилагаю, Приложение 1) Однако по настоящее время (на дату отправки искового заявления) ответа на мой рапорт, поданный в установленном порядке, так и не поступило. (копии квитанции об отравлении и описи вложения прилагаю, Приложение 2) Почтовое отправление получено адресатом 26.10.2021 года, О чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении (копию прилагаю, Приложение 2) Исходя из вышеизложенного, считаю свои права и свободы нарушен-ными, так как: Данные действия нарушают права и законные интересы административ-ного истца, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов. Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС РФ. Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Бездействие ответчика не позволяет сделать однозначный вывод о том, нарушается ли моё право на охрану здоровья или не нарушается или может быть нарушено в будущем. То есть, какое действие ответчика я мог бы оспаривать путём обращения в суд с исковым заявлением, если никакого действия ответчик не совершил. Суть моего искового заявления – признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ по существу моего обращения, на основании которого я смог бы сделать обоснованный вывод о необходимости или отсутствии необходимости в дальнейшем обращении в суд с заявлением об оспаривании возможных незаконных действий (бездействий) ответчика в соответствии с полученным ответом. Таким образом, Я в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 62 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ обосновал и подтвердил сведения о том, что бездействием ответчика могут быть нарушены мои права либо возникла угроза их нарушения. Также — Как следует из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» (далее – Федеральный закон о ратификации), правовые позиции Европейского Суда по правам человека (далее – Европейский Суд, Суд), которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств – участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда. — Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод. При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.» Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учётом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции. Из положений ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, являются обязательными для судов. Постановление Суда от 13.01.2009 по делу «Гиорги Николаишвили (Giorgi Nikolaishvili) против Грузии» (жалоба № 37048/04) Бюллетень Европейского суда по правам человека 2009 № 5: «Любое заблуждение лица относительно последствий его участия в том или ином правоотношении, как показано в деле Гиорги Николаишвили, может служить поводом для признания прямого или косвенного нарушения принципа правовой определённости. Таким образом, принцип правовой определённости рассматривается Европейским судом именно как предсказуемость права и защита от судебного произвола». , ясность правовых норм, ясность порядка применения правовых норм и, уверенность в окончательности результата правоприменительной деятельности. Причём принцип правовой определённости имеет не абсолютное значение, а должен быть согласован в правоприменительной практике с другими принципами права». В принцип правовой определённости ЕСПЧ закладывают несколько базовых компонентов: — ясность, точность, стабильность правового регулирования; — недопустимость действий (решений) государственных органов, которые могут ввести в заблуждение относительно правовых последствий; — предсказуемость права, недопустимость произвола и применения непрозрачных методов, подрывающих доверие к праву, госорганам, судам. Правовая определённость – своего рода гарантия, что применяемые нормы, меры, ограничения, установленные права, обязательства, вынесенные решения влекут конкретные, понятные последствия. Правовая неопределённость – отсутствие возможности однозначно определить в существующих формах права объём и условия реализации субъективных прав, обязанностей, запретов и, вследствие этого, а также противоречивой и изменчивой правоприменительной практики, неуверенность в результате применения права. Правовая неопределённость – показатель негативной неопределённости в праве.Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» указано: «Согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколами к ней, возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды. В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции Конвенции и ратифицированных Российской Федерацией протоколов к ней Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения: — Конвенция и Протоколы к ней являются международными договорами Российской Федерации, и при их применении судам общей юрисдикции (далее – суды) необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Также , для всех федеральных органов установлен единый порядок работы с обращениями граждан. В любом федеральном органе исполнительной власти подлежат обязательному рассмотрению индивидуальные и коллективные предложения, заявления, жалобы и ходатайства граждан. Граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в сфере социального регулирования должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной и правоприменительной политики, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 218, 219, 220 КАС РФ, ПРОШУ: 1. Признать бездействие Начальника филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.ак. Н.Н.Бурденко» незаконным. 2. Обязать Начальника филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.ак. Н.Н.Бурденко» дать ответ на поданный мной рапорт, в соответствии с требованием закона. 3. Обязать Начальника филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им.ак. Н.Н.Бурденко», возместить мне судебные расходы на государственную пошлину 300 рублей. Приложения: 1. копия рапорта от 21.10.2021г., 2. копия квитанции об оплате почтового отправления, описи вложения и уведомления о вручении, 3. Квитанция оплаты государственной пошлины 300 рублей. «___» февраля 2022 года
Сейчас пробую оформить инвалидность по минновзрывной травме, хожу по врачам, с божьей помощью надеюсь что у меня получиться оформить инвалидность, т.к. есть последствия после этих травм.
медицинской характеристике они этПеред ВВК я спросил наших медицинских начальников," что будете делать с этими травмами и сказал им что мед. доки на них есть, на что они мне ответили, что срок давности этих травм истек и мне ничего не положено. Ну я с гордым одиночеством и с плохим настроем лег на ВВК, но ви травмы указали. В госпитале меня спросили "где расследование по этим травмам" я им объяснил-что мне сказали наши медики и они оу....ли. Позвонили нашим командирам и заставили их провести расследование, да и я уже им сказал что мне все равно и готов идти в военную прокуратуру. За три недели провели расследование по обеим военным травмам и оформили мне 2 военные травмы, положили на полторы недели снова в госпиталь на ВВК по военным травмам, почти ничего не смотрели а использовали предыдущее обследование ВВК и не дали мне возможности пожаловаться на последствия этих травм.
