В [наименование] окружной военный суд
через [наименование] гарнизонный военный суд
Заявитель: [ФИО, адрес, телефон]
Заинтересованное лицо: [наименование ВВК, адрес]
Дело № [номер]
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение [наименование] гарнизонного военного суда от [дата] по делу № [номер]
Решением [наименование] гарнизонного военного суда от [дата] в удовлетворении административного иска отказано.
Считаю решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1. СУД ПРИЗНАЛ ПРОТОКОЛ НЕ ИМЕЮЩИМ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ — НО ОТКАЗАЛ В ИСКЕ
Суд указал: «[цитата из решения]».
Таким образом, суд прямо признал, что оспариваемый протокол не порождает правовых последствий. Однако в удовлетворении иска отказал. Это внутреннее противоречие решения.
Нарушение: ст. 176, 177 КАС РФ.
2. СУД НЕ РАССМОТРЕЛ ХОДАТАЙСТВО О ФАЛЬСИФИКАЦИИ
В исковом заявлении я просил назначить почерковедческую и техническую экспертизы. Суд не рассмотрел это ходатайство и не мотивировал отказ.
Согласно ст. 77 КАС РФ, при заявлении о фальсификации доказательства суд обязан назначить экспертизу.
Нарушение: ст. 77 КАС РФ.
3. СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ ДВУМ ВЕРСИЯМ ОДНОГО ДОКУМЕНТА
Материалами дела подтверждено: [дата] мне выдана выписка без подписей; [дата] в суд представлен экземпляр с подписями.
Суд признал это, но не выяснил: кто, когда и каким образом внёс подписи. Это признаки фальсификации доказательства.
Нарушение: ст. 77 КАС РФ.
4. СУД ПОДМЕНИЛ ПРЕДМЕТ ИСКА
Я оспаривал протокол ВВК по содержанию. Суд проверял право на ознакомление и сроки рассмотрения обращения.
Суд вышел за пределы заявленных требований и не рассмотрел иск по существу.
Нарушение: ст. 176, 178 КАС РФ.
5. СУД НЕ ПРИМЕНИЛ ИМПЕРАТИВНУЮ НОРМУ П. 56 ПРИКАЗА № 21
Согласно п. 56 Приказа МО РФ от 18.01.2021 № 21, каждый лист формы № 15 подписывается председателем ВВК и секретарём ВВК.
Суд не проверил, подписан ли каждый лист. Суд признал выписку без подписей «не имеющей правового значения» — но это прямое нарушение п. 56.
Нарушение: п. 56 Приказа № 21.
6. СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА ПО СУЩЕСТВУ
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства всесторонне, полно, объективно. Согласно ст. 176 КАС РФ — суд обязан исследовать все доказательства.
Суд не проверил графу 3 (жалобы и анамнез), графу 4 (результаты обследования, причинная связь), графу 5 (голосование).
Нарушение: ст. 84, 176 КАС РФ.
7. СУД НЕПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ Ч. 5 СТ. 22 ФЗ-323
Согласно ч. 5 ст. 22 ФЗ-323, пациент имеет право на ознакомление с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья.
Суд привязал право на ознакомление к утверждению заключения вышестоящей ВВК — это ошибка. Право на ознакомление возникает с момента составления документа, а не с момента его утверждения.
Нарушение: ч. 5 ст. 22 ФЗ-323.
8. СУД НЕ ПРИЗНАЛ НАРУШЕНИЕМ Ч. 1 СТ. 12 ФЗ-59
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ-59, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.
Обращение — [дата]. Выписка выдана — [дата]. Срок — [количество] дней вместо 30.
Нарушение: ч. 1 ст. 12 ФЗ-59.
9. СУД НЕПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ СРОК ФЗ-59
Суд указал, что нарушение срока не требует судебного реагирования из-за [обстоятельства].
Но ч. 1 ст. 12 ФЗ-59 — императивный срок. Он не зависит от отпуска, повторного освидетельствования и иных обстоятельств.
Нарушение: ч. 1 ст. 12 ФЗ-59.
10. СУД ПЕРЕЛОЖИЛ БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ИСТЦА
Согласно ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности действий (бездействия) лежит на административном ответчике.
Суд указал, что истец «не представил доказательств» препятствий. Но ответчик не доказал законность своего бездействия. Суд переложил бремя доказывания на истца.
Нарушение: ст. 62, 226 КАС РФ.
ПРОШУ СУД:
Отменить решение [наименование] гарнизонного военного суда от [дата] по делу № [номер].
Принять новое решение — признать протокол ВВК № [номер] от [дата] недействительным.
Назначить почерковедческую экспертизу подписей от имени [ФИО].
Назначить техническую экспертизу двух экземпляров протокола (без подписей и с подписями) для установления давности выполнения подписей и следов изменения текста.
Приложения:
Копия решения [наименование] гарнизонного военного суда.
Копии протоколов (два экземпляра: без подписей и с подписями).
Копия апелляционной жалобы.
«[дата]» __________ 20__ года
[ФИО] _______________
