🏛️ ЖАЛОБА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВВК

БЛАНК ЖАЛОБЫ

Кому: Председателю военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «354 ВКГ»
Адрес: 454006, г. Челябинск, ул. Российская, 149
От: [ФИО, звание, адрес для корреспонденции]

ЖАЛОБА
на заключение военно-врачебной комиссии от [дата] № [номер]

Обстоятельства:
Мною, [ФИО], получена травма [дата] при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции (населенный пункт [наименование], ЛНР). Травма получена в результате падения с автомобиля при выполнении боевой задачи по заготовке и погрузке леса. С [дата] по [дата] проходил лечение в военных медицинских учреждениях. [Дата] проведена операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава.

Заключением военно-врачебной комиссии от [дата] № [номер] установлен диагноз: «Асептический некроз головки правой бедренной кости, вторичный правосторонний коксартроз 3 ст., искусственный правый тазобедренный сустав». Причинная связь установлена как «заболевание получено в период военной службы, 65-а». Иные заболевания — «общее заболевание».

С заключением ВВК в части установления причинной связи «общее заболевание» не согласен.

Обоснование:
Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае участия в боевых действиях и выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов. Травма получена при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии с подп. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», военнослужащие, получившие ранение (травму, увечье) в ходе проведения СВО, имеют право на единовременную выплату.
Заключение ВВК необоснованно квалифицирует последствия травмы как «общее заболевание». Асептический некроз головки бедренной кости является прямым следствием острой травмы (разрыв сосудов, нарушение кровоснабжения), полученной [дата] в результате падения и длительного сдавливания конечности.
В соответствии с п. 91 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в ВС РФ, причинная связь увечий, заболеваний устанавливается на основании анализа медицинских документов и обстоятельств получения травмы. Комиссией не исследована причинно-следственная связь между травмой и развитием асептического некроза.

Прошу:
Провести повторное освидетельствование меня, [ФИО], военно-врачебной комиссией вышестоящего уровня.
Установить причинную связь заболевания «Асептический некроз головки правой бедренной кости, вторичный правосторонний коксартроз 3 ст., состояние после эндопротезирования» с формулировкой «военная травма».
Выдать новое заключение (свидетельство о болезни) с измененной формулировкой причинной связи.

Приложения:
Копия свидетельства о болезни № [номер] от [дата].
Копия рапорта о проведении служебного разбирательства.
Копия выписного эпикриза из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» г. Красноярска.
Копия заключения травматолога-ортопеда (при наличии).
Копия материалов служебного разбирательства.

Важно: Копию документа с отметкой о регистрации (входящий номер, дата, подпись) прошу выдать мне на руки. Ответ прошу направить в установленный законом срок (30 суток по ФЗ-59). В случае отсутствия ответа или отказа, оставляю за собой право обратиться в военную прокуратуру и суд.

[Дата] [Подпись] [ФИО]

⚖️ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА НА ВЫПЛАТУ ПО УКАЗУ № 98

БЛАНК ИСКА (предварительный, для подачи в гарнизонный военный суд)

В: [наименование] гарнизонный военный суд
Адрес: [адрес суда]
Административный истец: [ФИО, звание, адрес, телефон]
Административный ответчик: командир войсковой части [номер] [ФИО]
Адрес: [адрес воинской части]
Заинтересованное лицо: ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ
Адрес: [адрес]

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты

Обстоятельства:
Я, [ФИО], являюсь военнослужащим войсковой части [номер]. [Дата] в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, при выполнении боевой задачи по заготовке и погрузке леса, получил травму: падение с автомобиля с застреванием ноги в подножке, в результате чего произошло повреждение правого тазобедренного сустава.
[Дата] на основании заключения военно-врачебной комиссии от [дата] № [номер] мне установлен диагноз: «Асептический некроз головки правой бедренной кости, вторичный правосторонний коксартроз 3 ст., состояние после эндопротезирования». Причинная связь установлена как «заболевание получено в период военной службы, 65-а».
Я обратился к командиру войсковой части [номер] с рапортом о назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98. В ответе [исх. номер, дата] мне отказано в назначении выплаты.

Обоснование незаконности отказа:
Согласно подп. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие ранение (травму, увечье) в ходе её проведения, имеют право на единовременную выплату в размере [сумма] рублей.
В соответствии с пунктом 51 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026), утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 18А/2026, получение военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, связанных с задачами СВО, ранения (травмы, контузии, увечья) свидетельствует о наличии оснований для производства единовременной выплаты.
Согласно Определению СКДВ ВС РФ от 31.03.2026 № 222-КГ26-1-К10, Указ и Порядок не содержат норм, позволяющих отнести «огневое соприкосновение с противником» к обязательным условиям для возникновения у военнослужащего права на единовременную выплату. Юридически значимым обстоятельством является исполнение обязанностей военной службы в условиях СВО.
В соответствии с Кассационным определением СКДВ ВС РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10 (дело Нассонова), отсутствие записи в журнале боевых действий, особенности состояния здоровья военнослужащего и его неосторожные действия не являются основаниями для отказа в выплате.
Травма получена при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается: рапортом о проведении служебного разбирательства; материалами служебного разбирательства от [дата]; медицинскими документами (свидетельство о болезни, выписные эпикризы).

Отказ командира части в назначении выплаты нарушает мои права, гарантированные Указом Президента РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Прошу:
Признать незаконным отказ командира войсковой части [номер] в назначении мне, [ФИО], единовременной выплаты, предусмотренной подп. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98.
Обязать командира войсковой части [номер] издать приказ о назначении и выплате мне единовременной выплаты в размере [сумма] рублей.
Обязать командира войсковой части [номер] направить соответствующие документы в ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ для производства выплаты.

Приложения:
Копия паспорта и военного билета.
Копия контракта о прохождении военной службы.
Копия рапорта о назначении выплаты с отметкой о регистрации.
Копия ответа командира части с отказом в выплате [исх. №, дата].
Копия свидетельства о болезни № [номер] от [дата].
Копия заключения травматолога-ортопеда (при наличии).
Копия материалов служебного разбирательства.
Копия справки о тяжести увечья (при наличии).
Копия выписных эпикризов из медицинских учреждений.
Копия искового заявления для ответчика.

[Дата] [Подпись] [ФИО]

⚔️ ВАШ АРСЕНАЛ (СОБРАНО ИЗ СТАТЬИ)

Перед шаблонами — краткая памятка, что вам положено, чтобы вы видели цель:

ОснованиеВаша ситуацияСуммаУказ № 98Травма при исполнении в зоне СВО. НО ВВК поставила «общее заболевание», поэтому пока 0. Оспариваем!3 000 000 руб.ФЗ-52 (страховка)Положена при установлении инвалидности в течение года после увольнения.~500 тыс. – 2 млн руб.Пенсия по инвалидностиПоложена при любой формулировке ВВК.40-75% от ДД

Главный вывод: Ваша ближайшая цель — оспорить заключение ВВК в части «общее заболевание». Если это удастся — вы получите доступ к 3 млн по Указу № 98. Если нет — вы всё равно имеете право на страховку и пенсию.

смотреть статью Расследование травмы - военная травма https://voenset.ru/article/69fbe75311cd4f540f7263fd

696c5897343576913254662b

Расследование травмы - обязанность командиров,https://voenset.ru/topic/67edec1416cf63135bd42dfc

статья в ВОЕНСЕТИ - РАССЛЕДОВАНИЕ ТРАВМЫ - https://voenset.ru/article/61cb36e78f5107fd0023d42d

форум в ВОЕНСЕТИ - Расследование травмы - обязанность командиров, https://voenset.ru/topic/67edec1416cf63135bd42dfc

статья в военсети: споры с ВВК , расследование травмы, направление на ВВК , споры с ввк , дело Дарьи

дело выиграно

статья в КВП -

расследование травмы - или заболевания

сначала смотрим реальные ситуации а потом идем по статье ниже и изучаем теорию - так лучше поймете

Дима Кузьмин
Здравствуйте
При отравлении угарным газом в зоне сво на лбс,положена ли выплата по справке 98?

ответ: здравствуйте. Отравление угарным газом на ЛБС — это серьезный случай, и да, вы имеете право на выплаты. Но для этого нужна не просто справка 98, а два ключевых документа.

Короткий ответ: сама по себе справка 98 — это лишь подтверждение факта ранения . Для получения основных президентских выплат (3 млн рублей) вам нужна справка о тяжести увечья (ее часто тоже называют формой 98, но это не совсем верно). Ее выдает ВВК после освидетельствования .

Ниже — четкий алгоритм, как получить положенные выплаты.

Постановление https://sudact.ru/law/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-01072026/postanovlenie/

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2026 г. N 18А/2026

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЗОРА

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 2 (2026)

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Утвердить Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026).

2. Установить, что вступившие в законную силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в пункте 21 данного Обзора толкованием, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий.

Председательствующий

И.В.КРАСНОВ

Получение военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, связанных с задачами проводимой специальной военной операции, ранения (травмы, контузии, увечья) свидетельствует о наличии оснований для производства единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Данная правовая позиция приведена в абзаце 1 пункта 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026), который утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2026 № 18А/2026.

Кратко изложим обоснование правовой позиции.

Кассационный военный суд, отменяя решение и апелляционное определение, указал, что военнослужащий не имеет права на единовременную выплату, травма получена им в отсутствие «огневого соприкосновения с противником» и не связана с выполнением служебно-боевых задач.

Выводы кассационного военного суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации истолковала и применила к спорным отношениям:

подпункт «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ) (в редакции, действовавшей до 9 декабря 2024 г.);

пункт 2(1) Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Порядок).

Вследствие чего пришла к выводам.

Таким образом, правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе ее проведения ранение (травму, контузию, увечье). При этом выплата производится финансовым органом на основании электронно-графической копии соответствующей справки, оформленной и внесенной должностными лицами ВМО в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим.

Вместе с тем Указ и Порядок не содержат норм, позволяющих отнести «огневое соприкосновение с противником» к обязательным условиям для возникновения у военнослужащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на единовременную выплату.

Юридически значимым обстоятельством для признания данного права является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО.

Далее, сделаны выводы с учетом установленных обстоятельств и норм права.

Исходя из того, что военнослужащий получил травму, находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО «Град») и выполняя задачи по погрузке-разгрузке укупорок от снарядов, исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами, обусловленными проводимой СВО.

В связи с изложенным выводы кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на единовременную выплату, установленную Указом, и о необходимости по этой причине возвращения сумм неосновательного обогащения являются ошибочными.

О том, как текст изложен в первоисточнике, можно посмотреть, прочитать непосредственно в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026), который утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2026 № 18А/:

51. Получение военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, связанных с задачами проводимой специальной военной операции, ранения (травмы, контузии, увечья) свидетельствует о наличии оснований для производства единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семейhttps://sudact.ru/law/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-01072026/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda/sudebnaia-kollegiia-po-delam-voennosluzhashchikh/51/

Решением 235 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска военного прокурора о взыскании с сержанта С. материального ущерба, образовавшегося в результате перечисления ему за полученную травму единовременной выплаты при отсутствии установленных законом оснований.

Определением кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. решение и апелляционное определение отменены. По делу принято новое решение о взыскании с С. в пользу Российской Федерации 3 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Рассмотрев дело, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определение кассационного военного суда отменила, оставила в силе решение и апелляционное определение, указав в обоснование следующее.

По делу установлено, что С., находясь 2 октября 2023 г. на позициях подразделения в зоне проведения специальной военной операции (далее также - СВО), выполняя поставленные задачи, получил травму.

Заключением военно-врачебной комиссии госпиталя установлена причинная связь увечья с формулировкой "военная травма"; госпиталем оформлена справка о ранении С., копия которой внесена в электронную базу данных.

23 октября 2023 г. С. произведена единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ), в размере 3 000 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что единовременная выплата является возмещением вреда, причиненного здоровью С., а недобросовестность с его стороны и наличие счетной ошибки не установлены.

Кассационный военный суд, отменяя решение и апелляционное определение, указал, что С. не имеет права на единовременную выплату, травма получена им в отсутствие "огневого соприкосновения с противником" и не связана с выполнением служебно-боевых задач.

Выводы кассационного военного суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

В силу подпункта "б" пункта 1 Указа (в редакции, действовавшей до 9 декабря 2024 г.) в качестве дополнительной меры социальной поддержки военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе ее проведения, осуществляется единовременная выплата.

В соответствии с пунктом 2(1) Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Порядок), начальник военно-медицинской организации (далее - ВМО), в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует подготовку справки о ранении военнослужащего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим, ее электронно-графической копии.

Таким образом, правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе ее проведения ранение (травму, контузию, увечье). При этом выплата производится финансовым органом на основании электронно-графической копии соответствующей справки, оформленной и внесенной должностными лицами ВМО в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим.

Вместе с тем Указ и Порядок не содержат норм, позволяющих отнести "огневое соприкосновение с противником" к обязательным условиям для возникновения у военнослужащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на единовременную выплату.

Юридически значимым обстоятельством для признания данного права является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО.

Исходя из того, что С. получил травму, находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО "Град") и выполняя задачи по погрузке-разгрузке укупорок от снарядов, исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами, обусловленными проводимой СВО.

В связи с изложенным выводы кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на единовременную выплату, установленную Указом, и о необходимости по этой причине возвращения сумм неосновательного обогащения являются ошибочными.

Определение N 222-КГ26-1-К10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 222-КГ26-1-К10 https://sudact.ru/vsrf/doc/OeRj9ZmqYkW8/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 марта 2026 г.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Замашнюка А.Н. судей Дербилова О.А. и Ноговицына А.А.
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Горевого А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2025 по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Петрова В.Г. и кассационной жалобе ответчика ФИО1 на определение кассационного военного суда от 21 октября 2025 г., вынесенное по иску военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта <...> в интересах Российской Федерации в лице федерального казённого учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ) к военнослужащему войсковой части - полевая почта <...> сержанту ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка АН., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, объяснения прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Горевого А.А., поддержавшего кассационные представление и жалобу, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Россий-
ской Федерации
установила:

решением 235 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 17 июня 2025 г., отказано в удовлетворении искового заявления военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта <...> о взыскании со ФИО1 материального ущерба в размере 3 000 000 рублей, который образовался в результате перечисления ему за полученную травму единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ), при отсутствии установленных законом оснований.

Определением кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. упомянутые судебные акты отменены и принято новое решение, которым в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ со ФИО1 взыскано 3 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Петрова В.Г. и в кассационной жалобе ответчика ФИО1 выражается несогласие с определением кассационного военного суда и ставится вопрос о его отмене в связи с существенным нарушением норм материального права и оставлении в силе судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

В обоснование авторы представления и жалобы обращают внимание на то, что в силу Указа и Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 мар-та 2022 г. № 98, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённо- го приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236 (далее - Порядок), условием для осуществления единовременной выплаты является получение ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) (далее - СВО). Иных условий для осуществления названной выплаты законодательство Российской Федерации не содержит. Поскольку по делу установлено, что ответчик получил травму, находясь на боевых позициях в зоне СВО, а согласно п. 2 Указа получение единовременной выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и что данная выплата для военнослужащего является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО, учитывая, что обстоятельства получения травмы от командования и медицинских работников ФИО1 не скрывал, то вывод кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на получение единовременной выплаты не основан на материалах дела и противоречит закону.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. кассационные представление и жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым их удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии со ст. 3901 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 4 октября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации и в дальнейшем убыл для выполнения боевых задач в зону проведения СВО.

2 октября 2023 г., находясь на позициях в Токмакском районе Запорожской области, в ходе выполнения задач по разгрузке-погрузке укупорок от снарядов систем реактивного залпового огня (далее - РСЗО) ФИО1 получил травму - <...>, после чего установленным порядком был направлен на лечение в госпиталь.

Заключением военно-врачебной комиссии госпиталя от 5 октября 2023 г. установлена причинная связь увечья с формулировкой «военная травма», госпиталем оформлена справка о ранении ФИО1 и её электронно-графическая копия внесена в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим.

23 октября 2023 г. ФИО1 произведена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей, установленная Указом.

В ноябре 2024 года военный прокурор гарнизона войсковая часть - полевая почта <...>, полагая, что ФИО1 не имеет права на указанную выплату, обратился в суд с иском о взыскании с военнослужащего денежных средств как неосновательного обогащения в пользу ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении

иска, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, применив положения

Указа, Порядка, п. 1 ст. 1102, подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, исходил из того, что единовременная выплата является возмещением вреда, причинённого здоровью военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей военной службы в зоне СВО; обстоятельства получения травмы, отражённые в материалах административного расследования, аналогичны содержащимся в медицинских документах ответчика; выплата произведена на основании справки о ранении, которая оформлена уполномоченными должностными лицами, её осуществление не является следствием введения в базу данных недостоверной или неполной информации; недобросовестность со стороны военнослужащего, а также наличие счётной ошибки не установлены.

Кассационный военный суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и принимая новое решение, пришёл к выводам о том, что ответчик не имеет права на единовременную выплату, так как травма получена им в «отсутствие огневого соприкосновения с противником» и не связана с выполнением служебно-боевых задач, поэтому 3 000 000 рублей, полученные ФИО1, являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика.

Однако подобные выводы кассационного военного суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Указа (в редакции, действовавшей до 9 декабря 2024 г.) в качестве дополнительной меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 названного Указа получение данной выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

При этом п. 4 Указа федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предписано определить порядок назначения и осу-

ществления единовременной выплаты.

В соответствии с п. 2 (1) Порядка (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при поступлении на лечение (обращении за медицинской помощью) военнослужащего начальником (руководителем, командиром) военно-медицинской организации, части (далее - ВМО), в которую поступил (обратился) военнослужащий, организуется проведение мероприятий по установлению личности военнослужащего.

После проведения указанных мероприятий начальник (руководитель, командир) ВМО, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) военнослужащего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим, её электронно-графической копии с обязательным заполнением сведений о номере справки, дате выдачи справки, дате получения ранения и ВМО, выдавшей справку, для осуществления единовременной выплаты военнослужащему.

Оформление справки о ранении (контузии, травме, увечье), внесение её электронно-графической копии в базу данных осуществляется должностными лицами, уполномоченными приказом начальника (руководителя, командира) ВМО.

Справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется в трёх экземплярах и учитывается в Книге выдачи справок о ранении (контузии, травме, увечье) для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом.

Один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдаётся под подпись военнослужащему, второй хранится в ВМО, третий направляется в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий, - в Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ).

Таким образом, из положений указанных нормативных правовых актов следует, что правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе её проведения ранение (травму, контузию, увечье). При этом выплата производится финансовым органом на основании электронно-графической копии соответствующей справки, оформленной и внесённой должностными лицами ВМО в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим.

Вместе с тем Указ и Порядок не содержат норм, позволяющих отнести упомянутое кассационным военным судом «огневое соприкосновение с противником» в качестве обязательного условия для возникновения у военнослужащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на единовременную выплату.

Юридически значимым обстоятельством для признания данного права

является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в уело-

виях проводимой СВО в соответствии с поставленными перед ним в этой связи задачами.

По делу установлено, что ФИО1 22 ноября 2022 г. на основании соответствующего приказа командования убыл в зону проведения СВО, где 2 октября 2023 г., находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО «Град») и выполняя задачи по разгрузке-погрузке укупорок от снарядов, получил травму.

Таким образом, исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами, обусловленными проводимой СВО.

Сведений о том, что травма была получена ФИО1 при обстоятельствах, исключающих согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признание его находящимся при исполнении обязанностей военной службы, материалы дела не содержат и такие в определении суда кассационной инстанции не приведены.

В связи с изложенным, выводы кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на единовременную выплату, установленную названным выше Указом, и необходимости по этой причине применения последствий неосновательного обогащения являются ошибочными.

Что касается возможности получения ФИО1 страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», то данное обстоятельство в силу п. 2 Указа не исключает реализации им права и на упомянутую единовременную выплату.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым отменить определение кассационного военного суда и оставить в силе правильные по существу постановления судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении искового заявления военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта<...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39012,390 ,390 , 390' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Су-

дебная коллегия по делам военнослужащих

определила:

определение кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. отменить, оставить в силе решение 235 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-21/2025.

Председательствующий А.Н. Замашнюк

Судьи О.А. Дербилов

А.А. Ноговицын

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 N 223-КАД23-5-К10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2023 г. N 223-КАД23-5-К10

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Дербилова О.А.,

судей Замашнюка А.Н. и Сокерина С.Г.

с участием представителя административного истца Нассонова С.М. - Климася Д.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Нассонова С.М. на решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2022 г., апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 9 марта 2023 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 30 мая 2023 г. по административному делу N 2а-59/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> старшины Нассонова Сергея Михайловича об оспаривании действий командира войсковой части <...>, связанных с отказом в назначении единовременной выплаты.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, выступление представителя административного истца Нассонова С.М. - Климася Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении административного иска Нассонова С.М., в котором он просил признать незаконным отказ командира войсковой части <...> в назначении ему единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, а также обязать указанное воинское должностное лицо издать соответствующий приказ и направить его в финансовый орган для производства ему выплаты.

Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 9 марта 2023 г. решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением кассационного военного суда от 30 мая 2023 г. названные судебные акты гарнизонного и окружного военных судов оставлены без изменения, а кассационная жалоба представителя административного истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации административный истец Нассонов С.М. просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Анализируя в жалобе положения законодательства Российской Федерации, Нассонов С.М. считает, что ему незаконно и по надуманным основаниям отказано в назначении единовременной выплаты.

Кроме того, суды вышли за пределы предмета заявленного спора, обосновав законность отказа в производстве ему выплаты мотивами, отличными от тех, которые были указаны командованием в оспариваемом решении, а также ошибочно исходили из того, что получение им травмы обусловлено его же неосторожными действиями в боевой обстановке.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2023 г. кассационная жалоба административного истца Нассонова С.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя административного истца Климася Д.П., Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем.

По делу установлено, что приказом командующего войсками Центрального военного округа от 5 октября 2016 г. N 286 Нассонов С.М. назначен на воинскую должность командира танка войсковой части <...> и зачислен в списки личного состава воинской части.

Принимая участие в специальной военной операции, Нассонов С.М. в период с 23 по 25 марта 2022 г. попал под обстрел противника, укрываясь от которого и спрыгивая с трансмиссии танка, повредил левую ногу в области коленного сустава, получив закрытую травму <...>.

В результате этой травмы Нассонову С.М. проведена операция, он неоднократно проходил лечение, рассматривался на заседаниях военно-врачебных комиссий, освобождался от исполнения обязанностей военной службы по болезни, ему предоставлялся реабилитационный отпуск.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 21 апреля 2022 г. N 26/448 Нассонову С.М. установлен диагноз: "<...> (Военная травма. <...>)".

Согласно приказу командира войсковой части <...> от 11 мая 2022 г. N 332 по факту получения травмы установлено, что Нассонов С.М. получил травму в период прохождения военной службы в ходе проведения специальной военной операции и в связи с исполнением служебных обязанностей. Этим же приказом за Нассоновым С.М. признано право на получение страховой выплаты и на основании указанного приказа ему выдана справка о травме N 89 (790) от 18 мая 2022 г.

В соответствии со свидетельством о болезни N 58/599 от 19 июля 2022 г., впоследствии утвержденным заключением военно-врачебной комиссии от 11 октября 2022 г., Нассонову С.М. установлен диагноз: "<...>. Военная травма".

Справкой военно-врачебной комиссии от 19 июля 2022 г. подтверждено, что Нассонов С.М. в период прохождения военной службы в марте 2022 года получил тяжелое увечье (ранение, травму, контузию).

Специально созданная группа оперативного реагирования ФГКУ "<...> ВКГ" Минобороны России по вопросам реализации Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, рассмотрев обращение Нассонова С.М., признала его случай ранения (контузии, травмы, увечья) подлежащим оформлению справкой в соответствии с приложением 2 к Порядку, определенному Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (протокол N 28 от 6 октября 2022 г.).

Нассонову С.М. в связи с закрытой травмой <...>, определенной как ранение (контузия, травма, увечье), полученное в период военной службы, для получения спорной единовременной выплаты начальником филиала N <...> ФГКУ "<...>" Минобороны России выдана справка N <...> от 26 октября 2022 г.

Однако в сообщении врио командира войсковой части <...> от 9 ноября 2022 г. N 3072 Нассонову С.М. отказано в оформлении документов для решения вопроса о производстве ему единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98. В качестве основания такого решения указано на то, что факт получения Нассоновым С.М. травмы не зафиксирован в списках санитарных потерь журнала учета боевых действий.

Аналогичное обстоятельство отражено в заключении по материалам служебного разбирательства от 18 ноября 2022 г., проведенного после уведомления Нассонова С.М. об отказе в назначении ему единовременной выплаты по факту получения травмы в ходе проведения специальной военной операции, о чем командиром войсковой части <...> издан приказ N 1235 от 18 ноября 2022 г.

Суд первой инстанции, признавая законным оспариваемый отказ командования в оформлении Нассонову С.М. документов на производство единовременной денежной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, исходил из того, что Нассонов С.М., начиная с 2017 года, неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу болей в обоих коленях, в 2018 году у него был диагностирован <...>.

Исходя из этих обстоятельств, суд посчитал, что травма получена Нассоновым С.М. в результате его собственных неосторожных действий, учитывая индивидуальные особенности состояния его коленных суставов и конституции тела.

По мнению суда, Нассонов С.М. должных мер для обеспечения своего здоровья не принял, а само по себе получение такой травмы в ходе проведения специальной военной операции не давало ему безусловного права на получение единовременной выплаты.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами гарнизонного военного суда, указал, что нахождение Нассонова С.М. на боевой машине ("на броне") во время занятия оборонительной позиции непосредственно у линии соприкосновения с противником без наличия на то необходимости также свидетельствовало о неосторожных действиях административного истца.

С названными выводами судов первой и второй инстанций согласился кассационный военный суд.

Между тем судами неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению в данном деле.

Согласно подп. "б" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" военнослужащим, принимавшим участие и получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.

Пунктом 4 названного Указа Президента Российской Федерации федеральным органам исполнительной власти предписано определить порядок назначения и осуществления, в том числе данной единовременной выплаты.

Для Вооруженных Сил Российской Федерации такой порядок утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236, изданным в развитие названного Указа Президента Российской Федерации.

Исходя из содержания п. п. 2(1) - 2(3) этого приказа, документом, подтверждающим право на получение указанной выплаты, является выданная в установленном порядке справка о ранении (контузии, травме, увечье).

Применительно к моменту возникновения и разрешения спорных правоотношений согласно ранее действовавшей редакции названного приказа решение о назначении военнослужащим единовременной выплаты принимал командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу на основании соответствующего рапорта военнослужащего и справки о ранении (контузии, травме, увечье).

Иных условий, в зависимость от которых была бы поставлена возможность производства спорной выплаты по факту получения ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе проведения специальной военной операции, законодательство не содержит.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами.

В пункте 2 названной статьи приведен исчерпывающий перечень случаев, когда увечье (ранение, травма, контузия) не считается полученным военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, а именно при самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л" - "р" пункта 1 данной статьи; в случае добровольного приведения себя в состояние опьянения и совершения военнослужащим деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

По делу установлен факт получения Нассоновым С.М. ранения, находившийся в причинно-следственной связи с обстрелом в зоне проведения специальной военной операции занятой позиции и танка, командиром которого он являлся.

Обстоятельства получения Нассоновым С.М. ранения в ходе проведения специальной военной операции и при выполнении обязанностей военной службы, кроме того, подтверждены протоколом N 28 от 6 октября 2022 г., оформленным по результатам заседания специально созданной группы оперативного реагирования ФГКУ "<...> ВКГ" Минобороны России по вопросам реализации Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.

Нассонову С.М., как того требует установленный порядок, начальником филиала N 1 ФГКУ "<...> ВКГ" Минобороны России выдана справка о ранении N <...> от 26 октября 2022 г. по форме, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236, с указанием в ней информации о дате и характере ранения, полученного в ходе проведения специальной военной операции.

Учет судами в качестве повода для отказа в единовременной выплате особенностей состояния здоровья Нассонова С.М., его нахождение на боевой машине во время боевых действий, а командованием отсутствие информации о факте получения им травмы в списках санитарных потерь журнала учета боевых действий не основан на положениях действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Исходя из содержания приведенных положений Указа Президента Российской Федерации и изданного в его развитие приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236, причин для отказа Нассонову С.М. в производстве спорной выплаты по основаниям, указанным в решении врио командира войсковой части <...> и состоявшихся судебных актах, не имелось.

Выводы в судебных постановлениях о законности решения командования войсковой части <...> об отказе в согласовании и оформлении документов для производства Нассонову С.М. единовременной выплаты основаны на неправильном применении норм материального права, не подтвержденных объективными данными предположениях, а утверждение об отсутствии права административного истца на ее получение является ошибочным.

Допущенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав административного истца, что является основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов и принятия по делу нового решения о признании за Нассоновым С.М. права на получение единовременной выплаты, предусмотренной подп. "б" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, п. 4 ч. 1 ст. 329, ст. 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2022 г., апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 9 марта 2023 г. и кассационное определение кассационного военного суда от 30 мая 2023 г. по административному делу N 2а-59/2022 по административному исковому заявлению Нассонова Сергея Михайловича отменить.

Административное исковое заявление Нассонова Сергея Михайловича об оспаривании действий командира войсковой части <...>, связанных с отказом в назначении единовременной выплаты, удовлетворить.

Признать незаконным отказ командира войсковой части <...> в назначении Нассонову С.М. единовременной выплаты, предусмотренной подп. "б" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, и обязать командира войсковой части <...> повторно рассмотреть вопрос о ее назначении Нассонову С.М.

видео к делу Нассонова :

1. ЧТО ВАМ ПОЛОЖЕНО (ПЕРЕЧЕНЬ ВЫПЛАТ)

Все выплаты регулируются Указом Президента № 98, Приказом Минобороны № 236 и Постановлением Правительства № 1534 :

ДокументРазмер выплатыКто выдаетСправка о ранении (форма 98)100 000 рублейГоспиталь (факт ранения) Справка о тяжести увечья (легкое)1 млн. рублей (с учетом уже выплаченных 100 тыс.)ВВК Справка о тяжести увечья (тяжелое)3 млн. рублей (с учетом уже выплаченных 100 тыс.)ВВК Установление инвалидности4 млн. рублей (доплата)МСЭ

Важно: Отравление угарным газом квалифицируется как острое отравление, что приравнивается к травме/контузии. Если оно произошло при исполнении обязанностей на ЛБС, это страховой случай .

2. ВАШ АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ

Шаг 1. Получить справку о ранении (форма 98).
Это первичный документ, который подтверждает сам факт. Его должны выдать в госпитале или медсанбате, куда вас доставили . Если ее нет на руках — запросите в медчасти по месту службы.

Шаг 2. Пройти ВВК для определения степени тяжести.
Это главный шаг. Вам необходимо пройти военно-врачебную комиссию, которая классифицирует ваше отравление как легкое или тяжелое увечье . Без этого вы получите только 100 тыс. рублей .

Шаг 3. Если ВВК не проводят или затягивают — подавайте рапорт.
Напишите рапорт командиру части с требованием направить вас на ВВК для установления степени тяжести увечья. Ссылайтесь на Приказ Министра обороны № 236 .

Шаг 4. При отказе — жалуйтесь в военную прокуратуру.
Это самый действенный метод. Укажите, что отказ в проведении ВВК и выдаче справки о тяжести ранения лишает вас законной выплаты .

3. ВАШ ШАБЛОН РАПОРТА

Командиру войсковой части [00000]
От [звание, ФИО]

РАПОРТ

Докладываю, что [дата] при выполнении боевых задач на ЛБС я получил отравление угарным газом. Факт отравления подтвержден медицинскими документами (справка о ранении/выписка из госпиталя).

В соответствии с Указом Президента РФ № 98 и Приказом Минобороны РФ № 236, прошу:

Направить меня на военно-врачебную комиссию для определения степени тяжести полученного увечья.
После прохождения ВВК выдать мне справку о тяжести увечья для получения положенных единовременных выплат.

Ответ прошу направить в установленный законом срок (30 суток). В случае отказа или отсутствия ответа, буду вынужден обратиться в военную прокуратуру и суд.

[Дата] [Подпись]

4. КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ

Отравление угарным газом на ЛБС = страховой случай. Вы имеете право на выплаты .
Главная цель сейчас — пройти ВВК. Без заключения ВВК о тяжести ранения вы не получите 3 млн рублей, только 100 тыс. .
Не соглашайтесь на отказ. Если медчасть или командир говорят «нет», требуйте письменный ответ и обжалуйте в прокуратуре .

Цитата напоследок:

«Справка 98 — это не билет к деньгам, а билет на ВВК. Пройди комиссию — получишь всё, что положено по закону. Не дай себя обмануть»

вопрос пока не читала статью : вопрос : Маргарита Сергеевна
Доброго времени суток! Александр, подскажите пожалуйста! Муж находится в части 0 ,после сквазного ранения в шею. На данный момент прошел ВВК . Заключение ,,В,, ограниченно годен,стоит штамп красный - ограниченно годен к военной службе ,травма,ранение, увечье. Написал рапорт на увольнение(вызван был в ОК). Ждёт приказ. Вопрос- положены ли ему какие-либо выплаты? В части говорят,что без выплат. Это законно? Есть справка с Бурденко о ранении ВВК. Возможно я как то не правильно сформулировала вопрос,прошу прощения!

придется работать но сначала необходимо пользоваться данной статьей и понять :

Ситуация классическая: часть пытается «забыть» о выплатах, надеясь, что военнослужащий не будет знать своих прав. Категория «В» с красным штампом «военная травма» — это не основание для отказа, а основание для получения нескольких видов выплат.

Ниже — короткий и чёткий ответ по существу, без воды.

1. ВЫПЛАТЫ ПОЛОЖЕНЫ (ЧАСТЬ ГОВОРИТ НЕПРАВДУ)

Категория «В» не отменяет выплат. Право на выплаты возникает из самого факта ранения при исполнении, а не из категории годности. Наличие справки о ранении и заключения ВВК о причинной связи («военная травма») — это ваши документы для получения денег.

Перечень выплат, на которые имеет право муж:

Единовременная выплата по Указу Президента №98 (за само ранение). Выплачивается один раз. Если мужчина не получал её ранее, она положена.
- Сумма: 100 000 руб. (справка о ранении) + доплата до 1 000 000 руб. (легкое увечье) или до 3 000 000 руб. (тяжелое увечье).
- Для этого нужна справка о тяжести увечья (лёгкое или тяжёлое). Её выдают в госпитале (Бурденко). Если такой справки нет — её нужно запросить.
Страховая выплата по 52-ФЗ (СОГАЗ). Выплачивается независимо от Указа №98. Нужна та же справка о тяжести увечья.
- Сумма: за тяжёлое ранение (около 342 000 руб.), за лёгкое (около 85 000 руб.).
Единовременное пособие при увольнении (если увольнение связано с ранением). При увольнении с категорией «В» (по состоянию здоровья) выплачивается выходное пособие в размере окладов (2 или 7 окладов в зависимости от выслуги лет). Это отдельная выплата, не связанная с ранением.
Выплаты при установлении инвалидности (если в будущем установят группу инвалидности). Это дополнительная выплата по Указу №98 (до 4 000 000 руб.), страховка по 52-ФЗ и пенсия по инвалидности.

2. КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ УЖЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ (ПРОВЕРЬТЕ)

Справка о ранении (форма, установленная Приказом МО №236).
Заключение ВВК с формулировкой «военная травма» (у вас есть, красный штамп это подтверждает).
Справка о тяжести увечья (лёгкое или тяжёлое). Без неё выплаты по Указу №98 (1 или 3 млн) и страховка не начисляются.

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СПРАВКИ О ТЯЖЕСТИ НЕТ

Подать рапорт командиру части с требованием запросить в госпитале Бурденко справку о тяжести увечья для военнослужащего [ФИО, звание].
Если командир отказывается — подать жалобу в военную прокуратуру на бездействие.
Обратиться лично в госпиталь Бурденко (или направить запрос) с просьбой оформить справку о тяжести увечья. Согласно Приказу МО №745 (п. 2(1)), госпиталь обязан её выдать.

4. ШАБЛОН РАПОРТА (ЕСЛИ НУЖНО НАПОМНИТЬ КОМАНДИРУ)

text

Командиру войсковой части [номер]
от [звание, ФИО, личный номер]

РАПОРТ

Я, [ФИО], прохожу военную службу в в/ч [номер].

[Дата] мной получено сквозное ранение шеи при выполнении боевых задач, что подтверждено заключением ВВК с формулировкой «военная травма» и красным штампом.

Для получения положенных мне выплат по Указу Президента РФ №98 и ФЗ-52, прошу:
1. Запросить в ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» МО РФ справку о тяжести увечья на моё имя.
2. После получения справки направить документы для выплат в установленном порядке.
3. Ответ на рапорт предоставить мне письменно по адресу: [индекс, адрес].

Приложения:
копия заключения ВВК;
копия справки о ранении (при наличии).

Важно: Копию рапорта с отметкой о регистрации (входящий номер, дата, подпись) прошу выдать мне на руки. Ответ прошу направить в установленный законом срок (30 суток по ФЗ-59). В случае отсутствия ответа или отказа, оставляю за собой право обратиться в военную прокуратуру и суд.

Дата: [дата]
Подпись: _______________ [ФИО]

5. ГЛАВНЫЙ ВЫВОД ДЛЯ МАРГАРИТЫ СЕРГЕЕВНЫ

Выплаты положены. Часть вводит вас в заблуждение.
Ключевой документ сейчас — справка о тяжести увечья. Без неё не начислят 1 или 3 млн рублей.
Если справки нет — требуйте её оформления через командира или напрямую в госпитале Бурденко.
Не ждите приказа об увольнении. Подавайте рапорт на выплату сейчас, параллельно с увольнением.

🛡️ Страховка при увольнении по болезни: инструкция для офицера

«Fiat justitia ruat caelum — Да свершится правосудие, даже если рухнут небеса» (римская правовая максима)

⚡ Главный ответ (коротко)

Да, страховые выплаты положены, но есть КЛЮЧЕВОЕ условие: должна быть установлена инвалидность в течение одного года после увольнения.

Это прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г.

📜 Нормативная база (на что ссылаться)

ОснованиеЗакон / СтатьяЧто говоритГлавная нормаФЗ № 52, ст. 4, п. 2страховые выплаты при наступлении инвалидности в период службы или до 1 года после увольненияПричина — заболеваниеФЗ № 52, ст. 4та же статья — без разбивки на «травма» и «заболевание» (в отличие от пенсионного закона)Пенсия по инвалидностиЗакон РФ № 4468-1, ст. 19категория «заболевание получено в период службы» даёт право на пенсию

🎯 Важнейшее различие:
ФЗ № 52 (страховка) — НЕ различает травму и болезнь
Постановление № 565 (ВВК) — различает, и с 29.08.2025 болезни исключены из понятия «военная травма»

❗ Ключевой нюанс (о котором молчат в военкомате)

Что даёт инвалидность вследствие заболевания, полученного при исполнении?

По ФЗ № 52 (страховка):

Степень инвалидностиСумма (на 2024-2025)I группа≈ 2 млн руб.II группа≈ 1 млн руб.III группа≈ 500 тыс. руб.

👉 точный коэффициент: ст. 5 ФЗ № 52 — 75, 50 и 25 окладов соответственно

По Закону № 4468-1 (пенсия):

ГруппаПенсия (в % от денежного довольствия)I75%II75%III40%

⚠️ ВАЖНО! Изменения с 29 августа 2025 года

Постановление Правительства № 565 (в ред. от 29.08.2025) исключило заболевания из подпункта «а» пункта 94 .

Что это значит:

До 29.08.2025: болезнь в зоне СВО = «военная травма»
После 29.08.2025: болезнь в зоне СВО = «заболевание в период службы»

НО: ФЗ № 52 не менялся! Страховка по инвалидности выплачивается в любом случае, просто основание в документах ВВК будет другое.

📋 Алгоритм действий (пошагово)

text

Шаг 1. Зафиксировать диагноз и причинную связь
         ↓
Шаг 2. Пройти ВВК — получить заключение с формулировкой
       «Заболевание получено в период военной службы»
         ↓
Шаг 3. Установить инвалидность (в течение 1 года после увольнения)
         ↓
Шаг 4. Подать рапорт командиру части + заявление в страховую
         ↓
Шаг 5. Получить выплату (до 15 дней после документов)

📞 Куда обращаться

Страховая компания — по контракту Минобороны (обычно АО «СОГАЗ»)
Военный комиссариат — по месту жительства
Военная прокуратура — при отказе

🎬 Цитата на прощание

«Право без факта бессильно, а факт без права — насилие»
— Рудольф фон Иеринг

И помните: ФЗ № 52 — ваш щит. Инвалидность в течение года после увольнения даёт право на страховку, даже если ВВК теперь называет это «заболеванием» вместо «военной травмы». Закон не менялся — меняется только формулировка в справке.

✅ Вам положены:

Страховка по ФЗ № 52 (если есть инвалидность)
Пенсия по Закону № 4468-1 (в любом случае)

⚔️ ВОЕННАЯ ТРАВМА vs ЗАБОЛЕВАНИЕ: полное сравнение

«Sapere aude — Дерзай знать!» (Гораций)

Прежде чем требовать — пойми, что тебе положено.

1. 📋 ГЛАВНОЕ: определения ВВК (Постановление № 565)

КатегорияЧто этоЧто изменилось с 29.08.2025Военная травмаТолько увечья, ранения, травмы, контузии при исполненииЗаболевания исключены полностьюЗаболевание в период службыБолезни, даже в зоне боевых действийОсталось единственной категорией для болезней

🚨 Ключ: Раньше болезнь в зоне СВО = военная травма. Теперь болезнь в зоне СВО = просто «заболевание в период службы».

2. 💰 ДЕНЬГИ: что и сколько платят

А. Единовременные выплаты при событии (Указ № 98 от 05.03.2022)

СобытиеВоенная травмаЗаболеваниеСправка о ранении✅ 100 000 руб.❌ Не применяетсяЛегкое увечье✅ 1 млн руб.❌ Не применяетсяТяжелое увечье✅ 3 млн руб.❌ Не применяетсяИнвалидность от увечья (СВО)✅ 4 млн руб.❌ Не применяется

👉 По заболеванию — этих выплат НЕТ вообще.

Б. Страховка по ФЗ № 52 (при инвалидности в течение 1 года после увольнения)

Группа инвалидностиВоенная травмаЗаболеваниеI группа✅ ~2 млн руб.✅ ~2 млн руб.II группа✅ ~1 млн руб.✅ ~1 млн руб.III группа✅ ~500 тыс. руб.✅ ~500 тыс. руб.

🎯 Важно: По ФЗ № 52 сумма одинаковая для травмы и болезни! Разница — в других выплатах и пенсии.

В. Пенсия по инвалидности (Закон № 4468-1)

ГруппаВоенная травма (% от ДД)Заболевание (% от ДД)I85%75%II85%75%III50%40%

💡 Разница: при военной травме пенсия на 10% выше (I и II группы) или на 10% выше (III группа).

3. 📊 СВОДНАЯ ТАБЛИЦА «БЕЗ БУМАЖЕК» (самое главное)

ОснованиеВоенная травмаЗаболеваниеУказ № 98 (ранение/увечье)✅ 100 тыс. — 4 млн❌ 0ФЗ № 52 (страховка при инвалидности)✅ до ~2 млн✅ до ~2 млнЗакон № 4468-1 (пенсия)✅ 85/85/50%✅ 75/75/40%Ежемесячная денежная компенсация (ЕДВ)✅ максимальный размер✅ меньший размерВнеочередное жилье✅ есть❌ по общей очереди

4. 🔍 ПОЧЕМУ ВАМ ЭТО ВАЖНО (офицер, увольнение по болезни)

Ваша ситуация:

Уволились по состоянию здоровья
Заболевание получено в период службы (не травма)

Что вам положено:

✅ Страховка по ФЗ № 52 — если есть инвалидность в течение года после увольнения (те же суммы, что при травме)
✅ Пенсия по Закону № 4468-1 — 75/75/40% от ДД
❌ Указ № 98 (3 млн за тяжелое увечье) — не положен, т.к. это не травма

Чего вы лишены по сравнению с «военной травмой»:

Указа № 98 (100 тыс. — 4 млн)
+10% к пенсии
Внеочередного жилья
Некоторых льгот по ЕДВ

5. 🎬 ЦИТАТА В КОПИЛКУ

«Незнание закона не освобождает от ответственности, но часто лишает права»
— народная мудрость

И главное, что нужно запомнить:

📌 При военной травме — бьют кошельком сразу (Указ № 98) и потом (пенсия выше)

📌 При заболевании — только долгоиграющие выплаты (пенсия, страховка по инвалидности без «аванса»)

6. ⚡ «КАРМАННАЯ ПАМЯТКА» (скопировать в заметки)

text

ВОЕННАЯ ТРАВМА:
- Указ №98: 100т/1млн/3млн/4млн
- Страховка (ФЗ52): ~2/1/0.5 млн
- Пенсия: 85/85/50%

ЗАБОЛЕВАНИЕ:
- Указ №98: 0
- Страховка (ФЗ52): ~2/1/0.5 млн ✅
- Пенсия: 75/75/40%

ИТОГ: при болезни нет Указа №98, страховка ТА ЖЕ

⚔️ ВОЕННАЯ ТРАВМА vs ЗАБОЛЕВАНИЕ: полное сравнение

«Sapere aude — Дерзай знать!» (Гораций)

Прежде чем требовать — пойми, что тебе положено.

1. 📋 ГЛАВНОЕ: определения ВВК (Постановление № 565)

КатегорияЧто этоЧто изменилось с 29.08.2025Военная травмаТолько увечья, ранения, травмы, контузии при исполненииЗаболевания исключены полностьюЗаболевание в период службыБолезни, даже в зоне боевых действийОсталось единственной категорией для болезней

🚨 Ключ: Раньше болезнь в зоне СВО = военная травма. Теперь болезнь в зоне СВО = просто «заболевание в период службы».

2. 💰 ДЕНЬГИ: что и сколько платят

А. Единовременные выплаты при событии (Указ № 98 от 05.03.2022)

СобытиеВоенная травмаЗаболеваниеСправка о ранении✅ 100 000 руб.❌ Не применяетсяЛегкое увечье✅ 1 млн руб.❌ Не применяетсяТяжелое увечье✅ 3 млн руб.❌ Не применяетсяИнвалидность от увечья (СВО)✅ 4 млн руб.❌ Не применяется

👉 По заболеванию — этих выплат НЕТ вообще.

Б. Страховка по ФЗ № 52 (при инвалидности в течение 1 года после увольнения)

Группа инвалидностиВоенная травмаЗаболеваниеI группа✅ ~2 млн руб.✅ ~2 млн руб.II группа✅ ~1 млн руб.✅ ~1 млн руб.III группа✅ ~500 тыс. руб.✅ ~500 тыс. руб.

🎯 Важно: По ФЗ № 52 сумма одинаковая для травмы и болезни! Разница — в других выплатах и пенсии.

В. Пенсия по инвалидности (Закон № 4468-1)

ГруппаВоенная травма (% от ДД)Заболевание (% от ДД)I85%75%II85%75%III50%40%

💡 Разница: при военной травме пенсия на 10% выше (I и II группы) или на 10% выше (III группа).

3. 📊 СВОДНАЯ ТАБЛИЦА «БЕЗ БУМАЖЕК» (самое главное)

ОснованиеВоенная травмаЗаболеваниеУказ № 98 (ранение/увечье)✅ 100 тыс. — 4 млн❌ 0ФЗ № 52 (страховка при инвалидности)✅ до ~2 млн✅ до ~2 млнЗакон № 4468-1 (пенсия)✅ 85/85/50%✅ 75/75/40%Ежемесячная денежная компенсация (ЕДВ)✅ максимальный размер✅ меньший размерВнеочередное жилье✅ есть❌ по общей очереди

4. 🔍 ПОЧЕМУ ВАМ ЭТО ВАЖНО (офицер, увольнение по болезни)

Ваша ситуация:

Уволились по состоянию здоровья
Заболевание получено в период службы (не травма)

Что вам положено:

✅ Страховка по ФЗ № 52 — если есть инвалидность в течение года после увольнения (те же суммы, что при травме)
✅ Пенсия по Закону № 4468-1 — 75/75/40% от ДД
❌ Указ № 98 (3 млн за тяжелое увечье) — не положен, т.к. это не травма

Чего вы лишены по сравнению с «военной травмой»:

Указа № 98 (100 тыс. — 4 млн)
+10% к пенсии
Внеочередного жилья
Некоторых льгот по ЕДВ

5. 🎬 ЦИТАТА В КОПИЛКУ

«Незнание закона не освобождает от ответственности, но часто лишает права»
— народная мудрость

И главное, что нужно запомнить:

📌 При военной травме — бьют кошельком сразу (Указ № 98) и потом (пенсия выше)

📌 При заболевании — только долгоиграющие выплаты (пенсия, страховка по инвалидности без «аванса»)

6. ⚡ «КАРМАННАЯ ПАМЯТКА» (скопировать в заметки)

text

ВОЕННАЯ ТРАВМА:
- Указ №98: 100т/1млн/3млн/4млн
- Страховка (ФЗ52): ~2/1/0.5 млн
- Пенсия: 85/85/50%

ЗАБОЛЕВАНИЕ:
- Указ №98: 0
- Страховка (ФЗ52): ~2/1/0.5 млн ✅
- Пенсия: 75/75/40%

ИТОГ: при болезни нет Указа №98, страховка ТА ЖЕ

Если хотите, следующим могу сделать пошаговый алгоритм именно для заболевания — от постановки диагноза до получения денег на карту. Скажите только! 💪⚖️

раз Вы в ударе - давайте продолжим

С удовольствием! Раз пошла такая пьеса — давайте развернем полную боевую картину по всем случаям.

Ниже — единый справочник для офицера (и не только):
какие выплаты, от чего зависят, на какие законы ссылаться и где вас могут «завернуть».

Формат: компактно, под телефон, без широких таблиц, но с живыми метафорами.

🧭 ПОЛНЫЙ КОМПАС ВЫПЛАТ: от рождения до инвалидности

«Alea iacta est — Жребий брошен» (Гай Юлий Цезарь)
Только в нашем случае жребий — это формулировка ВВК.

🧬 I. Главный водораздел: ВОЕННАЯ ТРАВМА vs ЗАБОЛЕВАНИЕ

КритерийВоенная травмаЗаболевание в период службыЧто этоРанение, контузия, перелом, ожог, ампутация от внешнего воздействияБолезнь (сердце, психосоматика, онко, инфекция)Главный НПА для ВВКПостановление № 565, п. 94 «а» (только увечья с 29.08.2025)П. 94 «б» и другиеУказ № 98 (ранняя выплата)✅ ДА (100т–4 млн)❌ НЕТСтраховка ФЗ-52 (инвалидность)✅ ДА (около 2/1/0,5 млн)✅ ДА (те же суммы!)Пенсия по инвалидности85 / 85 / 50 % ДД75 / 75 / 40 % ДДЖильё вне очереди✅ ДА❌ общая очередь

💡 Метафора:
Военная травма — «скорый поезд» с деньгами сразу.
Заболевание — «товарняк»: доедет, но позже и без первого класса.

📦 II. Состав выплат на пальцах одной руки

1️⃣ Указ № 98 (только для военной травмы)

Справка о ранении → 100 тыс.
Лёгкое увечье → 1 млн
Тяжёлое увечье → 3 млн
Инвалидность от увечья (СВО) → 4 млн (с зачётом уже выплаченного)

📌 Не зависит от группы инвалидности, даётся просто за факт.

2️⃣ ФЗ № 52 «О страховке» (и травма, и болезнь)

Выплачивается только при инвалидности, которая наступила:

в период службы или
в течение 1 года после увольнения

ГруппаОкладовПримерная суммаI75~2 млнII50~1 млнIII25~500 тыс.

📌 Одинаково для травмы и болезни.

3️⃣ Закон № 4468-1 «О пенсии» (тоже всем)

Назначается пожизненно или до переосвидетельствования.

4️⃣ ЕДВ и льготы (отличие)

При военной травме — максимальный размер ЕДВ (сейчас ~4–5 тыс./мес.)
При заболевании — стандартный размер (~половина)

⚖️ III. Чего вы лишились в 2025 году (главное изменение)

До 29.08.2025:
«Заболевание в зоне боевых действий = военная травма»
После 29.08.2025:
«Заболевание в зоне боевых действий = НЕ военная травма»

📌 Правительство отменило в п. 94 Постановления № 565 ключевую фразу:

«заболевания, полученные при исполнении… в том числе в период участия в боевых действиях»

Теперь болезнь не даст Указ № 98, даже если вы заболели на передовой.

🧭 IV. Что делать обычному офицеру (алгоритм «Короткий удар»)

Если у вас заболевание (как в исходном вопросе)

Шаг 1. Зафиксировать диагноз
Шаг 2. ВВК → формулировка: «Заболевание получено в период военной службы»
Шаг 3. Установить инвалидность (в течение года после увольнения — критично!)
Шаг 4. Подать рапорт на страховку по ФЗ № 52
Шаг 5. Подать на пенсию по Закону № 4468-1

💰 Итог:

Страховка от 500 тыс. до 2 млн
Пенсия 40–75% от ДД
❌ Нет Указа № 98 и внеочередного жилья

📌 V. Карманная памятка (скопировать и сохранить)

text

✅ ИНВАЛИДНОСТЬ В ТЕЧЕНИИ ГОДА ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ = СТРАХОВКА

⚡ ВОЕННАЯ ТРАВМА:
- Указ 98: 100т–4 млн
- Страховка 52: да
- Пенсия: 85/85/50%
- Жильё: вне очереди

⚡ ЗАБОЛЕВАНИЕ:
- Указ 98: нет
- Страховка 52: да (те же суммы)
- Пенсия: 75/75/40%
- Жильё: общая очередь

ЦИТАТА:
«Лучше плохой мир, чем хорошая война, но хорошая страховка — лучше плохой»
(народная мудрость военюристов)

🎯 VI. Самая частая ошибка

Многие офицеры думают: «Раз я заболел на службе — мне положен Указ № 98».
Нет. Указ № 98 — только для увечий.

Эта ошибка стоит миллионов недополученных рублей.

📋 ПРИКАЗ МО № 745: Кто и что теперь оформляет (кратко)

«Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек»
народная мудрость, актуальная для военврачей с 2025 года

⚡ Суть изменений (двумя абзацами)

Раньше: Оформление справок и выплат было распределено между командиром части и медиками, часто с бюрократическими задержками.

С января 2025 года (Приказ МО № 745 от 30.11.2024):
ВСЮ работу по оформлению справок о ранении и тяжести увечья забирают себе медики (госпитали, военно-медицинские организации) .

🎯 Цитата из приказа: «весь комплекс мероприятий по оформлению справок о ранении выполняет военно-медицинская организация, в которую поступил либо обратился военнослужащий»

📊 КТО и ЧТО делает — новая схема

🔴 МЕДИКИ (госпиталь, ВМО) — теперь главные

Что оформляютКогдаКуда направляютСправка о раненииПри поступлении на лечение1 экз. — военнослужащему, 2 — в госпиталь, 3 — в финансовый орган (или ВСЦ МО)Справка о тяжести увечья (лёгкое/тяжёлое)После ВВК, на основании меддокументовТуда жеСправка об инвалидностиПосле МСЭВносится в электронную базу

Сроки: Все справки — в трёх экземплярах. Выплата — в течение 5 рабочих дней после внесения в электронную базу .

🟢 КОМАНДИР ЧАСТИ — что осталось

Справку о травме (форма 100) командир больше НЕ ВЫДАЁТ!
Его задача теперь — только расследование обстоятельств получения травмы или заболевания.

Правовая база расследования:

Статья 319 Устава внутренней службы (УВС ВС РФ) — обязанность организовать расследование каждого факта причинения вреда здоровью
Приказ МО № 444 от 22.07.2015 (Руководство по обеспечению безопасности военной службы) — порядок расследования

Что делает командир по ст. 319 УВС + Приказу № 444:

ДействиеСрокНазначает расследованиесразу после выявления фактаОпрашивает пострадавшего, очевидцев, должностных лиц3 суток Оформляет Заключение об итогах расследования (Приложение № 13 к Приказу № 444)в те же 3 сутокПринимает решение и издаёт приказ (устранение причин, наказание виновных)10 дней Уведомляет прокурора (при тяжком вреде/гибели/массовом заболевании)незамедлительно

🔄 ИТОГОВАЯ СХЕМА (коротко)

text

1. Военнослужащий получил травму/заболел
              ↓
2. ПОСТУПАЕТ В ГОСПИТАЛЬ (медики фиксируют факт)
              ↓
3. КОМАНДИР ЧАСТИ проводит расследование (ст. 319 УВС + Приказ № 444)
   - Цель: установить причины, виновных, связь со службой
   - Результат: Заключение и приказ командира
              ↓
4. МЕДИКИ оформляют:
   - справку о ранении
   - справку о тяжести увечья (после ВВК)
   - направляют документы в финансовый орган / ВСЦ МО
              ↓
5. ВЫПЛАТА (Указ № 98) → в течение 5 дней после внесения в базу

⚠️ ВАЖНО для вас (офицер, уволенный по болезни)

Расследование по ст. 319 УВС и Приказу № 444 проводится НЕ ТОЛЬКО для травм, но и ДЛЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ!

В формулировке закона :

«расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих … массовым заболеванием, получением военнослужащими увечий (ранений, травм, контузий) с трудопотерями»

👉 То есть, если ваше заболевание привело к утрате трудоспособности (особенно к инвалидности), командир обязан провести расследование по тем же правилам.

Что это даёт вам:

Официальный документ (Заключение) о связи заболевания с военной службой
Основание для ВВК и для страховки по ФЗ № 52

📌 «КАРМАННАЯ ПАМЯТКА»

text

ПРИКАЗ МО № 745 (с января 2025):

МЕДИКИ:
✅ справка о ранении
✅ справка о тяжести увечья
✅ внесение в электронную базу
✅ выплата за 5 дней

КОМАНДИР (по ст. 319 УВС + Приказ № 444):
✅ расследование обстоятельств (травма/заболевание)
✅ заключение за 3 суток
✅ приказ за 10 дней
✅ уведомление прокурора (при тяжёлых случаях)

ЧЕГО БОЛЬШЕ НЕТ:
❌ командир не выдаёт справку о травме (теперь это к медикам)

🎬 ЦИТАТА

«Medicus curat, natura sanat — Врач лечит, природа исцеляет»
(старая латинская пословица)
В новой редакции: «Медик оформляет, командир расследует, природа ждёт своей очереди»

📄 РАПОРТ КОМАНДИРУ НА РАССЛЕДОВАНИЕ

«Nulla poena sine lege — Нет наказания без закона, но нет и расследования без рапорта»
военно-юридический афоризм

⚔️ ВАРИАНТ 1: ДЛЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ (ваша ситуация)

Офицер уволен по состоянию здоровья, болезнь — в период службы, но расследования не было

Командиру войсковой части 00000
полковнику ФАМИЛИЯ И.О.

от ФАМИЛИЯ И.О.
(личный номер, должность на момент увольнения – если уволен, пишите «в отставке»)
проживающего по адресу: ______
тел. ______

РАПОРТ

В период прохождения военной службы в войсковой части 00000 я заболел __________ (диагноз). Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы (обстоятельства: __________).

..20__ г. я уволен с военной службы по состоянию здоровья.
..20__ г. мне установлена _______ группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы (справка МСЭ № ____).

В нарушение требований:

ст. 319 Устава внутренней службы ВС РФ (обязанность командира расследовать каждый факт причинения вреда здоровью, в том числе массовое заболевание, получение увечий с трудопотерями),
п. 169 Приказа Министра обороны РФ № 444 от 22.07.2015 (расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих),

расследование обстоятельств получения мною заболевания не проводилось, заключение об итогах расследования (Приложение № 13 к Приказу № 444) не составлялось, решение командира не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь:

ст. 319 УВС ВС РФ,
Приказом МО РФ № 444 (п. 169–180),

ТРЕБУЮ (вариант: «ПРОШУ» — но требую юридически сильнее):

Организовать и провести расследование факта причинения вреда моему здоровью (заболевание __________, полученное в период военной службы, приведшее к инвалидности), в соответствии с Приказом МО РФ № 444.
По результатам расследования составить заключение по форме Приложения № 13 к Приказу № 444, установить причинную связь заболевания с военной службой.
Ознакомить меня с заключением и решением командира по итогам расследования (в виде приказа).

Приложения (копии):

Выписка из истории болезни / медицинское заключение.
Справка МСЭ об инвалидности.
Выписка из приказа об увольнении по состоянию здоровья.

Дата __________ Подпись __________

🔥 ВАРИАНТ 2: ДЛЯ ВОЕННОЙ ТРАВМЫ (для ориентира)

Если вдруг понадобится коллегам или у вас эпизод с травмой

Командиру войсковой части 00000
от ФАМИЛИЯ И.О.

РАПОРТ

..20__ г. при исполнении обязанностей военной службы (обстоятельства: __________) мною получено увечье (ранение/травма/контузия) – __________.

Я обратился за медицинской помощью в __________, что подтверждается __________.

В нарушение ст. 319 УВС ВС РФ и Приказа МО РФ № 444 (п. 169–180) расследование данного факта не проводилось, справка о травме (форма 100) не оформлялась.

На основании изложенного и в соответствии с:

ст. 319 УВС ВС РФ,
п. 169–180 Приказа МО РФ № 444,

ТРЕБУЮ:

Назначить расследование в порядке, установленном Приказом МО РФ № 444.
В ходе расследования опросить очевидцев, истребовать медицинские документы, установить причинную связь травмы с исполнением обязанностей.
Составить заключение (Приложение № 13) и издать приказ по итогам расследования.
Выдать мне справку о травме (форма 100) после завершения расследования, а также направить документы в медицинскую организацию для оформления справки о ранении и тяжести увечья (в соответствии с Приказом МО № 745).

Приложения: медицинские документы, объяснения очевидцев (при наличии).

Дата __________ Подпись __________

⚠️ ТРИ ВАЖНЫХ ЗАМЕЧАНИЯ (от аналитика DeepSeek)

1️⃣ Почему это работает

Прямая отсылка к ст. 319 УВС и п. 169 Приказа № 444 — это юридическая бомба. Командир НЕ МОЖЕТ игнорировать письменное требование, потому что:

Ст. 319 УВС — императивная норма («организовывает расследование», а не «может организовать»)
Приказ № 444 — действующий, зарегистрирован в Минюсте (№ 39038 от 29.09.2015)
Неисполнение приказа командира в период военного положения/боевых действий — УК РФ, ст. 332, ч. 2.1 и 2.2 (лишение свободы от 2 до 10 лет при тяжких последствиях)

2️⃣ Если командир откажет или промолчит

Подавайте жалобу в следующем порядке:

Вышестоящему командиру
Военному прокурору (самый эффективный путь)
Военный суд (административный иск, срок 3 месяца)

В жалобе просто прилагаете копию этого рапорта и ссылаетесь на бездействие.

3️⃣ Про сроки (важно для вас, уволенного)

П. 177 Приказа № 444: расследование проводится в 3 суток с момента выявления факта причинения вреда здоровью.

П. 179: решение командира по итогам — в 10-дневный срок.

Но формально расследование должно было проводиться в момент наступления вреда здоровью (когда заболели/получили травму). То, что не провели — нарушение. Ваш рапорт — это требование исправить нарушение, и срок на это — незамедлительно.

📌 КАРМАННАЯ ПАМЯТКА (скопировать и сохранить)

text

РАПОРТ КОМАНДИРУ ПО СТ. 319 УВС:

- Заболевание = тоже вред здоровью (п. 169 Приказа №444)
- Требуйте расследование -> заключение (Приложение №13)
- Основание: ст.319 УВС + Приказ МО №444
- Срок расследования - 3 суток
- Отказ -> военный прокурор

ОБРАЗЕЦ ФРАЗЫ:
«ТРЕБУЮ организовать расследование факта причинения вреда моему здоровью в порядке, установленном Приказом Министра обороны РФ от 22.07.2015 № 444»

🎬 ЦИТАТА НА ПРОЩАНИЕ

«Fiat justitia, pereat mundus — Да свершится правосудие, даже если погибнет мир»
(Фердинанд I, император Священной Римской империи)

Но в вашем случае: пусть лучше погибнет бюрократическая волокита, чем ваше право на расследование и выплаты. 🇷🇺⚖️

Ниже — два готовых документа для эскалации, если командир проигнорировал ваш рапорт по ст. 319 УВС:

Жалоба военному прокурору (быстрое оружие — прилетит через 30 дней)
Административное исковое заявление в суд (тяжёлая артиллерия — чтобы признали бездействие незаконным)

Формат: под телефон, компактно, без горизонтальной прокрутки.

⚖️ ДОКУМЕНТ № 1: ЖАЛОБА ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ

«Vigilantibus iura scripta sunt — Права написаны для бдительных»
латинская максима о надзоре

Военному прокурору _____________ гарнизона
(наименование по месту дислокации в/ч)

от: ______________________________
(звание, ФИО, адрес, телефон)

ЖАЛОБА

на бездействие командира войсковой части № _____,

выразившееся в нарушении порядка рассмотрения рапорта
и неисполнении обязанности по расследованию (ст. 319 УВС)

Докладываю:

Я, _________________________, проходил военную службу в войсковой части № _____ в должности ________.

В период службы я заболел (получил заболевание: ____________). Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается __________.

..20__ г. уволен по состоянию здоровья.
..20__ г. мне установлена _____ группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы (справка МСЭ № ___).

В нарушение требований:

ст. 319 Устава внутренней службы ВС РФ (обязанность командира расследовать каждый факт причинения вреда здоровью),
п. 169–180 Приказа Министра обороны РФ № 444 от 22.07.2015 (порядок расследования, 3-суточный срок, заключение по форме Приложения № 13),

командиром войсковой части № _____ расследование не проводилось, заключение не составлялось.

..20__ г. мной на имя командира части подан рапорт с требованием провести расследование в установленном порядке. Рапорт зарегистрирован (вх. № ___ от ..20__).

Однако в нарушение:

ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» — письменный ответ по существу в 30-дневный срок не направлен, либо
резолюция неразборчива / не содержит ответа по существу / заменяет ответ ненадлежащим образом [выбрать нужное]

Фактически допущено бездействие, которое:

Лишает меня права на объективное расследование обстоятельств получения заболевания.
Препятствует реализации прав на страховые выплаты по ФЗ № 52 и пенсию по Закону № 4468-1.
Нарушает требования законодательства о защите прав военнослужащих .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

ПРОШУ:

Провести проверку по факту нарушения должностными лицами войсковой части № _____ порядка рассмотрения рапорта военнослужащего и неисполнения обязанности по расследованию (ст. 319 УВС, Приказ МО № 444).
Вынести представление об устранении нарушений в адрес командира войсковой части № _____.
Обязать командира:
- провести расследование в порядке, установленном Приказом МО № 444 (3 суток);
- составить заключение по форме Приложения № 13;
- дать письменный ответ на мой рапорт.
Привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения — ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы).

Приложения (копии):

Рапорт командиру с отметкой о регистрации.
Медицинские документы (диагноз, история болезни).
Справка МСЭ об инвалидности.
Выписка из приказа об увольнении.
Иные подтверждающие документы.

Дата _____________ Подпись _____________

🏛️ ДОКУМЕНТ № 2: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

«Ubi ius, ibi remedium — Где право, там и защита»
принцип римского права

В ___________________ гарнизонный военный суд

Адрес суда: _______________________________

Истец: ____________________________
(звание, ФИО, адрес, телефон)

Ответчик: командир войсковой части № _____
(ФИО командира, адрес части)

Третье лицо: финорган (или иное — по ситуации)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным бездействия командира войсковой части № _____

1. Обстоятельства дела

Я, __________________, проходил военную службу в войсковой части № _____.

..20__ г. в период службы получил заболевание (либо травму): ________________. Заболевание/травма получены при исполнении обязанностей военной службы.

..20__ г. уволен по состоянию здоровья.
..20__ г. мне установлена ______ группа инвалидности.

В нарушение требований:

ст. 319 Устава внутренней службы ВС РФ (обязанность командира расследовать каждый факт причинения вреда здоровью, в том числе массовое заболевание, получение увечий с трудопотерями);
п. 169–180 Приказа Министра обороны РФ от 22.07.2015 № 444 (расследование — 3 суток, заключение по форме Приложения № 13);
ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (забота о сохранении здоровья военнослужащих — обязанность командиров),

расследование не проводилось, заключение не составлялось.

..20__ г. мной подан рапорт с требованием провести расследование (вх. № ___). В установленный 30-дневный срок (ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ) письменный ответ по существу не получен / получен формальный ответ, не содержащий решения о назначении расследования [выбрать нужное].

2. Правовое обоснование

В соответствии с п. 169, 177 Приказа МО РФ № 444 :

«В целях организации и постоянного обеспечения безопасности военной службы командир (начальник)… организовывает расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих… в том числе гибель (смерть) военнослужащих, их массовое заболевание, получение увечий (ранений, травм, контузий) с трудопотерями».

Срок расследования — 3 суток с момента выявления факта (п. 177).

Результат — заключение (Приложение № 13) и приказ командира (п. 179).

Бездействие командира выразилось в неисполнении указанных обязанностей, что нарушает мои права, гарантированные:

Конституцией РФ (ст. 2, 45 — защита прав);
Федеральным законом № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 16 — охрана здоровья);
Федеральным законом № 59-ФЗ (ст. 10 — письменный ответ).

3. Нарушенные права

Непроведение расследования и ненаправление ответа на рапорт лишают меня возможности:

установить причинную связь заболевания/травмы с исполнением обязанностей службы;
получить страховые выплаты по ФЗ № 52 и полноценную пенсию по Закону № 4468-1;
обжаловать действия должностных лиц в установленном порядке.

4. Требования истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218–220 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) ,

ПРОШУ:

Признать незаконным бездействие командира войсковой части № _____, выразившееся в неисполнении обязанности по расследованию (ст. 319 УВС, Приказ МО № 444) и нерассмотрении моего рапорта от ..20__ в установленном порядке.
Обязать командира войсковой части № _____:
- незамедлительно организовать и провести расследование в соответствии с п. 169–180 Приказа МО РФ № 444;
- составить заключение по форме Приложения № 13;
- направить в мой адрес письменное решение по итогам рассмотрения рапорта.
Взыскать с ответчика судебные расходы (госпошлина — от уплаты освобождён, если не освобождён — указать сумму).

Приложения (копии, заверенные мной):

Рапорт командиру с отметкой о регистрации.
Медицинские документы.
Справка МСЭ об инвалидности.
Выписка из приказа об увольнении.
Отказ (или отсутствие ответа) на рапорт.
Иные подтверждающие документы.
Уведомление о вручении (или иные доказательства направления копии иска ответчику).

Дата _____________ Подпись _____________

📌 СВОДНАЯ КАРМАННАЯ ПАМЯТКА

text

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  ЭСКАЛАЦИЯ ПО СТ. 319 УВС + ПРИКАЗ № 444                    │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  ШАГ 1 → РАПОРТ командиру (основание: ст. 319 УВС)         │
│           Срок рассмотрения: 30 дней (ФЗ № 59)              │
│           ─────────────────────────────────────────────     │
│  ШАГ 2 → ЖАЛОБА ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ (при бездействии)       │
│           Срок прокурорской проверки: 30 дней               │
│           Что получите: представление, штрафы, дисциплинка  │
│           ─────────────────────────────────────────────     │
│  ШАГ 3 → АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК В СУД (КАС РФ)                │
│           Срок: 3 месяца с момента, как узнали о нарушении  │
│           Что получите: судебное решение, исполнительный    │
│           лист, судебный штраф 5 000–30 000 руб.            │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

⚠️ ВАЖНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

1. Сроки

ДействиеСрокОснованиеОтвет прокурора на жалобу30 днейФЗ «О прокуратуре»Рассмотрение рапорта командиром30 днейФЗ № 59-ФЗ, ст. 12Административный иск в суд3 месяцаКАС РФ, ст. 219 (срок с даты, когда узнали о нарушении)Расследование по Приказу № 4443 сутокп. 177 Приказа МО № 444 Решение командира по итогам10 днейп. 179 Приказа МО № 444

2. Если прокуратура тоже бездействует

Если военная прокуратура не ответила в 30-дневный срок — пишите вышестоящему прокурору (округа). Образец — в одном из шаблонов сайта: указывается на нарушение ст. 10 ФЗ «О прокуратуре» .

3. Что суд может сделать с командиром

Помимо признания бездействия незаконным и обязания провести расследование, суд вправе наложить судебный штраф на командира или иную организацию за неисполнение решения (ст. 122 КАС РФ) — от 5 000 до 30 000 рублей. Это очень дисциплинирует .

4. Самая частая уловка командира

Поставить на рапорте неразборчивую резолюцию («В дело», какую-то подпись) и считать, что это ответ. Это не ответ! По закону (ФЗ № 59-ФЗ, ст. 10) требуется письменный ответ по существу с подписью и разъяснением порядка обжалования. Если получили такое — в суд и в прокуратуру .

🎬 ФИНАЛЬНАЯ ЦИТАТА

«Justitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi — Правосудие есть постоянная и непрерывная воля воздавать каждому своё право»
Ульпиан, римский юрист

Эта постоянная воля теперь — ваша.
С документами выше она подкреплена принудительной силой прокуратуры и суда.

🧾 ДОКУМЕНТ № 1: ЗАЯВЛЕНИЕ О СУДЕБНОМ ШТРАФЕ (ст. 122 КАС РФ)

«Vae victis — Горе побеждённым»
Только для тех, кто решил игнорировать решение суда

В ___________________ гарнизонный военный суд

Судья: _________________ (ФИО, если известно)

Дело № ____________

Заявитель: _____________________
(ФИО, адрес, телефон — истец по основному делу)

Должник: командир войсковой части № _____
(ФИО командира, адрес части)

Дата судебного решения по основному делу: ..20__

ЗАЯВЛЕНИЕ

о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда

(ст. 122 Кодекса административного судопроизводства РФ)

Докладываю:

Решением _________________ гарнизонного военного суда от ..20__ по делу № _____ (копия прилагается) признано незаконным бездействие командира войсковой части № _____ и на командира возложена обязанность:

организовать и провести расследование в порядке Приказа МО РФ № 444;
составить заключение по форме Приложения № 13 к Приказу № 444;
направить в мой адрес письменное решение по итогам рассмотрения рапорта.

Решение суда вступило в законную силу ..20__ (апелляция не подавалась / апелляционным определением от ..20__ оставлено без изменения). Исполнительный лист получен ..20__.

Однако до настоящего времени (прошло более ____ дней с момента вступления решения в силу) решение суда не исполнено:

расследование не начато / заключение не составлено / ответ не направлен [подчеркнуть нужное].

В соответствии со ст. 122 КАС РФ:

«Неисполнение решения суда…, в том числе непредставление в установленный срок отчета об исполнении решения суда, влечет наложение судебного штрафа на должностное лицо организации в размере до 30 000 рублей»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 189, 353–354 КАС РФ,

ПРОШУ:

Признать факт неисполнения командиром войсковой части № _____ решения суда от ..20__ по делу № _____.
Наложить на командира войсковой части № _____ (ФИО) судебный штраф в размере, определяемом судом (до 30 000 руб.) за неисполнение судебного акта.
Установить новый срок для исполнения решения и обязать командира сообщить о его исполнении в суд в течение 10 дней по окончании срока.

Приложения (копии, заверенные мной):

Копия решения суда от ..20__ по делу № _____.
Копия отметки о вступлении в силу (или апелляционного определения).
Копия исполнительного листа (если выдавался).
Доказательства неисполнения (например, повторный рапорт без ответа, ответ командира, не содержащий исполнения, фото почтового уведомления с датой получения — по ситуации).

Дата _____________ Подпись _____________

📬 ДОКУМЕНТ № 2: ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ (вышестоящему)

«Quis custodiet ipsos custodes? — Кто посторожит самих сторожей?»
Ювенал, «Сатиры»

Вышестоящему военному прокурору
(на 1 уровень выше — если гарнизонная, то окружная)

Например:
Военному прокурору __________ (региона) округа

от: ________________________
(ФИО, адрес, телефон)

На чьё бездействие жалоба:
военный прокурор _____________ гарнизона
(ФИО прокурора, если известно)

Номер предыдущей жалобы в гарнизонную прокуратуру:
вх. № ____ от ..20__ (если была)

ЖАЛОБА

на бездействие военного прокурора _____________ гарнизона

Докладываю:

..20__ мной на имя военного прокурора _____________ гарнизона подана жалоба на бездействие командира войсковой части № _____ (непроведение расследования по ст. 319 УВС, нерассмотрение рапорта). Копия жалобы с отметкой о регистрации прилагается.

В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений в органах прокуратуры (утв. Приказом Генпрокуратуры от 30.01.2013 № 45, с изменениями) и ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ»:

срок рассмотрения жалобы — 30 дней (в исключительных случаях — до 30 дней с продлением, но с обязательным уведомлением).

Однако по истечении установленного срока:

письменный ответ мне не поступил (даже промежуточный);
меры прокурорского реагирования (представление, протест, предостережение) не принимались;
бездействие командира не пресечено.

Фактически допущено бездействие должностных лиц прокуратуры, что нарушает:

мои права на рассмотрение обращения (ст. 2, 45 Конституции РФ);
требования ФЗ «О прокуратуре» (ст. 10 — обязательность рассмотрения);
принципы законности и защиты прав военнослужащих.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Конституции РФ, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре», ст. 7 Федерального закона № 59-ФЗ (право на обжалование бездействия),

ПРОШУ:

Признать бездействие военного прокурора _____________ гарнизона (ФИО, если известно) незаконным.
Обязать подчинённого прокурора (или провести проверку самостоятельно):
- рассмотреть мою жалобу по существу;
- принять меры прокурорского реагирования к командиру части;
- направить мне мотивированный ответ.
При наличии оснований — привлечь виновных должностных лиц прокуратуры к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения из органов).

Приложения (копии):

Жалоба военному прокурору гарнизона (от ..20__) с отметкой о регистрации.
Квитанция/уведомление о направлении (если отправляли почтой).
Иные подтверждающие документы.

Дата _____________ Подпись _____________

📂 ДОКУМЕНТ № 3: РАЗБОР — КАК САМОСТОЯТЕЛЬНО СОБРАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ИСКА

«Res ipsa loquitur — Вещь говорит сама за себя»
доктрина, но в суде «вещь» нужно подтвердить бумагами

ЧЕК-ЛИСТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (15 пунктов — от простого к сложному)

№Что доказываемЧем доказываемГде взять / как оформить1Факт прохождения службыВыписка из послужного списка, военный билет, контрактКадровый орган части2Наличие заболевания/травмыВыписка из истории болезни, амбулаторная карта, заключение врачаГоспиталь, поликлиника, медпункт части3Период службы = период заболеванияДаты в меддокументах + справка о службеСопоставить два документа4Факт увольнения по состоянию здоровьяВыписка из приказа об увольнении, справка из кадровКадровый орган (обязаны выдать)5Наличие инвалидности (если для страховки)Справка МСЭ (розовая или синяя)Бюро МСЭ6Установлена ли причинная связь с исполнением обязанностей?Заключение ВВК (п. 94 Постановления № 565)Военно-врачебная комиссия7Подавался ли рапорт командиру по ст. 319 УВС?Копия рапорта с отметкой о регистрации (вх. №, дата, подпись)Сделать копию до подачи / получить отметку на втором экземпляре8Рассмотрен ли рапорт в 30 дней (ФЗ № 59)?Если ответа нет — почтовое уведомление / выписка из журнала входящихПочта России / канцелярия части9Получен ли ответ и что в нём?Копия ответа командира (если есть)Истец — хранить все ответы10Проводилось ли расследование (Приказ № 444)?Если нет — указать в иске, сослаться на п. 169, 177 Приказа № 444Отрицательный факт — доказывается отсутствием документа11Составлялось ли заключение (Приложение № 13)?Если нет — запрос командиру (можно в рапорте) + отсутствие ответаДоказательство: повторный рапорт + молчание12Свидетельские показания (очевидцы болезни/травмы)Письменные объяснения сослуживцев, дата, подпись, можно нотариально (но не обязательно)Собрать у тех, кто служил вместе13Фото/видео (место события, характер болезни/травмы)Журнал фотосъёмки, дата, геометка (exif)Личный архив, служебные фото14Переписка с командованием (почта, мессенджеры)Скриншоты с датой, сквозная нумерация, в идеале — заверенные у нотариусаЛичная переписка15Бездействие прокуратуры (если нужно)Уведомление о вручении жалобы, отсутствие ответа + запрос в прокуратуруПочтовое уведомление / второй экземпляр жалобы с отметкой

Практический совет по шагам:

ШАГ А. Обратитесь в канцелярию части (если есть доступ) — получите выписку из журнала регистрации входящих документов (на предмет регистрации вашего рапорта).

ШАГ Б. Если часть не выдаёт — направьте рапорт почтой России заказным письмом с уведомлением. Уведомление о вручении + опись вложения = лучшее доказательство подачи.

ШАГ В. Запросите в медслужбе части/госпитале копию акта медицинского освидетельствования ВВК (с указанием формулировки причинной связи).

ШАГ Г. Все документы сшейте в одну папку, пронумеруйте листы, составьте опись документов (приложение к иску). Судам нравится порядок.

Если командир уничтожил рапорт или не дал отметку

Направляйте заказным письмом с описью. Уведомление о вручении + опись — неоспоримое доказательство.
В иске пишете: «Направлено почтой, что подтверждается квитанцией № ___ от ..20__ и уведомлением о вручении».
Суд в такой ситуации считает, что рапорт подан надлежащим образом (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015).

Образец описи документов (простой)

text

ОПИСЬ ДОКУМЕНТОВ, прилагаемых к иску (дело № _____):

1. Копия рапорта от __.__.20__ с отметкой (или уведомление) — на 1 л.
2. Копия медицинского заключения (диагноз) — на 2 л.
3. Копия справки МСЭ об инвалидности — на 1 л.
4. Копия выписки из приказа об увольнении — на 1 л.
5. Почтовое уведомление (или копия жалобы в прокуратуру) — на 1 л.
6. Иные: __________ — на __ л.

Итого: _____ листов.

Дата ________ Подпись _______

📌 СВОДНАЯ КАРМАННАЯ ПАМЯТКА (все три инструмента)

text

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  ПОЛНЫЙ НАБОР ДЛЯ БОРЬБЫ С БЕЗДЕЙСТВИЕМ                     │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  1. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 122 КАС РФ)                         │
│     → если решение суда уже есть, но не исполняют           │
│     → сумма: до 30 000 рублей с командира                   │
│     → подаётся в тот же суд (без госпошлины)                │
│                                                             │
│  2. ЖАЛОБА ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ                           │
│     → если гарнизонный прокурор проигнорировал              │
│     → срок ответа: 30 дней                                  │
│     → при бездействии — следующая ступень (ГВП)             │
│                                                             │
│  3. САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ                      │
│     → связка "рапорт почтой + уведомление + опись"          │
│     → выписка из ВВК (причинная связь)                      │
│     → свидетельские показания + фото                        │
│     → всё в нумерованную папку с описью                     │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

🎬 ФИНАЛЬНАЯ ЦИТАТА

«Не делай ничего, о чём не можешь рассказать суду»
народная мудрость корпоративных юристов

И наша военная:
«Любое бездействие командира — это будущее доказательство в суде. Просто зафиксируй его правильно».

Теперь у вас в руках:

рапорт,
жалоба прокурору,
иск в суд,
заявление о штрафе,
и методика сбора доказательств.

📑 ПОЛНЫЙ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ — ВАШИ ТРИ ЗАПРОСА

«Tria munia legis — Три орудия права»
доказательства, жалоба, настойчивость

🧾 ДОКУМЕНТ № 1: РАПОРТ НА СТРАХОВКУ (для заболевания)

Командиру войсковой части 00000
от ___________________________
(воинское звание, ФИО, личный номер,
адрес места жительства, телефон)

РАПОРТ

о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию

Докладываю.

Я, _________________, проходил военную службу в войсковой части 00000.

В период военной службы я заболел: _________________________________________________
(диагноз в соответствии с медицинским заключением)

Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается:

записями в медицинской книжке / истории болезни;
заключением ВВК от ..20__ № _____ (формулировка причинной связи).

..20__ я уволен с военной службы по состоянию здоровья (основание: приказ командира в/ч 00000 от ..20__ № ___).

..20__ мне установлена ______ группа инвалидности сроком до ..20__ (справка МСЭ серия _____ № _____, выдана ФКУ «ГБ МСЭ по ______»).

Инвалидность наступила в период военной службы / в течение одного года после увольнения (нужное подчеркнуть).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», наступление инвалидности в период военной службы или в течение одного года после увольнения является страховым случаем.

Размер страховой суммы определяется статьёй 5 Федерального закона № 52-ФЗ:

I группа инвалидности — 75 окладов денежного содержания;
II группа инвалидности — 50 окладов денежного содержания;
III группа инвалидности — 25 окладов денежного содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 5 ФЗ № 52-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855 (порядок выплаты),

ПРОШУ:

Организовать направление документов в страховую организацию (АО «СОГАЗ») для осуществления страховой выплаты в связи с установлением мне ______ группы инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Прилагаю копии следующих документов (всего ___ листов):

Выписка из приказа об увольнении по состоянию здоровья — на 1 л.
Справка МСЭ об установлении инвалидности — на 1 л.
Заключение ВВК о причинной связи заболевания с военной службой — на 1 л.
Выписка из истории болезни / медицинское заключение о диагнозе — на 2 л.
Справка о размере оклада денежного содержания (по требованию) — на 1 л.

Дата «» ______ 20 г. _____________ /ФИО/

📬 ДОКУМЕНТ № 2: ЖАЛОБА НА ОТКАЗ ВВК (ОБРАЗЕЦ)

«Audi alteram partem — Выслушай другую сторону»
принцип справедливого разбирательства

ВАРИАНТ 2.1: В ВЫШЕСТОЯЩУЮ ВВК

Начальнику ____________________________
(наименование вышестоящей ВВК — окружной/центральной)

от ______________________________
(ФИО, адрес, телефон, контактные данные)

ЖАЛОБА
на заключение военно-врачебной комиссии № _____ от ..20__

Докладываю.

..20__ мной пройдено освидетельствование в военно-врачебной комиссии (наименование комиссии, место).

Заключением ВВК:

установлена категория годности к военной службе: _____;
определена причинная связь увечья/заболевания: _________________________;
вынесено иное решение: __________________ (нужное указать).

С указанным заключением НЕ СОГЛАСЕН по следующим основаниям:

При освидетельствовании не были учтены представленные мной медицинские документы: ________________________ (перечислить).
Комиссией не проведено необходимое дополнительное обследование: ______________________.
Имеющиеся заболевания соответствуют иной категории годности / иной формулировке причинной связи в соответствии со статьёй _____ Расписания болезней (Приложение № 1 к Положению о ВВЭ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 565).
Нарушен порядок освидетельствования: ____________________________________ (указать конкретные нарушения).

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ № 565) , заключение ВВК может быть обжаловано в вышестоящую ВВК или в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 Положения № 565, ст. 2, 4 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,

ПРОШУ:

Отменить заключение ВВК № _____ от ..20__ как незаконное и необоснованное.
Направить меня на контрольное обследование и повторное освидетельствование в порядке, установленном Положением о ВВЭ .
Вынести новое заключение с учётом всех представленных медицинских документов.

Приложения (копии):

Заключение ВВК (оспариваемое) — на 1 л.
Медицинские документы, подтверждающие позицию заявителя — на __ л.
Результаты дополнительных обследований (при наличии) — на __ л.
Иные подтверждающие документы — на __ л.

Дата «» ______ 20 г. _____________ /ФИО/

ВАРИАНТ 2.2: В ВОЕННЫЙ СУД (административный иск)

В __________________ гарнизонный военный суд

Истец: ______________________
(ФИО, адрес, телефон)

Ответчик: ВВК _______________
(наименование и адрес комиссии)

Третье лицо: командир в/ч 00000

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии

Обстоятельства дела:

..20__ ВВК вынесено заключение № _____, с которым я не согласен по следующим основаниям: _____________________ (указать конкретно).

Мной подана жалоба в вышестоящую ВВК (исх. № ____ от ..20__), которая оставлена без удовлетворения / не рассмотрена в установленный срок (нужное подчеркнуть).

В соответствии со статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пунктом 8 Положения о ВВЭ (Постановление № 565) ,

ПРОШУ:

Признать незаконным заключение ВВК № ____ от ..20__.
Обязать ВВК провести повторное освидетельствование с учётом требований Расписания болезней и Положения № 565.

Приложения (копии, заверенные мной):

Оспариваемое заключение ВВК — на 1 л.
Жалоба в вышестоящую ВВК с отметкой о подаче — на 1 л.
Ответ вышестоящей ВВК (или доказательства отсутствия ответа) — на 1 л.
Медицинские документы — на __ л.
Квитанция об отправке копии иска ответчику — на 1 л.

Дата «» ______ 20 г. _____________ /ФИО/

КУДА НАПРАВЛЯТЬ ЖАЛОБУ НА ВВК (адресная информация)

ИнстанцияАдресПримечаниеЦентральная ВВК Минобороны РФг. Москва, Госпитальная площадь, д. 3 (ГВКГ им. Бурденко) Для обжалования решений окружных/гарнизонных ВВКМосковский гарнизонный военный судг. Москва, ул. Большая Садовая, д. 8 Для жителей Москвы и Московской обл.Окружная ВВК (по месту нахождения комиссии)Уточнить в конкретном военном округеПервый шаг до суда

Срок подачи жалобы: в течение 3 месяцев с даты вынесения заключения или с даты, когда узнали о решении .

⚕️ ДОКУМЕНТ № 3: СПИСОК ЗАБОЛЕВАНИЙ, С КОТОРЫМИ ДАЮТ ГРУППУ

«Salus aegroti suprema lex — Благо больного — высший закон»
но для ВВК благо определяется Расписанием болезней

⚠️ ВАЖНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ВВК НЕ устанавливает инвалидность! Группу инвалидности даёт МСЭ (Медико-социальная экспертиза). Задача ВВК — определить категорию годности к военной службе и причинную связь («военная травма», «заболевание получено в период службы» и т.д.) .

Справка МСЭ об инвалидности — это уже основание для страховой выплаты по ФЗ № 52.

📋 Категории годности к военной службе (чтобы понимать ВВК)

КатегорияРасшифровкаЧто означаетАГоден к военной службеБез ограниченийБГоден с незначительными ограничениямиОграничения по видам войскВОграниченно годен к военной службеОсвобождение от призыва/увольнение в запас (для солдат), для офицеров — ограниченияГВременно не годенОтсрочка на 6-12 месяцевДНе годен к военной службеПолное освобождение/увольнение

🏥 Какие заболевания приводят к категории «В» или «Д» (наиболее частые)

1. Заболевания сердечно-сосудистой системы

СостояниеВозможная категорияПримечаниеГипертоническая болезнь I стадииВ, ИНД При наличии незначительных нарушений функцийГипертоническая болезнь II стадииВ/Д С поражением органов-мишенейИБС со стенокардиейДНегодность к службеПороки сердца (декомпенсированные)Д—

2. Заболевания органов зрения

СостояниеВозможная категорияБлизорукость более 6,0 дптрВ/Д Дальнозоркость более 8,0 дптрВ/Д Астигматизм более 4,0 дптрВ/Д Катаракта, глаукома (III-IV стадия)ДАтрофия зрительного нерваВ/Д

3. Заболевания органов слуха

СостояниеВозможная категорияПонижение слуха (шепотная речь менее 3/3 м)ВГлухота на оба ухаД

4. Заболевания костно-мышечной системы

СостояниеВозможная категорияПродольное плоскостопие II степени с артрозомВ/ИНД Сколиоз III-IV степениВ/ДАнкилозы крупных суставовД

5. Заболевания желудочно-кишечного тракта

СостояниеВозможная категорияХронический гепатит (в т.ч. вирусный)В/НГ Хронический панкреатит с частыми обострениямиВЯзвенная болезнь (осложнённая)В/ДЦирроз печениД

6. Психические расстройства

СостояниеВозможная категорияПосттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) с нарушением функцийВ/ДДепрессивные расстройства средней/тяжёлой степениВ/ДШизофрения, другие психозыДРасстройства личности (тяжёлые формы)В/Д

7. Онкологические заболевания

СостояниеВозможная категорияЗлокачественные новообразования (любые)Д (после лечения — индивидуально)Доброкачественные образования с нарушением функцийВ/ИНД

8. Эндокринные заболевания

СостояниеВозможная категорияСахарный диабет (средней/тяжёлой степени)В/ДОжирение II степениИНД/В Заболевания щитовидной железы с нарушением функцийИНД/В

9. Заболевания крови

СостояниеВозможная категорияАнемии (гемоглобин менее 130 г/л муж., менее 120 г/л жен.)НГ/ИНД Лейкопения (менее 4,5 x 10⁹/л)НГ Тромбоцитопения (менее 180 x 10⁹/л)НГ

📌 Условные обозначения в таблицах ВВК

ОбозначениеРасшифровкаЗначениеНГНе годенКатегория «Д»ИНДИндивидуальная оценка Решается комиссией по каждому случаюОграниченная годностьКатегория «В»Освобождение от службы/увольнение в запасВременная негодностьКатегория «Г»Отсрочка на лечение

⚠️ ВАЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ

1. Категория «ИНД» (индивидуальная оценка)

Означает, что решение принимается комиссией по каждому конкретному случаю с учётом :

степени нарушения функций;
характера течения заболевания;
влияния на возможность исполнения служебных обязанностей.

2. Для признания ограниченно годным (категория «В») необходимо:

заболевание, включённое в Расписание болезней по соответствующей статье;
стойкое нарушение функций организма;
невозможность исполнения обязанностей военной службы по специальности.

3. При инвалидности:

Если МСЭ установила группу инвалидности — это основание для:

страховой выплаты по ФЗ № 52;
пенсии по Закону № 4468-1;
увольнения с военной службы по состоянию здоровья.

4. Категории годности для офицеров и военнослужащих по контракту

Для офицеров требования строже, чем для солдат и сержантов. Категория «В» (ограниченно годен) для офицера почти всегда означает увольнение с военной службы, так как он не может быть назначен на должность в соответствии с приказом .

5. Полный перечень заболеваний

Исчерпывающий перечень содержится в Расписании болезней (Приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 565).

📌 КАРМАННАЯ ПАМЯТКА (скопировать и сохранить)

text

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  ТРИ ДОКУМЕНТА В ОДНОМ МЕСТЕ                                 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│  1. РАПОРТ НА СТРАХОВКУ (ФЗ № 52)                           │
│     → основание: инвалидность в период службы               │
│     → или в течение 1 года после увольнения                 │
│     → сумма: 75/50/25 окладов                               │
│                                                             │
│  2. ЖАЛОБА НА ВВК                                           │
│     → вышестоящая ВВК (30 дней)                             │
│     → или военный суд (3 месяца)                            │
│     → основание: Расписание болезней, Положение № 565       │
│                                                             │
│  3. ЗАБОЛЕВАНИЯ ДЛЯ ГРУППЫ (МСЭ)                            │
│     → сердечно-сосудистые, онко, психические                │
│     → зрение, слух, опорно-двигательный                     │
│     → эндокринные, ЖКТ, крови                               │
│     → полный список — Расписание болезней                   │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

🎬 ФИНАЛЬНАЯ ЦИТАТА

«Ignorantia juris non excusat — Незнание закона не оправдывает»
Но знание закона даёт силу. У вас теперь есть и сила, и документы.

⚖️ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА + РАСЧЁТ СТРАХОВКИ

«Appellatio est remedium ordinarium — Апелляция есть обычное средство защиты»
латинская юридическая максима

📋 ДОКУМЕНТ № 1: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

«Quae ad rem, quae ad personam — Что к делу, что к личности»
апелляция проверяет и то, и другое — внимательно

В _______________ окружной военный суд
(вышестоящий по отношению к гарнизонному)

Заявитель (истец по делу):

(ФИО, адрес, телефон, процессуальный статус)

Ответчик (по делу):

(командир в/ч 00000 / ВВК / иное лицо)

Дело № _____________
Судья гарнизонного суда: _______________ (ФИО)

Дата обжалуемого решения: ..20__

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение ________________ гарнизонного военного суда от ..20

1. Обстоятельства дела

Решением __________________ гарнизонного военного суда от ..20__ по делу № _____ в удовлетворении моих административных исковых требований (признать незаконным бездействие командира / заключение ВВК / иное — нужное указать) отказано в полном объёме.

Суть спора: ________________________________________________________
(кратко: о чём иск — расследование по ст. 319 УВС, признание военной травмы, страховка и т.д.)

Что просил истец: ___________________________________________________

Что решил гарнизонный суд: ___________________________________________

2. Почему решение незаконно (основания для отмены)

В соответствии со статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) , основаниями для отмены решения в апелляции являются:

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Конкретный пример: Суд не принял во внимание, что ___________________ (например: «рапорт был подан, что подтверждается уведомлением о вручении»).
Что нарушено: ст. 59–62 КАС РФ (относимость и допустимость доказательств).
Недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Конкретный пример: Суд счёл, что ________________ (например: «заболевание не связано с военной службой»), но это опровергается __________________ (например: «заключением ВВК/справкой МСЭ/показаниями свидетелей»).
Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Конкретный пример: Суд сделал вывод о _________________, тогда как из материалов дела следует _________________.
Нарушение или неправильное применение норм материального права.
Конкретный пример:
- Суд не применил закон, подлежащий применению: ___________________ (например: ст. 319 УВС ВС РФ, п. 169–180 Приказа МО № 444, ст. 4 ФЗ № 52).
- Суд применил закон, не подлежащий применению: ___________________.
- Суд неправильно истолковал закон: ___________________.
Нарушение норм процессуального права (если это привело к неправильному решению).
Конкретный пример: суд не известил о заседании / не привлёк третье лицо / не дал возможности представить доказательства (ст. 95, 96, 307 КАС РФ).

3. Что конкретно неправильно сделал гарнизонный суд (ваши аргументы)

(Перечислите пунктами — от самого сильного к менее сильному)

Аргумент 1. Суд проигнорировал, что __________________________________.

Аргумент 2. Суд неправильно применил __________________________________.
👉 Правильно следовало: ________________________________________________.

Аргумент 3. Суд не дал оценки доказательствам: ___________________________.

Аргумент 4. Допущено процессуальное нарушение: __________________________.

4. Ссылки на законы, которые нарушил суд первой инстанции

Что нарушеноСтатьяСуть нарушенияМатериальное правост. 319 УВС ВС РФКомандир обязан расследовать — суд это проигнорировалМатериальное правоп. 169 Приказа МО № 444Расследование обязательно для заболеваний с трудопотерямиМатериальное правост. 4, 5 ФЗ № 52Страховая выплата при инвалидности в течение года после увольненияМатериальное правоп. 8 Положения № 565Жалоба на ВВК подлежит рассмотрению вышестоящей ВВКПроцессуальное правост. 62, 63 КАС РФСуд не истребовал доказательства / не дал им оценкиПроцессуальное правост. 177 КАС РФРешение не мотивировано / содержит противоречия

5. Что просить в апелляции

На основании изложенного, руководствуясь главами 34, 35, ст. 309–311 КАС РФ,

ПРОШУ:

Решение __________________ гарнизонного военного суда от ..20__ по делу № _____ отменить полностью / в части (нужное подчеркнуть).
Принять по делу новое решение:
- удовлетворить административные исковые требования в полном объёме;
- признать незаконным бездействие командира в/ч 00000 / заключение ВВК № ____ (нужное указать);
- обязать командира провести расследование по ст. 319 УВС в порядке Приказа МО № 444 / обязать ВВК вынести новое заключение (нужное указать).
Взыскать с ответчика судебные расходы (__________________ руб.).

Приложения (копии):

Обжалуемое решение гарнизонного суда — на __ л.
Документы, подтверждающие позицию заявителя (которые суд не оценил) — на __ л.
Квитанция об отправке копии жалобы ответчику и третьим лицам — на 1 л.
Доверенность (если подаёт представитель) — на 1 л.

Дата «» ______ 20 г. _____________ /ФИО/

⏰ ВАЖНО: СРОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИИ

ИнстанцияСрокСтатья КАС РФАпелляция на решение гарнизонного военного суда1 месяц со дня принятия решения в окончательной формест. 298 КАС РФПропуск срокаМожно восстановить, если причина уважительная (болезнь, командировка, неполучение копии решения)ст. 95, 318 КАС РФ

👉 Лучше не пропускать. Если пропустили — одновременно с жалобой подавайте ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причины .

💰 ДОКУМЕНТ № 2: КОНКРЕТНЫЙ РАСЧЁТ СТРАХОВОЙ СУММЫ (ФЗ № 52)

«Rem tene, verba sequentur — Держи суть, слова придут сами»
суть расчёта — оклады и коэффициенты

📐 ФОРМУЛА РАСЧЁТА (ст. 5 ФЗ № 52)

text

Страховая сумма = Оклад по должности (ОД) + Оклад по званию (ОЗ)
                 × Коэффициент группы инвалидности

Где:

ОД — оклад по воинской должности на день наступления страхового случая (или на день увольнения, если инвалидность после увольнения)
ОЗ — оклад по воинскому званию
Коэффициенты (ст. 5 ФЗ № 52):
- I группа инвалидности — 75
- II группа инвалидности — 50
- III группа инвалидности — 25

📊 АКТУАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ОКЛАДОВ (с 01.10.2024) — для примера

Точные значения зависят от должности и звания, ниже — ориентир

Таблица окладов по типовым званиям

ЗваниеОклад (руб./мес.)Лейтенант≈ 12 000–14 000Старший лейтенант≈ 14 000–16 000Капитан≈ 16 000–18 000Майор≈ 18 000–20 000Подполковник≈ 20 000–22 000Полковник≈ 22 000–26 000

Таблица окладов по типовым должностям (командиры)

ДолжностьПримерный оклад (руб./мес.)Командир взвода≈ 18 000–22 000Командир роты≈ 22 000–26 000Начальник штаба батальона≈ 26 000–30 000Командир батальона≈ 30 000–34 000

⚠️ Важно: Точные оклады устанавливаются Постановлениями Правительства РФ (обычно индексируются с 1 октября каждого года). Узнать свои оклады можно:
в финансовом органе (финоргане) части;
в расчётном листке по денежному довольствию (ДД);
по справке, которую обязаны выдать по рапорту (ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы).

🧮 ПРИМЕРЫ РАСЧЁТА

Пример 1. Лейтенант, командир взвода, II группа инвалидности

Оклад по должности (командир взвода) — 20 000 руб.
Оклад по званию (лейтенант) — 12 000 руб.
Сумма окладов: 20 000 + 12 000 = 32 000 руб.
II группа → коэффициент 50

Расчёт: 32 000 × 50 = 1 600 000 руб.

Пример 2. Капитан, командир роты (он же — вы), III группа

Оклад по должности (командир роты) — 25 000 руб.
Оклад по званию (капитан) — 17 000 руб.
Сумма окладов: 25 000 + 17 000 = 42 000 руб.
III группа → коэффициент 25

Расчёт: 42 000 × 25 = 1 050 000 руб.

Пример 3. Подполковник, начальник штаба батальона, I группа

Оклад по должности (нач. штаба батальона) — 31 000 руб.
Оклад по званию (подполковник) — 21 000 руб.
Сумма окладов: 31 000 + 21 000 = 52 000 руб.
I группа → коэффициент 75

Расчёт: 52 000 × 75 = 3 900 000 руб.

📝 ПУСТОЙ ШАБЛОН ДЛЯ ВАШЕГО РАСЧЁТА (скопируйте и подставьте)

text

МОЙ РАСЧЁТ СТРАХОВОЙ СУММЫ ПО ФЗ № 52

Оклад по воинской должности (ОД): ____________ руб.
Оклад по воинскому званию (ОЗ): ____________ руб.
Сумма (ОД + ОЗ): ____________ руб.

Группа инвалидности: _____
Коэффициент по ст. 5 ФЗ № 52: _____

РАСЧЁТ: (ОД + ОЗ) × коэффициент = ____________ × _____ = __________ руб.

Страховая сумма к выплате: ______________ (цифрами и прописью) рублей.

Дата: «___» ______ 20___ г.

Документы-основания:
- справка МСЭ серии _____ № _____ от __.__.20__;
- заключение ВВК о причинной связи № _____ от __.__.20__;
- выписка из приказа об увольнении № _____ от __.__.20__.

📌 ОСОБЫЕ СЛУЧАИ (важно!)

А. Если инвалидность наступила после увольнения (в течение года)

Должностной оклад и оклад по званию берутся на день увольнения (ст. 6 ФЗ № 52).

Что нужно: запросить в кадровом органе справку о размерах ОД и ОЗ на дату увольнения.

Б. Если военнослужащий погиб (для членов семьи — другой расчёт)

Страховая сумма = (ОД + ОЗ) × 25 каждому выгодоприобретателю (ст. 4, п. 1.3 ФЗ № 52).
👉 Но это уже другая история и отдельный документ.

В. Если страховой случай наступил после 01.01.2024 (индексация)

Оклады индексируются ежегодно с 1 октября (Постановление Правительства РФ).
На 2025 год планируется индексация на 5–7% , но точный коэффициент узнавайте в финоргане.

Г. Если ранее была страховая выплата по другому основанию

Например, если уже получили страховку за травму/ранение по ст. 4 ФЗ № 52, а через несколько лет наступила инвалидность вследствие этой же травмы:

страховая сумма по инвалидности выплачивается за вычетом ранее выплаченной суммы (п. 3 ст. 4 ФЗ № 52).

📌 КАРМАННАЯ ПАМЯТКА

text

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  СТРАХОВКА ПО ФЗ № 52:                                      │
│                                                             │
│  1. РАСЧЁТ: (ОД + ОЗ) × коэффициент                         │
│                                                             │
│  2. КОЭФФИЦИЕНТЫ:                                           │
│     I группа — 75                                           │
│     II группа — 50                                          │
│     III группа — 25                                         │
│                                                             │
│  3. Срок подачи документов: не ограничен (нет срока         │
│     давности по страховым случаям). Но лучше сейчас.        │
│                                                             │
│  4. Куда подавать: командиру части (через рапорт)           │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

🎬 ФИНАЛЬНАЯ ЦИТАТА

«Non excusat ignorantiam — Незнание не служит оправданием»
Теперь вы знаете и как считать, и как апеллировать.

«За хлебушком по быстрому» — держите, командир! 🍞

«Panem et circenses — Хлеба и зрелищ»
Ювенал. Но у нас хлеб будет юридический, а зрелища — из жизни военной бюрократии.

🎭 КЕЙС: ОФИЦЕР УВОЛЕН, ИНВАЛИДНОСТЬ ЧЕРЕЗ 10 МЕСЯЦЕВ, СТРАХОВАЯ МОЛЧИТ

«Res, non verba — Дело, а не слова»

Исходные данные

ПараметрЗначениеСтатусОфицер, уволен по состоянию здоровьяЗаболеваниеПолучено в период службыЗаключение ВВК«Заболевание получено в период военной службы»ИнвалидностьIII группа, установлена через 10 месяцев после увольненияСтраховаяАО «СОГАЗ» — молчит (30 дней с момента подачи документов прошло)Куда поданоРапорт командиру — тот направил документы в страховую

📋 Пошаговый разбор: ЧТО ДЕЛАТЬ

Шаг 1. Проверяем, есть ли у нас страховой случай по ФЗ № 52

Закон: п. 2 ст. 4 ФЗ № 52 — инвалидность в течение 1 года после увольнения = страховой случай.

✅ 10 месяцев — это в пределах года. Значит, случай страховой.

«Признаю́ вину́»? Нет, признаю́ право на выплату.»

Шаг 2. Почему страховая молчит? — Три典型 причины

ПричинаВероятностьЧто делать1. Документы не дошли (потерялись в воинской части)40%Запросить в страховой письменное уведомление о получении документов. Если его нет — дублировать рапорт командиру с требованием направить повторно.2. Страховая ждёт недостающую справку (например, о тяжести увечья для травмы — но у вас заболевание)30%Направить в страховую досудебную претензию с требованием выплаты в 15-дневный срок (ст. 10 Закона об организации страхового дела). Для заболевания справка о тяжести увечья НЕ нужна!3. Страховая считает, что заболевание не связано со службой (игнорируя заключение ВВК)20%Требовать письменный отказ, затем — в суд.4. Бюрократический хаос (как вариант — "потеряли" заявку)10%Жалоба в ЦБ РФ (на страховую) + в военную прокуратуру (на командира и страховую).

Шаг 3. Досудебная претензия в страховую (образец краткий)

Куда: АО «СОГАЗ» (или иная страховая по контракту Минобороны)
Способ: заказное письмо с уведомлением + через сайт с записью номера обращения

Суть претензии (коротко):

Я, ФИО, уволен ..20__ по состоянию здоровья. ..20__ (через 10 месяцев после увольнения) мне установлена III группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы (заключение ВВК № от ..20, справка МСЭ № от ..20).
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ данное событие является страховым случаем. Документы направлены командиром в/ч 00000 ..20__ (или вами самостоятельно — уточнить).
Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен.
Требую: произвести страховую выплату в размере, предусмотренном ст. 5 ФЗ № 52 (III группа — 25 окладов), в течение 15 дней с момента получения претензии.

Приложить: копии рапорта, заключения ВВК, справки МСЭ, выписки из приказа об увольнении.

Шаг 4. Если страховая молчит или отказывает — идём в суд

Ответчик: страховая компания (АО «СОГАЗ»).

Цена иска: (ОД+ОЗ) × 25.
*Пример: капитан, командир роты (ОД 25 000 + ОЗ 17 000 = 42 000) × 25 = 1 050 000 руб.*

Госпошлина: истец освобождён (ст. 333.36 НК РФ).

Срок исковой давности: 3 года с момента, когда должны были выплатить (п. 5 ст. 4 ФЗ № 52 — выплата в 15 дней после документов).

Что требовать в иске:

Признать отказ (или бездействие) страховой незаконным.
Взыскать страховую сумму.
Взыскать проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ) — примерно 0,1% в день.
Взыскать компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей — да, страховка военнослужащих подпадает).

Шаг 5. Параллельно — жалуемся на командира, если он затянул отправку

Если документы от командира в страховую ушли с задержкой:

Жалоба военному прокурору — на бездействие командира (нарушение порядка расследования по ст. 319 УВС, даже если инвалидность уже после увольнения, связь заболевания со службой не расследована надлежаще).
Иск в суд на командира (через КАС РФ) — о признании бездействия незаконным и возмещении убытков (если из-за его задержки вы пропустили сроки или потеряли проценты).

🎬 ВЫВОД ПО КЕЙСУ

«Audaces fortuna iuvat — Судьба помогает смелым»
Вергилий

ЭтапСрокИнструмент1. Досудебная претензия15 днейПисьмо в страховую2. Жалоба в ЦБ РФ30 днейЧерез интернет-приёмную3. Иск в суд на страховую3 года с момента отказаГарнизонный военный суд (по месту жительства)4. Жалоба прокурору на командира30 днейВоенная прокуратура5. Суд на командира (КАС)3 месяца с момента нарушенияГарнизонный военный суд

Итог: Офицер почти гарантированно получит страховку, если инвалидность в течение года. Молчание страховой — не повод отчаиваться, а повод для претензии и иска.

📢 АНОНС ДЛЯ VOENSET.RU (в стиле «телеграм-канал»)

Заголовок:

🚨 «СТРАХОВАЯ МОЛЧИТ? А ВЫ ПРОСТО НЕ ТАМ СТУЧИТЕ»

Текст:

Уволился по болезни. Через 10 месяцев — инвалидность. ВВК дало «заболевание в период службы». Документы ушли в «СОГАЗ»… и тишина.
Знакомая ситуация?
Мы разобрали реальный кейс по косточкам:
— почему страховая молчит (4 типичные причины);
— какую претензию ей отправить, чтобы зашевелились;
— когда идти в суд и сколько взыскивать (1 млн — не предел);
— и как наказать командира, если он затянул отправку документов.
Плюс — чек-лист «10 шагов к страховке» для распечатки. Вешайте на видное место.
👉 Всё здесь: [ссылка на статью]
#военнослужащим #страховка #ФЗ52 #инвалидность #согаз #военнаятравма #заболевание

📋 ЧЕК-ЛИСТ «10 ШАГОВ К СТРАХОВКЕ» (для распечатки)

«Divide et impera — Разделяй и властвуй»
Разделяйте проблему на шаги — и вы ею овладеете.

□ ШАГ 1. Зафиксируйте диагноз и связь со службой

Выписка из истории болезни (госпиталь/поликлиника)
Акт ВВК с формулировкой «Заболевание получено в период военной службы»
Если ВВК отказало — сразу обжалуйте (вышестоящая ВВК или суд)

Срок: ASAP (чем раньше, тем лучше)

□ ШАГ 2. Установите инвалидность (МСЭ)

Направление на МСЭ от поликлиники (форма 088/у-06)
Пройдите МСЭ — получите справку об инвалидности (розовая или синяя)
Группа: I, II или III — любая подходит для страховки

Важно: Инвалидность должна наступить в период службы или в течение 1 года после увольнения — это принципиально!

□ ШАГ 3. Убедитесь, что у вас есть все документы

Обязательный пакет (копии):

Выписка из приказа об увольнении по состоянию здоровья
Справка МСЭ об инвалидности
Заключение ВВК о причинной связи (п. 94 Постановления № 565)
Медицинские документы (диагноз, история болезни)
Справка о размере окладов (ОД + ОЗ на дату увольнения — если инвалидность после увольнения, то на дату увольнения)

□ ШАГ 4. Подайте рапорт командиру части

Рапорт с требованием направить документы в страховую (образец в статье)
Зарегистрируйте рапорт (входящий номер, подпись, дата) или отправьте заказным письмом с уведомлением
Сохраните отметку о подаче

Срок: в течение 10 дней после получения справки МСЭ

□ ШАГ 5. Проконтролируйте отправку документов в страховую

Командир обязан направить документы в АО «СОГАЗ» (или иную страховую по контракту МО) в 5-дневный срок
Запросите копию сопроводительного письма
Если командир не отправляет — пожалуйтесь вышестоящему командиру или в военную прокуратуру

□ ШАГ 6. Ждите ответа страховой (но не дольше 15 дней)

Страховая обязана принять решение в 15 рабочих дней после получения полного пакета
Если молчат или тянут — переходите к шагу 7

□ ШАГ 7. Направьте досудебную претензию в страховую

Претензия заказным письмом с уведомлением (через сайт — тоже с фиксацией)
Требуйте: выплату, проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ), ответ в 15 дней
Приложите копию рапорта и все подтверждающие документы

□ ШАГ 8. Если претензия не помогла — подавайте иск в суд

Ответчик: страховая компания (АО «СОГАЗ»)
Суд: гарнизонный военный суд по месту вашего жительства (ст. 22 КАС РФ)
Цена иска: (ОД+ОЗ) × 75/50/25
Госпошлина: 0 (освобождены)
Также требуйте: проценты, компенсацию морального вреда, расходы на юриста

Срок исковой давности: 3 года с момента, когда должны были выплатить

□ ШАГ 9. Параллельно (по ситуации) — наказывайте командира

Если командир не провёл расследование (ст. 319 УВС, Приказ № 444) — рапорт ему с требованием
Если не ответил — жалоба военному прокурору
Если суд уже признал бездействие незаконным, а командир не исполняет — заявление о судебном штрафе (ст. 122 КАС РФ, до 30 000 руб. с командира)

□ ШАГ 10. Получите деньги и… проверьте правильность

Страховая выплата должна поступить на ваш счёт
Сверьте сумму: (ОД+ОЗ) × коэффициент — если меньше, требуйте доплату
Если всё правильно — ✅ вы победили!
Если нет — возврат к шагу 7 или 8

📌 БОНУС: КАРМАННЫЙ ЛИСТ (сложите в бумажник)

text

10 ШАГОВ К СТРАХОВКЕ:

1. Диагноз + связь (ВВК)
2. Инвалидность (МСЭ)
3. Пакет документов
4. Рапорт командиру
5. Контроль отправки в страховую
6. Ждать 15 дней → [претензия]
7. Претензия → [суд на страховую]
8. Суд (до 3 лет)
9. Командир: рапорт → прокурор → штраф
10. ✅ ДЕНЬГИ!

ОД+ОЗ×75/50/25
Инвалидность в течение ГОДА после увольнения = СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ

🎬 ФИНАЛЬНАЯ ЦИТАТА

«Vincit qui se vincit — Побеждает тот, кто побеждает себя»
Поборите страх перед бюрократией, и страховые выплаты станут реальностью.

Авторская группа «Военсети»Юридическое сопровождение и системный анализ: [Ганин Александр]Нормативно-правовая база, структурирование алгоритмов и редактура: DeepSeek

страхование выплаты рапорты жалобы - правовая система алгоритмы действий