В Луганский Гарнизонный военный суд .

291061,город Луганск, улица Коцюбинского, дом 2:

Административный истец:

Административный ответчик 1: Командир ФИО звание должность , адрес

Административный ответчик 2: ВРИО Начальника мед обеспечения ЮВО

Административный ответчик 3: ?

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, [ФИО звание должность место прохождения службы номер ВЧ]

09.08.2023 года, в населённом пункте [указать точное место, время получения ранения, также указать либо расследование травмы от Командира , либо показания или объяснения свидетелей ], я выполнял приказ [назвать точный номер приказа или БР боевого распоряжения , когда и как он был отдан, кем -Тенко Николая Николаевича- завести штурмовиков на позицию Ранение получил во время боевых действий в районе н.п Клещеевка Донецкой Народной Республики в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы.], в результате артиллерийского обстрела со стороны вооружённых формирований Украины получил минно-взрывную травму, после оказания первой доврачебной медицинской помощи был эвакуирован[ в медроту или другое мед подразделение где мне выдали , или не выдало справку №100 о ранении на поле боя в/ч 400000 сан иструктор ФИО звание ], для дальнейшего лечения [12.08.2023 г. доставлен в ГУ «АЦГМБ» ЛНР. Г. Алчевск, 18.08.2023 г. был переведён в ГУ «ЛРКБ», ЛНР. Луганск, 22.08.2023 был доставлен ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, 31.08.2023 был доставлен в филиал №3 НМИЦ ВМТ. Полностью показать историю лечения, с указание сроков и добавить копии Выписных и переводных эпикризов]

Кроме того [описание второго ранения травмы увечья 9.08.2023 получил удар в спину хвостовиком ракеты, от которого лопнула пластина в бронежилете БР 5 и появилось смещение позвонка в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Жалобы на здоровье и диагнозы, которые возникли в следствие этого подтверждаются выписным эпикризом из ГУ « АЦМБГ» ЛНР ,г. Алчевск,( основное заболевание – пояснично-крестцовый отдел позвоночника, Д/радикулопатия L5-S1 слева, выраженный болевой синдром, ,выраженное нарушение СКФ позвоночника); выписным эпикризом ГУ «ЛРКБ», ЛНР, г. Луганск(ушиб поясничного отдела позвоночника, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска L5-S1,стадия обострения); справкой, выданной частью в подтверждение полученных нарушений в пояснично—крестцовом отделе позвоночника и остальных ранений в ходе специальной военной операции на территории ДНР.]

Также, [ получил удар головой об землю и потерю сознания. Подтверждается выписным эпикризом из ГУ « АЦМБГ» ЛНР, г. Алчевск(жалобы на боль тянущего, стреляющего характера в п\области, проецирующую в левую нижнюю конечность, ограничение движений в паховой области, головокружение, шум и заложенность в левом ухе, боль в грудной клетке справа): выписным эпикризом ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ г. Ростов-на-Дону (жалобы на головную боль, головокружение, заикание, снижение остроты зрения левого глаза, боли в поясничном отделе позвоночника).]

описания предмета Проходил лечение в :

[ где и когда на протяжении какого времени проходил лечение -ГУ «Алчевская центральная городская многопрофильная больница» ЛНР с 11.08.2023 по 18.08.2023
ГУ «ЛРКБ» город Луганск с 18.08.2023 по 22.08.2023
Федеральное государственное казённое учреждение «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации с 22.08.2023 по 31.08.2023
Филиал № 3 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России с 31.08.2023 по 06.09.2023
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А.Семашко» с 13.09.2023 по 27.09.2023
Государственное бюджетное учреждение Ростовской области « Городская клиническая больница № 20» с 19.02.2024 по 29.02.2024
Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Госпиталь для ветеранов войн» с 05.07.2024 по 17.07.2024
Государственное бюджетное учреждение Ростовской области « Лечебно-реабилитационный центр № 1» с 26.07.2024 по 29.08.2024
Государственное бюджетное учреждение Ростовской области « Городская клиническая больница № 20» с 11.09.2024 по 18.09.2024
Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростова-на-Дону» с 07.10.2024 по 24.09.2024
Министерство Обороны Российской Федерации Филиал № 4 федерального государственного казённого учреждения» 1602 Военный клинический госпиталь» с 21.11.2024 по 06.12.ю2024
Федеральное государственное казённое учреждение «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации с 06.12.2024 по 10.12.2024
Филиал № 1 Федеральное государственное казённое учреждение «413 Военный госпиталь» Минобороны России с 13.12.2024 по 26.12.2024
Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Госпиталь для ветеранов войн» с 05.05.2025 по 19.05.2025 ]

Во время лечения подал рапорт :

Рапорт c просьбой провести расследование травм ранений контузий и обеспечить направление на военно-врачебную комиссию для вынесения категории годности к военной службе, для определения степени тяжести и установления причинно-следственной связи [ указать даты подачи рапортов от 11.03.2025 Командиру Войсковой части 400008 с просьбой назначить служебное расследование по факту получения им ранений 9.08.2023 и обеспечить направление на военно-врачебную комиссию для вынесения категории годности к военной службе, для определения степени тяжести и установления причинно-следственной связи, с просьбой выдать справку о ранении, справку 100 ( копию прилагаю) , ответ на рапорт не получил по настоящее время.]

Считаю свои права нарушенными так как :

1.

Небыло проведено расследование травмы ( ранения контузии), которое Я просил провести, не выдана справка о травме. Копии рапорта прилагаю , ответ на рапорт не поступил.

Считаю что Командир [ФИО звание должность Командира номер ВЧ -] нарушил :

Приказ Министра обороны РФ от 22.07.2015 N 444 Об утверждении Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2015 N 39038)

1. Руководство по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Руководство) определяет общую организацию деятельности органов военного управления и должностных лиц воинских частей (организаций) по поддержанию условий военной службы и порядка ее несения, обеспечивающих защищенность военнослужащих от воздействия опасных факторов военной службы, возникающих в ходе повседневной деятельности воинской части (организации).

2. Управление обеспечением безопасности военной службы в Вооруженных Силах осуществляется посредством целенаправленной деятельности органов военного управления и должностных лиц воинских частей (организаций) (далее - должностные лица) по выполнению требований законодательства Российской Федерации, общевоинских уставов Вооруженных Сил (далее - общевоинские уставы), правовых актов Министерства обороны, направленных на создание безопасных условий военной службы, выявление и прогнозирование вредных и опасных факторов военной службы, предупреждение причинения вреда жизни и здоровью военнослужащих, а также местному населению, его имуществу и окружающей среде.

Контроль за состоянием безопасности военной службы

16. Задачами контроля являются: определение причин и предпосылок гибели (смерти) военнослужащих, получения ими увечий (ранений, травм, контузий) с учетом особенностей выполняемых воинской частью (организацией) задач и сезонных факторов, выработка мер по снижению влияния вредных (опасных) факторов военной службы;

раздел VIII. Организация деятельности командира (начальника) воинской части (организации) при расследовании фактов причинения вреда здоровью военнослужащих:

169. В соответствии с требованиями статьи 319 Устава внутренней службы и в целях организации и постоянного обеспечения безопасности военной службы командир (начальник) воинской части (организации) организовывает расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих либо факта, повлекшего иные тяжкие последствия, в том числе гибель (смерть) военнослужащих, их массовое заболевание, получение увечий (ранений, травм, контузий) с трудопотерями (далее - причинение вреда здоровью военнослужащих).

172. По факту причинения вреда здоровью военнослужащих, прикомандированных к воинской части (организации) (находящихся на излечении в военно-медицинском учреждении), расследование организуется командиром (начальником) этой воинской части (организации) (начальником военно-медицинского учреждения), а материалы расследования и принятое по его завершении решение направляются командиру (начальнику) воинской части (организации), являющейся постоянным местом военной службы пострадавшего военнослужащего.

174. Для проведения расследования командир (начальник) воинской части (организации) назначает должностное лицо воинской части (организации). Факты группового причинения вреда здоровью военнослужащих (два и более пострадавших) расследуются одним из заместителей командира (начальника) воинской части (организации).

175. В ходе расследования устанавливаются:

-обстоятельства, способствовавшие причинению вреда здоровью военнослужащих;

-вина пострадавшего военнослужащего;

-наличие причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц, допустивших нарушение (не обеспечивших соблюдение) требований безопасности, и наступившими последствиями причинения вреда здоровью военнослужащих;

-лица, виновные в причинении вреда здоровью военнослужащих, и данные, характеризующие личность виновного;

-должностные лица, допустившие нарушение (не обеспечившие соблюдение) требований безопасности, повлекшее причинение вреда здоровью военнослужащих;

-обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по результатам расследования.

176. Расследование проводится посредством опроса пострадавшего, его сослуживцев, очевидцев случившегося, должностных лиц воинской части (организации), причастных к событию, сбора необходимых документов (письменных объяснений, справок, заявлений, данных осмотра места причинения вреда здоровью военнослужащих, заключений и пояснений специалистов).

177. Расследование проводится в течение трех суток с момента выявления факта причинения вреда здоровью военнослужащих.

178. Результаты расследования оформляются заключением об итогах расследования факта причинения вреда здоровью военнослужащих (далее - заключение) (приложение N 13 к настоящему Руководству).

В заключении делаются выводы о наличии или отсутствии признаков преступления в действии (бездействии), повлекшем причинение вреда здоровью военнослужащих.

179. По итогам расследования командир (начальник) воинской части (организации) в десятидневный срок принимает решение по устранению причин и условий, способствовавших причинению вреда здоровью военнослужащих, и привлечению виновных должностных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное решение объявляется приказом командира (начальника) воинской части (организации).

180. Заключение, материалы расследования, решение командира (начальника) воинской части (организации) по устранению причин и условий, способствовавших причинению вреда здоровью военнослужащих, хранятся в штабе воинской части (организации).

Также Приказ Министра обороны РФ от 22.07.2015 N 444 Об утверждении Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное · соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Не Исполнение Приказа также подлежит наказанию и в Уголовном порядке, на основании УК РФ Статья 332. Неисполнение приказа : "... 2.1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях -

наказываются лишением свободы на срок от двух до трех лет. ..... 2.2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет...."

Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». А также Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ в

статье 16 "Право на охрану здоровья и медицинскую помощь" п.1 устанавливает :"1. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Также : на основании

Указа Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.03.2024) Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации

ст.319 УВС ВС РФ : Командир полка отвечает за безопасность военной службы в полку. В целях организации и постоянного обеспечения безопасности военной службы в дополнение к обязанностям командиров (начальников), изложенным в статьях 75 - 86 настоящего Устава, он обязан: " организовывать расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих либо факта, повлекшего иные тяжкие последствия в результате нарушения требований безопасности военной службы, а в случае происшествий и правонарушений, связанных с гибелью военнослужащих, их массовым заболеванием, получением военнослужащими увечий (ранений, травм, контузий) с трудопотерями или причинением вреда здоровью (гибелью) "

Однако расследования травмы проведено не было, справки о травме мне не предоставили нарушив тем самым нарушены :

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2014 г. № 765 “Об утверждении порядка выдачи справки о травме в Вооруженных Силах Российской Федерации, формы справки о травме и правил ее заполнения”

Приказ Министра обороны от 10 июля 2023 года N 413 "О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236 "

Приказ Министра обороны от от 22 апреля 2022 года N 236 (с изменениями на 22 марта 2025 года) "Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации"

Приказ Министра обороны от от 14 августа 2024 года № 470 "Об определении Порядка и условий назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 11 марта 2024 г. № 181 "О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям лиц", в Вооруженных Силах Российской Федерации"

Приказ Министра обороны от от 10 июля 2023 года "О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236) N 413

В которых указано, что справку о травме выдает : начальник (руководитель, командир) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящему Порядку) военнослужащего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим (далее - база данных), ее электронно-графической копии с обязательным заполнением сведений о номере справки, дате выдачи справки, дате получения ранения и военно-медицинской организации, части, выдавшей справку, для осуществления единовременной выплаты военнослужащему.

Оформление справки о ранении (контузии, травме, увечье), внесение ее электронно-графической копии в базу данных осуществляется должностными лицами, уполномоченными приказом начальника (руководителя, командира) военно-медицинской организации, части.

Справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется в трех экземплярах и учитывается в Книге выдачи справок о ранении (контузии, травме, увечье) для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящему Порядку).

Один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдается под подпись военнослужащему, второй хранится в военно-медицинской организации, части, третий направляется в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий, - в Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации).

2.

Также Я просил направить меня в соответствии с ПРИКАЗОМ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 февраля 2016 года N 55 (с изменениями на 29 января 2024 года) " Об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование", для прохождения Военно врачебной комиссии ( в дальнейшем ВВК), с целью определения категории годности к военной службе.

Я подал в установленном порядке рапорты:

1. Рапорт [ от 11.03.2025 Командиру Войсковой части 40008 фио звание ] с просьбой назначить служебное расследование по факту получения им ранений 9.08.2023 и обеспечить направление на военно-врачебную комиссию для вынесения категории годности к военной службе, для определения степени тяжести и установления причинно-следственной связи, с просьбой выдать справку о ранении, справку 100 ( копию прилагаю) , ответ на рапорт не получил по настоящее время.

2. Рапорт [от 11.03.2025 Начальнику филиала № 4 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ фио звание ] с просьбой провести ВВК для вынесения решения о степени годности к прохождению военной службы ( копию прилагаю), ответ на рапорт не получил.

3. Рапорт [от 11.03.2025 Начальнику Военно-Медицинского управления ЮВО фио звание] с просьбой дать указание провести ВВК для вынесения решения о степени годности к прохождению военной службы(копию прилагаю), в ответ на рапорт мне пояснили (копии прилагаю) , что на основании перечня находящегося в указаниях бывшего заместителя Министра обороны Т.В Иванова от 31.07.2023 года № 106/4319 дсп и приложение к данным указаниям от 23.06.23 года № 205/2/244 дсп - мое заболевание полученное в результате минно-взрывной травмы не входит в данный перечень.

С чем Я не согласен так как : по моему мнению

В структуре военного управления Российской Федерации соблюдается строгая иерархия нормативных актов. Приказ Министра обороны, изданный в пределах его компетенции и зарегистрированный в Министерстве юстиции, является нормативным правовым актом, действующим на уровне высшей судебной власти . Указания, не являясь нормативными правовыми актами, не могут противоречить приказам Министра обороны или постановлениям Правительства Российской Федерации

Применение должностных указаний заместителя Министра обороны Т.В Иванова от 31.07.2023 года № 106/4319 дсп и приложение к данным указаниям от 23.06.23 года № 205/2/244 дсп, которые не соотвтетствуют Приказу Министра обороны и Постановлению Правительства Российской Федерации, является злоупотреблением правом и нарушением законных прав и интересов [указать, какие права нарушены]. Такое применение требований порождает правовую неопределенность и нарушает принцип законности в Вооруженных Силах.

Указание заместителя Министра обороны, на которое ссылаются должностные лица [указать ФИО звания должность должностных лиц которые ссылаются на указание], не является нормативным правовым актом, обеспечивающим юридическую силу документа, и не может применяться в судопроизводстве - например как доказательства.

Так как :

1. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.03.2024) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")

Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения

ст.39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.

Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).

Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.

ст.40. Приказание - форма доведения командиром (начальником) задач до подчиненных по частным вопросам. Приказание отдается в письменном виде или устно. Приказание, отданное в письменном виде, является распорядительным служебным документом, издаваемым начальником штаба (заместителем командира воинской части) от имени командира воинской части, помощником начальника гарнизона по организации гарнизонной службы (военным комендантом гарнизона) от имени начальника гарнизона.

ст.41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.

Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2.Не соответствует Постановлению Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 (ред. от 14.11.2024) "О мерах по реализации Федерального закона Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,..", которое содержит четкий и недвусмысленный перечень ренений контузий увечий которые призанются тяжелыми или легкими.

3. Также не соответствует Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", котором указаны травмы и заболевания с четким перечнем симптомов и категорий годности к военной службе ( военнослужащим по контракту в графе 3).

4. Указания заместителя Министра обороны Т.В Иванова от 31.07.2023 года № 106/4319 дсп и приложение к данным указаниям от 23.06.23 года № 205/2/244 дсп также противоречат Приказу Министра обороны от 7 августа 2023 года № 506 " зарегистрированном в Министерстве Юстиции РФ 13 сентября 2023 года : " Об утверждении перечня заболеваний при наличии которых гражданин (иностранный гражданин), признанный ограниченно годным к военной службе не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ в период мобилизации, в период военного положения и в военное время. " Также хочу отметить что Приказ Министра обороны и Указания заместителя Министра обороны Т.В Иванова от 31.07.2023 года № 106/4319 дсп и приложение к данным указаниям от 23.06.23 года № 205/2/244 дсп разьясняют одно и тоже , одинаковое по своей правовй природе явление, а именно невозможность прохождения военной службы, и пояснения [фио звание должности должностных лиц], которые поясняют что указания это для военнослужащих по контракту а Приказ Министра обороны от 7 августа 2023 года № 506 это для тех кто поступает на военную службу по контракту. По являются не законными и надуманными , так как Указ Президента РФ от 14.11.2022 N 823 О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 дает четкий и не двусмысленный ответ на данный вопрос : "6(1). Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, признанные военно-врачебной комиссией не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы в случаях, предусмотренных подпунктом "а" пункта 1 статьи 37 Федерального закона, награжденные государственными наградами Российской Федерации и являющиеся ветеранами боевых действий в связи с исполнением таких обязанностей, изъявившие желание продолжить военную службу, назначаются на воинские должности, предусмотренные соответствующими перечнями воинских должностей, утвержденными руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Назначение таких военнослужащих на указанные воинские должности производится без учета требований пунктов 5 и 6 настоящей статьи, за исключением требования к уровню их профессиональной подготовки."

1(1). Гражданину, пребывающему в запасе, воинское звание прапорщика, мичмана или офицера может быть присвоено, если указанный гражданин не имеет гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства.";

л) в статье 34:

в пункте 3:

подпункт "в" изложить в следующей редакции:

"в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 6(1) статьи 11 настоящего Положения, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться этим военнослужащим (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);";

подпункт "г" изложить в следующей редакции:

"г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 6(1) статьи 11 настоящего Положения, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться этим военнослужащим (подпункт "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);" Отсюда становится очевидным что название Приказа Министра обороны от 7 августа 2023 года № 506 связано с желанием некоторых военнослужащих проходить военную службу, несмотря на категорию В или Д, и ни в коем случае не для того чтобы разницу в названиях трактовали с возможностью направления военнослужащего для прохождения ВВК.

5. Также грубым нарушением является несоответствие Указания заместителя Министра обороны Т.В Иванова от 31.07.2023 года № 106/4319 дсп и приложения к данным указаниям от 23.06.23 года № 205/2/244 дсп , Приказу Министра обороны РФ от 15.02.2016 N 55 (ред. от 29.01.2024) Об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование (вместе с Инструкцией об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование) (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2016 N 41426) - где ни словом не указано тех непонятных причин направления или не направления Военнослужащего для прохождения ВВК которые мне приводят [ФИО звания должности должностных лий которые приводят указание как причину не направления на ВВК].

В Приказе Министра обороны РФ от 15.02.2016 N 55 указано : " 7. Командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации Вооруженных Сил) на военнослужащих, направляемых на медицинское освидетельствование, организуется оформление направления на медицинское освидетельствование согласно приложению к настоящей Инструкции.

8. Направление на медицинское освидетельствование подписывается командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации Вооруженных Сил), заверяется печатью.

Направление на медицинское освидетельствование выдается военнослужащему (сопровождающему его лицу) либо направляется почтовой связью в адрес начальника (руководителя) военно-медицинской организации, руководителя медицинской организации государственной (муниципальной) системы здравоохранения, где военнослужащий находится на обследовании и лечении.

9. Командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации Вооруженных Сил) одновременно с направлением на медицинское освидетельствование военнослужащему (сопровождающему его лицу) организуется выдача (вручение) либо направление почтовой связью в адрес начальника (руководителя) военно-медицинской организации, руководителя медицинской организации государственной (муниципальной) системы здравоохранения, где военнослужащий находится на обследовании и лечении, следующих документов:

а) медицинские документы военнослужащего;

б) медицинская и служебная характеристики..."

4.Просьба о помощи к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Миронову С.М., указать ФИО депутата и приложить заявления и ответы копии] по которой было направлено обращение в Военную прокуратуру Объединённой группировки войск(сил). Согласно ответу Военной прокуратуры Объединённой группировки войск (сил) на моё обращение, адресованное депутату Государственной Думы ФС РФ [Миронову С.М.] по вопросу проведения военно-врачебной комиссии [ фио звание должность Кагалову Роману Андреевичу] в ходе проверки мои доводы подтвердились, военным прокурором гарнизона командиру войсковой части[ номер части куда внесне представление прокуратуры408] внесено представление об устранении нарушений закона. (копию прилагаю), но нарушения по настоящее время не устранены.

Обращение от 12.05.2025 к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Миронову С.М. называем ФИО депутата] с просьбой помочь, так как нарушения не устранены; отправлено обращение в прокуратуру Объединённой группировки войск(сил) от 19.05.2025. По настоящее время ответ не поступал.

5. Обращение от 21.04.2025 к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Михайлову О.А. фио депутата указать какого депутата , например Госдумы ]с просьбой помочь, так как нарушения не устранены; отправлено обращение в прокуратуру Объединённой группировки войск(сил) от 05.05.2025. По настоящее время ответ не поступал.

6. Обращение от 12.05.2025 к депутату [Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Авксентьевой С.В. фио депутата , краткий смысл обращения который относится к предмету судопроизводства] с просьбой помочь, так как нарушения не устранены; отправлено обращение в прокуратуру Объединённой группировки войск(сил) от 19.05.2025. По настоящее время ответ не поступал.

3.

ВВК госпитали просьба о назначении СМЭ

а) В ходе лечения в

- от 18.09.2024 года, выписной эпикриз из кардиологического отделения «ГКБ № 20», г. Ростов-на-Дону, проспект Коммунистический, дом 39,

диагноз: гипертоническая болезнь III стадии, неконтролируемая АГ, риск ССО 4(очень высокий), ХБП С 2ст.(СКФ по СКD-EPI 85мл/мин/1.73м2);

сопутствующие заболевания: дисциркуляторная энцефалопатия II ст. , Распространённый остеохондроз позвоночника, стеноз позвоночного канала на уровне L4-L5, состояние после хирургического лечения 18.09.2023, радикулопатия L5 слева. Болевой корешковый L5 слева, выраженный болевой вертебогенный синдром в поясничной области, состояние после минно-взрывной травмы, акутравма слева, острая левосторонняя сенсоневральная тугоухость;

рекомендации: наблюдение терапевта, кардиолога, невролога; диета с ограничением соли, холестириносодержащих продуктов; индопамид ,бисопролол, розувастагин ,лозартан; контроль АД,ЧСС, контроль липидограммы, АЛТ через месяц.

- от 7.10.2024 года, выписной эпикриз из неврологического отделения КБ «РЖД-Медицина», г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, дом 92а,

Основное заболевание : хроническая ломбоишалгия слева в следствии грыжи диска L5. Стеноз позвоночного канала на уровне L4-5 ,состояние после хирургического лечения 18.09.2023 и 21.02.2024, выраженный болевой синдром, умеренный мышечно-тонический синдром, обострение;

Сопутствующие заболевания: гипертоническая энцефалопатия ii стадии, астеноцефалгический, вестибулоатактический синдром, инсомния, гипертонисческая болезнь II ст., риск 3,ХСН 1, ФК 2, ХБП 2 ст., минно-взрывная травма от 09.08.2023 , акуботравма слева, левосторонняя сенсоневральная тугоухость 4 ст., хронический гастрит, миопия слабой степени, сложный миопический астигматизм, атрофия левого зрительного нерва вероятнее постравматического генеза, птоз левого века, состояние после оперативного лечения 2023, 2024;

Рекомендации: наблюдение неврологом, санаторно-курортное лечение, дважды в год- курсы ФТЛ, ЛФК, ИРТ, плавание, избегать физ. нагрузок, переохлаждений, длительного вынужденного положения тела, ношение п/ж корсета, при боли в отделе позвоночника- ацеклофенак , нольпаза, толперизон, ксефомиелин, цетофлавин, амитриптилин,тералиджен;

- от 28.01.2025 из травматолого-ортопедического отделения «ГКБ № 20», г. Ростов-на-Дону, проспект Коммунистический, дом 39,

Основное заболевание: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, спондилоартроз на уровне L5-S1, состояние после хирургического лечения по поводу стеноза позвоночного канала на уровне L4-L5 в 2023,2024гг..выраженный вертебогенный синдром в поясничной области.

Сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь IIIст., риск ССО 4 ( очень высокий), ХПБ С2 ст.(СКФ- ЕРI 85 мл/мин/1,73 м2), ХСН I ст., ФК III- NYHA),

Рекомендации : наблюдение невролога, терапевта, ЛФК, плавание, ограничить физ. нагрузки, ношение поясничного корсета при физ. нагрузках;

- от 11.02.2025 консультативное заключение « Первой городской независимой военно-врачебной экспертной комиссии» г. Санкт-Петербург, Литейный пр. 56б,

Заключение:

состояние после хирургического лечения по поводу стеноза позвоночного канала на уровне L4-L5 в 2023, 2024 гг., состояние после имплантации стабилизирующей системы на уровне L4-L5 , выраженный болевой вертебогенный синдром в поясничной области. Левосторонняя грыжа диска L4-L5, длительный умеренно-выраженный болевой корешковый синдром. Ретролистёз L4 (3 мм), грыжа диска С6- С7, корешковый синдром С 8 слева, остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника, спондилоартроз на уровне L5 – S 1, умеренное нарушение функции позвоночника - Данное заболевание подходит под действие статьи 66б графы III Расписания болезней приложения к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. ППРФ от 4.07.2013 г. 565 В-ограниченно годен к военной службе;

состояние после оперативного вмешательства (операции)- операция 28.01.2025: А 16.24.008 Невротрипсия на уровне L5- S1 - данное заболевание подходит под действие статьи 85 графы III Расписания болезней приложения к « Положению о военно-врачебной экспертизе» , утв. ППРФ от 4.07.2013 № 565 Г – временно не годен к военной службе на 30 суток

Хроническая вертеброгенная радикулопатия - данное заболевание требует проведения дополнительного обследования: ЭМНГ , консультация невролога и нейрохирурга;

Гипертоническая болезнь II ст., риск ССО 4 ( очень высокий), ХБП С 2 ст., (СКФ по СКD-EPI 85 мл/мин/1,73 м2) , ХСН 1 ст., ФК III-NYXA – данное заболевание подходит под действие статьи 43 «б» графы III Расписания болезней приложения к « Положению о военно-врачебной экспертизе» , утв. ППРФ от 4.07.2013 № 565 В- ограниченно годен к военной службе;

Птоз века(оперированный 2023, 2025) OD H52.5 ПИНА.ОS H52.1Миопия слабой степени.Н52.2Сложный миопический астигматизм.Н447.2Атрофия зрительного нерва – данное заболевание подходит под действие статьи 34 «б» графа III Расписания болезней приложения к « Положению о военно-врачебной экспертизе» утв., ППРФ от 4.07.2013 № 565 В- ограниченно годен к военной службе;

Состояние после минно-взрывной травмы, акутравма слева, левосторонняя смешанная тугоухость 4 ст, - данное заболевание требует проведения дополнительного обследования: трехкратная аудиометрия, консультация сурдолога и оториноларинголога.

- от 21.02.2025 консультация военного нейрохирурга Мержоева И. С. В Филиале № 4 « 1602 ВКГ» МО РФ :

Анамнез настоящего заболевания: со слов пациента, 09.08.2023 находясь на боевой позиции попал под минометный обстрел противником. Получил травму спины. В сентябре 2023 года проведено хирургическое лечение – микрохирургическая декомпрессия дуральных структур на уровне L4-L5 позвонка .В феврале 2024 года в условии ГКБ 20 , г. Ростов-на-Дону прооперирован – декомпрессия позвоночного канала с имплантацией стабилизирующей системой на уровне L4-L5 позвонка. Однако проведенное хирургическое лечение без значительного регресса болевого синдрома. Далее, неоднократно находился на стационарном лечении, где получал курс консервативной терапии без выраженного положительного эфекта. Последнее обострение отмечено в ноябре 2024.

Дополнительно:

- МРТ головного мозга от 14.12.2023 (прилагаю),

- МРТ позвоночника от 30.12.2024 ( прилагаю ),

- Холтеровское монитирование от 23.01.2025. Отчёт суточного монитирования АД :

результаты измерений – максимум SYS 233 mmHg / DIA 126 mm Yg.

Суточное монитирование ЭКГ проводилось в амбулаторных условиях . Гипотезивная терапия : ко-дальнева 10/2,5/8 мг, престариум 10 мг. Среднесуточные значения АД составиили : 141.9/91,6 мм.рт.ст. Среднее значение АД в дневное время суток- 141,9/93 мм.рт..ст. Среднее АД в ночное время суток- 142/87,8 мм.рт.ст. Эпизодическое повышение АД при физической нагрузке: систолическое до 233мм.рт.ст.(2025/1/23 17:41). Диастолическое до 126 мм.рт.ст.(2025//23 19:31). Гипертоническая нагрузка, оцениваемая по индексам времени гипертонии – превышает для систолического и диастолического давления в дневное и ночное время суток. По данным СМАД регистрируется стабильная систоло-диастолическая артериальная гипертензия с эпизодами повышения АД до высокого уровня при физических нагрузках, нарушением циркадного профиля для систолического и диастолического АД по типу: non-dipper (недостаточное снижение), повышение вариабельности систолического АД в дневное время суток и диастолического АД в дневное и ночное время суток.( копию прилагаю)

- МРТ от 22.04.2025

Заключение: Состояние после оперативного вмешательства уровне L4-L5 сегмента МР- признаки дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника. Состояние после оперативного лечения. Протрузия L4-L5 диска. Спондилоартроз на уровне Th12-S1 сегментов.

- Консультация окулиста Чекмезовой Натальи Сергеевны

Диагноз: Оперированный птоз слева, миопический астигматизм слева, атрофия зрительного нерва.слева.( после удара головой во время артилерийского обстрела 9.08.2023).

- Консультация кардиолога Брициной Юлии Андреевны

Диагноз: Гипертоническая болезнь сердца 2 стадии, целевой уровень АД не достигнут, риск 4(очень высокий); гиперлипидемия, целевой уровень ЛПНП – менее 1,4.

- Консультативное заключение Балязина Виктора Александровича – врача высшей категории, доктора медицинских наук

Диагноз: поясничный остеохондроз, состояние после удаления грыжи диска L4-L5 с транспедикулярной фиксацией L4-L5, рубцово-спаечный эпидурит, хронический болевой корешковый L5 слева синдром.

Рекомендовано: Лизина эсцинат, мильгама, рилоприм, ОГРАНИЧЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ ( НЕ БОЛЕЕ 5 КГ) !!!!

Диагнозы, которые мне установили медики (копии прилагаю) , существенным образом отличаются от диагнозов установленных ( 20 ноября 2024 года в ходе консультации, с врачом неврологом Филиала №4 «1602 ВКГ» МО РФ, Болдыревым Андреем Васильевичем ;

7 февраля 2025 года на консультации невролога Филиала № 4 «1602 ВКГ» МО РФ ;

3 марта 2025 года в ходе консультации с врачом офтальмологом Филиала № 4 «1602 ВКГ» МО РФ Рябининым С.П.) копии прилагаю, что существенным образом может повлиять на врачебно-экспертный исход, а также на социальные гарантии установленные в Российской Федерации для военнослужащих.

б) В ходе прохождения ВВК в ( указать ВВК и приложить св-ва, справки, выданные после ВВК) врачебно-экспертный исход основан на диагнозах существенным образом отличающихся от диагнозов установленных ( указать каким врачем , когда установлены диагнозы) копии прилагаю, что по моему мнению не соответствует действительности, поэтому

Принцип “диагноз основан на исследованиях” является фундаментальным в военно-врачебной экспертизе. Он обеспечивает объективность, точность и обоснованность медицинских заключений. должны строго следовать этому принципу для защиты прав и законных интересов военнослужащих. Несоблюдение этого принципа является серьезным нарушением. Диагноз, устанавливаемый ВВК, обязательно должен быть основан на результатах объективных медицинских исследований и клинических данных. Простого описания жалоб пациента недостаточно. диагноз, основанный на исследованиях, является таким важным принципом в военно-врачебной экспертизе:

Объективность: Исследования (лабораторные анализы, инструментальные методы, рентгенография, функциональная диагностика и т.д.) предоставляют объективные данные о состоянии здоровья. Это минимизирует влияние субъективных факторов на процесс постановки диагноза.

Точность: Исследования позволяют выявить и подтвердить наличие патологических изменений в организме, их характер и степень тяжести. Это способствует постановке более точного диагноза.

Обоснованность: Наличие результатов исследований является необходимым условием для обоснования медицинского заключения и отнесения военнослужащего к определенной категории годности. Дифференциальная диагностика: Исследования помогают исключить другие заболевания со схожей симптоматикой и провести дифференциальную диагностику. Оценка динамики: Повторные исследования позволяют отслеживать динамику заболевания, оценивать эффективность лечения и принимать решения о дальнейшем медицинском обеспечении военнослужащего.

Правомерность: Диагноз, основанный на объективных данных, делает заключение ВВК более правомерным и защищенным от возможных споров. Также Если возникают разногласия в диагнозах, установленных различными медиками, и дело доходит до судебного разбирательства, суд обычно назначает судебно-медицинскую экспертизу (СМЭ). Это делается для получения независимого и объективного медицинского заключения. Судебно-медицинская экспертиза является важным инструментом для разрешения споров, связанных с военно-врачебной экспертизой. Она обеспечивает независимую и объективную оценку состояния здоровья военнослужащего, что позволяет суду принять обоснованное решение в случае разногласий между заключениями различных ВВК. Назначение СМЭ гарантирует, что вопрос о диагнозе и категории годности будет рассмотрен с максимальной объективностью. Почему по моему мнению в данном административном деле возникает необходимость в СМЭ: Разногласия между врачами: Разные врачи, включая врачей ВВК, могут по-разному интерпретировать результаты медицинских исследований и ставить разные диагнозы. Отсутствие ясности в медицинских документах: В некоторых случаях медицинская документация может быть неполной, противоречивой или недостаточно ясной для однозначной интерпретации. Необходимость независимого мнения: Суду необходимо объективное и независимое медицинское заключение, чтобы принять обоснованное решение. Я готов оплатить судмедэкспертизу так как - процедура проведения СМЭ включает в себя : Назначение экспертизы: Суд выносит определение о назначении СМЭ, в котором указываются: вопросы, на которые должен ответить эксперт; медицинское учреждение или экспертная организация, где будет проводиться экспертиза; срок проведения экспертизы. Выбор эксперта: Суд выбирает эксперта или экспертную комиссию, которые обладают необходимыми знаниями и опытом для проведения экспертизы по данному делу. Как правило, это специалисты в области судебной медицины, а также врачи-специалисты по конкретным заболеваниям. Предоставление материалов: Суд предоставляет эксперту все необходимые материалы дела: акты медицинского освидетельствования ВВК; медицинские карты, результаты исследований; жалобы и объяснения сторон. Проведение экспертизы: Эксперт проводит исследование медицинских документов и, при необходимости, может назначить дополнительные обследования (если это не противоречит законодательству и целям экспертизы). Составление заключения: По результатам исследования эксперт составляет заключение, в котором отвечает на поставленные судом вопросы. Заключение СМЭ должно быть: обоснованным; подробным; основанным на объективных данных; сделанным в соответствии с методологией и стандартами проведения экспертиз. Предоставление заключения суду: Заключение СМЭ передается в суд. Роль заключения СМЭ:

Доказательство: Заключение СМЭ является одним из доказательств по делу и принимается судом во внимание при вынесении решения.

Основа для решения: Суд может использовать заключение СМЭ как основу для принятия решения по спору, связанному с военно-врачебной экспертизой.

Объективность: СМЭ призвана обеспечить объективность и независимость медицинского заключения, что важно для справедливого разрешения споров. что включает в себя Независимость: Судебный эксперт должен быть независимым от сторон спора и не должен быть заинтересован в исходе дела.

Компетентность: Эксперт должен обладать необходимыми знаниями и опытом в области судебной медицины и соответствующих медицинских специальностей. Объективность: Заключение должно быть основано на объективных данных и научных методах исследования. Что объективно предопределено в ответственности Судебного эксперта - который предупрежден об условиях За дачу заведомо ложного заключения, так как эксперт несет ответственность согласно Уголовному кодексу. Согласно ст. 307 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа в сумме не более восьми тысяч рублей штрафа в сумме дохода осужденного лица, в результате дачи таких сведений, за период до полугода исправительных работ на период не более двух лет заключения на период не более трех месяцев. В свою очередь сотрудники ВВК ( в том числе и независимой ВВК) аналогичной ответственности не несут.

Также хочу отметить, что многократно мне советовали (военные врачи) пройти независимую ВВК на основании Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 (ред. от 11.05.2023) "Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе"однако я сомневаюсь в независимости данных организаций так как: Статья 61 ФЗ № 323-ФЗ о независимости ВВЭ: Эта статья четко определяет критерии независимости военно-врачебной экспертизы, говоря о необходимости отсутствия:

Служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, проводившей первоначальную ВВЭ.

Зависимости от органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой ВВЭ.

Права гражданина на выбор экспертного учреждения и экспертов.

Договор с территориальным органом федерального органа: Наличие договора между независимой ВВК и территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная (или приравненная к ней) служба, создаёт прямую зависимость, что нарушает принцип независимости, закрепленный в п.7 ст. 61 ФЗ № 323.

Такой договор подразумевает финансовую или иную зависимость от данного органа, так как ВВК будет получать оплату за оказываемые услуги.

Включение в перечень, утвержденный субъектом РФ: Включение ВВК в список организаций, утвержденный руководителем субъекта РФ, также не гарантирует независимость. Этот перечень может формироваться на основе различных критериев, которые могут не всегда соответствовать требованиям независимости, установленным федеральным законом.

Почему это противоречие важно:

Объективность: Основная цель независимой ВВЭ — обеспечить объективную и беспристрастную оценку состояния здоровья. Зависимость от какого-либо органа, заинтересованного в определенном исходе экспертизы, ставит под сомнение объективность и беспристрастность выводов.

Право на выбор: Гражданин должен иметь реальную возможность выбрать независимое экспертное учреждение, не ограниченное связями с заинтересованными органами. Когда “независимая” ВВК имеет договорные отношения с органами, в которых предусмотрена военная служба, такое право выбора становится иллюзорным.

Справедливость: Зависимая экспертиза может привести к несправедливым выводам и нарушению прав граждан, в частности, военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Вывод: Наличие договора с территориальным органом и включение в перечень, утвержденный субъектом РФ, ставит под сомнение независимость ВВК и противоречит требованиям статьи 61 Федерального закона № 323-ФЗ. Такая “независимость” является формальной, а не фактической, и не гарантирует объективного и беспристрастного заключения.

Поэтому Я прошу Суд Назначить судебную медицинскую экспертизу для установления фактического состояния моего здоровья ( оплату экспертизы гарантирую).

Поручить проведение Судебной медицинской экспертизы -(БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»Адрес: 394068, Воронежская обл, Воронеж г, Ипподромная ул, 18а Сайт: sudmed-vrn.kvmail.ru E-mail: mail@vobsme.zdrav36.ru Руководитель Голобурдин Александр Владимирович, Телефон: (473) 239-26-01 - как пример ) для рассмотрения Судебно медицинской экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли заключение ВВК (ФГКУ «416 ВГ» № 98/4635 от 30 сентября 2024 г., либо указываем диагнозы медиков в Госпитале) реальному состоянию моего здоровья при описании моего диагноза и функциональных и морфологических нарушений.

2. Правомерны ли заключения гражданских медиков при описании моего диагноза и функциональных и морфологических нарушений.

3. Могу ли при существующем состоянии моего здоровья — бегать, прыгать, переносить тяжести, участвовать в длительных «пеших» переходах с весовой нагрузкой.

4. Чем грозит состоянию моего здоровья отсутствие лечения.

5. Может ли улучшиться состояние моего здоровья при нахождении в отпуске на протяжении 60 суток, без применения показанного мне оперативного лечения (копию прилагаю) .

4.

Нет ответа на РАПОРТ :

Я не получил ответ на следующие рапорты поданные в установленном порядке : 1. Рапорт от [11.03.2025 Командиру Войсковой части 4008 опять называем ФИО звание командира!] с просьбой назначить служебное расследование по факту получения им ранений 9.08.2023 и обеспечить направление на военно-врачебную комиссию для вынесения категории годности к военной службе, для определения степени тяжести и установления причинно-следственной связи, с просьбой выдать справку о ранении, справку 100 ( копию прилагаю) , ответ на рапорт не получил по настоящее время.

2. Рапорт от 11.03.2025 Начальнику филиала № 4 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ с просьбой провести ВВК для вынесения решения о степени годности к прохождению военной службы ( копию прилагаю), ответ на рапорт не получил.

Считаю бездействие Административного ответчика ..........., Административного ответчика ..........., Административного ответчика ..........., незаконным так как :

Данные действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно право на индивидуальное обращение в государственные органы. Данное право отражает в этом качестве не только личную, но и публичную потребность индивида в эффективной организации государственной и общественной жизни. В этом качестве право на обращение традиционно относится к числу политических прав, связанных с обеспечением участия граждан в реализации публичной политической власти, и имеет ярко выраженные гарантирующие свойства, т.е. выступает своего рода правом-гарантией всех иных (не только политических) конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов. Также оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству РФ, а именно: не соответствуют Статье 33 Конституции РФ, Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. N 555, а также не соответствуют ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации». В соответствии с главой 6 ДУ ВС РФ. Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника), в том числе и приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Не выполняя данный приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения данного приказа,и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров». Согласно п. 106 главы 6 ДУ ВС РФ: «Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта». Согласно п. 107 главы 6 ДУ ВС РФ: «Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер». Согласно п. 109 главы 6 ДУ ВС РФ: «Военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов». Согласно п. 115 главы 6 ДУ ВС РФ: «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения». Согласно п. 116 главы 6 ДУ ВС РФ: «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации …». III. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон): «1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также — гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Бездействие ответчика не позволяет сделать однозначный вывод о том, нарушается ли моё право на охрану здоровья или не нарушается или может быть нарушено в будущем. То есть, какое действие ответчика я мог бы оспаривать путём обращения в суд с исковым заявлением, если никакого действия ответчик не совершил. Суть моего искового заявления – признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика дать письменный ответ по существу моего обращения, на основании которого я смог бы сделать обоснованный вывод о необходимости или отсутствии необходимости в дальнейшем обращении в суд с заявлением об оспаривании возможных незаконных действий (бездействий) ответчика в соответствии с полученным ответом. Таким образом, Я в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 62 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ обосновал и подтвердил сведения о том, что бездействием ответчика могут быть нарушены мои права либо возникла угроза их нарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии со своей компетенцией, дает обязательные для всех нижестоящих судов разъяснения по вопросам судебной практики.

Бездействие органа государственной власти:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 “О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” в пункте 5 устанавливает, что “К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении

На основании вышесказанного прошу :

1. Признать бездействие (действие) Административного ответчика1 ........, выраженного в не рассмотрении и отсутствия ответа на поданные мой рапорты [1 суть рапорта дата 2 суть рапорта ….. 3….4…..] незаконными. Также не выдачи направления на ВВК с целью определения категории годности и причинно следственной связи , не проведении расследования травмы .

2. Обязать Административного ответчика 1 ........, дать аргументированный ответ на поданные мной рапорты [1 суть рапорта дата 2 суть рапорта ….. 3….4…..] , также провести расследование травмы.

- по каждому ответчику ……….

3. признать действие Административного ответчика 2 по ответу на заявление с просьбой направит на ВВК, и отказу на основании указания 205……. незаконным

3. прошу Суд Назначить судебную медицинскую экспертизу для установления фактического состояния моего здоровья ( оплату экспертизы гарантирую).

Поручить проведение Судебной медицинской экспертизы -(БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»Адрес: 394068, Воронежская обл, Воронеж г, Ипподромная ул, 18а Сайт: sudmed-vrn.kvmail.ru E-mail: mail@vobsme.zdrav36.ru Руководитель Голобурдин Александр Владимирович, Телефон: (473) 239-26-01 - как пример ) для рассмотрения Судебно медицинской экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли заключение ВВК (ФГКУ «416 ВГ» № 98/4635 от 30 сентября 2024 г., либо указываем диагнозы медиков в Госпитале) реальному состоянию моего здоровья при описании моего диагноза и функциональных и морфологических нарушений.

2. Правомерны ли заключения гражданских медиков при описании моего диагноза и функциональных и морфологических нарушений.

3. Могу ли при существующем состоянии моего здоровья — бегать, прыгать, переносить тяжести, участвовать в длительных «пеших» переходах с весовой нагрузкой.

4. Чем грозит состоянию моего здоровья отсутствие лечения и несоблюдение охранительного режима.

5. Может ли улучшиться состояние моего здоровья при нахождении в отпуске на протяжении 60 суток.

6.Могу ли я выполнять обязанности военной службы в состоянии моего здоровья.

7.Могу ли я выполнять обязанности военной службы в частях находящихся в зоне СВО, где состояние здоровья будет подвержено ещё большему риску (противопоказано ношение бронезащиты, она весит более 5 кг)

ПРИЛОЖЕНИЯ :

1....

2....

3....

4....

ДАТА : Подпись :

ЛНР, ДНР споры с ВВК , расследование травмы, направление на ВВК , БАРС