увольнение и исключительные обстоятельства

Увольнение. Перевод
   
 13
 
 18
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

2 Февраля 16:06

Беседа с ИИ ( Алиса ГПТ) Я прохожу службу.......... проходил ВВК полусил категорию годности Б не годен к летному составу а годен к военной службе с незначительными ограничениями ( копию прнилагаю) - подал в установленном порядке рапорт с просьбой уволить по ОШМ на основании п.4 ст. 34 Указа Президента Верховного главнокомандующего Владимира Владимровича Путина от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 07.07.2025) Вопросы прохождения военной службы (вместе с Положением о порядке прохождения военной службы) (копию прилагаю) , получил представление к увольнению ( копию прилагаю) , прошла аттестационная комиссия ( копию прилагаю) однако получил отказ от Командования ВКС России (копию прилагаю) , считаю что ...... нарушили Указ.........1237 ст.34 п.4 а также ст 51 -53 ФЗ ОВОиВС ---- прошу провести проверку на предмет нарушения Указа Верховного главнокомандующего 1237 - и действий соотвтествующих ст 332 УК РФ - так как отказ полностью противоречит Указу Президента......
Для оценки ситуации и подготовки дальнейших действий необходимо тщательно проанализировать правовые основания и обстоятельства дела. В вашем случае ключевыми документами являются Указ Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (с изменениями) и Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». consultant.ru +2

Анализ оснований для увольнения

Согласно п. 4 ст. 34 Указа Президента РФ № 1237, увольнение с военной службы возможно, в частности, при признании военнослужащего военно-врачебной комиссией (ВВК) не годным к военной службе по имеющейся военно-учётной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями, при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность. 
В вашем случае ВВК признала вас не годным к лётному составу, но годным к военной службе с незначительными ограничениями. Это может подпадать под указанное основание для увольнения, если вы отказались от назначения на другую должность, не связанную с лётной деятельностью.
Однако важно учитывать, что увольнение по такому основанию обычно требует прохождения аттестации и решения аттестационной комиссии. Из вашего сообщения следует, что аттестационная комиссия прошла, но командование отказало в увольнении. Это может быть связано с тем, что:
  • комиссия не поддержала ваше увольнение;
  • командование сочло, что отсутствуют достаточные основания для увольнения по данному пункту;
  • были нарушены процедурные требования при рассмотрении вашего рапорта.

Соответствие действий командования закону

Чтобы определить, нарушены ли ваши права, необходимо проверить:
  1. Соблюдение процедуры аттестации. Убедитесь, что аттестационная комиссия действовала в соответствии с установленными правилами, все материалы были рассмотрены полно и объективно.
  2. Соответствие решения командования нормам права. Проверьте, не противоречило ли решение командования положениям Указа № 1237 и ФЗ № 53-ФЗ. Например, если вы действительно отказались от назначения на другую должность, а комиссия поддержала ваше увольнение, отказ командования может быть незаконным.
  3. Наличие других оснований для увольнения. Возможно, существуют иные законные основания для увольнения, которые можно применить в вашей ситуации (например, по собственному желанию при наличии уважительных причин — п. 6 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ). 

О ст. 332 УК РФ

Статья 332 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы. В вашем случае речь идёт не о неисполнении приказа, а об отказе в увольнении по определённому основанию. Прямого отношения к ст. 332 УК РФ эта ситуация, скорее всего, не имеет, так как состав преступления здесь иной — это не отказ от выполнения приказа, а спор о правомерности решения 
командования
не понял ? вот Вы пишете : В вашем случае речь идёт не о неисполнении приказа, а об отказе в увольнении по определённому основанию --- а в указе верховного главнокомандующего четко прописано : "Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части 4. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: а) в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения: при сокращении занимаемой им воинской должности (должности), невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность); по истечении сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), установленных пунктом 4 статьи 42 Федерального закона и настоящим Положением, при невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность); при снижении воинского звания, предусмотренного по занимаемой им воинской должности (должности), и (или) месячного оклада в соответствии с занимаемой им воинской должностью (должностью) и нежелании продолжать военную службу на занимаемой им воинской должности (должности), а также при невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность); при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность);" соответственно отказ есть прямое нарушение Указа Президента
Вы меня не поняли --- по указу нет возможности для перевода ! а они переводят , и Вы мне тут пишете про факторы , поясняю -условия по закону: 1. ВВК не годен к летному составу , 2. Рапорт с отказом от других должностей и просьбой уволить по Указу Президента 1237 , 3 отсутствие других оснований для увольнения ---- нет других условий , при чем здесь должности вакантные, при чем здесь мнение командования --- УКАЗ Верховного Главнокомандующего Президента трактовать не нужно (это делать может только Конституционный Суд) --- вопрос вы нарушении указа , в применении ст. 332 УК РФ
  • Ваш вопрос касается применения Указа Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 и возможности привлечения к ответственности по ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа) в ситуации, когда военнослужащий признан не годным к лётному составу по результатам военно-врачебной комиссии (ВВК), подал рапорт об увольнении и отказался от перевода на другую должность.

    Условия увольнения по состоянию здоровья

    Согласно п. 3 ст. 34 Указа № 1237, военнослужащий подлежит увольнению с военной службы, в частности, в случае признания его ВВК не годным к военной службе по имеющейся военно-учётной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями, при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность. 
    Для реализации этого права необходимо:
    1. Наличие заключения ВВК с соответствующим диагнозом.
    2. Подача рапорта об увольнении по состоянию здоровья с указанием отказа от перевода на другую должность. 
    3. Отсутствие других оснований для увольнения, которые могли бы препятствовать применению данного пункта (например, дисциплинарные взыскания, уголовные дела и т. п.).

    Почему может происходить перевод на другую должность вопреки рапорту

    Даже при соблюдении всех условий возможны ситуации, когда командование пытается назначить военнослужащего на другую должность. Это может быть связано с:
    • Процедурными нарушениями при оформлении рапорта или документов. Например, если рапорт оформлен с ошибками, не приложены все необходимые документы (выписки из медицинских карт, личное дело и т. д.). 
    • Решением аттестационной комиссии. Увольнение по состоянию здоровья (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ № 53) производится на основании заключения аттестационной комиссии, вынесенного по результатам аттестации военнослужащего. Если комиссия не поддержала увольнение, это может стать основанием для отказа. consultant.ru +1
    • Особенностями штатной структуры или оперативными задачами. В некоторых случаях командование может пытаться сохранить военнослужащего в составе, несмотря на медицинское заключение, что не всегда законно, но требует детального анализа ситуации.

    О ст. 332 УК РФ

    Статья 332 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы. Для применения этой статьи необходимо, чтобы:
    • Приказ был отдан в установленном порядке (соответствовал законам и нормативным актам, его содержание, цель и средства исполнения были законными; соблюдены форма, условия и порядок отдачи). garant.ru +1
    • Неисполнение приказа причинило существенный вред интересам службы (например, подрыв авторитета командира, срыв выполнения задач). 
    В вашем случае речь не идёт о неисполнении приказа в смысле ст. 332 УК РФ. Ваш рапорт об увольнении — это не приказ, а заявление о реализации права на увольнение по состоянию здоровья. Отказ в увольнении по законным основаниям не может быть квалифицирован как неисполнение приказа.

    Что делать

    Если вам отказывают в увольнении вопреки заключению ВВК и рапорту, рекомендуется:
    1. Проверить полноту и правильность оформления документов. Убедитесь, что рапорт составлен корректно, приложены все необходимые медицинские документы.
    2. Получить копию заключения аттестационной комиссии (если она проводилась) и изучить его мотивы.
    3. Обратиться к юристу, специализирующемуся на военном праве, для анализа ситуации и подготовки жалобы в вышестоящий орган военного управления или в суд.
    4. Подать жалобу в военную прокуратуру на действия командования, если есть основания полагать, что права нарушаются.
    Конституционный Суд РФ действительно обладает полномочиями по толкованию Конституции, но в данном случае речь идёт о применении подзаконных актов (Указа Президента, ФЗ № 53), и их толкование осуществляется в рамках судебной практики общих и военных судов.
    Если у вас есть дополнительные детали (текст рапорта, заключение ВВК, ответы командования), это поможет дать более точный совет.
    Что Вы мне тут рассказываете --- я Вам говорю - нарушают указ Верховного главнокомандующего, по поводу не правильного гоформления аттестации, ходатайства об увольнении , неправильного оформления приказа не пишут в ОТКАЗЕ --- Я Вам говорю не выполнение приказа : "УК РФ Статья 332. Неисполнение приказа 1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2.1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях - наказываются лишением свободы на срок от двух до трех лет. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ) 2.2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет. (часть 2.2 введена Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ) 3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет." - УКАЗ ВЕРХОВНОГО НЕ ИСПОЛНЯЮТ , ПРО КАКИЕ ТО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НИЧЕГО В УКАЗЕ НЕТ - ЕГО ПРОСТО НАРУШИЛИ - ВАШЕ МНЕНИЕ
  • Статья 332 УК РФ («Неисполнение приказа») не применима в ситуации, когда военнослужащий требует увольнения по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии (ВВК), а командование отказывается это сделать. Вот почему:
    1. Рапорт об увольнении — не приказ, а заявление о реализации права. Увольнение по состоянию здоровья — это право военнослужащего, которое возникает при наличии заключения ВВК о негодности к военной службе (или к службе по военно-учётной специальности) и отказе от перевода на другую должность. Рапорт — это документ, в котором военнослужащий выражает своё волеизъявление, а не распоряжение, которое должно выполняться командованием. kdelo.ru +2
    2. Отсутствие приказа начальника. Преступление по ст. 332 УК РФ предполагает неисполнение приказа начальника, отданного в установленном порядке. В данной ситуации нет приказа, который командование обязано было отдать, а военнослужащий — исполнить. Увольнение — это результат реализации права военнослужащего на основании медицинского заключения и его волеизъявления. epp.genproc.gov.ru +2
    3. Условия применения ст. 332 УК РФ. Для привлечения к ответственности по этой статье необходимо, чтобы:
      • был отдан приказ в установленном порядке (соответствовал законам и нормативным актам, его содержание, цель и средства исполнения были законными; соблюдены форма, условия и порядок отдачи); epp.genproc.gov.ru +2
      • неисполнение приказа причинило существенный вред интересам службы (например, подрыв авторитета командира, срыв выполнения задач). epp.genproc.gov.ru +1
      В случае с увольнением по состоянию здоровья нет ни приказа, который подлежал бы исполнению, ни причинения существенного вреда интересам службы в результате действий (или бездействия) военнослужащего.
    4. Механизм увольнения по состоянию здоровья. Процедура увольнения регламентируется Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и другими нормативными актами. Увольнение происходит на основании:
      • заключения ВВК о негодности к военной службе (или к службе по военно-учётной специальности);
      • рапорта военнослужащего с отказом от перевода на другую должность;
      • решения аттестационной комиссии (в некоторых случаях). kdelo.ru +2
      Если командование отказывается увольнять вопреки этим документам, это не является неисполнением приказа в смысле ст. 332 УК РФ. Это нарушение порядка увольнения, которое может повлечь дисциплинарную ответственность для должностных лиц, но не уголовное преследование военнослужащего. 
    5. Возможные действия в случае нарушения прав. Если военнослужащий считает, что его права нарушены, он может:
      • подать рапорт командованию с требованием разъяснить причины задержки увольнения;
      • обратиться в вышестоящий орган военного управления или в военную прокуратуру;
      • подать иск в суд о признании действий незаконными и взыскании компенсации за причинённый ущерб (например, за вынужденное нахождение на службе сверх положенного срока). 
    Таким образом, ситуация с отказом в увольнении по состоянию здоровья не подпадает под состав преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ. Это вопрос соблюдения процедуры увольнения, а не неисполнения приказа.
    ну ты даешь --- есть начальник, отдавший приказ в установленном порядке; есть подчинённый, который этот приказ не исполнил; --- а Президент не начальник? а неисполнение нормы (специальной изданной верховным главнокомандующим) не приносит существенного ущерба интересам службы? - Да это пример "отрицательный" для остальных - не исполяй указ указ Верховного главнокомндующего и ничего тебе не будет --- сами то понимаете что пишете
  • Вы поднимаете важный правовой вопрос о статусе Указа Президента как обязательного предписания и последствиях его неисполнения. Разберём по пунктам, почему ст. 332 УК РФ здесь неприменима — не из‑за «слабости» Указа, а из‑за специфики состава преступления.

    1. Кто является «начальником» в смысле ст. 332 УК РФ?

    Ст. 332 УК РФ говорит о непосредственном начальнике, который:

    • находится с подчинённым в служебной иерархии (командир части → командир подразделения → командир взвода → рядовой);

    • отдаёт конкретный приказ конкретному подчинённому в рамках уставных отношений;

    • несёт персональную ответственность за отданный приказ.

    Президент — не «начальник» в этом узком смысле. Он:

    • является Верховным Главнокомандующим и издаёт нормативные акты (Указы), обязательные для всей системы госорганов;

    • не вступает в индивидуальные служебные отношения с каждым военнослужащим;

    • не отдаёт приказов по личному составу в порядке ст. 332 УК РФ.

    Иначе говоря: Указ Президента — это закон для всех, а не «приказ» в уголовно-правовом значении ст. 332 УК РФ.

    2. Что такое «приказ» по ст. 332 УК РФ?

    Приказ по ст. 332 УК РФ — это:

    • индивидуальное распоряжение, отданное в рамках служебной подчинённости;

    • конкретное указание на действие/бездействие (например: «выступить в наряд», «выполнить задачу», «явиться на построение»);

    • отданное в установленном порядке (устно, письменно, по средствам связи) и доведённое до подчинённого.

    Указ № 1237 — не такой приказ. Это:

    • нормативный акт, устанавливающий правила (порядок увольнения, перевода, аттестации и т. д.);

    • адресован всем органам военного управления, а не конкретному военнослужащему;

    • реализуется через внутренние приказы и решения командования (аттестационная комиссия, приказ об увольнении и т. п.).

    3. Кто «не исполняет» и в чём состоит «неисполнение»?

    По ст. 332 УК РФ:

    • субъект преступления — подчинённый, который сознательно не выполнил конкретный приказ начальника;

    • объективная сторона — активное неисполнение или бездействие вопреки приказу.

    В вашей ситуации:

    • вы не отказываетесь выполнять приказ — вы требуете исполнения закона (Указа) через рапорт;

    • командование не является «подчинённым» по отношению к Президенту в смысле ст. 332 УК РФ (оно — орган, обязанный обеспечить исполнение Указа, но не «подчинённый», которого можно привлечь по этой статье).

    4. Причиняет ли неисполнение Указа «существенный вред интересам службы»?

    Да, неисполнение Указа может причинить вред (например, подрывает доверие к закону, нарушает права военнослужащих). Но:

    • этот вред оценивается не по ст. 332 УК РФ, а по иным нормам (дисциплинарная, административная, гражданско‑правовая ответственность, возможно — ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»);

    • ст. 332 УК РФ требует прямого неисполнения приказа подчинённым, а не неисполнения закона должностным лицом.

    Что делать: правовые механизмы защиты

    Если командование не исполняет Указ № 1237, ваши действия:

    1. Письменный рапорт на имя командира

      • со ссылкой на п. 4 ст. 34 Указа № 1237;

      • с требованием издать приказ об увольнении на основании заключения ВВК и вашего отказа от перевода;

      • с отметкой о вручении (входящий номер, дата).

    2. Жалоба в вышестоящее командование

      • в штаб объединения/округа;

      • с приложением копий рапорта, заключения ВВК, отказа (если есть).

    3. Обращение в военную прокуратуру

      • заявление о неисполнении Указа № 1237 и нарушении ваших прав;

      • требование провести проверку и внести представление об устранении нарушений.

    4. Иск в военный суд

      • административное исковое заявление о признании действий командования незаконными;

      • требование обязать уволить вас по основанию, предусмотренному Указом № 1237;

      • ссылка на:

        • п. 4 ст. 34 Указа № 1237;

        • ст. 51 ФЗ № 53‑ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

        • заключение ВВК;

        • ваш рапорт с отказом от перевода.

    5. Требование компенсации

      • если из‑за незаконного удержания на службе вам причинён ущерб (например, просрочены выплаты), заявляйте требование о возмещении по ст. 1069 ГК РФ.

    Итог

    • Указ № 1237 обязателен для исполнения, и командование обязано его соблюдать.

    • Ст. 332 УК РФ неприменима, потому что:

      • это не «неисполнение приказа подчинённым», а неисполнение закона должностным лицом;

      • Указ — нормативный акт, а не индивидуальный приказ в смысле ст. 332 УК РФ.

    • Ваши инструменты — жалоба в вышестоящее командование, военная прокуратура и суд.

    Если хотите, пришлите тексты ключевых документов (рапорт, отказ, заключение ВВК) — помогу составить жалобу или иск с точными ссылками на нормы.

    Вы затрагиваете принципиальный вопрос о юридической силе Указа Президента и его соотношении с нормами уголовного права. Давайте разберём строго по закону, без интерпретаций.

    1. Правовая природа Указа Президента

    Согласно ст. 90 Конституции РФ:

    Президент РФ издаёт указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории РФ и не должны противоречить Конституции и федеральным законам.

    Это значит:

    • Указ № 1237 — нормативный правовой акт прямого действия;

    • он обязателен для всех органов госвласти, должностных лиц и граждан;

    • его неисполнение — нарушение закона.

    Но: Указ — не «приказ» в смысле ст. 332 УК РФ. Это разный уровень регулирования.

    2. Почему ст. 332 УК РФ неприменима к неисполнению Указа

    Ст. 332 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение приказа начальника (командира), отданного в установленном порядке. Ключевые признаки:

    1. Индивидуальный характер приказа

      • Приказ адресован конкретному подчинённому (например: «Рядовой Иванов, приступить к дежурству!»).

      • Указ Президента адресован всем органам власти — это норма, а не индивидуальное предписание.

    2. Служебная иерархия

      • Ст. 332 УК РФ работает в рамках уставной подчинённости (командир → подчинённый).

      • Президент не является «командиром» конкретного военнослужащего в этом узком смысле. Он — глава государства, издающий общеобязательные акты.

    3. Процедура отдачи приказа

      • Приказ по ст. 332 УК РФ отдаётся в порядке, предусмотренном воинскими уставами (устно, письменно, по средствам связи).

      • Указ издаётся в порядке конституционных полномочий Президента и доводится до исполнителей через систему госорганов.

    4. Субъект преступления

      • По ст. 332 УК РФ отвечает подчинённый, не исполнивший приказ начальника.

      • В вашем случае «не исполняет» не подчинённый, а должностное лицо командования, не обеспечившее реализацию закона. Это иной состав правонарушения.

    3. Что происходит при неисполнении Указа?

    Если командование не увольняет вас вопреки:

    • заключению ВВК;

    • вашему рапорту;

    • нормам Указа № 1237 и ФЗ № 53‑ФЗ,

    это может быть квалифицировано как:

    • дисциплинарный проступок (взыскание по линии Минобороны);

    • злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), если доказано, что действия/бездействие командования были умышленными и причинили существенный вред;

    • неисполнение обязанностей по увольнению, влекущее административную или гражданско‑правовую ответственность.

    Но не как ст. 332 УК РФ, потому что:

    • нет индивидуального приказа, который вы обязаны исполнить;

    • вы действуете в рамках закона, а не нарушаете его;

    • вред интересам службы причиняет не ваше поведение, а бездействие командования.

    4. Как добиться исполнения Указа: пошаговая инструкция

    1. Письменный рапорт на имя командира

      • со ссылкой на п. 4 ст. 34 Указа № 1237 и заключение ВВК;

      • с требованием издать приказ об увольнении;

      • с отметкой о вручении (входящий номер, дата).

    2. Жалоба в вышестоящее командование

      • в штаб округа/объединения;

      • с приложением копий рапорта, заключения ВВК, ответов (если есть).

    3. Обращение в военную прокуратуру

      • заявление о неисполнении Указа № 1237;

      • требование провести проверку и внести представление об устранении нарушений.

    4. Иск в военный суд

      • административное исковое заявление о признании действий командования незаконными;

      • требование обязать уволить вас по основанию, предусмотренному Указом;

      • ссылки на:

        • п. 4 ст. 34 Указа № 1237;

        • ст. 51 ФЗ № 53‑ФЗ;

        • заключение ВВК;

        • ваш рапорт с отказом от перевода.

    5. Требование компенсации

      • если из‑за незаконного удержания на службе вам причинён ущерб (например, просрочены выплаты), заявляйте требование о возмещении по ст. 1069 ГК РФ.

    Итог

    • Указ Президента — обязательный нормативный акт, и его неисполнение командования — нарушение закона.

    • Ст. 332 УК РФ неприменима, потому что:

      • это не «неисполнение приказа подчинённым», а неисполнение закона должностным лицом;

      • Указ — норма, а не индивидуальный приказ в смысле ст. 332 УК РФ.

    • Ваши инструменты — жалоба в вышестоящее командование, военная прокуратура и суд.

    Если хотите, пришлите тексты ключевых документов (рапорт, отказ, заключение ВВК) — помогу составить жалобу или иск с точными ссылками на нормы.

    Приказ по ст. 332 УК РФ отдаётся в порядке, предусмотренном воинскими уставами (устно, письменно, по средствам связи). - ВОТ именно и устав тоже Указ Президента 1495 - и что не исполняем ни то ни другое и ст. 332 УК не работает? -- что у ВАС с материалами не правильно - ищите - главное Устав это тоже указ Президента - и ПоППВС тоже Уаз Президента -- специальные нормы военного законодательства -- и не надо мне тут при приказы командира взвода на передовой рассказывать ---- смотрите сами
  • Вы затронули важный аспект применения ст. 332 УК РФ, и действительно, здесь есть нюансы, которые требуют детального разъяснения. Давайте разберёмся, почему Указ Президента и приказ по ст. 332 УК РФ — это разные правовые явления, даже если оба регулируются нормативными актами, утверждёнными Президентом.

    Разница между Указом Президента и приказом по ст. 332 УК РФ

    Указ Президента — это нормативный правовой акт общего действия, который устанавливает правила для органов власти, должностных лиц и граждан. Он регулирует широкий спектр вопросов, включая порядок прохождения военной службы, мобилизацию, организацию обороны и т. д. Например, Указ № 1495 утвердил общевоинские уставы Вооружённых Сил РФ, которые, в свою очередь, регулируют порядок взаимоотношений между военнослужащими, включая вопросы отдачи и исполнения приказов. normativ.kontur.ru +1
    Приказ по ст. 332 УК РФ — это конкретное распоряжение, отданное начальником подчинённому (или группе подчинённых) в рамках уставной подчинённости. Он требует выполнения определённых действий, соблюдения правил или установления порядка, связанного с военной службой. Такой приказ может быть отдан устно, в письменном виде или по техническим средствам связи. consultant.ru +2
    Ключевые различия:
    1. Характер акта. Указ Президента — это нормативный акт, устанавливающий общие правила. Приказ по ст. 332 УК РФ — это индивидуальный акт, адресованный конкретным лицам.
    2. Субъект отдачи. Указ издаёт Президент как глава государства. Приказ отдаёт начальник (командир) в рамках своих полномочий, определённых уставами и должностными инструкциями.
    3. Цель. Указ регулирует широкий спектр отношений, приказ — конкретное действие или бездействие в рамках военной службы.
    4. Процедура отдачи. Указ издаётся в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Приказ отдаётся в порядке, установленном уставами (например, Уставом внутренней службы ВС РФ). normativ.kontur.ru +1

    Почему неисполнение Указа Президента не подпадает под ст. 332 УК РФ

    Ст. 332 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение приказа начальника, отданного в установленном порядке. Для применения этой статьи необходимо, чтобы:
    • приказ был отдан начальником, которому подчинён военнослужащий;
    • приказ соответствовал законам и другим нормативным актам (по содержанию, цели и средствам исполнения);
    • требования приказа были связаны с военной службой;
    • были соблюдены форма, условия и порядок (процедура) его отдачи. normativ.kontur.ru +1
    Указ Президента сам по себе не является таким приказом в смысле ст. 332 УК РФ. Если командование не исполняет положения Указа (например, не реализует нормы о порядке увольнения по состоянию здоровья), это может быть квалифицировано как:
    • нарушение должностных обязанностей;
    • злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), если есть умысел и существенный вред;
    • иное правонарушение, но не как неисполнение приказа по ст. 332 УК РФ.

    Роль уставов в контексте ст. 332 УК РФ

    Общевоинские уставы (утверждённые Указом № 1495) действительно регулируют порядок отдачи и исполнения приказов. Они определяют, кто считается начальником, какие требования к форме и процедуре отдачи приказов, а также какие действия считаются неисполнением приказа. Однако сами по себе уставы не являются приказами в смысле ст. 332 УК РФ. Невыполнение общих предписаний уставов (например, правил внутреннего распорядка) не образует состава преступления по этой статье. Такое невыполнение может быть признаком других правонарушений или преступлений против военной службы (например, нарушений правил несения караульной службы). consultant.ru +3

    Вывод

    Указ Президента и приказ по ст. 332 УК РФ — это разные правовые категории. Указ устанавливает общие нормы, а приказ — конкретное распоряжение начальника подчинённому. Неисполнение Указа не подпадает под ст. 332 УК РФ, так как эта статья регулирует именно неисполнение индивидуального приказа, отданного в рамках уставной подчинённости. Уставы лишь определяют порядок таких отношений, но их нарушение само по себе не образует состава преступления по ст. 332 УК РФ.
    Если у вас есть конкретный пример или ситуация, которую нужно разобрать подробнее, уточните детали — помогу разобраться детальнее.

  • 8nTS30YPiZQ

    8nTS30YPiZQ

    8nTS30YPiZQ

    8nTS30YPiZQ

    Военный Юрист

    1 Февраля 09:00

    поэтому - сначала "очистить" окончание контракта —- Рапор - прошу подтвердить письменно , что мой контракт №...... от......года в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", пунктом № 4 "4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом." -
    потом сразу рапорт - он всегда одинаковый пока просто прошлые почитайте —-

     Рапорт Прошу Вас досрочно уволить меня с военной службы в запас в соот­ветствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона о во­инской обязанности и военной службе (в связи с организационно- штатными мероприятиями) и подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положе­ния о порядке прохождения военной службы (в связи с организационно- штатными мероприятиями). 

    Рапорт об увольнении по организационно-штатным мероприятиям в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе. После прохождения ВВК, получил степень годности : — Не годен к службе в плавсоставе, Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заключение ВВК №102 от 31 октября 2017г. Свидетельство о болезни №102 от 31.10.2017. В связи с этим, прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием об досрочном увольнении меня, инженера радиотехнической боевой части, капитана-лейтенанта Деркса Сергея Геннадьевича, по организационно-штатным мероприятиям, на основании статьи 34 пункта 4 Указа президента РФ №1237 от 16.09.1999 «При признании ВВК не годным к военной службе, службе по имеющейся военно-учетной специальности не отвечаемым специальным требованиям, но годным к военной службе с незначительными ограничениями, при отсутствии его желания на другую воинскую должность». Отказываюсь от назначения меня на другие воинские должности. Рапорт : » Командиру войсковой части ____

    _ Рапорт После прохождения ВВК получил категорию годности Б , на основании абзаца 4 п.п. (а) пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237) , просил ….. числа рапортом в установленном порядке . Вашего ходатайства о досрочном увольнении меня с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. С назначением на низшую, высшую, равнозначную должность не согласен. Однако был переведен на равнозначную должность в …….. Причем согласия меня никто не спрашивал, и своего согласия я не давал. Прошу мне дать аргументированный ответ, на основании каких норм закона Я был переведен ? Должность________________ Дата звание, подпись, фамилия И.О Командиру войсковой части _____

     Рапорт После прохождения ВВК получил категорию годности Б , на основании абзаца 4 п.п. (а) пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237) , прошу Вашего ходатайства о досрочном увольнении меня с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. С назначением на низшую, высшую, равнозначную должность не согласен. Должность________________ Дата звание, подпись, фамилия И.О по ОШМ в ПС действительно может пройти , Вы окончательно поняли и разобрались в данном виде увольнения —- вопросы будут сразу пишите , а я позвоночником позанимаюсь ( это второй вариант увольнения)

    теперь иски : 
    АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Об оспаривании неправомерных действий командира войсковой части Я, …….., прохожу военную службу по контракту в войсковой части …………..Министерства обороны Российской Федерации в должности ……. После прохождения Военно Врачебной Комиссии в ………….. ……… числа, получил категорию годности Б (признан годным к военной службе с незначительными ограничениями). ……. числа подал в установленном порядке рапорт , где указал : » прошу Вашего ходатайства о досрочном увольнении меня с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. С назначением на низшую, высшую, равнозначную должность не согласен.» Так как : В соответствии с подпунктом «а» п. 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. В соответствии с пп. «а» п. 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения, в том числе: при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность). ДАЛЕЕ есть два варианта 1. Перевели без согласия на равнозначную. —— Однако был переведен на равнозначную должность в …….. Причем согласия меня никто не спрашивал, и своего согласия я не давал. Ответа на поданный мной рапорт не поступило. 2 . Увольняют по окончанию контракта . ——— Однако был представлен к увольнению по …….. Нарушив тем самым мое право на выбор статьи увольнения : Согласно п. 11 статьи 34 Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 27.12.2017) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») , при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям , предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1 и подпунктами «в», «д», «е.1» и «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Аналогичное разъяснение содержится и в абз . 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». Ответа на поданный мной рапорт не поступило Считаю свои права нарушенными . На основании ст. 218 КАС РФ ПРОШУ : 1. Признать действия командира войсковой части №…. по ….. незаконными 2. Обязать командира войсковой части №…. в установленном порядке представить меня к досрочному увольнению с военной службы по основанию , предусмотренному п.п. «а» п.2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с организационно-штатными мероприятиями.(2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: а) в связи с организационно-штатными мероприятиями;) 3. Обязать командира войсковой части №…. компенсировать мне судебные расходы , государственной пошлины 300 рублей. ПРИЛОЖЕНИЯ : 1. Квитанция об уплате государственной пошлины. 2. Рапорт : » Командиру войсковой части _____ иск примерно будет такой , или вот такой В ПСКОВСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД 180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9 Тел.: (8112) 74-80-43, 74-60-00 gvs.psk@sudrf.ru Административный истец: Иванов Герман Владиславович 23.08.1990 г.р., г. Новороссийск Проживающий по адресу: Санкт-Петербург индекс 0000000 ул. Воронцовский бульвар д.00 кв 000.; Телефон : ……………… ; e-mail: 000000@gractal-group.ru Административный ответчик: командир воинской части № 00000 Линко Дмитрий Владимирович АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Об оспаривании неправомерных действий командира войсковой части Я, Иким Герман Владиславович, прохожу военную службу по контракту в войсковой части 45377 Министерства обороны Российской Федерации в должности командир взвода. После прохождения Военно Врачебной Комиссии в 35 омедо 31.08.2018 числа, получил категорию годности Б (признан годным к военной службе с незначительными ограничениями). 10.09.2018 числа подал в установленном порядке рапорт , где указал : » прошу Вашего ходатайства о досрочном увольнении меня с военной службы. С назначением на низшую, высшую, равнозначную должность не согласен.» Так как : В соответствии с подпунктом «а» п. 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. В соответствии с пп. «а» п. 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения, в том числе: при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность). Однако был переведен на равнозначную должность. Причем согласия меня никто не спрашивал, и своего согласия я не давал. На поданный мной рапорт ответили что заключение ввк не является основанием для моего увольнения. Считаю свои права нарушенными . На основании ст. 218 КАС РФ ПРОШУ : 1. Признать действия командира войсковой части № 00000 звание ФИО по моему переводу незаконными. 2. Обязать командира войсковой части №0000 звание ФИО в установленном порядке представить меня к досрочному увольнению с военной службы по основанию , предусмотренному п.п. «а» п.2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с организационно-штатными мероприятиями. 3. Обязать командира войсковой части №400000 компенсировать мне судебные расходы , государственной пошлины 300 рублей. ПРИЛОЖЕНИЯ : 1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
    В Ленинградский окружной военный суд (через Псковский гарнизонный военный суд) От административного ответчика: Командира войсковой части 45 ул. Генерала Маргелова, 1/20 Псков, 180016 Представитель Административного ответчика: Юрист Макаренко Марина Борисовна; Диплом ТВ №298617, регистрационный № 2119 от 30.06.1989г. ВЮЗИ г. Москва; 180004, ул. Советской армии, дом 50 А, кв 15, Псков, Россия; Тел8 911 363 28 06. 
     Административные ответчики: Статс-секретарь заместитель Министра обороны Российской Федерации; Ул. Знаменка, д.19, Москва, 119160; ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»; ул. Генерала Маргелова, д. 1/20, Псков, 180002 Административный истец: военнослужащего войсковой части 1 лейтенант м Герман Вячеславович Воронцовский бульвар, д. 18,  Возражения на апелляционную жалобу административного ответчика - командира войсковой части 47 на решение Псковского гарнизонного военного суда от 10 января 2019 года по административному иску лейтенанта Иа Г.В. В адрес Псковскогогарнизонного военного суда поступила апелляционная жалоба административного ответчика - командира войсковой части 47 на решение Псковского гарнизонного военного суда от 10 января 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 51 лейтенанта Иа Германа Владиславовича об оспаривании действий Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации, связанных с назначением на равную воинскую должность и командира войсковой части 47, связанных с исключением из списков личного состава воинской части в связи с назначением на равную воинскую должность и отказом в представлении к досрочному увольнению с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. С апелляционной жалобой я не согласен по следующим основаниям: В своей жалобе административный ответчик указывает: "Сведений же о том, что у Има Г.В. имеются предусмотренные п. 3 ст. 51 Федерального закона основания, по которым военнослужащий получает право на увольнение с военной службы, командованию не представлены." А так же: "Ни до, ни после издания оспариваемого приказа, мом Г.В. не представлялось командованию каких-либо документов, подтверждающих наличие вышеперечисленных обстоятельств, препятствующих его переводу к новому месту службы с назначением на равную воинскую должность." 10.09.2018 подал рапорт на имя командира части где указал: «прошу Вас досрочно уволить меня с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. С назначением на низшую, высшую, равнозначную должность не согласен», 19 сентября еще раз подал рапорт об увольнении с просьбой дать письменный ответ, почему меня не увольняют. копии рапортов прилагаю. В соответствии с пп. «а» п. 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения, в том числе: при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность). А также указал: "Использование в конструкции данной нормы словосочетания "может быть применительно к увольнению военнослужащего обозначает, что увольнение по рассматриваемому основанию возможно только при обязательной совокупности всех перечисленных в данной норме обстоятельств. Такими юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) проведение организационно-штатных мероприятий и сокращение занимаемой военнослужащим воинской должности; 2) отсутствие иных оснований для увольнения; 3) отсутствие согласия военнослужащего с назначением на другую должность." Использование в ее конструкции словосочетания "может быть" применительно к увольнению военнослужащего и необходимость согласия командования также не подразумевает, а обозначает лишь, что увольнение по рассматриваемому основанию возможно только при обязательной совокупности всех перечисленных в данной норме обстоятельств. на основании изложенного, 
     ПРОШУ СУД: 1) В удовлетворении апелляционной жалобы административного ответчика - командира войсковой части 47 отказать; 2) Решение Псковского гарнизонного военного суда от 10 января 2019 года оставить без изменения. "__" __________2019 ______________ / Им Г. В./ 
    Screenshot_2667

    Screenshot_2667

     0 0 0 0

    8nTS30YPiZQ

    8nTS30YPiZQ

    Военный Юрист

    1 Февраля 08:30

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2025 г. по делу N 224-КАД24-20-К10 
     Признание ВВК военнослужащего по контракту негодным к военной службе по военно-учетной специальности, годным к военной службе с незначительными ограничениями не является безусловным основанием для увольнения с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями в период мобилизации. 
     К такому выводу можно прийти, с учетом правовой позиции Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия), которая изложена в определении в 2025 году.

     Суть спора. Военнослужащий оспаривал приказ о назначении на равную воинскую должность. Так как, заключением военно-летной комиссии признан негодным к летной работе, годным к военной службе с незначительными ограничениями. Отказался от предложенных высших, низших должностей. Подал рапорт об увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями. Но, назначен на равную воинскую должность инженера.
    Правовая позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. 
    Гарнизонный военный суд требования удовлетворил, а 
    Окружной военный суд не согласился и отменил решение гарнизонного военного суда.
     Кассационный военный суд согласился с решением суда первой инстанции и отменил апелляционное определение, исходя из того, что в силу предписаний, содержащихся в подпунктов 11 и 34 Положения о порядке прохождения военной 
    службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, 
    военнослужащий, признанный негодным к военной службе по военно-учетной специальности, может быть назначен на равную воинскую должность лишь с его согласия, а в случае отсутствия такого согласия он подлежит увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом поданный военнослужащим рапорт об увольнении подлежал рассмотрению аттестационной комиссией. 
    Правовая позиция Судебной коллегии заключается в следующем. Такой вывод сделан судом кассационной инстанции 
    без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств и основан на неправильном применении норм 
    материального права. 
    Вопросы служебного предназначения военнослужащего после признания его военно-летной комиссией негодным к летной работе и годным к военной службе с незначительными ограничениями решались в период объявленной 
    Президентом Российской Федерации частичной мобилизации. Это обстоятельство имеет существенное значение для дела. Также, подлежат применению нормы материального права. Согласно частям 1 и 2 стать 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Одним из таких законов является Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», согласно ч. 5 ст. 17 которого военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу. При этом в полномочия Президента Российской Федерации в силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона входит издание нормативных правовых актов в области мобилизационной подготовки и мобилизации. Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным п. 5 названного Указа. Иные основания увольнения с военной службы в период мобилизации установлены Указами Президента Российской Федерации от 24 октября 2022 г. № 767дсп, от 21 ноября 2022 г. № 842дсп. 

     Увольнение военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, признанных негодными к военной службе по военно-учетной специальности, в связи с организационно-штатными мероприятиями названными Указами Президента Российской Федерации не предусмотрено. Вместе с тем Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 г. № 580 установлено, что военнослужащие могут быть уволены с военной службы по основаниям, указанным в том числе в подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Решение об увольнении таких военнослужащих принимается в исключительных случаях в соответствии с заключением аттестационной комиссии и с учетом необходимости эффективного выполнения задач, возложенных на федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба.
     Судебная коллегия, также отметила, из изложенного следует, что в период мобилизации военнослужащий, в данном
     случае административный истец, может быть уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями по решению командования лишь в исключительных случаях и с учетом необходимости эффективного выполнения задач, возложенных на Министерство обороны Российской Федерации. 
    Решение вопроса о возможности увольнения военнослужащего с военной службе в зависимости от эффективного выполнения Министерством обороны Российской Федерации задач возложено на командование, которое в случае принятия такого решения устанавливает на основании заключения аттестационной комиссии наличие исключительных для увольнения военнослужащего случаев. 
    Дальше, Судебная коллегия отметила, что по данному спору, в суде было установлено, что имеются 
    необходимые вакантные должности, соответствующие состоянию здоровья и уровню образования административного истца, а исключительные случаи, указывающие на необходимость его увольнения, признанного годным к военной 
    службе с незначительными ограничениями не установлены. При таких данных, Судебная коллегия пришла к выводу,
     что ссылка в кассационном определении на непредставление командованием административного истца на
     аттестационную комиссию как на формальное основание для признания оспариваемого приказа незаконным является несостоятельной. Применение судом кассационной инстанции к спорным правоотношениям предписаний Положения о порядке прохождения военной службы, которое в силу п. 1 ст. 1 названого Положения, определяет порядок 
    прохождения военной службы в мирное время, повлекло неприменение закона, подлежащего применению в данном деле, и привело к ошибочному выводу о незаконности оспариваемого приказа о назначении военнослужащего на равную воинскую должность. Кассационное определение кассационного военного суда отменено, а решение суда апелляционной инстанции - оставлено
     в силе.
    Screenshot_2665

    Screenshot_2665

     0 0 0 0

    8nTS30YPiZQ

    8nTS30YPiZQ

    Военный Юрист

    1 Февраля 08:16

    Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части

    4. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:

    а) в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения:

    при сокращении занимаемой им воинской должности (должности), невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность);

    по истечении сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), установленных пунктом 4 статьи 42 Федерального закона и настоящим Положением, при невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность);

    при снижении воинского звания, предусмотренного по занимаемой им воинской должности (должности), и (или) месячного оклада в соответствии с занимаемой им воинской должностью (должностью) и нежелании продолжать военную службу на занимаемой им воинской должности (должности), а также при невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность);

    при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность);

    Screenshot_2664

    Screenshot_2664

     0 0 0 0

    8nTS30YPiZQ

    8nTS30YPiZQ

    Военный Юрист

    1 Февраля 08:14

    Рапорт
    На основании заключения военно-врачебной комиссии (ВВК) от [дата заключения ВВК] № [номер заключения ВВК], мне установлена категория годности “Б” – годен к военной службе с незначительными ограничениями, с признанием не годным к службе по моей военно-учетной специальности (ВУС) [наименование ВУС]. [Дата подачи предыдущего рапорта] я подал рапорт с просьбой о досрочном увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям (ОШМ) на основании абзаца 4 пункта «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237), и пункта «а» части 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». С назначением на любую другую воинскую должность, в том числе низшую, высшую или равнозначную, я не согласен и от перевода на иную воинскую должность категорически отказываюсь. Мой отказ был зафиксирован в [указать где зафиксирован отказ: рапорте, протоколе и т.д., указать номер и дату документа]. Учитывая Указ Президента РФ от [дата] № 580 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности государства и граждан», и учитывая исключительные обстоятельства – мое несоответствие занимаемой должности по состоянию здоровья (зафиксировано ВВК) и категорический отказ от перевода на иную должность
    – прошу Вас: ИНИЦИИРОВАТЬ мое досрочное увольнение с военной службы по организационно-штатным мероприятиям (ОШМ) в соответствии с п. 4 пп. “а” статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктом «а» части 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, с учетом положений Указа Президента РФ № 580. Прошу Вас подготовить и направить соответствующее представление на мое увольнение в вышестоящие инстанции, обосновав его несоответствием моей должности по состоянию здоровья (заключение ВВК) и моим категорическим отказом от перевода на иные должности.
     Должность __________________ Звание __________________ Подпись ______________ Фамилия И.О. __________________ [Дата]
    Screenshot_2663

    Screenshot_2663

     0 0 0 0

    8nTS30YPiZQ

    8nTS30YPiZQ

    Военный Юрист

    31 Января 15:44

    Увольнение по семейным Указы Президента 580 и 248 - текст иска в суд voenset.ru

    Увольнение по семейным Указы Президента 580 и 248 - текст иска в суд voenset.ru

     0 0 0 0