3976 293 28 162159
23 Августа 2024

ранение трубчатых костей , остео синтез , остео пластика - ВВК - обзор проблем и вопросов

ВВК
   
 27
 
 206
3976 293 28 162159
6 Декабря 16:13
минно-взрывное Ранение - перелом кости вопросы к медикам voenset.ru ч.1

минно-взрывное Ранение - перелом кости вопросы к медикам voenset.ru ч.1

 0 0 0 0

    
 5
3976 293 28 162159
6 Декабря 12:32
металлоостеосинтез кости
Мирошниченко Александр Павлович
Травматолог-ортопед

Удалять или нет?

Сегодня мы поговорим о показаниях и противопоказаниях к удалению металлоконструкций.

В прошлом году, а может быть и ранее, вам или вашему близкому выполнили операцию остеосинтеза при переломе кости, поставили металлоконструкцию и сейчас встал вопрос: «Удалять или нет?» данная статья поможет вам более взвешенно подойти к данному вопросу.

С одной стороны это ещё одна операция, а с другой стороны инородное тело, вызывающее в организме определенные реакции.

Итак, рассмотрим необходимые условия и показания к удалению металлоконструкции:

  • Сращение перелома, по поводу которого была выполнена операция.

Если сращение перелома не наступило, разумеется, удалять металлоконструкцию не следует. Поможет ответить на этот вопрос рентгенологическое исследование, которое в обязательном порядке проводится всем перед операцией. Не сращение перелома в течение 6 месяцев и более называется ложным суставом и требует обращения к травматологу-ортопеду. В большинстве случаев формирование ложного сустава требует повторной операции с удалением старой и постановкой новой металлоконструкции.

  • Ограничение подвижности сустава, рядом с которым установлена металлоконструкция.

Металлоконструкция может конфликтовать с суставными структурами, ограничивая движения в суставе. Так же интенсивный рубцовый процесс, вызванный первичной травмой, операцией и металлоконструкцией (которая является инородным телом) может вызывать формирование контрактуры сустава. В такой ситуации при удалении металлоконструкции возможно провести мобилизацию (освобождение) мышц, сухожилий, что при правильной последующем реабилитации позволит существенно улучшить функцию сустава.

  • Установлена металлоконструкция низкого качества.

Пластина и винты должны быть выполнены из специальных сплавов и иметь одинаковый химический состав, чтобы снизить вероятность металлоза. Этот процесс представляет из себя коррозию металлических фиксаторов. В окружающих тканях возрастает концентрация железа, хрома, никеля, титана. Сочетание различных марок стали в конструкции усиливает процесс металлоза, весьма неблагоприятно сочетание в металлических сплавах хрома и кобальта, ванадия и титана, высоких концентраций никеля в нержавеющей стали.

Установлена зависимость степени коррозии металлических имплантатов в условиях снижения рН-среды, что характерно при гнойно-воспалительных осложнениях, остеомиелите, а также при длительном пребывании в организме. Электрохимическая коррозия в металлических имплантатах возникает из-за наличия в тканевых жидкостях растворенных солей металлов (Fe, Na, К, Сb и др.), являющихся электролитами.

Определить качество импланта помогает справка из лечебного учреждения и паспорт импланта, который выдают при выписке.

  • Миграция, перелом импланта или его элементов.

Если при контрольных рентгенограммах выяснилось, что металлоконструкция начала мигрировать или произошел её перелом - обратитесь к врачу, выполнившему вам операцию, для согласования тактики лечения. Такая ситуация возможна при не сращении кости и/или инфекционном процессе.

  • Инфекционный процесс в послеоперационном периоде.

Если после операции были проблемы с заживлением раны, свищи и гнойное отделяемое, врач назначал вам дополнительный курс антибактериальной терапии. Не смотря на то, что сейчас вас может ничего не беспокоить - удалите металлоконструкцию в плановом порядке. Рубцы в такой ситуации являются источником хронической инфекции. Снижение иммунного статуса и травма данной области могут спровоцировать воспалительный процесс, что потребует удаления конструкции в экстренном порядке.

  • Необходимость косметической коррекции рубца.

Гипертрофический, келойдный рубец может располагаться на участке тела, подверженному механическому воздействию. Постоянная травматизация, вызывает дискомфорт и ограничения. Например, после остеосинтеза ключицы пластиной лямка рюкзака давит на послеоперационный рубец и человек не может заниматься любым хобби - туризмом.

Удаление металлоконструкции, в отличие от первичной операции, является плановым вмешательством, при котором возможна и полноценная эстетическая коррекция рубца.

  • Обязательно проведение этапного удаление металлоконструкции заложенное в лечебную методику.

Наиболее частые ситуации: динамизация перелома костей голени после интрамедуллярного остеосинтеза штифтом с блокированием и удаление позиционного винта после перелома лодыжек. Динамизация перелома позволяет дать необходимую нагрузку на костную мозоль, ускоряя сращение перелома и снижая риск образования ложного сустава. Удаление позиционного винта через 6-8 недель после остеосинтеза перелома лодыжек голени с повреждением дистального межберцового синдесмоза (связки стабилизирующей сустав) позволяет легче восстановить полный объем движений в голеностопном суставе, снизить вероятность развития деформирующего остеоартроза голеностопного сустава и формирования межберцового синостоза (костное сращение большеберцовой малоберцовой костей между собой, нарушающее физиологическую работу сустава).

  • Удалите металлоконструкцию если вы занимаетесь спортом или планируете начать это делать.

В особенности это относиться к игровым, контактным и экстремальным видам спорта. При повторной травме выше вероятность перелома по краю пластины и наличие старого импланта будет создавать технические трудности во время операции, особенно если фиксатор установлен более 2-х лет.

  • Проконсультируйтесь с травматологом-ортопедом если металлоконструкция находится вблизи сустава.

Любой сустав, получивший травму находится в зоне риска по более раннему развитию деформирующего артроза. Наличие пластины или штифта при операции эндопротезирования (замены сустава на искусственный) будет существенно осложнять оперативное вмешательство, особенно если металлоконструкция установлена 5 лет назад и более.

  • Остеопороз (снижение минеральной плотности кости) и наличие фиксатора на нижней конечности.

Пациенты с остеопорозом требуют особенного подхода в выборе металлоконструкций, реабилитации и решении вопроса об удалении фиксатора. Установленная пластина после сращения перелома мешает пластической деформации кости при движении, в процессе которой происходит усиление кровотока в кости. Так же происходит шинирование нагрузки через пластину и создание концентрации напряжения на границе кость-имплант, что также повышает вероятность повторного перелома. Это ситуация требует взвешенного подхода и комплексного обследования пациента.

Теперь давайте разберем противопоказания.

Кроме общих противопоказаний к плановым операциям и анестезиологическому пособию, которые определяются терапевтом, специалистом по вашей профильной патологии (если она есть), анестезиологом следует отметить следующие моменты:

При расположение металлоконструкции в непосредственной близости от сосудисто-нервного пучка, рубцовый процесс вызванный травмой и первичной операцией затрудняет его идентификацию при хирургическом доступе. В такой ситуации возможные риски могут превосходить пользу от удаления металлоконструкции и от оперативного вмешательства стоит воздержаться.

При наличии неврологических нарушений, таких как снижение или исчезновение кожной чувствительности, мышечная слабость или отсутствие активных движений может является показанием к невролизу (освобождению нерва от рубцов) и удалению импланта, разумеется при условии сращения перелома. В такой ситуации оптимально проведение операции травматологом-ортопедом совместно с микрохирургом.

Правильно установленный, современный фиксатор, не вызывающий субъективных жалоб и установленный на верхней конечности у пациента с невысокими двигательными запросами в большинстве случаев не требует удаления. В остальных случаях решение об операции удаления пластины, штифта, спиц и других имплантов принимается совместно с врачом травматологом-ортопедом на очной консультации с обязательным проведением рентгенологического обследования.

Если по каким-то причинам у вас нет возможности или желания провести удаление металлоконструкции у врача, выполнившего первичную операцию, предлагаем провести данную операцию в клинике «XXI век».

В большинстве случаев удаление металлоконструкции является менее травматичным вмешательством, чем первичная операция и возможно ее проведение без госпитализации. Стационарзамещающий операционный комплекс Медицинского центра «XXI век» оснащен необходимым современным оборудованием для безопасного анестезиологического пособия, решения возможных нестандартных ситуаций с имплантами неизвестного происхождения. Возможно проведение операции мультидисциплинарной бригадой совместно с микрохирургом или пластическим хирургом.

Фоторепортаж с подобной операции, проведенной в нашем Стационарзамещающем операционном комплексе.


Записаться на консультацию травматолога можно по телефону круглосуточного кол-центра (812) 561-45-67, или через форму для on-line записи.

Screenshot_2218

Screenshot_2218

 0 0 0 0

    
 5
3976 293 28 162159
6 Декабря 12:15
    
 5
3976 293 28 162159
3 Октября 2024
Ранение перелом бедренной кости - осколок - вопросы перед судами

Ранение перелом бедренной кости - осколок - вопросы перед судами

 0 0 0 0

    
 6
3976 293 28 162159
3 Октября 2024
Screenshot_1797

Screenshot_1797

 0 0 0 0

Screenshot_1797

Screenshot_1797

Screenshot_1798

Screenshot_1798

    
 6
3976 293 28 162159
3 Октября 2024
Screenshot_1795

Screenshot_1795

 0 0 0 0

Screenshot_1795

Screenshot_1795

Screenshot_1799

Screenshot_1799

    
 6
3976 293 28 162159
3 Октября 2024
Screenshot_1791

Screenshot_1791

 0 0 0 0

Screenshot_1791

Screenshot_1791

Screenshot_1792

Screenshot_1792

Screenshot_1793

Screenshot_1793

Screenshot_1794

Screenshot_1794

Screenshot_1796

Screenshot_1796

    
 6
3976 293 28 162159
2 Октября 2024
военная травма - лечение - пулевое ранение плеча voenset.ru

военная травма - лечение - пулевое ранение плеча voenset.ru

 0 0 0 0

военная травма - лечение - пулевое ранение плеча voenset.ru

военная травма - лечение - пулевое ранение плеча voenset.ru

военная травма - лечение - пулевое ранение плеча voenset.ru консультация 7.62 ввк

военная травма - лечение - пулевое ранение плеча voenset.ru консультация 7.62 ввк

    
 6
3976 293 28 162159
2 Октября 2024
Ранения  трубчатые кости - нарушения - Суд с ВВК подготовка voenset.ru

Ранения трубчатые кости - нарушения - Суд с ВВК подготовка voenset.ru

 0 0 0 0

Ранения  трубчатые кости - нарушения - Суд с ВВК подготовка voenset.ru

Ранения трубчатые кости - нарушения - Суд с ВВК подготовка voenset.ru

Ранение трубчатых костей - повторная консультация voenset.ru  работа с ВВК

Ранение трубчатых костей - повторная консультация voenset.ru работа с ВВК

    
 6
3976 293 28 162159
24 Августа 2024
оспорить ВВК  ранение

оспорить ВВК ранение

 0 0 0 0

    
 6
3976 293 28 162159
24 Августа 2024
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОНСУЛЬТАТИВНАЯ СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА» (АНО КСМ) 450580, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон, ул. 60-лет СССР, д.6., aigalimov@yandex.ru , +7-927-6395249 Гр-ну Щеву А. А. врача-специалиста в области неврологии, военно-врачебной экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы и судебной медицины - Галимова А. Р. (контактный телефон - +7-927-639-52-49) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 2455 ПО МЕДИЦИНСКИМ ДОКУМЕНТАМ Кандидат медицинских наук /диплом КТ № 121330 от 07 мая 2004г./, автор 24 научных публикаций, защищена кандидатская диссертация по черепно-мозговой травме (Москва, 2004, судебная медицина – 14.00.24), военно-врачебный эксперт (удостоверение № 022421126246) с 2024 г., судебно-психиатрический эксперт (диплом 100227 003220) с 2024 г., директор АНО «Консультативная судебная медицина» с 2007 г., врач-невролог /сертификат № 1163242377939/ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера с 2009 г., Галимов Айрат Рамирович, стаж работы по врачебной специальности /диплом ЭВ № 759109/ более 25 лет, из них 2 года – ассистент кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета (1997-1999 гг.), 5 лет судебно–медицинский эксперт /сертификат № 1163242378110/ в бюро СМЭ Республики Башкортостан (1999-2004 гг.), руководствуясь требованиями ст. 188 ГПК РФ, статьи 58, 74 и 80 УПК РФ, разъяснил заказчику вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Заказчик, гр-н Щеев А. А., обратился с запросом о даче судебно-медицинского заключения специалиста по имеющимся копиям медицинских документов и ответить на вопросы: 1. Какими заболеваниями страдает гр-н Щевелев А. А., 14.08.1976 г.р.? 2. Годен ли Щевелев А. А. к военной службе по призыву, контракту или частичной мобилизации? 3. Если Щевелев А. А. не годен к военной службе по состоянию здоровья, то к каким осложнениям имеющегося заболевания/заболеваний/травмы может привести прохождение им военной службы? Если «да», то будут ли неблагоприятные последствия прохождения военной службы находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимися у Щевва А. А. заболеваниями? 4. Возможно ли допустить гр-на Щевва А. А. к несению военной службы добровольно, по контракту или частичной мобилизации? Права специалиста, предусмотренные ст. 50 КАС РФ, ст.188 ГПК, ст. 58 УПК РФ, п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 3 ст. 80 УПК РФ и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ, а также недопустимость разглашения персональных данных и данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ - мне понятны: Подпись ________________ /А. Р. Галимов / Исследование начато: 12.08.2024 г. Исследование окончено: 19.08.2024 г. С представленными заверенными заказчиком копиями материалов дела ознакомлен. На исследование представлены копии медицинских документов на 4 листах. Исследование проводилось по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов с использованием сравнительно-аналитического метода исследования с последующим логическим синтезом на основе имеющейся документации и анализа научной литературы. Данные сопоставлены между собой, а также с информацией из специальной медицинской литературы. Оценка полученной совокупности сведений проводилась с позиции сопоставимости и допустимости их использования для ответов на поставленные вопросы и обоснование выводов специалистов/экспертов. Заключение специалиста изложено на 6 листах. В Ы В О Д Ы. На основании данных, изложенных в представленных заверенных заказчиком фото-копиях медицинских документов, в соответствии с данными научной литературы, прихожу к следующему. 1. Гр-н Щеев А. А., 14.08.1976 г.р. (48 лет на момент исследования), по представленным документам, страдает следующей нижеперечисленной патологией. Из первичного осмотра врача-психиатра ООО «Медис Зубово» (г. Уфа) от 19.07.2024 г.: жалобы на сильные головные боли, тошнота, головокружения, потемнения в глазах, тикообразные подёргивания нижней челюсти, «сводило судорогой», нарушение сна, тревога, раздражительность, во сне кричал несколько раз (со слов жены), ноги немеют, особенно справа, «сводит», сильно потеют кисти рук. Анамнез жизни: родился от 3-й беременности, старшие брат и сестра; ДДУ не посещал, в 5 лет перенёс корь; закончил 8 классов на удовлетворительно, после закончил ПТУ по специальности оператор ЭВМ; срочная служба 1994-1996 гг. в погран. войсках, Таджиеско-Афганская граница; была попытка суицида – отравление таблетками; в Душанбе выставляли диагноз – Суицид демонстративного характера; попадал под миномётный обстрел, шла кровь с правого уха, по закону считается военной травмой; многие документы составляют государственную тайну; женат, сыну 22 года; эпизодически работает сторожем, но тяжёлые головные боли не дают начать нормальную работу; ночью не может ездить, т.к. «куриная слепота» РВК Ленинского района г. Уфы 23.10.2003 г., в/ч 21208, третья бригада. Застреваем, память снижена, речь тихая медленная. Основной диагноз: F06.828 Органическое поражение головного мозга контузионного травматического генеза с астено-депрессивным синдромом; Инсомния; Цефалгический синдром. Сопутствующий диагноз врача-невролога: ЦВЗ; Дисциркуляторная энцефалопатия травматического генеза; Вестибулярная атаксия 3 степени; Нейропатия срединного нерва справа. Рекомендации: Таб. Атаракс 25 мг на ночь; Таб. Анвифен по 250 мг 1-2 раза в день вечером, не менее месяца; УЗДГ сосудов головы и шеи; Таб. Мексидол, по 1-2 табл 2-3 раза в день. Из Архивной справки ФГКУ «Центр военно-врачебной экспертизы ФСБ РФ» Центральная ВВК ФСБ Росии от 29 июля 2024 г. известно, что мл. сержант запаса Щевелев А. А. имеет диагноз - Стойкое невротическое состояние, психогенно обусловленное, с умеренно выраженными клиническими проявлениями у акцентуированной личности. Причинная связь заболевания: «Военная травма». Вышеописанная клиническая картина однозначно и категорически подтверждает наличие у гр-на Щеева А. А. такого стойкого тяжёлого хронического посттравматического заболевания, как психические расстройства вследствие травм головы и посттравматическое стрессовое расстройство; Однако, несмотря на вышеизложенное, а именно на наличие стойкого психического расстройства, известно, что Щевелев А. А. не признан НЕ ГОДНЫМ к военной службе. 2. В соответствии с пунктом «а» ст.ст. 14, 16, 17 (органические, симптоматические и другие психические расстройства экзогенной этиологии: при резко выраженных стойких болезненных проявлениях - психотические расстройства с резко выраженными клиническими проявлениями и длительным течением, в том числе с выраженными изменениями личности; невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства при резко выраженных стойких болезненных проявлениях - реактивные психозы, невротические, диссоциативные и соматоформные расстройства, психогенные депрессивные состояния и реакции, невротическое развитие личности, хронические постреактивные изменения личности, а также посттравматическое стрессовое расстройство – F43.1 по МКБ-10) Приложения к Постановлению правительства от 04.07.2013 г. № 565 гр-н Щевелев А. А. является НЕ ГОДНЫМ к военной службе («Д» в графе III). 3. В случае прохождения военной службы с соответствующими боевыми операциями, тренировками, значительными психическими и физическими нагрузками, падениями, переохлаждением и другими неблагоприятными факторами – высока вероятность усиления у Щевелева А. А. психического расстройства и глубокой инвалидизации, что подтверждается научной литературой [Яхно Н.Н. Болезни нервной системы. Том 1, М. Медицина, 2007, С. 204-217]. Щеев А. А. не сможет полноценно обслуживать узлы связи, военную технику, артиллерийские орудия, использовать стрелковое оружие, а также выполнять большинство иных военных функций (а также некоторых бытовых), и, следовательно, выполнять боевые или служебные задачи, и станет дополнительной нагрузкой для сослуживцев и лёгкой мишенью для противника; может быть опасен для себя и для окружающих сослуживцев. В случае ухудшения и усиления психических расстройств, неблагоприятные для здоровья последствия прохождения военной службы будут находиться в прямой причинно-следственной связи с имеющимся у Щеева А. А. комбинированным травматическим и психическим заболеванием. Таким образом, следует сделать категорический вывод о возможных грубых нарушениях именно в системе организации медицинской помощи гр-ну Щееву А. А., а не в тактике врачей-клиницистов, что подтверждается научной литературой: особая сложность возникает при расследовании дел о дефектах оказания медицинской помощи, когда врач оказал ее ненадлежащим образом из-за дефекта организации работы, например, из-за отсутствия необходимых аппаратов, инструментов, лекарств, специалистов (возможно, при оказании медицинской помощи в отношении Щеева А. А. отсутствовал и/или не выдал заключение о годности врач-невролог/психиатр, психолог, психотерапевт), методик, технологий и т.д., невозможность своевременной госпитализации из-за боевых или служебных действий; в этом случае статистический метод помогает лишь ответить на вопрос о причинно-следственной связи (ПСС) дефекта оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом, но не решить, чьи именно действия и насколько состоят в этой ПСС; в таких случаях не должно применяться и правило для множественной причинности; единственной причиной подобного неблагоприятного исхода следует считать дефект организации медицинской помощи, т.е. действия должностных лиц медицинской службы, или военно-врачебной комиссии, или лечебного учреждения или вышестоящих, или штабных военачальников, так как у лечащих врачей не было объективной возможности оказать медицинскую помощь правильно и их действия полностью определялись дефектом, допущенным на административном/вышестоящем уровне [Галимов А. Р., Гаус Г. С. Концепции причинности в уголовном праве и судебной медицине: теория и практика // Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. – 2019. - № 4 (22). С. 82]. 4. Учитывая вышеизложенное, а также возможность ухудшения состояния здоровья гр-на Щлева А. А., следует считать, что военно-врачебной комиссии крайне необходимо не допускать гр-на Щеева А. А. к несению военной службы добровольно, по частичной мобилизации или по контракту. Приложения: копия диплома кандидата медицинских наук копия сертификата специалиста врача-невролога копия удостоверения военно-врачебного эксперта копия диплома судебно-психиатрического эксперта копия сертификата специалиста врача-судмедэксперта. 19 августа 2024 г. Директор Автономной некоммерческой организации «Консультативная судебная медицина», судебно-медицинский эксперт, к. м. н., судебно-психиатрический эксперт, военно-врачебный эксперт, врач-невролог - А. Р. Галимов
Screenshot_1606

Screenshot_1606

 0 0 0 0

    
 6
3976 293 28 162159
24 Августа 2024
Дралюк Михаил Григорьевич — невролог, нейрохирург, со стажем 51 год, доктор медицинских наук, высшая категория. 



Screenshot_1604

Screenshot_1604

 0 0 0 0

Screenshot_1604

Screenshot_1604

Screenshot_1605

Screenshot_1605

    
 6
3976 293 28 162159
24 Августа 2024
 Новосибирский НИИТО им. Я.Л. Цивьяна Минздрава России Центр хирургии позвоночника +7 (383) 373-32-01​ c 8-00 до 20-00 (мск+4) 8-800-55-00-835 для иногородних +7 (383) 373-32-01​ c 8-00 до 20-00 (мск+4) 8-800-55-00-835 для иногородних Новосибирcк, Фрунзе, 17    

Screenshot_1603

Screenshot_1603

 0 0 0 0

    
 6
3976 293 28 162159
24 Августа 2024
г. Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 24 пн-пт: 10.00 — 20.00 сб: 10.00 — 17.00 +7 (812) 296-12-44 +7 (812) 296-12-40 О центре Услуги Специалисты Цены Акции Новости Статьи Контакты 
Screenshot_1602

Screenshot_1602

 0 0 0 0

    
 6