8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024

НИС , развод, раздел квартиры

НИС
   
 35
 
 144
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
В Мурманский областной суд 183039, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 15 Тел.: (8152) 40-47-06 oblsud.mrm@sudrf.ru через Кольский районный суд Мурманской области 184381, Мурманская обл., г. Кола, пр. Миронова, д. 30 Тел.: (815 53) 3-65-52 kola.mrm@sudrf.ru Истец:...... Ответчик:..... Апелляционная жалоба 21 марта 2024 года состоялось заседание Кольского районного суда Мурманской области по делу №2-2-65/2024, Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года. Кольский районный суд Мурманской области решил : исковые требования Максковой Натальи Михайловны к ответчику Макскову Павлу Константиновичу о разделе совместно нажитого имужества удовлетворить. Произвести раздел общего имущества и выделить в собственность Максименковой Натальи Михайловны 1/2 долю на трехкомнатную квартиру по адресу ....... Сданным решением Я не согласен по следущим основаниям : часть 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указывает: "19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)." Также ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с доказательствами , предъявленными Макнковой Натальи Михайловны, из которых якобы установлен факт того что квартиру по адресу г. Северодвинск ул. Лебедева д.1000 кв. 73 я делить в случае развода не согласен, и Макскова Наталья Михайловна узнала об этом только в последний момент в декабре 2023 года, что она доказала следующим образом : 1. Истица проживала 1-1,5 года и платила коммунальные услуги. 2. Наличия у нас устной договоренности о том что истица может пользоваться кв. В г. Северодвинске ул. Лебедева д.1 кв.73 в любое удобное доя неё время , а также наличия у нее ключей от данной кв. 3. Показания свидетеля Ефимовой Дианы Юрьевны о наличии у нас договоренности Данные доказательства предъявленные в Суде не отражают реальные юридические факты , к тому же Я о них узнал только из Решения Суда. Не достоверность доказательств Я могу обосновать следующим : 1. В соответствии с доказательствами , предъявленными Максиовой Натальей Михайловной из которых якобы установлен факт того что квартиру по адресу г. Северодвинск ул. Лебедева д1000. Кв 73 я делить в случае развода не согласен, и узнала об этом только в последний момент при встрече со мной в декабре 2023 года в магазине , что она доказывает следующим образом : Истец в Суде утверждает, что проживала в Квартире по адресу: г. Северодвинск ул. Лебедева д.1 кв. 73. причем ничем кроме устных высказываний Она это не подтвердила , однако реально она проживала в городе Заозерске Мурманской области , что я могу доказать Справкой из Средней общеобразовательной школы № 289 (копию прилагаю), которая неопровержимо свидетельствует, что несовершеннолетний ребенок Истицы посещали школу в другом городе (на расстоянии около 2000 км) с 01.11.2016 по 09.09 2023 года, и мать не могла столь длительный срок проживать в квартире по адресу : г. Северодвинск ул. Лебедева д.1000 кв. 73. 2. Также истица приводит доказательства (устные и ничем документально не подтвержденные) , что Я якобы обещал разделить квартиру в случае развода , однако это опровергается нашей перепиской с Нанимателем квартиры: Стивич Ольгой Александровной (копии скриншотов переписок, с датами прилагаю ) ,а в указанный истицей период проживания в квартире по адресу г. Северодвинск ул. Лебедева д.1000 кв. 73 данная квартира сдавалась в аренду. Отсюда становиться очевидным, что истица не просто знала что Я не согласен с разделом квартиры в случае развода, а что Я четко определил свою позицию по вопросу раздела и пользования данным имуществом, из данной переписки становиться очевидым , что Истица знала о моем не согласии на раздел квартиры и пользованием данным имуществом в любое удобное для нее время как минимум с 02 августа 2019 года. 3. Также истица утверждает что она оплачивала коммунальные услуги за квартиру по адресу: г Северодвинск ул. Лебедева д.10000 кв 73 , что не соответствует действительности , так как оплачивал коммунальные услуги Я и наниматель данной квартиры , что могу подтвердить : договором найма жилого помещения, где это прописано в п.4.2 (копии прилагаю ) 4. Также истица утверждает, что проживала в спорной Квартире год-полтора года после развода, однако это не соотвтетствует действительности, потому что Я в этот период сдавал данную квартиру в аренду, что могу подтвердить договором найма ( копию прилагаю) о чем может подтвердить наниматель- риэлтор Стиович Ольга Александровна 12.0.1985г.р. Паспорт 11000006 выдан УВД г. Северодвинска 04.07.2005г. Зарегистрированная по адресу: г. Северодвинск ул. Ломоносова д.100 кв.15 Тел 89116700088 5. Истица указывает что встретила меня в магазине в декабре 2023 года, в котором она якобы спрашивал у меня разрешение пожить в кв г. Северодвинск ул. Лебедева д. 100 кв.73 и что Я отказал ей в этом, но из личной переписки с истицей, мне так и не удалось выяснить: дату встречи, название магазина, город нахождения магазина. ( копию переписки прилагаю). Становится непонятным для чего истица якобы спрашивала разрешения пожить в данной квартире, если как она утверждает у нас была договоренность о том что она может ей пользоваться в любое удобное для нее время и у нее есть от этой квартиры ключи ( которые она в суде не предъявляла)? 6. Со свидетелем Ефивой Дианой Юрьевной Я не знаком. Так как Я в силу обстоятельств не смог присутствовать на судебном процессе, из личной беседы с истицей удалось лишь выяснить, что это подруга с которой они вместе работали в ВОХР. Показания свидетеля ничем не подтверждены, и упираются лишь на то, что свидетелю говорила истица о чем становится ясно из протокола судебного заседания. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Часть 2 В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу требований ч. 2. ст. 34 СК, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Также следует учитывать что доказательством того, что средства НИС не являются доходом это то , что Имущественный налоговый вычет не предоставляется, поскольку погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитными средствами Мною, как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих осуществляется Уполномоченным федеральным органом за счет средств федерального бюджета. Таким образом, приобретение жилого помещения - квартиры в рамках накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) происходит с использованием средств жилищного займа, имеющего целевое назначение, целью которого является жилищное обеспечение военнослужащих, в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а не членов их семей, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что размер средств, выделяемых для жилищного обеспечения с помощью НИС, не зависит от состава семьи. Из анализа законодательства, регулирующего НИС жилищного обеспечения военнослужащих, следует, что у членов семьи военнослужащего не возникает право на денежные средства, учтенные на именном накопительном счете военнослужащего, соответственно, при расторжении брака эти средства разделу между супругами не подлежат. Размер накопительного взноса, подлежащего учету на именном накопительном счете участника НИС, определяется федеральным законом о федеральном бюджете. Сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего. Жилое помещение приобретается военнослужащим самостоятельно, в пределах средств, выделяемых для данной цели. В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, возникает обязанность по обеспечению жилым помещением только военнослужащего, денежные средства выделяются военнослужащему безвозмездно при наличии условий, определенных законом, при этом у членов семьи военнослужащего общей собственности на это жилое помещение не возникает. Пунктом 6 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предусмотрено, что источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Таким образом, предоставляемый целевой жилищный заем участнику НИС, не может быть признан доходом военнослужащего, и, соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов. В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника. Основанием для приобретения спорной квартиры явилось заключение ответчиком, как участником специальной программы кредитования «Военная ипотека», договора целевого жилищного займа. При этом, в качестве оплаты за приобретенное жилье использованы денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации. Указанные средства носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему - участнику НИС в рамках целевого жилищного займа для приобретения жилья по программе «Военная ипотека». Члены семьи военнослужащего - участника НИС стороной правоотношений по договору целевого жилищного займа не являются, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором целевого жилищного займа у них не возникает. В связи с изложенным исковые требования о признании спорной квартиры общей совместной собственностью супругов, определении долей сторон в праве общей совместной собственности на квартиру равными, признании права собственности на квартиру по адресу : г Северодвинск ул.Лебедева д.10000 кв.73. доли каждой из сторон, удовлетворению не подлежат. Я Максков Павел Константинович по настоящее время прохожу военную службу по контракту и являюсь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 78-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 настоящего Федерального закона. Таким образом, право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма. Согласно п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 78-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Целевой жилищный заем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения указанной квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете военнослужащего. на основании вышесказанного ПРОШУ: 1. Отменить решение Кольского районного суда Мурманской области по делу №2-2-65/2024 2. Применить по делу №2-2-65/2024 общий срок исковой давности 3. Принять по делу №2-2-65/2024 новое решение
Screenshot_1270

 0 0 0 0

    
 2
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
Таким образом, приобретение жилого помещения - квартиры в рамках накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) происходит с использованием средств жилищного займа, имеющего целевое назначение, целью которого является жилищное обеспечение военнослужащих, в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а не членов их семей, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что размер средств, выделяемых для жилищного обеспечения с помощью НИС, не зависит от состава семьи. Из анализа законодательства, регулирующего НИС жилищного обеспечения военнослужащих, следует, что у членов семьи военнослужащего не возникает право на денежные средства, учтенные на именном накопительном счете военнослужащего, соответственно, при расторжении брака эти средства разделу между супругами не подлежат. Размер накопительного взноса, подлежащего учету на именном накопительном счете участника НИС, определяется федеральным законом о федеральном бюджете. Сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего. Жилое помещение приобретается военнослужащим самостоятельно, в пределах средств, выделяемых для данной цели. В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, возникает обязанность по обеспечению жилым помещением только военнослужащего, денежные средства выделяются военнослужащему безвозмездно при наличии условий, определенных законом, при этом у членов семьи военнослужащего общей собственности на это жилое помещение не возникает.
Screenshot_1269

 0 0 0 0

    
 2
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
НИС - при разводе - 3 варианта действий Судов voenset.ru

 0 0 0 0

    
 2
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
НИС развод - раздел ипотечной квартиры часть 40 voenset.ru - ретроградный иск

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
Раздел ипотечной квартираы при разводе 1 часть консультации voenset.ru

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
Screenshot_1268

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
Screenshot_1267

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
НИС - развод раздел квартиры - ч.15 voenset.ru мнение РВИ

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
НИС --- в браке был 2 года - а квартирку по НИС делят на пополам- нис развод раздел квартиры voenset.ru

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
НИС развод раздел квартиры ч.2

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
НИС - развод - раздел квартиры и долгов ч.4

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
Как разделить долг перед Банком по НИС после развода

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
Нис развод раздел квартиры разговор о доказательствах voenset.ru

 0 0 0 0

    
 1
8nTS30YPiZQ
admin
3004 234 17 98751
10 Июля 2024
НИС раздел квартиры при разводе voenset.ru основные моменты

 0 0 0 0

    
 1