СОЧ ст.337 УК РФ самовольное оставление части

СТРУКТУРА уголовно-правовой нормы Правовая норма в общем случае включает: гипотезу; диспозицию; санкцию. Гипотеза уголовно-правовой нормы Гипотеза (предположение) - элемент нормы права, указывающий на условия ее действия, применения (время, место, субъективный состав и т.д.), который определяется путем закрепления юридических фактов (например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: возраст и вменяемость). Гипотеза в уголовно-правовой норме не приводится. Она предполагается примерно в следующей форме: "...если кто-либо совершит убийство...", Диспозиция, определяющая, что следует понимать под убийством. Диспозиция уголовно-правовой нормы Диспозицией называется та часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит определение предусмотренного ею преступного деяния и его составов. В Особенной части УК РФ имеются следующие виды диспозиций: простая (называет преступление без раскрытия его признаков); описательная (включает ряд признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление); ссылочная (на другую статью закона); бланкетная (не содержит конкретных признаков преступления, а отсылает к нормам других отраслей права); смешанная (комбинированная). Санкция уголовно-правовой нормы Санкцией называется часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой определяются вид и размер наказания за конкретное преступление. Санкция по существу представляет собой законодательную оценку опасности предусмотренного в конкретной норме деяния. В санкциях УК РФ обычно устанавливаются альтернативные наказания по принципу "или-или". Состав преступления - совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние. Элементы состава преступления объект преступления; объективная сторона преступления; субъективная сторона преступления; субъект преступления. Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление. Объектом преступления может быть человек, его жизнь и здоровье, собственность, общественная и государственная безопасность и др. Статья 2 УК РФ, формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств (в частности, статья называет объекты: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ). Объективная сторона - деяние в форме действия или бездействия (оно должно быть противоправным, общественно опасным, осознанным и волевым, для бездействия нужны обязанность и возможность совершить действие). Факультативные признаки - вред (общественно опасные последствия), причинная связь (вред и причинная связь необходимы для всех материальных составов), а также способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Субъективная сторона преступления - психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель. При этом, мотив и цель являются факультативными признаками. Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. Обязательные признаки субъекта - возраст, вменяемость и существование в качестве физического лица (их называют признаками общего субъекта). Факультативные признаки - это признаки специальных субъектов, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ (например, признаки должностного лица в ст. 285 УК РФ, российское гражданство в ст. 275 УК РФ). признаками преступления являются: общественная опасность; виновность; противоправность деяния; наказуемость. основной состав преступления - состав того или иного конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, положениями ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. ст. 158, 160 УК РФ привилегированный состав (состав со смягчающими обстоятельствами) - это состав при наличии смягчающих обстоятельств - ст. ст. 107, 108 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основной состав. В случае конкуренции норм, т.е. наличия в содеянном как признаков квалифицированного, так и привилегированного состава, предпочтение отдается последнему. Так, если убийство с особой жестокостью (п. "д" ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то квалифицировать содеянное следует по ст. 107 УК РФ. квалифицированный состав (состав с отягчающими обстоятельствами) - состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях статей УК РФ, следующих за описанием основного состава, - ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. ст. 167, 176 УК РФ и др. Среди квалифицированных составов выделяют и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание, - ч. 4 ст. 111 УК РФ; ч. 3 и 4 ст. 150 УК РФ. 

В Кассационный военный суд 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8 Тел.: (383) 201-16-90, 218-51-97 (ф.) через Брянский гарнизонный военный суд 241050, г. Брянск, ул. 2-я Аллея, д. 12 Тел.: (4832) 63-74-26, 63-74-27 (ф.) от Клова Романа Анаевича адрес: 243140 Брянская область город К... ул. Дзержинского, дом 56, кв. 175 , телефон: ________________, факс: ________________, адрес электронной почты: _________________________ По уголовному делу N 1-35/2022 Кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции, принятое по жалобе на приговор Брянского гарнизонного военного суда Приговором Брянского гарнизонного военного суда от 18.08.2022 г. делу N 1-35/2022 осужден по ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Я обратился в 2-й Западный окружной военный суд с апелляционной жалобой на указанный приговор. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, принял решение N ____________ от "___"_____________ г., оставив Приговор Брянского гарнизонного военного суда от 18.08.2022 г. делу N 1-35/2022 в силе признав его законным. Считаю приговор Брянского гарнизонного военного суда от 18.08.2022 г. делу N 1-35/2022 , а также определение 2-го Западного окружного военного суда незаконными и необоснованными по следующим основаниям: 1. При вынесении оспариваемого приговора, а также определения суда апелляционной инстанции не учтены и проигнорированы : Конституция РФ : Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. - Также как и ст.14 УПК РФ ----ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2016 г. N 55 О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ в котором указано : " Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих постановление судом первой инстанции оправдательного и обвинительного приговоров, повышения качества судебных приговоров, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. При наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. 18. Судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. .. Если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого. 19. Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака." -----Также ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ И ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ" : "12. Под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, задержание). При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами. Судам следует иметь в виду, что в случае самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток (части 1 и 2 статьи 337 УК РФ), свыше десяти суток, но менее одного календарного месяца (часть 3 статьи 337 УК РФ), течение срока начинается при самовольном оставлении части (места службы) с часа убытия, а при неявке в срок на службу — с часа, следующего за установленным временем явки (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки), а оканчивается в час фактической явки либо задержания. Если самовольное оставление части (места службы) или неявка в срок на службу продолжались ровно один календарный месяц, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 337 УК РФ. При этом в расчет следует принимать календарный месяц независимо от количества содержащихся в нем дней (например, с 31 января по 28 (29) февраля или с 15 февраля по 15 марта). Течение срока начинается со дня самовольного оставления части (места службы) или истечения срока явки на службу, а оканчивается в день фактической явки либо задержания. В части 4 статьи 337 УК РФ установлена ответственность за самовольное отсутствие продолжительностью свыше одного календарного месяца (например, с 15 мая по 16 июня)." 2. Вышеприведенные нормы обладают преюдициальными свойствами, Суды обязаны ими руководствоваться при принятии решений , однако как они учтены при вынесении приговора и апелляционного определения по моему делу приведу по пунктам : 1. Срок самовольного оставления места службы учитывается на основании : ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ И ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ" указывает : 14. "В случае когда лицо добровольно возвращается в часть (к месту службы) до окончания срока, в течение которого оно намеревалось самовольно отсутствовать, содеянное подлежит квалификации по соответствующим частям статьи 337 УК РФ в зависимости от фактической продолжительности самовольного отсутствия. Если при этом лицо находилось вне части (места службы) не свыше двух суток (для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - не свыше десяти суток), содеянное не является уголовно наказуемым, а признается грубым дисциплинарным проступком." 13. "В тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении части (в месте службы) без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению либо задерживается органами власти за совершение другого правонарушения и при этом скрывает от них наличие у него статуса военнослужащего, либо после уведомления командования о месте своего нахождения не выполняет отданные ему распоряжения и тем самым продолжает уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, течение срока самовольного отсутствия не прерывается." Брянский гарнизонный военный суд в приговоре указал : " При этом периодически появлялся на территории воинской части для решения личных вопросов, не приступая к исполнению своих служебных обязанностей" далее " стал периодически еженедельно приходить в расположение части, однако свои должностные обязанности не исполнял , а ожидал указаний командования.." Однако тут же Суд указывает: " на службе были организованы его розыскные мероприятия , однако установить его местонахождения не представлялось возможным" —- 2-й Западный окружной военный суд противоречий и сомнений в том что периодически находился на территории части и в тоже время установить мое местоположение не смогли не увидел ! 2. Одним из важнейших элементов состава преступления является место и время. Однако свидетели со стороны обвинения когда указывают о моем отсутствии на территории части либо находились в это время в отпуске , либо в командировках ( причем появлялись на территории части в течении 1-5 дней в месяц) и Суд признает их показания достоверными, не вызывающими сомнения и т.д. В тоже время все показания со стороны защиты "надуманные" , "противоречивые" и т.д. Это ли не сомнения, которые должны трактоваться в пользу обвиняемого? Какой вывод возможно сделать когда свидетели не находятся на месте преступления и дают показания что видели и слышали? 3. Также Суд указывая как свидетельство общественной опасности деяние - это проведение Специальной Военной Операции . Однако не учитывает что издан командованием приказ о моем увольнении по Несоблюдению условий контракта ( причем при отсутствии дисциплинарных взысканий) , в тоже время не учитывая требований Указа Президента РФ от N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" где указаны основания для увольнения с военной службы : "5. Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы." И также 2-й Западный окружной военный суд противоречий и сомнений не видит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 127, 401.1 - 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: отменить приговор и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу Приложение: 1. Заверенная судом копия приговора ___________________ суда от "___"__________ ____ г. 2. Заверенная судом копия определения суда апелляционной инстанции от "___"__________ ____ г. 3. Копии документов, подтверждающих доводы, изложенные в кассационной жалобе. Заявитель : ____________________/____________________ (подпись)