2256 148 9 43774
ОТКАЗ ОТ ПЕРЕВОДА НА РАВНОЗНАЧНУЮ ДОЛЖНОСТЬ
ВСЕ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ВВК
рапорт с просьбой направить на ВВК -
Рапорт с просьбой не переводить до прохождения ВВК
Конроль над НАПРАВЛЕНИЕМ на ВВК - где указывается цель
существование обстоятельств, исключающих перевод к новому месту службы издание приказа о моем переводе является нарушением требований предусмотренных Положением о порядке прохождения военной службы.при отсутствии к этому предусмотренных Положением о порядке прохождения военной службы препятствий, перечень которых определен и является исчерпывающим.
( заявительный характер, своевременность, умение работать с РАПОРТОМ ) статья сайта УВОЛЬНЕНИЕ ПЕРЕВОД ПО СЕМЕЙНЫМ обстоятельствам ч.1 ( при необходимости по уходу за родственниками )
коконккон
В Южно-Сахалинский Гарнизонный военный СУД 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 34 Тел.: (4242) 49-82-22 yusgvs.sah@sudrf.ru
Административный ответчик: Начальник Пограничного управления .....
Административный истец: .......
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я ......прохожу службу в Пограничном управлении ФСБ Росии по Сахалинской области, в отделе ....... В связи с тяжелой болезнью родственников моей матери и родного брата ( копии заключений ВВК прилагаю Приложение № 1 ), а также их нуждаемости в постоянном постороннем уходе, а также отсутствия других родственников, кроме меня, которые имели бы возможность осуществлять уход за ними, обратился к Начальнику Пограничного управления ..... с просьбой уволить меня в связи с вышеуказанными причинами непреодолимой силы ( копии прилагаю, Приложение №2) . Однако 3 марта 2022 года Я был ознакомлен с приказом от 21 февраля 2022 г. № 0-лс о переводе в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю, ( копию прилагаю Приложение №3). Считаю действия Начальника Пограничного управления ....... по переводу меня в в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю не законными .и подлежащими отмене по следующим причинам :
1. В соответствии с Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы"), статьей 15 "Порядок перевода к новому месту военной службы" п.2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность. Перевод данного военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением следующих случаев: ..... б) при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии; в) при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре). Содержание названной правовой нормы указывает на то, что перевод военнослужащего без его согласия на равную воинскую должность в воинскую часть, находящуюся в другой местности, должен быть обусловлен служебной необходимостью , а также при отсутствии к этому предусмотренных Положением о порядке прохождения военной службы препятствий, перечень которых определен и является исчерпывающим. Не смотря на наличие вышеуказанных документов, указывающих на существование обстоятельств, исключающих перевод к новому месту службы издение приказа о моем переводе является нарушением требований предусмотренных Положением о порядке прохождения военной службы.
2. В соответствии с п.4 ст.43 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" проведение плановой замены военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Положением. Сроки прохождения военной службы в указанных районах, местностях и воинских частях определяются Правительством Российской Федерации. Замена военнослужащих, проходящих военную службу в местностях, где установлен срок военной службы, производится не позднее истечения срока, установленного для службы в указанных местностях. Военнослужащий может продолжить военную службу в местности, где установлен срок военной службы, по служебной необходимости и при наличии его согласия (п.п.3,4 ст.16 Положения). Однако Я многократно просил в рапортах в с вышеуказанными причинами непреодолимой силы (тяжелая болезнь Родственников ) уволить меня с военной службы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами , на основании ст. 218 КАС РФ
ПРОШУ :
1. Признать действия Начальника Пограничного управления ....... по переводу меня в в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю не законными .
2. Обязать Начальника Пограничного управления ...... отменить приказ по переводу меня в в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю.
3. Обязать Начальника Пограничного управления ...... приостановить реализацию приказа по переводу меня в в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю, до Решения Южно-Сахалинского Гарнизонного военного СУДА по настоящему Административному исковому заявлению.
Приложения :
1. Приложение № 1 - Заключение ВК от 03.02.2022 № 11 Бонко Л.Л. , Заключение ВК от 08.02.2022 № 23 Бонко О.А.
2. Приложение № 2 рапорты с просьбой об увольнении.
3. Приложение №3 справка о приказе Пограничного управления ФСБ Росии по Сахалинской области.
4. Пприложение № 4 Квитанция об уплате Государственной паошлины 300 рублей.
5. Приложение №5 доумент об отправке Административному ответчику , Административного искового заявления , а также документов в приложениях к настоящему заявлению.
0
3
2256 148 9 43774
Конституционный Суд Российской Федерации от 20 июля 2018 г. N 34-П - права супругов "военнослужащих" при различном виде жилищного обеспечения НИС или ЖС (квартира)
с 1 января 2005 года в Российской Федерации действуют одновременно две основные модели обеспечения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, жилыми помещениями, предусмотренные соответственно Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". Военнослужащие - граждане, заключившие первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, независимо от даты их увольнения с военной службы обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, установленном Федеральным законом "О статусе военнослужащих", притом что определенные категории таких военнослужащих вправе стать участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" для большинства военнослужащих, на которых распространяется накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих, участие в ней является обязательным.
Таким образом, пункт 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой на его основании разрешается вопрос о прекращении права военнослужащего, проходящего военную службу по контракту или уволенного с нее, на предоставление ему жилого помещения согласно положениям данного Федерального закона в связи с участием супруги (супруга) этого военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.
ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ НИС и ЖС (КВАРТИРЫ) - две разные системы обепечения жильем военнослужащих , которые имеют ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия
1. ОТЛИЧИЕ и ГЛАВНОЕ - НИС выдается на 1 военного ( без учета членов семьи ) Жилищная субсидия или квартира на всех членов семьи отсюда большая разница в сумме
2. Действие Жилищного Кодекса РФ - в части УхЖУ ,Наследства и пр. требования к признанию как МАЛОИМУЩИХ на НИС не работает , а на ЖС работает
3. В НИС установлены "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТНИКИ" , при ЖС всегда право выбора способа обепечения жильем
4. Срок службы и статья Увольнения - НИС 10 календарей ( льготная статья увольнения) и 20 льготки (любая статья увольнения), в ЖС - 10 календарей( льготная статья увольнения) и 20 календарей ( любая статья уольнения)
5. ВРЕМЯ - НИС это 2 обремения ( БАНК и ГОСУДАРСТВО) особенности долговых обязательств ( ПРИ РАЗВОДЕ--- супруге НИС не дают , а вот делить при разводе надо) --- ЖС ( КВАРТИРА) это создание очередей ( без учета того что члены семьи это Люди, которые иногда умирают или дети взрослеют) также поа стоишь в очереди - все правла для малоимущих действуют и в любой момент могут снять .
В 2 -Западный Окружной Военный Суд 119002, г. Москва, Арбат, д. 37 Тел.: (499) 241-07-21 reception@movs.ru через
Московский гарнизонный военный суд 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д Тел.: (495) 941-06-85 moskovskygvs.msk@sudrf.ru
Административный истец: ....
Административный ответчик:.....
Апелляционная жалоба
Московский гарнизонный военный суд в РЕШЕНИИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 апреля 2022 года № 2а-191/2022 В просьбе " признать незаконным решение филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 12 января 2022 года № 4-16/2 об отказе в принятии учет нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания; - обязать филиал «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» отменить указанное решение от 12 января 2022 года и принять учет нуждающихся в жилом помещении;" отказал
Судом установлено:
1.установленным порядком направила заявление о принятии на жилищный учет, должностным лицам Академии
2. "Однако Брак с Пацевым И.А., который также является военнослужащим, заключила в 2011 году, в 2016 года ее супруг через систему НИС приобрел жилое помещение в г. Самаре, правом пользование не лишена, вместе с тем она сама жилым помещением не обеспечена" , "Решением филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 12 января 2022 года Пацевой на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, по тем основаниям, что в период брака супруг Пацевой - Пацев И.А., являющимся участником НИС на основании договора целевого жилищного займа приобрел жилое помещение, находящееся по адресу: г. ......, общей площадью 75, кв.м., в связи с чем уровень обеспеченности общей площадью жилья Пацевой и членов ее семьи (6 человек) на одного человека составлял 12,5 кв.м., что выше учетной нормы установленной в г. Москве (10 кв.м) на одного человека.", "В сентябре 2021 года Пацева обратилась с заявлением в жилищный орган, в котором просила принять ее вышеуказанным составом семьи из 6 человек на жилищный учет по избранному месту жительства в г. Москве."
3. "Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом." Также Суд обосновывая свое решение указал: " При этом ч. 1 и 2 ст. 34, а также ст. 35 Семейного кодекса РФ, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью." , "Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в НИС является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, приобретение жилья супругом Пацевой через систему НИС, не является основанием для отнесения квартиры к личному имуществу супруга, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Таким образом, приобретенная в период брака квартира за счет участия одного из супругов в НИС является их совместной собственностью.
4. "Поскольку супруг Пацевой является собственником жилого помещения общей площадью 75.50 кв.. в г. Самара, приобретенного им в период брака, то жилищный орган пришел к правильному выводу об обеспеченности Пальцевой и членов ее семьи жилым помещением выше учетной нормы по г. Москве (10 кв.м) и, следовательно, о6 отсутствии правовых оснований для принятия на жилищный учет. В связи с вышеизложенным, суд находит требования административного истца о признании незаконным решения филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 12 января 2022 года об отказе в принятии учет нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания и о возложении обязанности на жилищный орган по отмене указанного решения и принятии учет нуждающихся в жилом помещении, не подлежащими удовлетворению."
С решением Суда Я не согласна по следущим основаниям :
Мой супруг ФИО звание не получил права собственности на квартиру по адресу ..... и не снял имеющихся обременений на данную квартиру , а также продолжает службу в МО РФ.
1. Судом не учтено Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2018 N 34-П "По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобой гражданина А.В. Удовиченко" так как :
Конституционный суд в постановлении от 20.07.2018 34-П указал :
Особое место в конкретизации конституционных гарантий жилищных прав военнослужащих занимают федеральные законы "О статусе военнослужащих" (вступил в силу в части закрепления жилищных прав военнослужащих с 1 января 1998 года) и "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (вступил в силу с 1 января 2005 года), которые устанавливают порядок обеспечения жилищных прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. - указано на роль Специального законодательства и его приоритет по отношению к ЖК РФ и СК РФ
Федеральный закон предусматривает, что основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, является: общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в связи с организационно-штатными мероприятиями; по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе; исключение участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (статья 10).
Вместе с тем, как из буквального смысла оспариваемого пункта 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, следует, что в случае, когда военнослужащий, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, продолжающий прохождение службы или уволенный с нее после указанной даты, имеет супругу (супруга), проходящую (проходящего) военную службу по контракту, участие которой (которого) в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является обязательным в силу части 1 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", на такого военнослужащего не распространяются жилищные гарантии, установленные абзацем двенадцатым пункта 1, пунктами 13, 14, 16 - 19 статьи 15, а также абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Это означает, что с момента вступления супруги (супруга) военнослужащего в накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения военнослужащих такой военнослужащий утрачивает независимо от своего волеизъявления ранее возникшее на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилого помещения и реализация его потребностей в жилье зависит от реализации жилищных прав супруги (супруга) в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". При этом действующее законодательство (часть 3 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих") не предусматривает такого основания исключения военнослужащего, участвующего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, из реестра ее участников, как обеспечение его жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Между тем само по себе признание военнослужащего участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и включение его в соответствующий реестр не свидетельствует о реализации им указанного вида жилищной гарантии, поскольку, по общему правилу, право на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, возникает при достижении общей продолжительности военной службы двадцать лет и более или при наличии определенных оснований для увольнения со службы в случае достижения общей продолжительности военной службы десять лет и более (пункт 2 статьи 3, статьи 9 и 10 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").
Такое правовое регулирование не имеет объективного и разумного оправдания, ставит военнослужащих, заключивших первый контракт на прохождение военной службы до 1 января 2005 года, продолжающих проходить военную службу или уволенных с нее после этой даты и имеющих супругу (супруга), участвующую (участвующего) в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, в неравное положение с военнослужащими этой же категории, не состоящими в супружеских отношениях с военнослужащими - участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, что не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости и вытекающими из них критериями соразмерности (пропорциональности) допустимых ограничений прав и свобод (статья 17, часть 3; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Указанное правовое регулирование нарушает также принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который, помимо прочего, предполагает, что приобретенное гражданами на основе ранее действовавшего правового регулирования право будет уважаться властями и будет реализовано (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-П, от 20 апреля 2010 года N 9-П, от 25 июня 2015 года N 17-П и от 19 апреля 2018 года N 16-П).
постановил:
1. Признать пункт 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 3) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования препятствует реализации возникшего права военнослужащего, заключившего первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, продолжающего прохождение военной службы или уволенного с нее после указанной даты, на предоставление ему и членам его семьи, включая супругу (супруга), жилого помещения согласно положениям данного Федерального закона в связи с участием супруги (супруга) этого военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, независимо от волеизъявления военнослужащего и его супруги (супруга) воспользоваться таким способом осуществления права на обеспечение жилым помещением вместо участия супруги (супруга) военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.
появилась возможность реализовать предоставленную ему гарантию от государства быть обеспеченным жилым помещением по его выбору либо как военнослужащему в порядке участия в НИС, либо как члену семьи военнослужащего
2. Также суд не учел роль специального законодательства , о котором указывает ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 205-В10-17 в ОПРЕДЕЛЕНИИ г. Москва 24 июня 2010 г. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации : "По смыслу ст.59 и п. «т» ст. 71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государ ственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным правилам. Реализуя вышеуказанные правомочия в рамках специального правового регулирования, законодатель в Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установил основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусмотрев механизм реализации ими права на жилище и определив источники и формы обеспечения их жильем, в том числе при обеспечении жилой площадью в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма. О специальном характере положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», регламентирующих жилищные права военнослужащих, говорится и в ст. 49 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставля ются в установленном ЖК РФ порядке только в том случае, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом. Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Порядок реализации права на жилище определен в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а порядок обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ соответствующей Инструкцией, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года № 80 (далее- Инструкция). Приведенные нормативные акты подлежат применению в системном единстве и предусматривают при предоставлении военнослужащим жилых помещений как дополнительные права (на дополнительную площадь и тд.), так и дополнительные обязанности
3. Суд опираясь в Решении на нормы Жилищного Кодекса РФ не учитывает содержание : Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998
76-ФЗ Статьи 15. Право на жилище
пункта15. Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На указанных военнослужащих-граждан не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13, 14, 16 - 19 настоящей статьи, а также абзацев второго, третьего и четвертого пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
В случаях, если участники накопительно-ипотечной системы являются членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживают с ними, указанные участники накопительно-ипотечной системы учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях.
На основании всего выше сказанного считаю решение суда в части : "суд находит требования административного истца о признании незаконным решения филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 12 января 2022 года об отказе в принятии учет нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания и о возложении обязанности на жилищный орган по отмене указанного решения и принятии учет нуждающихся в жилом помещении, не подлежащими удовлетворению." -- НЕ ЗАКОННЫМ
ПРОШУ :
1. Отменить решение ....... в части о признании незаконным решения филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 12 января 2022 года об отказе в принятии учет нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания и о возложении обязанности на жилищный орган по отмене указанного решения и принятии учет нуждающихся в жилом помещении, не подлежащими удовлетворению.
2. Принять по моему делу новое решение об отмене решения ФГАУ «Росжилкомплекс» и непринятии мнея на учет нуждающихся ........
4.
3
0
3
2256 148 9 43774
0
0