Юридическая поддержка военнослужащих

При разделе бывшими супругами квартиры приобретенной участником НИС — существует 2 основных подхода судебной ветви власти

 — также необходимо учитывать что правила судебной практики меняются — сначала это «целевые средства из бюджета — которые принадлежат только военному», а потом это уже совместная собственность нажитая «супругами» во время брака . Также усложняет вопрос что так просто поделить долги перед Банком ( за квартиру кредит то остается обычно) не получится — так как банки отказывают делить долговые обязательства и Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов. : «3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.» ВДРУГ ПЕРЕСТАЕТ РАБОТАТЬ !!!!

Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов.
( также по данной ссылке смотрите судебную практику) 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов.1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
СУДЫ НЕ ПРИЗНАЮТ ИПОТЕЧНУЮ КВАРТИРУ — общим имуществом: На основании положений Федерального закона № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», при предоставлении целевого жилищного займа, ФГКУ «Росвоенипотека» не учитывается состав семьи и наличие у участника другой жилой площади, а целевой жилищный заем, предоставляется только непосредственно самому военнослужащему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Таким образом, вышеуказанная квартира является индивидуальной собственностью Спорная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат , имеющих специальное целевое назначение , предоставленных истцу без учета его семейного положения, право на которое связано только с его статусом военнослужащего. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительный взнос — денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника, целевой жилищный заем денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе. В силу этих и иных положений Федерального закона РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», предоставляемый государством участнику накопительно-ипотечной системы целевой жилищный заем не может быть признан доходом военнослужащего, и соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов. К тому же Федеральным законом РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не предусмотрена возможность возложения на супругу военнослужащего обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, в случае увольнения военнослужащего без права на накопления. сборник решений судов : «нис совместно нажитое имущество за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение«

КОГДА ДОЛЖЕН РОСВОЕНИПОТЕКЕ — ст 39 РАБОТАЕТ и долги делятся :
 10 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Смоленска — Дело № 2-958/2020 Основанием для приобретения спорного жилого помещения явилось заключение Ковалевым Н.А. договора целевого жилищного займа с ФГКУ «Росвоенипотека» и кредитного договора с банком, участвующим в специальной программе кредитования «Военная ипотека». При этом, в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей по кредитным обязательствам Ковалева Н.А. использовались денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации. До настоящего времени в ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа сведения о возникновении у Ковалева Н.А. права на использование накоплений, предоставленных Ответчику по договору целевого жилищного займа, не поступили. Таким образом, денежные средства, перечисляемые ФГКУ «Росвоенипотека» по договору, заключенному е Ковалевым Н.А., остаются собственностью Российской Федерации, право на использование накоплений у ответчика не возникло. Обращают внимание суда на то, что Ковалева О.В. и Ковалев Н.А. оплату в полном объеме стоимости спорной квартиры за счет собственных средств не осуществляли. Для оплаты квартиры денежные средства были предоставлены государством, ипотечный кредит также оплачивает государство за счет средств целевого жилищного займа. Поскольку накопления у участников НИС формируются ежемесячно, то и после расторжения брака между сторонами ФГКУ «Росвоенипотека» продолжит погашение кредитных обязательств Ковалева Н.А. за счет средств целевого жилищного займа. Вместе с тем, полагают, что в случае признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом , возникшие у Ковалева Н.А. обязательства по договору целевого жилищного займа и кредитному договору с банком в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует рассматривать в качестве общего долга бывших супругов пропорционально присуждённым им долям в спорной квартире. сборник решений судов — «нис совместно нажитое имущество»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1331-О Оспариваемое положение пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», определяющее круг лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», федеральными конституционными законами и федеральными законами, направлено на повышение уровня социальной защиты членов семей военнослужащих и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же правомерности вывода суда об отнесении спорного жилого помещения к общей совместной собственности супругов, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающим критерии отнесения имущества к совместной собственности супругов, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статей 36 «Имущество каждого из супругов» и 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью») позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов, не препятствуют при определении принадлежности того или иного имущества учету всех юридически значимых для дела обстоятельств и направлены на защиту имущественных прав супругов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 10-О-О, от 20 октября 2011 года N 1353-О-О, от 11 мая 2012 года N 733-О, от 24 декабря 2012 года N 2405-О, от 25 февраля 2013 года N 303-О, от 23 декабря 2014 года N 2907-О и др.).