📄 ОБНОВЛЕННЫЙ БЛАНК ИСКА (с нашими правками)

В [наименование] гарнизонный военный суд
Адрес: [индекс, адрес суда]

Административный истец: [воинское звание, ФИО]
Адрес: [индекс, адрес]
Телефон: [номер]
E-mail: [адрес]

Административный ответчик: Командир войсковой части [номер]
[воинское звание, ФИО]
Адрес: [адрес воинской части]

Заинтересованное лицо: Министр обороны Российской Федерации
Адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19

Госпошлина: 0 рублей (освобожден от уплаты на основании ст. 333.36 НК РФ как ветеран боевых действий, удостоверение прилагается)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным отказа в выдаче справки, подтверждающей факт выполнения боевых задач на территории Курской области; о признании противоречий в официальных документах и недобросовестных действий должностного лица

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Я, [воинское звание, ФИО], прохожу военную службу по контракту в войсковой части [номер].

В период с [дата] по [дата] я принимал непосредственное участие в выполнении задач по отражению вооруженного вторжения противника на территорию Российской Федерации в [наименование района, области] в составе [указать подразделение] (войсковая часть [номер]).

На основании выполнения указанных боевых задач мне выдано удостоверение ветерана боевых действий серии [серия] № [номер], что подтверждает факт выполнения мной боевых задач государственного значения.

10 июля 2026 года я обратился с рапортом к командиру войсковой части [номер] [воинское звание, ФИО] о внесении данных в ПИРО «Алушта» о факте участия в специальной военной операции (СВО) для дальнейшего получения через портал «Госуслуги» справки участника СВО. Рапорт зарегистрирован за входящим номером [номер] от [дата].

Письмом командира войсковой части [номер] от [дата] № [номер] мне было отказано в выдаче указанной справки. Отказ мотивирован тем, что я привлекался к выполнению задач контртеррористической операции в Белгородской и Курской областях, а не на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, в связи с чем статуса участника СВО я не имею.

С данным отказом я не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и нарушающим мои права на получение мер социальной поддержки.

II. ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИЗНАНИЕ СТАТУСА КОМАНДИРОМ ЧАСТИ

Обращаю внимание суда на следующее обстоятельство, имеющее ключевое значение для настоящего дела.

Командир войсковой части [номер] [воинское звание, ФИО] внес мои данные в ПИРО «Алушта» как военнослужащего, выполнявшего боевые задачи на территории [наименование области].

ПИРО «Алушта» (персонифицированный информационно-расчетный орган) является централизованной государственной информационной системой Министерства обороны Российской Федерации, в которой ведется персональный учет военнослужащих, начисление денежного довольствия и иных выплат, а также фиксация статусов и льготных категорий.

Внесение сведений в ПИРО «Алушта» осуществляется исключительно уполномоченными должностными лицами воинских частей (командирами и их заместителями по финансово-экономической работе) на основании приказов командира части.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что в моём личном кабинете военнослужащего на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации отображаются сведения о моём удостоверении ветерана боевых действий серия [серия] № [номер]. Личный кабинет военнослужащего является «витриной» базы данных ПИРО «Алушта» — вся информация, отображаемая в личном кабинете, взята именно из этой государственной системы.

Таким образом, мой статус ветерана боевых действий признан на уровне государственной информационной системы Министерства обороны, а командир части, внесший эти данные, совершил юридически значимое действие, подтверждающее факт выполнения мной боевых задач государственного значения.

III. ОТВЕТ КОМАНДИРА СОДЕРЖИТ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ

В своём ответе командир войсковой части [номер] [воинское звание, ФИО] указывает, что я привлекался к выполнению задач в Белгородской и Курской областях.

Однако я никогда не участвовал в боевых действиях на территории Белгородской области, не проходил там службу и не привлекался к выполнению каких-либо задач. Данное утверждение командира части является недостоверным и не соответствует действительности.

Данный факт свидетельствует о том, что командир части:

• не владеет информацией о том, какие именно задачи и на каких территориях выполняют его подчинённые;

• не проверял фактические обстоятельства моей служебной деятельности перед вынесением отказа;

• допустил грубую фактическую ошибку в официальном документе, имеющем для меня юридическое значение;

• формально подошёл к рассмотрению моего рапорта, не удосужившись изучить мои послужные списки и приказы.

При этом, имея доступ к ПИРО «Алушта», где содержатся точные сведения о моей служебной деятельности, командир части либо не проверил эти данные, либо намеренно их проигнорировал. В любом случае, его действия являются недобросовестными и нарушают мои права.

IV. О НАЛИЧИИ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ДОКУМЕНТАХ, ВЫДАННЫХ КОМАНДИРОМ

Мной получена справка из войсковой части [номер], подписанная командиром части [воинское звание, ФИО], в которой указано, что я «находится в служебной командировке для выполнения специальных задач специальной военной операции».

Однако в ответе на мой рапорт от [дата] № [номер], подписанном тем же должностным лицом, содержится прямо противоположное утверждение: «статуса участника СВО ВЫ не имеете».

Данные документы содержат взаимоисключающие сведения, подписанные одним и тем же должностным лицом.

Кроме того, в этом же ответе командир части ошибочно указывает моё участие в Белгородской области, что ставит под сомнение достоверность всего документа в целом.

Одновременно с этим, в ПИРО «Алушта» и моём личном кабинете военнослужащего содержатся сведения о моём статусе ветерана боевых действий, что является прямым подтверждением того, что командир части ранее признал мой боевой статус, но затем по неизвестным причинам отказал в выдаче справки.

В соответствии со статьёй 49 Конституции Российской Федерации, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности закона толкуются в пользу гражданина.

V. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕЗАКОННОСТИ ОТКАЗА

1. Отказ противоречит официальному признанию моего статуса на государственном уровне

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236, внесение сведений о военнослужащем в ПИРО «Алушта» является основанием для начисления денежного довольствия, выплат и подтверждения статуса военнослужащего.

В судебной практике неоднократно подтверждалось, что внесение сведений в ПИРО «Алушта» является официальным признанием статуса военнослужащего, и последующий отказ в выдаче соответствующих документов при наличии таких сведений признаётся незаконным.

Внесение моих данных в ПИРО «Алушта» и отображение сведений о моём удостоверении ветерана боевых действий в личном кабинете военнослужащего являются прямым подтверждением того, что государство в лице Министерства обороны РФ признало мой статус. Командир части, как должностное лицо, не имеет права отрицать факты, ранее подтверждённые им же путём внесения данных в государственную систему.

2. Мои права основаны на Федеральном законе № 83-ФЗ и августовских поправках 2026 года

Федеральный закон от 21.04.2025 № 83-ФЗ прямо распространил статус ветерана боевых действий на военнослужащих, выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения и вооруженной провокации на территориях, прилегающих к районам проведения СВО.

Распоряжением Правительства РФ от 11.08.2025 № 2148-р [наименование области] включена в перечень таких прилегающих территорий.

Сам командир части в своем ответе признает, что мое участие в задачах на территории [наименование области] дало мне право на удостоверение ветерана боевых действий и на все предусмотренные законом меры социальной поддержки.

В августе 2026 года вступил в силу пакет законов, прямо приравнивающий участников контртеррористических операций в [наименование области] к участникам СВО для целей социальной поддержки. Сам факт принятия этих законов подтверждает, что мои боевые задачи на территории [наименование области] дают мне право на тот же объем льгот, что и участникам СВО.

3. Приказ Минобороны № 612 не является единственным основанием для получения справки

Административный ответчик в своем отказе сослался на Приказ Министра обороны РФ от 11.10.2024 № 612. Однако данный приказ регулирует выдачу справок исключительно участникам СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Территория [наименование области] в этом перечне отсутствует, а значит, ссылка на этот приказ не может служить законным основанием для отказа в признании моих прав.

При этом внесение моих данных в ПИРО «Алушта» как участника боевых действий было произведено командиром части на основании иных нормативных актов, регулирующих статус военнослужащих, выполняющих боевые задачи.

4. Нарушение принципа равенства прав граждан и недобросовестность должностного лица

Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Отказ в выдаче справки при наличии:

• удостоверения ветерана боевых действий;

• справки командира части с прямым указанием на выполнение задач СВО;

• внесения моих данных в ПИРО «Алушта»;

• отображения моего статуса в личном кабинете военнослужащего;

• признания командиром части боевого характера моих задач;

• фактического выполнения боевых задач на территории [наименование области];

является дискриминационным и ставит меня в неравное положение с другими военнослужащими, выполнявшими аналогичные задачи.

Кроме того, действия командира части, который сначала признал мой статус (внесением данных в ПИРО «Алушта»), а затем отказал в выдаче справки, являются недобросовестными и нарушают принцип эстоппеля — никто не может оспаривать факты, ранее признанные им самим.

5. Нарушены мои права на получение мер социальной поддержки

Отказ в выдаче справки лишает меня возможности подтвердить статус в установленном порядке через портал «Госуслуги» и получить полный объём мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом № 83-ФЗ и принятыми в августе 2026 года поправками для участников боевых действий на территории [наименование области].

VI. ПРОШЕНИЯ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконным отказ командира войсковой части [номер] [воинское звание, ФИО] в выдаче справки, подтверждающей факт выполнения боевых задач на территории [наименование области], приравненных к участию в специальной военной операции, выраженный в ответе от [дата] № [номер], как необоснованный, содержащий недостоверные сведения, противоречащий ранее совершённым действиям должностного лица по внесению моих данных в ПИРО «Алушта» и отображению их в моём личном кабинете военнослужащего, и нарушающий мои права на получение мер социальной поддержки.

2. Признать наличие противоречий в официальных документах, выданных командиром войсковой части [номер] [воинское звание, ФИО]: справке с прямым указанием на выполнение специальных задач СВО и ответе от [дата] № [номер], содержащем отказ в признании статуса участника СВО.

3. Установить, что внесение моих данных в ПИРО «Алушта» как военнослужащего, выполнявшего боевые задачи на территории [наименование области], и отображение в моём личном кабинете военнослужащего на официальном сайте Министерства обороны РФ сведений об удостоверении ветерана боевых действий (серия [серия] № [номер]) является официальным признанием моего статуса со стороны Министерства обороны Российской Федерации.

4. Обязать командира войсковой части [номер] [воинское звание, ФИО] устранить нарушение моих прав путем:

   • выдачи справки, подтверждающей факт выполнения мной боевых задач на территории [наименование области], приравненных по своему характеру к участию в специальной военной операции, для предоставления установленных законом мер социальной поддержки;

   • направления в ПИРО «Алушта» сведений о выдаче указанной справки для возможности её получения через портал «Госуслуги».

VII. ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Копия паспорта гражданина РФ.

2. Копия удостоверения ветерана боевых действий.

3. Копия справки из войсковой части [номер] с указанием на выполнение специальных задач СВО.

4. Копия официального отказа командира войсковой части [номер] от [дата] № [номер].

5. Копия рапорта от [дата] с отметкой о регистрации.

6. Копия выписок из приказов командира войсковой части [номер] о привлечении к выполнению задач.

7. Скриншот из личного кабинета военнослужащего на официальном сайте Минобороны РФ с отображением сведений об удостоверении ветерана боевых действий.

8. Копия жалобы в военную прокуратуру с отметкой о принятии.

9. Доказательства направления копии иска ответчику и заинтересованному лицу (почтовые квитанции).

Дата: «_» __________ 20 г.

Подпись: _______________ / [ФИО]