5065 419 32 228711
22 Августа 11:19
Screenshot_1203

Screenshot_1203

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (БЛАНК) выплаты военная травма , колена

о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98

ВВК ИнвалидностьПрохождение ВВК. Выплата страховки военнослужащимО судах
Шаблон
Макет для печати

В [наименование] гарнизонный военный суд
Адрес: [индекс, адрес суда]

Административный истец:
[звание, ФИО полностью]
Адрес: [индекс, адрес]
Телефон: [номер]
E-mail: [адрес]

Административный ответчик 1:
Командир войсковой части [номер] (ваша часть в ППД)
[звание, ФИО командира]
Адрес: [адрес части]

Административный ответчик 2:
[Наименование финансового органа: УФО по субъекту или ВСЦ]
Адрес: [адрес]

Заинтересованное лицо:
Начальник Пограничного управления по Чеченской Республике
(или часть, проводившая расследование)
Адрес: [адрес]

Госпошлина: 0 рублей (ветеран боевых действий, освобожден от уплаты в соответствии со ст. 333.36 НК РФ)


АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98


I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

  1. Я, [звание, ФИО], прохожу военную службу по контракту в войсковой части [номер] (ППД).

  2. В период с [дата] по [дата] я был направлен в служебную командировку в Курскую область для выполнения задач по охране государственной границы в зоне проведения контртеррористической операции (КТО) и отражения вооруженного вторжения, что подтверждается командировочным удостоверением (приложение № 1).

  3. 18 июля 2024 года в 06:00, находясь на опорном пункте в районе [наименование], я подвергся обстрелу из крупнокалиберного орудия со стороны вооруженных сил Украины (ВСУ). При резком движении в укрытие (окоп) я получил травму правого коленного сустава. Данный факт подтвержден материалами служебного расследования, проведенного [наименование органа] (приложение № 2), а также показаниями свидетелей (приложение № 3).

  4. В результате травмы мне был поставлен диагноз: «Повреждение внутреннего мениска, частичное повреждение трансплантата наружного мениска, начальный гонартроз правого коленного сустава», что подтверждается медицинскими документами (приложение № 4).

  5. На основании материалов расследования мне была выплачена страховая сумма за «легкое увечье» (приложение № 5), что является признанием факта получения травмы при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО.

  6. [Дата] я обратился к командиру войсковой части [номер] с рапортом о назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98. В ответе от [дата] № [номер] мне было отказано. Согласно устным разъяснениям, основанием отказа послужило отсутствие причинно-следственной связи между травмой и выполнением задач, что не соответствует действительности и противоречит материалам расследования (приложение № 6).

  7. С данным отказом я не согласен, так как он нарушает мои права и противоречит действующему законодательству и правовым позициям Верховного Суда РФ.


II. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ (ПОЧЕМУ ОТКАЗ НЕЗАКОНЕН)

  1. Травма получена при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае участия в боевых действиях и выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов. Факт получения травмы при исполнении установлен служебным расследованием и не оспаривается ответчиком. Исключений, предусмотренных пунктом 2 статьи 37, в моем случае не имеется.

  2. Выплата положена по закону. Согласно подпункту «б» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие ранение (травму, увечье) в ходе её проведения, имеют право на единовременную выплату.

  3. Позиция Верховного Суда РФ (Обзор № 2, 2026, пункт 51): «Получение военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, связанных с задачами проводимой специальной военной операции, ранения (травмы, контузии, увечья) свидетельствует о наличии оснований для производства единовременной выплаты».

  4. Позиция Верховного Суда РФ (дело № 222-КГ26-1-К10): «Указ и Порядок не содержат норм, позволяющих отнести "огневое соприкосновение с противником" к обязательным условиям для возникновения у военнослужащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на единовременную выплату. Юридически значимым обстоятельством является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО».

  5. Позиция Верховного Суда РФ (дело Нассонова № 223-КАД23-5-К10): «Учет судами в качестве повода для отказа в единовременной выплате особенностей состояния здоровья военнослужащего, его нахождение на боевой машине во время боевых действий, а командованием отсутствие информации о факте получения им травмы в списках санитарных потерь журнала учета боевых действий не основан на положениях действующего законодательства».

  6. Необоснованность аргументов командира. Ссылка на отсутствие причинно-следственной связи противоречит материалам служебного расследования, где прямо указано: «Причина получения травмы: обстрел из крупнокалиберного орудия со стороны ВСУ». Указание на «Указ N209» не может служить основанием для отказа, так как он не отменяет действие Указа № 98 и не исключает мою ситуацию из-под его действия.

  7. Нарушение права на выплату. Отказ в выплате нарушает мои права, гарантированные статьей 39 Конституции РФ (право на социальное обеспечение) и статьей 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» (право на защиту).


III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

  1. Копия командировочного удостоверения.

  2. Копия материалов служебного расследования по факту травмы.

  3. Копии рапортов свидетелей.

  4. Копии медицинских документов (выписки, заключения).

  5. Копия справки о страховой выплате (признание факта травмы при исполнении).

  6. Копия рапорта о назначении выплаты и ответа командира с отказом.


IV. ПРОШЕНИЯ

На основании изложенного, руководствуясь Указом Президента РФ № 98, Обзором судебной практики ВС РФ № 2 (2026), Определением СКДВ ВС РФ № 222-КГ26-1-К10, Кассационным определением ВС РФ № 223-КАД23-5-К10, статьями 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Признать незаконным отказ командира войсковой части [номер] в назначении мне, [звание, ФИО], единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98.

  2. Обязать командира войсковой части [номер] издать приказ о назначении и выплате мне единовременной выплаты в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей и направить документы в ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ для производства выплаты.

  3. Взыскать с административных ответчиков судебные расходы (при наличии).


Приложения:

  1. Копия искового заявления для ответчиков.

  2. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

  3. Копии документов по списку (см. раздел III).

[Дата] [Подпись] [ФИО]

Форма
Заполните поля (содержимое полей вставятся в макет)


Сгенерируйте документ на основе введенных данных



 
   
 1
 
 21