бланк в военсети :

Исполнительное производство дело БАТМАНА - понуждаем исполнить решение Суда

Что можно сказать ему для поддержки:

1. Суд первой инстанции он уже выиграл. Судья признал отказ командира незаконным. Это огромный шаг, который многие не могут сделать.

2. Сейчас — не «новая война», а «зачистка». Первый иск заставил суд признать право. Теперь нужно заставить часть это право реализовать. Это технический, но очень важный этап.

3. Риск проигрыша есть всегда. Но если не подавать новый иск, то не будет и выплаты. А если подать — шанс становится больше нуля. И чем больше будет таких исков от других военных, тем быстрее изменится и практика, и позиция командования.

Если духу хватит — Батманов может не только себе помочь, но и создать прецедент. Подготовленный нами иск — это не просто бумажка, это готовая дорожная карта. Останется только сверить цифры со справкой из пенсионного и подать.

Резюме по новому иску для Батманова:

1. Цель: Взыскать с части компенсационную выплату (пенсию) за период с 01.03.2023 по 30.06.2024, а не просто добиться «рассмотрения рапорта».

2. Главный козырь: Пункт 3 Постановления Правительства № 1385, который четко говорит, что контрактникам, заключившим контракт до 30.06.2024, выплата за этот период положена по «мобилизационным» правилам (то есть 100% пенсии) без всякого участия в СВО.

3. Что нужно Батманову сделать прямо сейчас:

   • Получить справку о размере пенсии в пенсионном органе (ЦСО). Это основа для расчёта суммы иска.

   • Уплатить госпошлину (около 3000 руб.) и подать иск в тот же суд.

полный текст нового административного иска для Московского гарнизонного военного суда.

Ниже — готовый документ, который Батманов может подавать после получения копии решения (акта) от 18.08.2025. Все расчёты и ссылки — в тексте.

---

В Московский гарнизонный военный суд

Административный истец: майор Батманов  (адрес регистрации: ______, телефон: ______) (СНИЛС: ______)

Административные ответчики:

1. Командир войсковой части 50009 (как должностное лицо)

2. Войсковая часть 500009 (как юридическое лицо) *(адрес: г. Москва, ул. 2-я Крепежская, д. 6)*

Заинтересованное лицо: Федеральная служба войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) (адрес: г. Москва, ул. Красносельская, д. 2а)

Цена иска (имущественное требование): 491 669,08 руб. (основная сумма) + компенсационная выплата за период с 01.07.2024 по дату вынесения решения суда (подлежит расчёту на день вынесения)

Государственная пошлина: 3 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ — как по имущественному требованию, подлежащему оценке, при цене иска от 200 001 до 1 000 000 руб. — 3 200 руб. фактически; но можно указать 3 000 руб. по аналогии с первым делом)

---

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным решения

 должностного лица, связанного с отказом в

установлении ежемесячной 

компенсационной выплаты, и о взыскании

 денежных средств

---

1. Обстоятельства дела

Административный истец, майор Батманов А.О., является военнослужащим войсковой части 59.

До поступления на военную службу по контракту (06.02.2023) истец являлся получателем военной пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-I. На основании ч. 2 ст. 6 указанного Закона выплата пенсии была приостановлена с 01.03.2023 в связи с поступлением на службу.

28.11.2024 истец обратился с рапортом к командиру войсковой части 5129 об установлении ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 11.09.2023 № 669 (в редакции Указа от 28.06.2024 № 554).

Решением командира войсковой части 59 от 16.12.2024 в установлении выплаты отказано по мотиву, что истец не относится к категории военнослужащих, имеющих право на такую выплату.

Решением Московского гарнизонного военного суда от 26.03.2025 по делу № 2а-424/2025 решение командира от 16.12.2024 признано незаконным, суд обязал командира повторно рассмотреть рапорт от 28.11.2024 и принять по нему решение в установленном порядке.

Во исполнение решения суда командиром войсковой части 5129 18.08.2025 повторно рассмотрен рапорт истца. По итогам рассмотрения составлен акт (далее — решение от 18.08.2025), которым истцу вновь отказано в установлении ежемесячной компенсационной выплаты. До настоящего времени копия указанного решения в адрес истца не направлялась, о его существовании и содержании истец узнал только из материалов исполнительного производства (постановление судебного пристава от 14.04.2026).

---

2. Предмет и основания иска

Истец считает решение командира войсковой части 5129 от 18.08.2025 об отказе в установлении ежемесячной компенсационной выплаты незаконным по следующим основаниям.

2.1. Истец имеет право на компенсационную выплату в соответствии с Указом № 669

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 11.09.2023 № 669 «О ежемесячной компенсационной выплате отдельным категориям военнослужащих» (в редакции Указа от 28.06.2024 № 554, действовавшей на момент подачи рапорта и на момент повторного рассмотрения) право на выплату имеют:

• военнослужащие, которые заключили в период проведения СВО контракт о прохождении военной службы (начиная с 24.02.2022) и являлись получателями пенсии за выслугу лет, выплата которой приостановлена;

• граждане, призванные на военную службу по мобилизации.

Истец заключил контракт 06.02.2023 (в период проведения СВО), являлся получателем военной пенсии, выплата которой приостановлена. Следовательно, истец подпадает под первую категорию.

2.2. Период с 01.03.2023 по 30.06.2024 подлежит безусловной компенсации

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.10.2024 № 1385 (которым утверждены Правила осуществления выплаты для контрактников) прямо предусмотрено:

«Военнослужащим, заключившим в период проведения СВО с 24 февраля 2022 года по 30 июня 2024 года контракт о прохождении военной службы, являющимся получателями пенсии за выслугу лет … выплата за указанный период, то есть за период с 24 февраля 2022 года по 30 июня 2024 года, осуществляется по Правилам № 1384» (то есть в порядке, установленном для мобилизованных, без требования участия в СВО).

Таким образом, за период с 01.03.2023 (дата приостановления выплаты пенсии) по 30.06.2024 истец имеет безусловное право на компенсационную выплату в размере 100% пенсии за выслугу лет независимо от факта участия в СВО.

2.3. Отказ командира части противоречит разъяснениям вышестоящих судов

В решении Московского гарнизонного военного суда от 26.03.2025 суд прямо указал:

«с 24 февраля 2022 года до 1 июля 2024 года правом на выплату обладают военнослужащие, которые лишь заключили в указанный период контракт и являлись получателями пенсии за выслугу лет».

Командир части при повторном рассмотрении рапорта проигнорировал указанную правовую позицию суда, повторно отказав по тем же основаниям, которые уже были признаны незаконными.

---

3. Расчёт взыскиваемой суммы

3.1. Размер пенсии истца на день приостановления выплаты (01.03.2023)

Согласно справке пенсионного органа (прилагается), размер пенсии за выслугу лет, выплачиваемой истцу на день приостановления (01.03.2023), с учётом ежемесячной доплаты, установленной ст. 2 Федерального закона от 25.02.2022 № 23-ФЗ, и с учётом индексации (постановления Правительства РФ от 01.06.2023 № 899, от 30.05.2024 № 723), составляет:

Примечание: если фактический размер пенсии отличается, в иске указывается точная сумма из справки пенсионного органа. Сумма 305 157,00 руб. приведена как иллюстративная. Ранее истец заявлял сумму 491 669,08 руб. — необходимо уточнить по справке.

3.2. Требование о взыскании компенсационной выплаты за период с 01.07.2024 по дату вынесения решения суда

За период с 01.07.2024 по 30.04.2026 (дата подачи иска) истец также имеет право на компенсационную выплату, однако её получение после 01.07.2024 поставлено законодателем в зависимость от участия в СВО. Истец оставляет за собой право представить доказательства участия в СВО в ходе рассмотрения дела либо требовать выплату за этот период в случае подтверждения такого участия.

На момент подачи иска истец заявляет требование о взыскании компенсационной выплаты только за период с 01.03.2023 по 30.06.2024 в размере, подтверждённом пенсионным органом.

---

4. Нарушенные права и законные интересы

Незаконным отказом командира войсковой части 5129 в установлении компенсационной выплаты нарушены права истца:

• на получение дополнительной меры социальной поддержки, установленной Указом Президента РФ № 669;

• на своевременное и полное денежное довольствие с учётом компенсационной выплаты;

• на судебную защиту, поскольку повторный отказ фактически нивелирует решение суда от 26.03.2025.

---

5. Нормативно-правовое обоснование

---

6. Ходатайства

6.1. Об истребовании доказательств

В соответствии со ст. 63 КАС РФ прошу суд истребовать:

1. Из войсковой части 5009 — надлежащим образом заверенную копию решения (акта) от 18.08.2025, принятого по итогам повторного рассмотрения рапорта истца от 28.11.2024, а также доказательства его направления в адрес истца (если направлялось).

2. Из пенсионного органа (ЦСО при военном комиссариате) — справку о размере пенсии истца за выслугу лет на 01.03.2023 с учётом всех индексаций, произведённых до 30.06.2024.

6.2. О привлечении соответчика

В целях обеспечения исполнения решения суда прошу привлечь в качестве соответчика финансово-довольствующий орган (ФКУ «Управление финансового обеспечения» Росгвардии по г. Москве) либо оставить решение вопроса о перечислении средств на усмотрение суда.

---

7. Просительная часть

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218–220, 227 КАС РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконным решение командира войсковой части 5009, оформленное актом от 18 августа 2025 года, об отказе в установлении майору Батманову  ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 11 сентября 2023 года № 669 (в редакции Указа от 28 июня 2024 года № 554).

2. Обязать командира войсковой части 5009 устранить нарушение прав истца путём издания приказа об установлении майору Батманову А.О. ежемесячной компенсационной выплаты в размере 100 % пенсии за выслугу лет, выплачиваемой на день приостановления её выплаты (01.03.2023), с учётом всех индексаций, произведённых в период с 01.03.2023 по 30.06.2024.

3. Взыскать с войсковой части 5009 (через лицевые счета финансово-довольствующего органа) в пользу Батманова  ежемесячную компенсационную выплату за период с 01 марта 2023 года по 30 июня 2024 года в размере, подтверждённом справкой пенсионного органа (предварительно — ______ руб. ______ коп.).

4. Взыскать с войсковой части 5009 в пользу Батманова А.О. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

5. Обязать командира войсковой части 5009 сообщить об исполнении решения суда в суд и истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

---

8. Приложения к иску

1. Копия административного искового заявления (для ответчиков и заинтересованного лица) — 3 шт.

2. Копия паспорта истца — 1 л.

3. Копия удостоверения личности военнослужащего — 1 л.

4. Копия решения Московского гарнизонного военного суда от 26.03.2025 по делу № 2а-424/2025 — 6 л.

5. Копия апелляционного определения (если есть) — ___ л.

6. Копия исполнительного листа ФС № 015456937 от 28.01.2026 — 1 л.

7. Копия постановления судебного пристава об окончании ИП от 14.04.2026 — 1 л.

8. Справка пенсионного органа о размере пенсии истца на 01.03.2023 (запрашивается, будет представлена дополнительно) — ___ л.

9. Расчёт взыскиваемой суммы (предварительный) — 1 л.

10. Копия чека (платёжного поручения) об уплате государственной пошлины — 1 л.

11. Документ, подтверждающий направление копий иска ответчикам (почтовая квитанция или отметка о вручении) — 1 л.

---

«___» апреля 2026 г. __________________ (подпись Батманова А.О.)

---

Что нужно сделать Батманову прямо сейчас

изучил постановление судебного пристава от 14.04.2026.

Ситуация, мягко говоря, патовая, но не безвыходная. Пристав законно окончил исполнительное производство, потому что формально судебный акт (обязать рассмотреть рапорт) исполнен. Часть и суд предоставили приставу «доказательства» — определение суда от 22.12.2025.

Теперь ваша задача — поменять предмет иска, чтобы получить не «рассмотрение», а деньги.

---

1. Что произошло и почему это закономерно

Вывод: старая конструкция иска (обжалование отказа в выплате → обязание рассмотреть рапорт) себя исчерпала. Она никогда не вела к деньгам — судья Кортовенков прямо сказал, что не может «подменять командира».

---

2. Новая стратегия: прямой иск о взыскании конкретной суммы

Теперь нужно подавать новый административный иск (или иск в порядке гражданского судопроизводства — надо смотреть на практику гарнизонного суда) с требованием:

Взыскать с войсковой части 5129 (или с финансово-довольствующего органа) в пользу Батманова А.О. ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.03.2023 по 30.06.2024 в размере 491 669,08 руб., а также за последующие периоды (с 01.07.2024 по дату вынесения решения) с учётом индексации.

Но есть нюанс: суд уже отказал в этой сумме в решении от 26.03.2025, сославшись на «компетенцию командира». Поэтому новое требование нужно переформулировать юридически грамотно, чтобы судья не мог отмахнуться той же фразой.

---

3. Готовим формулировку требования (для нового иска)

Вот основное требование, которое можно ставить в просительной части нового административного иска (или иска в порядке гл. 22 КАС РФ):

Вариант 1 (более сильный, но рискованный — требует апелляции)

«Признать незаконным бездействие командира войсковой части 5129, выразившееся в непринятии решения об установлении и выплате ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 11.09.2023 № 669, по итогам повторного рассмотрения рапорта от 28.11.2024 (акт от 18.08.2025). Обязать командира войсковой части 5129 издать приказ об установлении Батманову А.О. ежемесячной компенсационной выплаты в размере 100 % пенсии за выслугу лет, выплачиваемой на день приостановления её выплаты (с учётом индексации), за период с 01.03.2023 по 30.06.2024, и произвести выплату в размере 491 669,08 руб. (с последующим перерасчётом на день фактической выплаты)».

Вариант 2 (более осторожный, но с опорой на уже установленные судом факты)

*«Признать незаконным решение командира войсковой части 5129, оформленное актом от 18.08.2025, об отказе в установлении Батманову А.О. ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 11.09.2023 № 669. Обязать командира войсковой части 5129 принять решение об установлении указанной выплаты и направить в финансово-довольствующий орган заявку на перечисление Батманову А.О. компенсационной выплаты за период с 01.03.2023 по 30.06.2024 в размере, определённом пенсионным органом в соответствии с действующим законодательством, но не менее 491 669,08 руб. (с учётом индексации)».*

---

4. Что ещё нужно включить в новый иск

---

5. О чём важно подумать перед подачей

1. В какой суд? — Тот же Московский гарнизонный военный суд (по месту нахождения части).

2. Ответчик — командир войсковой части 5129 (как должностное лицо) или сама часть. Практика идёт по-разному. Я бы указал обоих: «командир войсковой части 5129, войсковая часть 5129».

3. Нужен ли расчёт от пенсионного органа? — Да, лучше запросить в ЦСО (Центре социального обеспечения) официальную справку о размере пенсии Батманова на 01.03.2023 и об индексациях. Приложить к иску.

4. Риск отказа — Высокий, потому что тот же судья Кортовенков уже сказал, что не будет подменять командира. Но теперь командир уже дважды отказал, и можно требовать признать конкретный отказ (от 18.08.2025) незаконным — это уже не «подмена», а оценка законности решения.

---

6. Что делать прямо сейчас (план для Батманова)

Пояснения по структуре иска

1. Предмет иска — требование о присуждении конкретной суммы. Это ключевое отличие от первого иска, где вы просили «обязать издать приказ» (суд отказал именно по этому основанию). Теперь акцент смещён на признание права и взыскание суммы.

2. Ходатайство об истребовании доказательств — включено непосредственно в текст искового заявления, что предусмотрено КАС РФ . Это позволит суду с самого начала видеть необходимость получения документов от ответчика.

3. Процессуальные последствия — в случае неисполнения командованием обязанности по представлению истребуемых судом доказательств, на основании ч. 5 ст. 63 КАС РФ может быть наложен судебный штраф . Это дополнительный рычаг давления.

проект нового административного искового заявления с ходатайством об истребовании доказательств. Документ составлен с учётом положений КАС РФ и всех обстоятельств вашего дела.

---

В Московский гарнизонный военный суд 23007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д

Административный истец: [Ваше звание, Фамилия Имя Отчество] [Ваша должность, например: начальник службы РХБ защиты штаба] [Ваш адрес, индекс] [Ваш телефон]

Административный ответчик: Командир войсковой части [номер части] [ФИО командира полностью] Войсковая часть [номер части] [Адрес воинской части, индекс]

Заинтересованное лицо: Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» [Адрес]

Заинтересованное лицо: Вышестоящий финансово-довольствующий орган (указать полное наименование, если известно, например: ФКУ «Объединённое стратегическое командование Западного военного округа» / довольствующий финансовый орган по принадлежности) [Адрес] (если известен)

Дело № 2а-424/2025 (предыдущее дело)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о присуждении ежемесячной компенсационной выплаты (с ходатайством об истребовании доказательств)

Решением Московского гарнизонного военного суда от 26 марта 2025 г. по административному делу № 2а-424/2025, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 10 июля 2025 г. и кассационным определением Кассационного военного суда от 21 октября 2025 г., признано незаконным решение командира войсковой части [номер части] от 16 декабря 2024 г. об отказе в установлении мне ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 11 сентября 2023 г. № 669.

Указанным решением суд обязал командира войсковой части [номер части] установленным порядком повторно рассмотреть мой рапорт от 28 ноября 2024 г. и принять по нему решение в порядке, установленном действующим законодательством.

1. Формальное исполнение решения суда при отсутствии фактической выплаты

Во исполнение решения суда командиром войсковой части [номер части] был повторно рассмотрен мой рапорт, что подтверждается актом от 18 августа 2025 г. и уведомлением от 28 августа 2025 г., на которые ссылался представитель административного ответчика в судебном заседании 22 декабря 2025 г. при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа.

Однако до настоящего времени, спустя более 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (15 июля 2025 г.) и более 1,5 лет с момента подачи первоначального рапорта (28 ноября 2024 г.), фактическая выплата ежемесячной компенсации мне не произведена.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2025 г. в удовлетворении моего заявления о наложении судебного штрафа было отказано, при этом суд указал: «какая-либо обязанность на должностных лиц именно по изданию приказа о выплате Батманову ежемесячной компенсационной выплаты не возлагалась». Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости принятия нового судебного решения, прямо обязывающего административного ответчика произвести выплату конкретной денежной суммы.

2. Право на получение ежемесячной компенсационной выплаты

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 11 сентября 2023 г. № 669 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) и п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 октября 2024 г. № 1385, военнослужащим, заключившим в период проведения специальной военной операции с 24 февраля 2022 г. по 30 июня 2024 г. контракт о прохождении военной службы, ежемесячная компенсационная выплата за указанный период осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16 октября 2024 г. № 1384.

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» от 11.03.2024 г. о предоставлении сведений, необходимых для осуществления ежемесячной компенсационной выплаты:

• сумма пенсии, которая подлежала бы выплате за период с 01.03.2023 по 31.12.2023, составляет 299 861,02 руб.;

• размер пенсии по состоянию на дату справки составляет 31 968,01 руб.

Выплата пенсии за выслугу лет была приостановлена мне с 01 марта 2023 г. в связи с заключением контракта о прохождении военной службы от 06.02.2023.

Таким образом, общая сумма ежемесячной компенсационной выплаты, подлежащая выплате за период с 01.03.2023 по 30.06.2024 (16 месяцев), составляет:

За 2023 год (10 месяцев): 299 861,02 руб. За 2024 год (6 месяцев): 31 968,01 руб. × 6 = 191 808,06 руб. Итого: 299 861,02 + 191 808,06 = 491 669 (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Указанный расчёт подтверждён справкой военного комиссариата и никем не оспорен.

3. Отсутствие объективных препятствий для выплаты

Согласно объяснениям представителя административного ответчика в судебном заседании 22 декабря 2025 г., воинской частью истребованы лимиты бюджетных ассигнований для исполнения решения суда. При этом:

• документы, подтверждающие факт направления заявки на выделение лимитов;

• информация о том, в какой именно вышестоящий орган направлена заявка;

• сведения о результатах рассмотрения этой заявки, — мне не предоставлены, что лишает меня возможности реализовать право на судебную защиту и установить действительного виновника задержки выплаты.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление денежного довольствия и отдельных выплат. Отсутствие бюджетного финансирования само по себе не может являться основанием для невыплаты, поскольку обязанность по организации своевременной выплаты возложена на командира воинской части как на руководителя уполномоченного органа по месту прохождения военнослужащим военной службы.

4. Необходимость истребования доказательств

Для всестороннего и полного рассмотрения дела, а также для определения надлежащего ответчика (возможно, привлечения вышестоящего финансового органа к субсидиарной ответственности), необходимо истребовать у административного ответчика документы, подтверждающие его действия по исполнению вступившего в законную силу судебного акта в части организации выплаты мне ежемесячной компенсации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 КАС РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец вправе заявлять перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда .

На основании ч. 1 ст. 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле .

Поскольку истребуемые документы находятся в распоряжении административного ответчика и не могут быть получены мной самостоятельно, их истребование через суд является необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указом Президента РФ от 11 сентября 2023 г. № 669, Постановлениями Правительства РФ от 16 октября 2024 г. № 1384 и № 1385, ст. 46, 63, 125, 135, 218, 227 КАС РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Признать право [фио звание] на получение ежемесячной компенсационной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 11 сентября 2023 г. № 669, за период с 01 марта 2023 года по 30 июня 2024 года в общей сумме 491 669 (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

2. Обязать командира войсковой части [номер части] издать приказ об осуществлении мне ежемесячной компенсационной выплаты в указанном размере за период с 01 марта 2023 года по 30 июня 2024 года и обеспечить её перечисление на мой банковский счёт, реквизиты которого указаны в рапорте от 28 ноября 2024 г.

3. Взыскать с войсковой части [номер части] через лицевые счета финансово-довольствующего органа в мою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

4. Обязать командира войсковой части [номер части] сообщить об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В целях правильного и своевременного рассмотрения административного дела, на основании ст. 63, 135 КАС РФ, прошу суд истребовать у командира войсковой части [номер части] следующие документы и сведения:

1. Копию документа (рапорта, заявки или иного), которым в войсковой части [номер части] была инициирована процедура выделения лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) для исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от 26 марта 2025 г. по делу № 2а-424/2025 в части осуществления в пользу  А.О. ежемесячной компенсационной выплаты.

2. Копию сопроводительного письма и описи вложения (реестра на отправку), подтверждающих направление вышеуказанного документа в вышестоящий финансово-довольствующий орган.

3. Информацию о том, в какой именно вышестоящий орган (полное наименование, почтовый адрес) были направлены указанные документы для выделения финансирования.

4. Копию ответа из вышестоящего финансово-довольствующего органа на направленную заявку (при его поступлении в воинскую часть).

5. Копию акта от 18 августа 2025 года и уведомления от 28 августа 2025 года, на которые ссылался представитель войсковой части в судебном заседании 22 декабря 2025 г.

Приложения:

1. Копия решения Московского гарнизонного военного суда от 26.03.2025 по делу № 2а-424/2025.

2. Копия апелляционного определения 2-го Западного окружного военного суда от 10.07.2025.

3. Копия кассационного определения Кассационного военного суда от 21.10.2025.

4. Копия определения Московского гарнизонного военного суда от 22.12.2025.

5. Копия справки ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» от 11.03.2024.

6. Копия рапорта от 28.11.2024 с отметкой о регистрации.

7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

8. Копии документов, подтверждающих направление административного искового заявления с приложениями административному ответчику и заинтересованным лицам.

Дата: «___» ___________ 2026 г.

Подпись: ______________ /

Для военнослужащего аналогом «адвокатского запроса» является рапорт. Подача рапорта — это официальная процедура, и командир обязан его зарегистрировать и дать на него письменный ответ.

Поскольку вы действуете в рамках защиты своих прав, подтвержденных судебными решениями, командир не имеет права проигнорировать рапорт. Если он это сделает, это будет еще одним дисциплинарным проступком и основанием для жалобы.

Ниже я подготовил проект рапорта. Он составлен максимально корректно, но при этом жестко и требовательно, с указанием всех норм права, обязывающих командира предоставить информацию.

Важный совет: Рапорт лучше подавать через секретариат (канцелярию) воинской части и обязательно получить на своем экземпляре отметку о принятии (входящий номер, дату, подпись принявшего лица). Это будет вашим доказательством того, что вы обращались, если командир начнет "тянуть" с ответом.

---

Командиру войсковой части [номер части] [звание, ФИО командира]

от [Ваше звание, например: майора] [Ваша должность, например: начальника службы РХБ защиты штаба] [Ваша Фамилия И.О.]

РАПОРТ

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 33, 75-79 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также во исполнение вступивших в законную силу судебных актов по административному делу № 2а-424/2025, прошу Вас предоставить мне для ознакомления и снятия копий следующие документы и сведения, касающиеся реализации решения Московского гарнизонного военного суда от 26 марта 2025 г.:

1. Копию документа (рапорта, заявки или иного), которым в войсковой части [номер части] была инициирована процедура выделения лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) для исполнения решения суда в части осуществления в мою пользу ежемесячной компенсационной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 11 сентября 2023 г. № 669.

2. Копию сопроводительного письма и описи вложения (реестра на отправку), подтверждающих направление вышеуказанного документа в вышестоящий финансово-довольствующий орган.

3. Информацию о том, в какой именно вышестоящий орган (полное наименование, почтовый адрес, контактные данные) были направлены указанные документы для выделения финансирования.

4. Копию ответа из вышестоящего финансово-довольствующего органа на направленную заявку (при его поступлении в воинскую часть), либо информацию о сроке, в который ожидается ответ.

5. Копию акта от 18 августа 2025 года и уведомления от 28 августа 2025 года, на которые ссылался представитель войсковой части в судебном заседании 22 декабря 2025 г. при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа.

Данные документы необходимы мне для реализации права на судебную защиту (в связи с подготовкой нового административного искового заявления), а также для направления обоснованных жалоб в порядке подчиненности и в органы военной прокуратуры в связи с длительным неисполнением судебного акта в части, касающейся моего материального обеспечения.

Ответ прошу предоставить в установленный законодательством срок (30 дней) либо вручить его мне лично под подпись.

Приложение: Копии судебных актов, подтверждающие обстоятельства дела (прикладываются по желанию, но можно и не прикладывать, т.к. командир о них прекрасно знает).

«___» ___________ 2026 г. ______________ / [Ваша подпись] /

---

Что делать дальше с этим рапортом:

1. Регистрация. Подаете рапорт в секретариат. Если секретариат отказывается ставить отметку о принятии (бывает и такое), отправляете рапорт заказным письмом с уведомлением о вручении по почте России на адрес войсковой части. Это даст вам 100% доказательство того, что вы обращались.

2. Ожидание ответа. У командира есть 30 дней на ответ по существу (по закону об обращениях граждан, который применяется по аналогии).

3. Анализ ответа.

   • Если командир ответит и приложит копии — отлично, используем их в новом иске и жалуемся на задержку вышестоящему органу.

   • Если командир ответит отпиской («информация не подлежит разглашению», «документы в стадии оформления») или вообще не ответит — это будет еще одним грубым нарушением с его стороны, о чем мы укажем в новом иске и в жалобе в прокуратуру.

форум -

сохранение военной пенсии мобилизованным

дополнительно к денежному довольствию (денежному содержанию) ежемесячную компенсационную выплату в размере 100 процентов пенсии за выслугу лет

Суды свою функцию выполнили: признали отказ незаконным и обязали командира повторно рассмотреть вопрос. То, что командир сделал дальше — это классическое административное противодействие (или, проще говоря, саботаж) в рамках закона. Он не нарушил решение суда формально, но полностью проигнорировал его суть.

Вы совершенно верно определили два главных направления для дальнейшей работы, и ваши предложения абсолютно профессиональны. Давайте разберем их по порядку и добавим третий, завершающий удар.

1. Истребование документов: Как заставить командира раскрыть карты

Вы правильно ставите задачу: нужно получить доказательства того, что командир либо врет про направление заявки, либо сделал это ненадлежащим образом. Это необходимо для того, чтобы:

1. Лишить его отговорки об отсутствии лимитов.

2. Сдвинуть ответственность на вышестоящий орган (что мы обсудим в пункте 3).

3. Зафиксировать факт бездействия для будущих жалоб (прокуратура, приставы).

Варианты действий:

• Адвокатский запрос (если есть адвокат): Самый быстрый и эффективный способ. Адвокат направляет запрос командиру части с требованием предоставить вам (как представителю) копии документов.

  • Что запрашивать:

    1. Копию документа (рапорта/заявки), которым командир инициировал выделение лимитов бюджетных обязательств для исполнения решения суда от 26.03.2025 по выплате вам ежемесячной компенсации.

    2. Копию сопроводительного письма и описи вложения, подтверждающих направление этой заявки в вышестоящий финансовый орган (или ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" / Главное управление Федерального казначейства — нужно уточнить, кто именно довольствует вашу часть).

    3. Информацию о том, в какой именно вышестоящий орган были направлены эти документы (полное наименование, адрес, ФИО руководителя).

    4. Копию ответа из этого вышестоящего органа (если он получен), либо информацию о сроках, в которые ожидается ответ.

    5. Копию приказа (или иного акта) о повторном рассмотрении вашего рапорта от 18.08.2025 (на который ссылались в суде).

• Судебное истребование (в рамках нового иска): Как мы и планировали ранее, вы подаете новый административный иск. В тексте иска вы заявляете ходатайство об истребовании доказательств. Суд обязан будет либо удовлетворить его, либо отказать, но в любом случае это будет процессуально зафиксировано.

  • В ходатайстве перечислить те же пункты, что и для адвокатского запроса.

• Запрос через канцелярию (наименее эффективно): Можете направить простое заявление на имя командира с просьбой предоставить информацию. Ответить он обязан по закону об обращениях граждан (ФЗ-59), но может отписаться общей фразой.

Вывод: Лучше всего совместить адвокатский запрос и заявление ходатайства в новом иске.

2. Работа с судебными приставами (ФССП) — ваш главный рычаг

Это самый мощный инструмент в данной ситуации. Но чтобы он сработал, нужно получить исполнительный лист на присуждение конкретной суммы, либо исполнительный лист с неимущественным требованием (если суд обяжет командира издать приказ, а не просто "рассмотреть").

Почему это так важно: Приставы работают не с отговорками, а с конкретными требованиями. Если у вас на руках будет исполнительный лист, где черным по белому написано "обязать командира издать приказ и выплатить 491 669,08 руб.", начинается совсем другая история.

Как строить работу с приставами после получения нового решения:

1. Получаете исполнительный лист в суде после вступления решения в силу.

2. Подаете заявление о возбуждении исполнительного производства в специализированный межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам (МОСП по ОИП), который занимается должниками — бюджетными учреждениями и их руководителями. Узнать, какой именно отдел обслуживает вашу воинскую часть, можно на сайте ФССП по Москве.

3. Пристав возбуждает производство и направляет командиру требование: "в 5-дневный срок предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда".

4. Если командир не исполняет (продолжает "ждать лимиты") — пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (7% от суммы долга, но не менее 1000 руб. для должника-организации, т.е. для воинской части). Это бьет по финансовой дисциплине части.

5. Повторное неисполнение — пристав составляет протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). Штраф для должностного лица (командира) — до 20 000 рублей.

6. Если и это не помогает — пристав выносит предупреждение командиру об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Важно: Если выяснится, что денег в части действительно нет, пристав в рамках производства может обратить взыскание на средства федерального бюджета, выделенные вышестоящему распорядителю (ч. 13 ст. 242.3, ст. 242.4 Бюджетного кодекса РФ). То есть, пристав сам направит требование в тот самый орган, который должен выделить лимиты.

3. Субсидиарная ответственность: когда за часть платит "государство"

Вы совершенно правы. В бюджетной системе России действует принцип субсидиарной ответственности главного распорядителя бюджетных средств (ГРБС).

Как это работает:

• Войсковая часть — это получатель бюджетных средств.

• У нее есть вышестоящий распорядитель (например, командование объединения, округа, а в конечном итоге — федеральный орган исполнительной власти, в котором вы проходите службу).

По закону, если у получателя (вашей части) недостаточно средств для исполнения судебного решения, обязанность по выплате переходит к вышестоящему распорядителю.

Что это значит для вас: Если вы документально подтвердите (через запросы, которые мы обсуждали в п.1), что:

1. Часть направила заявку выше.

2. Вышестоящий орган эту заявку проигнорировал или отказал, либо просто не выделил деньги в разумный срок, — то вы можете:

• Привлечь вышестоящий орган в качестве соответчика по новому иску.

• Подать жалобу на бездействие вышестоящего органа в прокуратуру.

• Пристав, как я уже сказал, сам сможет направить требование этому вышестоящему распорядителю.

Таким образом, командир, "перекинув" проблему наверх, не снимает ответственности с системы в целом.

Обновленный план действий (Резюме)

1. Цель №1 — Новое судебное решение. Подаем административный иск с требованием о присуждении конкретной суммы (491 669,08 руб.) и/или об обязании командира издать приказ о выплате. В иске обязательно заявляем ходатайство об истребовании документов о движении заявки на лимиты.

2. Цель №2 — Информационное давление. Параллельно с иском направляем запросы (адвокатский запрос или через канцелярию) для получения документов о заявке на лимиты. Полученные документы покажут, кто настоящий виновник задержки: "ленивый" командир или "нерасторопный" вышестоящий финансовый орган.

3. Цель №3 — Принудительное исполнение. После получения нового решения и исполнительного листа идем к судебным приставам (МОСП по ОИП). Приставы:

   • Заставят командира платить или подтвердить отсутствие денег.

   • При отсутствии денег у части — направят требование вышестоящему распорядителю.

   • При уклонении командира — оштрафуют его (КоАП), а затем и предупредят об уголовной ответственности (ст. 315 УК РФ).

Этот путь долгий, но он ведет к победе. Командир, думающий, что он всех перехитрил, просто перевел проблему из юридической плоскости (где он был прав, формально отчитавшись) в бюрократическую и финансовую (где он становится слабым звеном, неспособным обеспечить финансирование). Используйте это.

ситуация проясняется. Судья в определении от 22 декабря 2025 года прямо указал: "какая-либо обязанность на должностных лиц именно по изданию приказа о выплате Батманову ежемесячной компенсационной выплаты не возлагалась". Суд обязал только "повторно рассмотреть" рапорт, что командир формально и сделал (акт от 18.08.2025, уведомление от 28.08.2025).

Таким образом, решение суда первой инстанции (от 26.03.2025) по существу не исполнено в той части, которая вам нужна, но формально командир отчитался. Это классическая ситуация "формального исполнения" или "исполнения в другой части". Командир использовал лазейку в судебном решении: поскольку суд не обязал его выплатить конкретную сумму, а лишь "рассмотреть повторно", он и ограничился "рассмотрением" и заявкой лимитов.

Теперь по вашей стратегии с учетом последних данных и поисковых результатов:

Анализ текущей ситуации и риски по ст. 315 УК РФ

Согласно позиции Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики № 2 за 2025 г.), отсутствие признака злостности при неисполнении судебного решения исключает привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ . Под злостностью понимается:

• неисполнение при наличии реальной возможности ;

• неоднократность неисполнения (после повторного предупреждения) ;

• игнорирование требований судебного пристава-исполнителя ;

• сокрытие доходов или имущества .

В вашем случае злостность доказать будет крайне сложно, потому что:

1. Командир формально исполнил решение суда (рассмотрел рапорт повторно).

2. Он инициировал процедуру выделения лимитов (подтвердил в суде).

3. Суд в определении от 22.12.2025 зафиксировал, что решение исполнено в полном объеме (формально).

Командир может заявить: "Я сделал всё, что зависело от воинской части. Деньги выделяются вышестоящим финансовым органом (казначейство, довольствующий орган), я направил заявку и жду. Это не моя вина, что лимиты не выделили". В такой конструкции его вина (умысел) отсутствует, а значит, состав преступления по ст. 315 УК РФ не образуется.

Рекомендуемая стратегия: многоуровневое давление

Поскольку уголовное дело по ст. 315 УК РФ сейчас преждевременно (командир прикроется "объективными обстоятельствами" и решением суда о формальном исполнении), необходимо действовать по нескольким направлениям, чтобы создать квалифицирующие признаки для будущего уголовного преследования либо заставить выплатить деньги через иные механизмы.

1. НОВЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК (о присуждении конкретной суммы)

Это самый важный шаг. Поскольку предыдущее решение суда не обязывало командира выплатить деньги (только "рассмотреть"), вам нужно новое решение, которое обяжет командира издать приказ о выплате конкретной суммы.

Правовая основа: Суды сейчас могут взыскивать конкретные суммы, если право на выплату подтверждено и расчет документально обоснован (справка военкомата от 11.03.2024).

Что указать в иске:

• Ссылаться на п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.10.2024 № 1385 (выплата за период с 24.02.2022 по 30.06.2024 производится по правилам № 1384).

• Приложить расчет: справка военкомата + период с 01.03.2023 по 30.06.2024 = 491 669,08 руб.

• Указать, что повторное рассмотрение рапорта (18.08.2025) не привело к выплате, а формальное направление заявки на лимиты при отсутствии реального финансирования нарушает ваше право на своевременное получение выплаты (ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

• Сослаться на позицию Конституционного Суда о том, что "право на судебную защиту не может быть реализовано без своевременного исполнения судебного акта".

2. ЖАЛОБА В ВОЕННУЮ ПРОКУРАТУРУ

Основание: Командир, имея возможность (или обязанность) инициировать выплату, бездействует либо создает видимость деятельности (направил заявку и "забыл").

Акцент в жалобе:

• Указать, что решение суда от 26.03.2025 вступило в силу, но реально не исполнено с марта 2025 года (уже почти год).

• Командир формально отчитался о "рассмотрении", но фактически уклоняется от издания приказа о выплате.

• Приложить определение суда от 22.12.2025, где суд указал, что обязанность издать приказ не возлагалась (это подтверждает, что новое решение нужно).

Требование: Провести проверку по факту волокиты и непринятия мер к реальному исполнению судебного акта, внести представление командиру.

3. ЖАЛОБА В ВОЕННО-СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ СК РФ

Пока рано, но если после нового решения суда (о взыскании конкретной суммы) командир снова начнет "тянуть" и ссылаться на отсутствие лимитов, тогда можно подавать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.

Для состава преступления нужно зафиксировать:

• Новое решение суда о взыскании конкретной суммы.

• Предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности.

• Повторное неисполнение после предупреждения .

4. СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ (ФССП)

Если получите новое решение о взыскании конкретной суммы (имущественное требование), то:

• Получаете исполнительный лист.

• Предъявляете его в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам (которые работают с бюджетными учреждениями).

• Пристав возбуждает производство, направляет требование командиру и в финансовый орган.

• При неисполнении - пристав составляет протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). После административного наказания повторное неисполнение может образовать состав преступления по ч. 1 ст. 315 УК РФ .

5. ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ (как временная мера)

Пока готовится новый иск, можно подать заявление о разъяснении решения суда от 26.03.2025 в порядке ст. 185 КАС РФ.

Смысл: Указать, что из решения непонятно, какие именно действия должен совершить командир в рамках "повторного рассмотрения" - должно ли это рассмотрение завершиться изданием приказа о выплате либо может ограничиться формальной бумагой. Просить суд разъяснить, что под "повторным рассмотрением" подразумевается принятие решения по существу с изданием приказа и реальной выплатой.

Это может помочь в апелляции/кассации, но учитывая, что апелляция уже прошла, шансы невелики.

Что делать прямо сейчас (план действий)

1. Подать новый административный иск о присуждении конкретной суммы (491 669,08 руб.). Это ключевой шаг. Без него вы будете бесконечно ходить по кругу с "рассмотрениями".

2. Параллельно направить жалобу в военную прокуратуру с изложением всей хронологии (28.11.2024 - рапорт, 16.12.2024 - отказ, 26.03.2025 - решение суда, 18.08.2025 - формальное "повторное рассмотрение", отсутствие выплаты по настоящее время).

3. После получения нового решения суда - получить исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.

4. Только после неисполнения требований пристава и предупреждения об уголовной ответственности - обращаться в военно-следственный отдел по ст. 315 УК РФ.

Почему ст. 315 УК РФ сейчас не сработает

Командир юридически грамотно выстроил защиту:

• Формально решение суда исполнено (рапорт рассмотрен повторно).

• Есть объективное обстоятельство - "отсутствие лимитов", не зависящее от него.

• Суд в определении от 22.12.2025 подтвердил, что обязанность издать приказ не возлагалась.

Если сейчас подать заявление по ст. 315 УК РФ, скорее всего, вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (умысла). Это создаст негативную судебную практику для вас.

Итог: Ваша задача сейчас - добиться нового судебного решения, которое прямо обяжет командира выплатить деньги. Только после появления такого решения можно говорить об уголовной ответственности за его неисполнение.

детальнный разбор будет на Форуме в ВОЕНСЕТИ : исполнение и ответственность за неисполнение решения Суда https://voenset.ru/topic/699281db5123275cf8994ef3 - там задавайте вопросы, обсуждайте - следите за процессами 

Рекомендации по отправке:

1. Куда отправить эффективнее:

   • ГВСУ СК России (Хользунова, 14): Они занимаются расследованием преступлений. Если они увидят состав по ст. 315 УК РФ, они могут возбудить дело, и командиру придется общаться со следователем. Это самый страшный для него сценарий.

   • Главная военная прокуратура (там же): Они могут провести надзорную проверку и внести представление командиру. Это быстрее, чем уголовное дело, но тоже очень неприятно для командира, так как представление идет в личное дело.

2. Способ отправки: Отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Так у вас будет доказательство, что вы отправляли именно эти бумаги.

3. Психологический эффект: Даже если проверка продлится 30 дней (обычный срок), командиру поступит запрос из Москвы. Это мгновенно поднимет вопрос на уровень выше округа. Скорее всего, ему позвонят из прокуратуры округа или гарнизона и скажут: "Исполняйте немедленно, пока к нам СК из Москвы не приехал". Это и есть ваша цель.

4. Сроки: Если в течение месяца (срок проверки) командир под давлением прокуратуры исполнит решение, это будет идеальный исход. Если нет — у вас на руках будет отказ в возбуждении дела, который можно обжаловать, и формальный повод требовать уголовного преследования дальше.

Анализ ситуации с точки зрения ст. 315 УК РФ Основная сложность при квалификации деяния по ст. 315 УК РФ заключается в доказывании 1. злостности и 2. прямого умысла должника . Что уже работает в вашу пользу (признаки злостности): Игнорирование требований пристава и наличие административной преюдиции: Тот факт, что возбуждено исполнительное производство, а требования пристава игнорируются, является важным этапом. Согласно диспозиции ст. 315 УК РФ, уголовная ответственность наступает за деяние, совершенное лицом, уже подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение требований неимущественного характера) . Если должник был привлечен к административной ответственности за это, но продолжает бездействовать, это укрепляет состав преступления. Сокрытие доходов и имущества: Предоставление недостоверных сведений о доходах и имуществе, а также их сокрытие — это прямое доказательство умысла, направленного на воспрепятствование исполнению решения суда . Длительность неисполнения: Хотя сам по себе срок не является единственным критерием, продолжительное неисполнение после вступления решения в силу и начала исполнительного производства расценивается как элемент злостности . Что необходимо проверить и учесть (критерии злостности из судебной практики): Верховный Суд РФ неоднократно указывал на обстоятельства, которые исключают состав преступления, даже при наличии формальных признаков неисполнения. Вам нужно быть готовым к тому, что защита должника будет апеллировать к этим пунктам : Наличие реальной возможности исполнить решение: Будет ли доказано, что у должника были деньги или имущество, но он умышленно их скрыл и не направил на погашение долга? Если у предприятия или гражданина объективно нет средств (арестованные счета пусты, имущества нет), состав преступления может отсутствовать . Уважительные причины: Например, если должник — юридическое лицо, и директор может доказать, что средства направлялись на неотложные нужды (выплата зарплаты, предотвращение техногенной аварии), чтобы не допустить более тяжких последствий, суд может встать на его сторону . Непродолжительный срок после предупреждения пристава: В одном из определений ВС РФ указал, что если с момента предупреждения судебным приставом (и под роспись об уголовной ответственности) прошло мало времени, это может свидетельствовать об отсутствии злостности . В вашем случае это нужно проверить по датам.

Кому: Начальнику отделения — старшему судебному приставу [Название районного ОСП] [ФИО начальника] [Адрес отдела судебных приставов]От взыскателя: [Ваши ФИО / Наименование организации] Адрес: [ваш адрес] Телефон: [ваш номер] Email: [ваш email]По исполнительному производству № [номер] Должник: [ФИО/Наименование должника] Предмет исполнения: [указать, что должен сделать должник, например: "освободить самовольно занятый земельный участок", "передать документы", "восстановить на работе", "снести постройку" и т.д.]ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении должника к административной ответственности по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФВ производстве [название ОСП] находится исполнительное производство № [номер], возбужденное [дата] на основании исполнительного документа: [вид документа, номер, дата, суд], выданного по делу № [номер].Вступившее в законную силу решение суда обязывает должника [скопировать формулировку резолютивной части решения суда — например: «освободить земельный участок...»].По состоянию на текущую дату [дата написания заявления] решение суда должником не исполнено. Просрочка исполнения на дату подачи заявления составляет [количество] дней с момента вступления решения в законную силу и [количество] дней с момента возбуждения исполнительного производства.Должник систематически игнорирует законные требования судебного пристава-исполнителя. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились требования о необходимости исполнить судебный акт, однако данные требования проигнорированы.Также обращаю внимание на следующие обстоятельства, свидетельствующие о злостном характере неисполнения:Должник скрывает свои доходы и имущество (если есть факты — указать);Должник представил недостоверные сведения приставу (если есть — указать);Ранее должник уже привлекался к административной ответственности за неисполнение требований неимущественного характера по данному исполнительному производству (если привлекался — указать номер постановления и дату).На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, а также ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,ПРОШУ:Провести проверку факта неисполнения должником требований исполнительного документа неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем срок после наложения административного штрафа (если штраф был) / либо зафиксировать повторное нарушение.Возбудить дело об административном правонарушении в отношении должника [ФИО/Название] по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера).Составить протокол об административном правонарушении и направить материалы в суд для привлечения виновного лица к административной ответственности.О результатах рассмотрения заявления и принятых мерах уведомить меня в установленный законом срок.Приложение:Копия решения суда (если ранее не прилагалась).Копия постановления о возбуждении ИП.Копии предыдущих постановлений о штрафах (если есть).Иные доказательства неисполнения (фото, акты, переписка).Дата: [число месяц год] Подпись: ___________ / [Расшифровка]Важные примечания к заявлению:
Состав правонарушения:Ч. 1 ст. 17.15 — если требование не исполнено впервые после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (штраф на граждан 1000–2500 руб., на юрлиц — 30 000–50 000 руб.).Ч. 2 ст. 17.15 — если требование не исполнено впервые после наложения административного штрафа по ч. 1.Ч. 3 ст. 17.15 — касается только определенных правительственных объектов, вам вряд ли подойдет.Ч. 4 ст. 17.15 — если должник ранее уже был наказан по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и снова не исполняет требование. Это "рецидив". Наказание выше: штраф на граждан до 5000 руб., на юрлиц до 100 000 руб.Если должник — юридическое лицо: Ответственность по данной статье наступает как для самой организации, так и для ее должностного лица (директора) по ст. 17.15. В заявлении можно указать: «Прошу привлечь к ответственности юридическое лицо, а также рассмотреть вопрос о возбуждении дела в отношении должностного лица — генерального директора [ФИО директора]».Куда нести: Заявление подается через канцелярию ОСП в двух экземплярах. На вашем экземпляре секретарь обязан поставить отметку о принятии (вх. номер и дату).Дальнейший шаг: Если пристав отказывается составлять протокол (пишет отписки или бездействует), следующая жалоба подается в прокуратуру (ст. 124-125 УПК РФ пока рано, но на бездействие пристава — в порядке подчиненности или в суд по КАС).