8nTS30YPiZQ
3858 288 28 168761
17 Ноября 13:58
Screenshot_2066
Б ОШМ - кассационная жалоба 1 в Кассационный вонный суд
Действиями Административного ответчика и поддержавшими данные действия Судами - нарушается Указ Верховного Главнокомандующего , Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина , а именно Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" раздел VIII. Порядок увольнения с военной службы, Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части , пункт 4. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы: а) в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения: ... при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность).
Заявления в СудШаблон
Макет для печати
В Кассационный военный суд Адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8, Новосибирск, Через Северодвинский гарнизонный военный суд 164522, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107 А
Тел.: (8184) 53-94-37
Административный истец: [Ваши ФИО (как представителя), адрес, контакты] Представитель по доверенности: [ФИО клиента], действующий на основании доверенности от [дата доверенности] Адрес регистрации (клиента): [Адрес клиента] Контактный телефон (клиента): [Телефон клиента]
Административный ответчик: Войсковая часть № [Номер воинской части], расположенная по адресу: [Адрес воинской части]
Кассационная жалоба
Северодвинский гарнизонный военный суд 4 апреля 2025 года по делу № 2а-89/2025 , отказал в удовлетворении моего административного искового заявления о признании незаконными действий Командира войсковой части о незаконном переводе на другую должность без моего согласия
Северный флотский военный суд в апелляционном определении № 33а-113/2025 от 19 июня 2025 года, оставил решение Северодвинского гарнизонного военного суда без изменения , а апелляционнуюб жалобу без удовлетворения.
С вышеуказанным решением и определением я не согласен по следующим причинам.
Действиями Административного ответчика и поддержавшими данные действия Судами - нарушается Указ Верховного Главнокомандующего , Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина , а именно Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237
"Вопросы прохождения военной службы" раздел VIII. Порядок увольнения с военной службы, Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части , пункт 4. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
а) в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения: ... при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность).
Все соотвтетствующие рапорты были поданы установленным порядком , Судам все доказательства были представлены ( и они есть в материалах дела), однако мнение административного ответчика свидетельствует о том что данные нормы права он соблюдать не намерен , что подтверждено возражениями на административное исковое заявление и апелляциооную жалобу, что и подтверждают Суды в решении и апелляцонном определении. Отсюда я делаю вывод что нарушение указа Президента для указанных лиц носит системный характер и они убеждены что Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237
"Вопросы прохождения военной службы" раздел VIII. Порядок увольнения с военной службы, Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части содлюдать и выполнять для них нет необходимости.Также прочитав возражения представителей ответчика , а также мнение Судов поддержавших эти возражения , Я просмотрев Уголовный кодекс Российской Федерации - статью 332 Неисполнение приказа , а особенно пункта "2.2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет." Я не понимаю как возможно нарушать Указ Верховного главнокомандующего, открыто, с приведением всех возражений и решений Судов.
Вывод в том что Я не понимаю как возможно так в открыую нарушать нормы права , и пытаться обосновывать это каким то внутренним убеждением.
на основании вышескакзанного
прошу :
1.отменить решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 года по делу № 2а-89/2025 , отменить АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Северного флотского военного суда в апелляционном определении № 33а-113/2025 от 19 июня 2025 года
2. Принять по моему делу новое решение , или направить мое дело на новое рассмотрение в Суд первой инстанции другим составом Суда
3. Продлить срок подачи Кассационной жалобы в свзми с тем что Апеллляционное определение я получил ..... числа ( копию почтового документа прилагаю)
Приложения :
1.копия оплаты Государственной пошлины 5000 рублей
2. копия решения от гарнизонным военным суда
3. копия АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
4. почтовые квитанции об отправке Административному ответчику копии Кассационной жалобы
дата: ………. подпись………
примечание «КОПИИ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ С СИНЕЙ ПЕЧАТЬЮ СУДОВ»!!!!!
Тел.: (8184) 53-94-37
Северный флотский военный суд в апелляционном определении № 33а-113/2025 от 19 июня 2025 года, оставил решение Северодвинского гарнизонного военного суда без изменения , а апелляционнуюб жалобу без удовлетворения.
С вышеуказанным решением и определением я не согласен по следующим причинам.
"Вопросы прохождения военной службы" раздел VIII. Порядок увольнения с военной службы, Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части , пункт 4. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
а) в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения: ... при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность).
Все соотвтетствующие рапорты были поданы установленным порядком , Судам все доказательства были представлены ( и они есть в материалах дела), однако мнение административного ответчика свидетельствует о том что данные нормы права он соблюдать не намерен , что подтверждено возражениями на административное исковое заявление и апелляциооную жалобу, что и подтверждают Суды в решении и апелляцонном определении. Отсюда я делаю вывод что нарушение указа Президента для указанных лиц носит системный характер и они убеждены что Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237
"Вопросы прохождения военной службы" раздел VIII. Порядок увольнения с военной службы, Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части содлюдать и выполнять для них нет необходимости.Также прочитав возражения представителей ответчика , а также мнение Судов поддержавших эти возражения , Я просмотрев Уголовный кодекс Российской Федерации - статью 332 Неисполнение приказа , а особенно пункта "2.2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет." Я не понимаю как возможно нарушать Указ Верховного главнокомандующего, открыто, с приведением всех возражений и решений Судов.
Вывод в том что Я не понимаю как возможно так в открыую нарушать нормы права , и пытаться обосновывать это каким то внутренним убеждением.
на основании вышескакзанного
прошу :
1.отменить решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2025 года по делу № 2а-89/2025 , отменить АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Северного флотского военного суда в апелляционном определении № 33а-113/2025 от 19 июня 2025 года
2. Принять по моему делу новое решение , или направить мое дело на новое рассмотрение в Суд первой инстанции другим составом Суда
3. Продлить срок подачи Кассационной жалобы в свзми с тем что Апеллляционное определение я получил ..... числа ( копию почтового документа прилагаю)
1.копия оплаты Государственной пошлины 5000 рублей
2. копия решения от гарнизонным военным суда
3. копия АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
4. почтовые квитанции об отправке Административному ответчику копии Кассационной жалобы
дата: ………. подпись………
Форма
Заполните поля (содержимое полей вставятся в макет)
Сгенерируйте документ на основе введенных данных
21
38
