при просмотре данного материала прошу учесть еще кейсы:

Болезни Спины начало действий по ст 66 расписания болезней voenset.ru КВП курс военного права-: https://voenset.ru/article/697b015f8542445769010396

69d84688c60541e9d9dd907a

Контузия: https://voenset.ru/article/69e5cc2bc60541e9d9dd9f07

ВВК коксоартроз: https://voenset.ru/article/698ea4825123275cf899486e

Военная травма, опять спрыгнул , опять перелом шейки бедра КВП voenset.ru- выплаты 3 млн и остальные: https://voenset.ru/article/696c5897343576913254662b

Заболевания СЕРДЦЕ - ИТОГ : ставили Б поставили Д в досудебном порядке Дело Казановы :https://voenset.ru/article/69c622ba03f964efbccfc2bb

Заболевания Серца - кейс 2 - дело Владимира
Травма колена - перед ВВК: https://voenset.ru/article/69f2ab8a33c3064c261619b9

Травма колена - перед ВВК:

https://voenset.ru/article/69c1004fd7dcbc2cb292ea40

Военнослужащий буквально разваливается — посттравматический артроз лучезапястного сустава 3 ст., ложный сустав ладьевидной кости, разрыв связок голеностопа, повреждение суставной губы плеча, остеохондроз позвоночника, гипертоническая болезнь, атеросклероз, ожирение (ИМТ 36,3 — II степень), кисты, проблемы со зрением после LASIK. А ВВК ставит «Б — годен с незначительными ограничениями».

Это вопиющий случай. Заключение нужно обжаловать.

Разбор кейса: военнослужащий с множественными поражениями суставов и системными заболеваниями

1. Краткая сводка диагнозов (из документов)

Система/органДиагноз по документамСтатья РБПравая кисть (лучезапястный сустав)Ложный сустав ладьевидной кости, посттравматический остеоартроз 3 ст., разрыв полулунно-ладьевидной связки, DISI-нестабильностьСт. 65, 67Левый голеностопный суставПерелом малоберцовой кости, разрыв передней таранно-малоберцовой связки, повреждение дельтовидной связки, остеоартроз 1 ст.Ст. 65, 67Левый плечевой суставПовреждение суставной губы, неполнослойный разрыв сухожилия надостной мышцы, артроз 1-2 ст.Ст. 65ПозвоночникОстеохондроз 2-3 ст., спондилоартроз 2 ст., ретроспондилолистез L5, протрузия L5-S1Ст. 66Сердечно-сосудистая системаГипертоническая болезнь 1 ст., атеросклероз сонных артерий (стеноз 20%), гипертрофия миокарда ЛЖСт. 43Эндокринная системаОжирение (ИМТ 36,3 — II степень)Ст. 13Головной мозгДисциркуляторная энцефалопатия 1 ст., киста кармана РаткеСт. 23, 24ЛОР-органыКисты верхнечелюстных и лобной пазухСт. 23ЗрениеСостояние после LASIK (был астигматизм 4,0 и 3,75 дптр)Ст. 34

2. Что не так с заключением ВВК

2.1. Лучезапястный сустав (ложный сустав + остеоартроз 3 ст.)

Что по документам:

Ложный сустав ладьевидной кости (неконсолидированный перелом)
Посттравматический остеоартроз лучезапястного сустава III степени (по Kellgren)
Разрыв полулунно-ладьевидной связки
DISI-нестабильность (это серьёзное нарушение кинематики запястья)

Что говорит Расписание болезней (ст. 65, 67):

По статье 65 (артрозы крупных суставов):

Пункт «а» (не годен) — выраженный деформирующий артроз (сужение щели менее 2 мм, остеофиты >2 мм, деформация оси 5° и более). У него 3 ст. по Kellgren — это выраженный артроз.
Пункт «б» (ограниченно годен) — деформирующий артроз с сужением щели 2-4 мм.

По статье 67 (последствия повреждений кисти):

Пункт «а» (не годен) — отсутствие кисти на уровне пястных костей.
Пункт «б» (ограниченно годен) — отсутствие 3 пальцев, застарелые вывихи, дефекты пястных костей, ложные суставы, повреждения сухожилий 3 и более пальцев.
Пункт «в» (годен с ограничениями) — менее тяжёлые повреждения.

У него: ложный сустав ладьевидной кости + остеоартроз 3 ст. + нестабильность. По ст. 67 это минимум пункт «б» (категория «В»). С учётом 3 ст. артроза и нестабильности — возможно, пункт «а» (категория «Д»).

Вывод ВВК: применила пункт «в» (категория «Б»). Это грубая ошибка, занижение на 2-3 ступени.

2.2. Голеностопный сустав (разрыв связок + остеоартроз)

Что по документам:

Авульсионный перелом малоберцовой кости
Полный разрыв передней таранно-малоберцовой связки
Повреждение дельтовидной связки
Остеоартроз 1 ст. (по Kellgren)

Что говорит Расписание болезней (ст. 65, 67):

По ст. 65 для голеностопного сустава:

Пункт «а» — выраженный артроз, анкилоз.
Пункт «б» — артроз с сужением щели 2-4 мм, контрактура с умеренным ограничением.
Пункт «в» — незначительное ограничение.

По ст. 67 (связки, нестабильность):

Нестабильность голеностопного сустава с частыми вывихами — пункт «б».

У него: разрыв двух связок, нестабильность. Даже без выраженного артроза — это пункт «б» (категория «В»).

Вывод ВВК: применила пункт «г» (категория «Б»?) или «в». Снова занижение.

2.3. Плечевой сустав

Что по документам:

Повреждение задне-верхних отделов суставной губы
Неполнослойный разрыв сухожилия надостной мышцы
Артроз акромиально-ключичного сочленения 2 ст.
Артроз плечевого сустава 1-2 ст.

Что говорит Расписание болезней (ст. 65):

Пункт «б» — нестабильность с частыми вывихами (3+ раза в год).
Пункт «в» — редкие вывихи, нестабильность без вывихов.

У него: разрыв сухожилия надостной мышцы — это ограничение активного отведения руки. При отсутствии частых вывихов — пункт «в» (категория «Б»). Это, пожалуй, единственный диагноз, где категория «Б» может быть обоснована.

2.4. Позвоночник

Что по документам:

Остеохондроз 2-3 ст.
Спондилоартроз 2 ст.
Ретроспондилолистез L5
Задняя протрузия диска L5-S1

Что говорит Расписание болезней (ст. 66):

Пункт «а» — спондилолистез III-IV ст., глубокие парезы.
Пункт «б» — спондилолистез II ст., остеохондроз с частыми обострениями.
Пункт «в» — остеохондроз с болевым синдромом при нагрузке.
Пункт «д» — без нарушения функций.

У него: ретроспондилолистез L5 — это смещение позвонка. Степень не указана, но сам факт смещения уже исключает пункт «д». Если есть боли при нагрузке (а он «задыхается» и еле двигается) — это пункт «в» (категория «В»). Если обострения 2+ раза в год — пункт «б» (тоже «В»).

Вывод ВВК: применила пункт «д» (категория «Б-3»). Ошибка, так как ретроспондилолистез и протрузия — это уже нарушение функции.

2.5. Ожирение (ИМТ 36,3)

Что по документам:

ИМТ 36,3 — это ожирение II степени (по классификации ВОЗ: 35-39,9 — II степень).

Что говорит Расписание болезней (ст. 13):

Согласно статье 13 Расписания болезней:

Пункт «д» (категория «Б-3») — ожирение II степени (ИМТ 35-39,9). Это годен с незначительными ограничениями .

Важно: Ожирение II степени не даёт права на увольнение, но является отягощающим фактором для других диагнозов (повышает нагрузку на суставы, сердце, усугубляет артрозы и гипертонию) .

Вывод: По ст. 13 ВВК применила пункт «д» — это верно. Но в совокупности с другими диагнозами ожирение усиливает тяжесть состояния.

2.6. Другие диагнозы

Гипертоническая болезнь 1 ст. — по ст. 43 пункт «г» (категория «Б»), верно.

Дисциркуляторная энцефалопатия 1 ст. — по ст. 24 пункт «г» (категория «Б»), верно.

Киста кармана Ратке — по ст. 23 пункт «г» (категория «Б»), верно (без нарушения функции).

Состояние после LASIK — по ст. 34 пункт «г» (категория «Б»), верно.

3. Общий вывод по заключению ВВК

ДиагнозДолжно бытьПоставилиОшибкаЛучезапястный сустав (ложный сустав + артроз 3 ст.)«В» (п. «б» ст. 67) или «Д» (п. «а» ст. 65)«Б» (п. «в»)Грубая, занижение на 2-3 ступениГоленостопный сустав (разрыв связок)«В» (п. «б» ст. 67)«Б» (п. «в»/«г»)ЗанижениеПлечевой сустав«Б» (п. «в»)«Б»ВерноПозвоночник (ретроспондилолистез + протрузия)«В» (п. «в» ст. 66)«Б-3» (п. «д»)ОшибкаОжирение II ст.«Б-3» (п. «д» ст. 13)«Б-3»ВерноГипертония 1 ст.«Б»«Б»Верно

Главный вывод: ВВК грубо ошиблась по ключевым диагнозам — ложному суставу и артрозу лучезапястного сустава 3 ст., разрыву связок голеностопа и позвоночнику. Вместо категории «В» (ограниченно годен) или даже «Д» (не годен) ему поставили «Б» (годен с незначительными ограничениями).

4. Что делать: тактика действий

Этап 1. Подготовка к новой ВВК

4.1. Собрать свежие документы:

Что нужноЗачемСвежее МРТ правого лучезапястного суставаПодтвердить ложный сустав, артроз 3 ст., нестабильностьСвежее МРТ левого голеностопного суставаПодтвердить разрыв связок, нестабильностьЗаключение травматолога-ортопедаС оценкой объёма движений, нестабильности, функцииЗаключение неврологаПо позвоночнику (ретроспондилолистез, протрузия)Заключение эндокринологаПо ожирению (ИМТ, сопутствующие нарушения)Дневник самочувствияФиксация болей, ограничений, невозможности самообслуживания

4.2. Подать рапорт председателю новой ВВК (образец — ниже).

4.3. Требовать функциональных проб:

Гониометрия лучезапястного, голеностопного, плечевого суставов
Оценка нестабильности голеностопа
Гониометрия позвоночника (наклон вперёд после нагрузки)
Оценка болевого синдрома по ВАШ

Этап 2. Обжалование текущего заключения

Если новую ВВК не назначили, а старое заключение уже утверждено:

4.4. Подать жалобу в вышестоящую ВВК (ГЦ ВВЭ):

Начальнику Главного центра военно-врачебной экспертизы
Минобороны России
105094, г. Москва, площадь Госпитальная, дом 1-3, стр. 5

С указанием на ошибки:

По ст. 65, 67 — ложный сустав + артроз 3 ст. лучезапястного сустава требуют пункта «б» (категория «В») или «а» (категория «Д»).
По ст. 67 — разрыв связок голеностопа требует пункта «б» (категория «В»).
По ст. 66 — ретроспондилолистез L5 и протрузия требуют пункта «в» (категория «В»).

4.5. Параллельно — заявление в военную прокуратуру (по факту ненадлежащего освидетельствования).

4.6. Если не помогло — административный иск в гарнизонный военный суд.

5. Образец рапорта председателю ВВК

Председателю военно-врачебной комиссии
[наименование госпиталя/комиссии]
от военнослужащего [звание, ФИО]
войсковая часть [номер]
РАПОРТ
Я, [ФИО], направлен на освидетельствование для определения годности к военной службе. Имею следующие заболевания:
1. Правый лучезапястный сустав:
– ложный сустав ладьевидной кости (неконсолидированный перелом);
– посттравматический остеоартроз III степени (по Kellgren);
– разрыв полулунно-ладьевидной связки;
– DISI-нестабильность.
2. Левый голеностопный сустав:
– авульсионный перелом малоберцовой кости;
– полный разрыв передней таранно-малоберцовой связки;
– повреждение дельтовидной связки;
– остеоартроз I степени.
3. Левый плечевой сустав:
– повреждение суставной губы;
– неполнослойный разрыв сухожилия надостной мышцы.
4. Позвоночник:
– остеохондроз 2-3 степени;
– спондилоартроз 2 степени;
– ретроспондилолистез L5;
– задняя протрузия диска L5-S1.
5. Ожирение II степени (ИМТ 36,3).
В предыдущем освидетельствовании (свидетельство о болезни № ___ от ______) мне необоснованно занижена категория годности.
На основании статей 22, 68 Федерального закона № 323-ФЗ и статьи 65 Положения о военно-врачебной экспертизе (ПП РФ № 565),
ПРОШУ:
Провести моё освидетельствование с применением функциональных проб:
– гониометрии лучезапястного, голеностопного, плечевого суставов;
– оценки нестабильности голеностопного сустава;
– гониометрии позвоночника (наклон вперёд, разгибание, ротация) до и после нагрузки (20 приседаний);
– оценки болевого синдрома по ВАШ.
При оценке состояния по статьям 65, 67 применить пункт «б» (категория «В») или «а» (категория «Д») для лучезапястного сустава (ложный сустав + артроз 3 ст.).
При оценке состояния по статье 67 применить пункт «б» (категория «В») для голеностопного сустава (разрыв связок).
При оценке состояния по статье 66 применить пункт «в» (категория «В») для позвоночника (ретроспондилолистез + протрузия + болевой синдром).
Результаты занести в акт ВВК и свидетельство о болезни.
[дата, подпись]

6. Резюме для военнослужащего

Что делатьСрокСобрать свежие МРТ и заключения ортопеда/неврологаВ ближайшее времяПодать рапорт председателю новой ВВК (если направляют)До комиссииОбжаловать текущее заключение в ГЦ ВВЭ (если не направляют на новую)3 месяца с даты полученияОбратиться в военную прокуратуруПараллельно с жалобойПодать иск в гарнизонный военный судПосле отказа в ГЦ ВВЭ

Главное: Его состояние объективно тянет на категорию «В» (ограниченно годен) как минимум по двум суставам (лучезапястный и голеностопный) и позвоночнику. Заключение ВВК — ошибочное, его нужно обжаловать. Увольнение по состоянию здоровья — реальная перспектива.

Когда будут готовы его рапорты или новые документы — продолжаем.

Настораживает сильно фраза с учётом дефиниции, то есть определения, сакроилеита по данным МРТ. То есть он как бы есть но не в стадии обострения. Все необходимые анализы на сакроэлит и похожие заболевания сдал результат отрицательно. Все, это значит все :СОЭ срб ревмофактор НЛА В 27 в том ЧИСЛЕ.

На основании телефонограммы командующего подводными силами номер нр 314/1704/1дсп направить на обучение оператором БЭК, в город на юге личный состав как указано ниже Хмелевский Владимир Алексеевич то бишь меня, отправка 22.05.2026. Таким образом у нас на соединении избавляются от неугодных и не удобных, в последующем переводят на какую нибудь должность. У меня текущая должность матросская 6 тариф, после обучения мне предложат сержантскую должность 6 тариф, для меня это повышение имею право отказаться и соответственно откажусь, так как задача стоит уволиться. Как законно не поехать на обучение? Могут ли отправить без ВВК, если я обжалую их решение здесь и они отменят его с назначением последующей ВВК в Североморске? Сейчас пока, есть время, лежу в госпитале Гаджиево на ВВК, готовился к нему тоже по вашим видео все нарушения фиксирую готовлю рапорт председателю ВВК а если возникнет необходимость то и начальнику госпиталя. Но пока всё без конфликтов и лечащий врач адекватно реагирует на замечания, в любом случае иск на обжалование результатов ВВК уже практически подготовлен. Перед ВВК запросил мнение независимого эксперта по моей категории годности он рекомендует добиваться категории В,( но это правда без последнего рентгена ТБС, который прикрепил ниже) . В чём то я с ним согласен в чём то нет вместе с медицинскими документами чуть позже я пришлю и его оценку. Подробно изучил ваши видео по спине, коксартрозу, да и не только есть основания для получения категории Д. В последний раз освидетельствование проходило в сентябре 2025 заключение ВВК "обследовать с последующим освидетельствованием". С сво вернули из-за ухудшения здоровья в связи с обострением хронических заболеваний по рапорту и дальнейшему ходатайству от конадира части к которой был прикомандирован, который имеется в личном деле. Кстати в командировку отправили в нарушение пр. 655 как в одном из ваших видео

описание тбс в двух разных клиниках, в обоих случаях врач выносит ДОА 2 СТ, Просто в одном из них с указанием размеров суставных щелей, лечащий врач назначила доп обследование в виде мрт которое будет в эту субботу. И тогда можно более точно что-то сказать по текущему размеры суставных щелей и нарушения некоторых функций например опорной явно указывают на Д.

Проявляется данная патология болями в паху с обеих сторон, хромотой на правую ногу, стартовыми болями при вставании со стула и начале движения, ноющие боли в правой ноге до колена в том числе и в ночное время. Бегать не могу, стреляющая боль в правом бедренном суставе.

В рентгенограмме из госпиталя что скинул выше снимки были все сделаны лёжа, на что мною было сделано замечание по данному поводу лечащему врачу, она округлив глазки, сказала что после консультации с хирургом переделаем. Держу на контроле. Всё что скидывал до этого сделано с нагрузкой как того требуют нормативные документы, исходя из этого мы видим существенную разницу в размере суставных щелей и соответственно разницу в вынесении степени коксартроза. Самый главный вопрос остаётся прежним. Каково ваше мнение по поводу оценки перспектив увольнения в данной ситуации?
Ещё вопрос :
Есть ли законные основания по отправке меня на обучение не имеющее к моей специальности и ВУС никакого отношения? Тем более без ВВК?
Мною написан рапорт на основной отпуск за 2025 год в удобное для меня время с 20. 05.26,то есть начало отпуска за два дня до убытия на обучение, как ВБД, передан командиру на руки и продублировал по почте. Для возможности дальнейшего обжалования его действий рапорт подан заранее 21.04.26 то есть за практически месяц.

по существу вашей ситуации — она действительно сложная, но не безнадежная. Ваше желание уволиться по состоянию здоровья абсолютно обоснованно, учитывая тяжесть патологий (ложный сустав, артроз 3 ст., нестабильность суставов, ретроспондилолистез, ожирение II ст. и др.), которые, судя по предоставленному кейсу, ВВК необоснованно занизила до категории «Б».

Ключевой вывод из вашего материала: главная ошибка ВВК — по лучезапястному суставу (ложный сустав + остеоартроз 3 ст.) и голеностопу (разрыв связок) требуют категории «В» (по п. «б» ст. 67) или даже «Д» (п. «а» ст. 65), а также по позвоночнику (ретроспондилолистез + протрузия) — минимум «В» (п. «в» ст. 66). Вместо этого вам поставили «Б». Это грубая ошибка, и ее нужно обжаловать.

Теперь отвечаю на ваши дополнительные вопросы по обучению, отпуску и перспективам:

Законны ли основания отправить вас на обучение не по ВУС и без ВВК?
- Не по ВУС: Формально командование имеет право направлять военнослужащего на переподготовку для замещения вакантных должностей, в том числе не соответствующих прежней ВУС (в рамках служебной необходимости). Однако, если это делается «для избавления от неугодных» и без вашего согласия (особенно если новое обучение влечет за собой повышение до сержантской должности, от которой вы вправе отказаться — о чем ниже), это можно оспорить как манипуляцию.
- Без ВВК: Отправить на обучение, требующее иной категории годности (например, оператор БЭК), без прохождения ВВК, определяющей вашу годность к новой военно-учетной специальности, — незаконно. Пункт 4 статьи 22 Положения о военно-врачебной экспертизе (ПП РФ № 565) требует освидетельствования для определения годности к военной службе по вновь осваиваемой ВУС. Вы имеете полное право отказаться от обучения до прохождения ВВК. Более того, если ВВК в Гаджиево признает вас «В» или «Д», вы будете не годны к обучению оператора БЭК.
Как законно не поехать на обучение?
- Рапорт об отказе от обучения со ссылкой на:
  - отсутствие заключения ВВК о годности к новой ВУС;
  - обжалование текущего заключения ВВК (оно еще не вступило в силу, либо вы его оспариваете);
  - ухудшение состояния здоровья (подтвержденное нахождением в госпитале) и наличие тяжелых диагнозов (ложный сустав, артроз 3 ст. и др.), которые делают невозможным обучение.
- Отказ от сержантской должности: Если после обучения вам предложат сержантскую должность (даже 6 тарифа), вы имеете право отказаться, так как это повышение (п. 2 ст. 23 Положения о порядке прохождения военной службы). Ваша цель — увольнение, а не карьерный рост. Напишите рапорт об отказе от назначения на высшую должность.
- Рапорт на отпуск: Вы всё сделали верно — подали рапорт на отпуск с 20.05.2026. Любое обучение, направление или командировка в период вашего основного отпуска незаконны (ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы). Даже если отпуск еще не подписан, сам факт подачи рапорта за месяц фиксирует ваше намерение и позволяет обжаловать действия командования, если они попытаются отправить вас в командировку в предполагаемый период отпуска.
Могут ли отправить после отмены решения ВВК в Гаджиево с назначением новой ВВК в Североморске?
- Технически — да, новую ВВК могут назначить в Североморске. Но вы вправе настаивать на прохождении освидетельствования там, где находитесь на лечении (ст. 59 Положения). Учитывая ваше тяжелое состояние (хромота, боли, невозможность бегать), убытие в другую часть для обучения без завершения ВВК и лечения — грубейшее нарушение.
- Ваш иск на обжалование результатов ВВК уже готов — это ваш главный козырь. Подавайте его сразу, как получите оспариваемое заключение. Суд может приостановить действие этого заключения до вынесения решения.
Оценка перспектив увольнения в вашей ситуации
- Очень высокие. С учетом:
  - ложного сустава + артроза 3 ст. лучезапястного сустава (ст. 67, п. «б» — категория «В»);
  - разрыва связок голеностопа с нестабильностью (ст. 67, п. «б» — категория «В»);
  - ретроспондилолистеза + протрузии (ст. 66, п. «в» — категория «В»);
  - коксартроза 2 ст. (подтвержденного рентгеном с нагрузкой — требуйте пересъем в госпитале стоя!);
  - ожирения II ст. (отягощающий фактор);
  - возраста 36,3 (не возраст, но ИМТ 36,3).
  категория «В» (ограниченно годен) для вас — минимально обоснованная. А по лучезапястному, возможно, и «Д» (не годен).
- Что сейчас критически важно:
  1. Добиться рентгена ТБС с нагрузкой (стоя) в госпитале Гаджиево, как вы уже требуете. Разница в размере суставной щели лежа и стоя — это ключ к доказательству функциональной недостаточности.
  2. Дождаться МРТ ТБС в субботу. Оно покажет начальные признаки аваскулярного некроза, синовита, отека костного мозга — то, что рентген не видит.
  3. Подать рапорт председателю ВВК Гаджиево (образец в вашем же кейсе есть) с требованием объективного освидетельствования с функциональными пробами.
  4. Не подписывать ничего о согласии на обучение или направление без ВВК.
  5. Фиксировать всё: дневник болей, невозможность бегать/приседать/обуваться, хромоту. Это для суда.

Итог: Ваша ситуация — классический случай "военнослужащий разваливается, а ВВК ставит 'Б'". Вы действуете грамотно (рапорты, фиксация нарушений, независимый эксперт, иск наготове). Обжалуйте заключение ВВК в вышестоящую комиссию (ГЦ ВВЭ в Москву) и в суд параллельно. От обучения требуйте направления только после вступившего в силу решения ВВК, которое определит вашу реальную категорию. От отпуска не отказывайтесь.

Если пришлете скан акта ВВК, который получите в Гаджиево, и заключение независимого эксперта — смогу дать более конкретные рекомендации по каждому диагнозу и пункту для суда. Пока ваши действия абсолютно верны, продолжайте в том же духе.