8nTS30YPiZQ
26 Мая 15:24
отдача приказа больному - который находится на лечении - "убыть в зону СВО" - начинаем статью в КВП : Контузия дело Абдуллы не выполнение приказа ст 332 УК РФ https://voenset.ru/article/6a153d82652293a6a047c717
прошу смотреть видео : Приказ принцип исполнения https://voenset.ru/video/61c6fdd3bb7006282d332a6b
АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАКОННОГО И НЕЗАКОННОГО ПРИКАЗА
Исходная норма (ст. 42 УК РФ) — «щит и меч» для военнослужащего
Командиру [Наименование воинской части или подразделения] [Воинское звание, командира ФИО]
Рапорт
С просьбой пояснить законность отданного приказа
Я, [Воинское звание, ФИО, должность], Довожу до Вашео сведения, что [Данные] во [Время] мной был получен приказ [Устно/письменно] от [Воинское звание, ФИО, должность лица, отдавшего приказ] следующего содержания: [Точное содержание приказа]. У меня возник вопрос и сомнение в законности данного приказа по следующим основаниям:
[Первое основание не законности или законности приказа]: Данный приказ противоречит [Наименование нормативного акта] статьи [Номер статьи], пункт [Номер пункта], так как [Подробное объяснение, почему приказ противоречит нормативному акту].
[Второе основание не законности приказа (если есть)]: Данный приказ нарушает мои права, гарантированные [Наименование нормативного акта] статьи [Номер статьи], пункт [Номер пункта], так как [Подробное объяснение, почему предписание нарушает права военнослужащего].
[Третье основание не законности приказа (если есть)]: Выполнение данного приказа может повлечь за собой [Описание отрицательных последствий, которые могут начаться в результате выполнения приказа].
Нарушение статьи 42 УК РФ: заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы.
Также нарушение Статьи 33 УК РФ. Виды соучастников преступления.3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
В соответствии со статьей 42 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо не несет уголовной ответственности за неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения: Также возможно нарушение УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
части1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
-части3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в отношении несовершеннолетнего; е) из корыстной или иной личной заинтересованности,
- Вместе с тем, настоящим заявляю о своем решении к выполнению всех законных приказов командующего, направленных на обеспечение боевой поддержки и выполнение задач, возложенных на [Наименование воинской части или подразделения].
В тоже время исполняя по моему мнению за исполнение заведомо не законного приказа я могу понести также уголовную ответственность на основании УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность
В связи с вышеизложенными, прошу дать письменное разъяснение по отданному приказу и привести нормативные акты, на основании которых он был отдан, так как в соответствии с Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.03.2024) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") :
39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники). Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
40. Приказание - форма доведения командиром (начальником) задач до подчиненных по частным вопросам. Приказание отдается в письменном виде или устно. Приказание, отданное в письменном виде, является распорядительным служебным документом, издаваемым начальником штаба (заместителем командира воинской части) от имени командира воинской части, помощником начальника гарнизона по организации гарнизонной службы (военным комендантом гарнизона) от имени начальника гарнизона.
41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения. Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.
Приложение: [Список документов, подтверждающих аргументы военнослужащего (если есть)].
[Воинское звание, подпись, ФИО] [Дата] бланк: https://voenset.ru/blank/67f3352416cf63135bd43792
«Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность»
(ч. 2 ст. 42 УК РФ)
Это прямая норма-освобождение. Но есть три «подводных камня», которые вы правильно обозначили в статье:
Подводный каменьСутьПоследствие для Абдуллы1. «Заведомость» незаконностиВоеннослужащий должен осознавать, что приказ незаконен, в момент его получения. Незнание закона может быть истолковано против него.Следователь скажет: «Абдуразаков не мог знать, что приказ незаконен». Защита должна доказать обратное — через медицинские документы (обострение помешало оценке) или через явные нарушения командира.2. Бремя доказывания (ваш важнейший тезис)Не следствие доказывает, что военный знал о законности. Это военный должен доказать, что он осознавал незаконность.Абдулле (и его защите) нужно собрать письменные доказательства того, что он в тот момент сомневался и пытался уточнить приказ (рапорт, запись в журнале, свидетели).3. Сроки давности по ст. 286 УК РФ (вы добавили верно)Для командира, отдавшего незаконный приказ, — ст. 286 УК РФ. Сроки давности по ней короче, чем по ст. 332 УК РФ (2 года против 6 лет).Если защита докажет незаконность приказа, то дело против Абдуллы может быть прекращено, а против командира — возбуждено. Нужно действовать быстро.
«Закон суров, но он закон. А незнание закона не освобождает от ответственности, если только это не болезнь»
(адаптированная латинская максимa)
Два пути для военнослужащего при сомнении в законности приказа
Вы в статье фактически описали дилемму. Теперь — разложу её на алгоритм:
ПутьЧто делатьРискПреимуществоПуть А: Выполнить приказВыполнить, но сразу после подать рапорт о сомнениях (шаблон у вас есть).Если приказ был заведомо незаконным и военный это осознавал — несёт ответственность наравне с командиром (ч. 2 ст. 42 УК РФ).Если не осознавал — не несёт ответственности. Бремя доказывания неосознания — на военном. Очень сложно.Путь Б: Не выполнять (отказаться)Отказаться и сразу подать рапорт с обоснованием незаконности.Могут привлечь по ст. 332 УК РФ (как в деле Абдуллы).Если суд признает приказ незаконным — отказ не наказуем (ч. 2 ст. 42 УК РФ). Это прямой путь к оправданию.
Что выбрал Абдулла? Он отказался. Значит, путь Б. А значит, ключевая задача защиты — доказать, что приказ был заведомо незаконным для Абдуллы на момент отказа (24-26.02.2025).
Ваш шаблон «Рапорт с просьбой пояснить законность приказа» — критический анализ
Это очень сильный инструмент, но с важной оговоркой: он должен быть подан ДО отказа, а не после.
АспектОценкаПочемуЮридическая база
ОтличноСсылки на ст. 39-41 Устава, ст. 42 УК РФ, ст. 286 УК РФ — всё точно.
Структура ЛогичнаяОснования сомнений → ссылка на нормы → просьба разъяснить.
Главный риск
ВременнойЕсли рапорт подан после отказа, командир может сказать: «Вы не сомневались, вы просто отказались». Идеал — подать до отказа, в момент получения приказа.
Для дела Абдуллы
Ключевой вопросПодавал ли Абдулла такой рапорт 24-25.02.2025? Если да — это золотая пуля. Если нет — нужно объяснить почему (например, состояние здоровья не позволило — и это вернёт нас к медицинским документам).
«Если солдат не зафиксировал сомнение в приказе на бумаге — для командира сомнения не было»
(военная поговорка, адаптированная под юриспруденцию)
Что нужно добавить в ваш шаблон (для усиления):
Фразу о требовании приостановить исполнение приказа до получения разъяснения (ст. 41 Устава — приказ не обсуждается, но можно доложить о препятствиях к исполнению).
Отметку о вручении (входящий номер, подпись делопроизводителя) — без этого командир может «потерять» рапорт.
прошу смотреть видео : Приказ принцип исполнения https://voenset.ru/video/61c6fdd3bb7006282d332a6b
АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАКОННОГО И НЕЗАКОННОГО ПРИКАЗА
Исходная норма (ст. 42 УК РФ) — «щит и меч» для военнослужащегоКомандиру [Наименование воинской части или подразделения] [Воинское звание, командира ФИО]
Рапорт
С просьбой пояснить законность отданного приказа
Я, [Воинское звание, ФИО, должность], Довожу до Вашео сведения, что [Данные] во [Время] мной был получен приказ [Устно/письменно] от [Воинское звание, ФИО, должность лица, отдавшего приказ] следующего содержания: [Точное содержание приказа]. У меня возник вопрос и сомнение в законности данного приказа по следующим основаниям:
[Первое основание не законности или законности приказа]: Данный приказ противоречит [Наименование нормативного акта] статьи [Номер статьи], пункт [Номер пункта], так как [Подробное объяснение, почему приказ противоречит нормативному акту].
[Второе основание не законности приказа (если есть)]: Данный приказ нарушает мои права, гарантированные [Наименование нормативного акта] статьи [Номер статьи], пункт [Номер пункта], так как [Подробное объяснение, почему предписание нарушает права военнослужащего].
[Третье основание не законности приказа (если есть)]: Выполнение данного приказа может повлечь за собой [Описание отрицательных последствий, которые могут начаться в результате выполнения приказа].
Нарушение статьи 42 УК РФ: заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы.
Также нарушение Статьи 33 УК РФ. Виды соучастников преступления.3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
В соответствии со статьей 42 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо не несет уголовной ответственности за неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения: Также возможно нарушение УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
части1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
-части3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в отношении несовершеннолетнего; е) из корыстной или иной личной заинтересованности,
- Вместе с тем, настоящим заявляю о своем решении к выполнению всех законных приказов командующего, направленных на обеспечение боевой поддержки и выполнение задач, возложенных на [Наименование воинской части или подразделения].
В тоже время исполняя по моему мнению за исполнение заведомо не законного приказа я могу понести также уголовную ответственность на основании УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность
В связи с вышеизложенными, прошу дать письменное разъяснение по отданному приказу и привести нормативные акты, на основании которых он был отдан, так как в соответствии с Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.03.2024) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") :
39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники). Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
40. Приказание - форма доведения командиром (начальником) задач до подчиненных по частным вопросам. Приказание отдается в письменном виде или устно. Приказание, отданное в письменном виде, является распорядительным служебным документом, издаваемым начальником штаба (заместителем командира воинской части) от имени командира воинской части, помощником начальника гарнизона по организации гарнизонной службы (военным комендантом гарнизона) от имени начальника гарнизона.
41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения. Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.
Приложение: [Список документов, подтверждающих аргументы военнослужащего (если есть)].
[Воинское звание, подпись, ФИО] [Дата] бланк: https://voenset.ru/blank/67f3352416cf63135bd43792
«Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность»
(ч. 2 ст. 42 УК РФ)
Это прямая норма-освобождение. Но есть три «подводных камня», которые вы правильно обозначили в статье:
Подводный каменьСутьПоследствие для Абдуллы1. «Заведомость» незаконностиВоеннослужащий должен осознавать, что приказ незаконен, в момент его получения. Незнание закона может быть истолковано против него.Следователь скажет: «Абдуразаков не мог знать, что приказ незаконен». Защита должна доказать обратное — через медицинские документы (обострение помешало оценке) или через явные нарушения командира.2. Бремя доказывания (ваш важнейший тезис)Не следствие доказывает, что военный знал о законности. Это военный должен доказать, что он осознавал незаконность.Абдулле (и его защите) нужно собрать письменные доказательства того, что он в тот момент сомневался и пытался уточнить приказ (рапорт, запись в журнале, свидетели).3. Сроки давности по ст. 286 УК РФ (вы добавили верно)Для командира, отдавшего незаконный приказ, — ст. 286 УК РФ. Сроки давности по ней короче, чем по ст. 332 УК РФ (2 года против 6 лет).Если защита докажет незаконность приказа, то дело против Абдуллы может быть прекращено, а против командира — возбуждено. Нужно действовать быстро.
«Закон суров, но он закон. А незнание закона не освобождает от ответственности, если только это не болезнь»
(адаптированная латинская максимa)
Два пути для военнослужащего при сомнении в законности приказаВы в статье фактически описали дилемму. Теперь — разложу её на алгоритм:
ПутьЧто делатьРискПреимуществоПуть А: Выполнить приказВыполнить, но сразу после подать рапорт о сомнениях (шаблон у вас есть).Если приказ был заведомо незаконным и военный это осознавал — несёт ответственность наравне с командиром (ч. 2 ст. 42 УК РФ).Если не осознавал — не несёт ответственности. Бремя доказывания неосознания — на военном. Очень сложно.Путь Б: Не выполнять (отказаться)Отказаться и сразу подать рапорт с обоснованием незаконности.Могут привлечь по ст. 332 УК РФ (как в деле Абдуллы).Если суд признает приказ незаконным — отказ не наказуем (ч. 2 ст. 42 УК РФ). Это прямой путь к оправданию.
Что выбрал Абдулла? Он отказался. Значит, путь Б. А значит, ключевая задача защиты — доказать, что приказ был заведомо незаконным для Абдуллы на момент отказа (24-26.02.2025).
Ваш шаблон «Рапорт с просьбой пояснить законность приказа» — критический анализЭто очень сильный инструмент, но с важной оговоркой: он должен быть подан ДО отказа, а не после.
АспектОценкаПочемуЮридическая база
ОтличноСсылки на ст. 39-41 Устава, ст. 42 УК РФ, ст. 286 УК РФ — всё точно.Структура
ЛогичнаяОснования сомнений → ссылка на нормы → просьба разъяснить.Главный риск
ВременнойЕсли рапорт подан после отказа, командир может сказать: «Вы не сомневались, вы просто отказались». Идеал — подать до отказа, в момент получения приказа.Для дела Абдуллы
Ключевой вопросПодавал ли Абдулла такой рапорт 24-25.02.2025? Если да — это золотая пуля. Если нет — нужно объяснить почему (например, состояние здоровья не позволило — и это вернёт нас к медицинским документам).«Если солдат не зафиксировал сомнение в приказе на бумаге — для командира сомнения не было»
(военная поговорка, адаптированная под юриспруденцию)
Что нужно добавить в ваш шаблон (для усиления):
Фразу о требовании приостановить исполнение приказа до получения разъяснения (ст. 41 Устава — приказ не обсуждается, но можно доложить о препятствиях к исполнению).
Отметку о вручении (входящий номер, подпись делопроизводителя) — без этого командир может «потерять» рапорт.
