2517 184 11 59933
6 Декабря 14:06
0 0 0 0
2
2517 184 11 59933
6 Декабря 11:57
ЮЖНЫЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2023 г. N 33а-504/2023
Согласно пункту 6 ст. 15 Положения, если при переводе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи, а жена (муж) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены (мужа).
При невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населенного пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится.
0 0 0 0
3
2517 184 11 59933
6 Декабря 11:49
КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 г. N 88а-87/2020(88а-294/2019)
Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая такие данные, а также анализируя требования, установленные в Положении, обоснованно пришли к выводу о том, что оспоренные приказы нарушают права административного истца.
Должностные лица, осуществляя перевод Б. к новому месту службы и принимая решение об этом, одновременно не решили вопрос о переводе его супруги.
В силу пункта 6 статьи 15 Положения если при переводе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи, а жена (муж) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены (мужа).
При невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населенного пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится.
Наличие данных о том, что жена административного истца в указанные выше сроки находилась в отпуске по беременности и родам, а затем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, на такой вывод судов не влияет.
КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 г. N 88а-1313/2020
При разрешении данного спора, возникшего из публичных правоотношений, суды первой и апелляционной инстанций, установив обстоятельства дела, пришли к верному выводу о законности и обоснованности действий административных ответчиков, связанных с переводом административного истца к новому месту службы.
При этом судами правильно применены положения пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащий" во взаимосвязи с требованиями статей 11 и 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение), определяющие порядок перевода военнослужащего к новому месту службы.
Содержание названных правовых норм указывает на то, что
перевод военнослужащего без его согласия на равную воинскую должность в воинскую часть, находящуюся в другой местности, должен быть обусловлен служебной необходимостью, и возможен при отсутствии к этому предусмотренных Положением препятствий.
Наличие таковых препятствий из материалов дела не усматривается.
При этом достоверно установлено, что перевод административного истца связан с необходимостью поддержания укомплектованности воинских частей и подразделений на требуемом уровне для выполнения возложенных задач в области обороны и обеспечения военной безопасности государства, а командованием организован ее одновременный перевод со своим супругом в одну воинскую часть, что соответствует требованиям пунктом 6 статьи 15 Положения.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 13 Постановления от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о законности оспоренного приказа командующего войсками Южного военного округа о переводе Б. к новому месту службы.
0 0 0 0
3
2517 184 11 59933
6 Декабря 11:30
Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от <дата> ..., военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую, среди прочего, в связи с плановой заменой.
Как установлено п. 6 той же статьи, если при переводе военнослужащего , проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи, а жена (муж) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены (мужа).
При невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населенного пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится.
Таким образом, супруги-военнослужащие при переводе к новому месту военной службы должны назначаться на воинские должности одновременно.
Доводы представителя административных ответчиков ФИО4 о неосведомленности командования части о прохождении женой ФИО1 военной службы, опровергаются исследованными в суде рапортами о предоставлении основных отпусков за 2017 и 2019 годы, в качестве приложения к которым ФИО1 прикладывались справки войсковой части ... о запланированном ФИО6 отпуске.
Получение данных рапортов и их отработка командованием части, включая кадровые органы, подтверждается исследованными книгами регистрации входящих рапортов за указанные годы, а также имеющимися на обращениях военнослужащего резолюциями командиров.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что командованию воинской части достоверно было известно о прохождении ФИО6 военной службы.
Что касается порядка проведения аттестации и внесения соответствующих сведений в представление от 29 марта 2019 г., суд считает обратить внимание на следующие обстоятельства.
Согласно положений ст. 26 вышеназванного Порядка, в целях всесторонней и объективной оценки военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определения их соответствия занимаемой воинской должности и перспектив дальнейшего служебного использования, проводится аттестация, основными задачами которой, среди прочего, являются определение соответствия военнослужащих занимаемым воинским должностям и перспектив их дальнейшего служебного использования, а также подбор военнослужащих для назначения на воинские должности.
Порядок организации и проведения аттестации определяется руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором проводится аттестация.
Как следует из содержания п. 1 Приказа Министра обороны РФ от 29 февраля 2012 г. № N 444 «О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», военнослужащие, направляемые к новому месту военной службы в порядке плановой замены, подлежат аттестации.
0 0 0 0
3
2517 184 11 59933
6 Декабря 11:24
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе » назначение на воинские должности осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы .
При невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населенного пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится.
3