Заявление в Военную прокуратуру

8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 44845
1 Сентября 12:16
Жалоба в прокуратуру Я, Моха Владимир Николаевич, проходил военную службу в в/ч №98653 г. Уссурийск ВВО по 24.10.2018. 24 октября 2018 г. Был уволен с военной службы приказом командира в/ч №11388 от 24.10.2018 №215, в соответствии с подпунктом «а» п.1 ст.51 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе». С увольнением был категорически не согласен и подал исковое заявление в Уссурийский гарнизонный военный суд (копию прилагаю), решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2018 г. действие командира в/ч №11388 были признаны незаконными, приказ об увольнении отменить, на военной службе восстановить (копию решения суда прилагаю). Но вопреки решению суда, командование части №11388 19 декабря 2018 г. ознакамливает меня с приказом о моем исключении из списка личного состава в/ч 11388 от 14 декабря 2018 г., который был издан в нарушении закона задним числом, что влечет за собой ответственность в плоть до уголовной, либо командование части утаило на заседании суда 17.12.2018, о существовании такого приказа, чем ввело в заблуждение суд. Законно такой приказ издаться не мог, по причине: 1. Рапорт о сдачи дел и должности я не писал, так как на тот момент не рассчитался с вещевой службой. 2. Со мной не были произведены расчеты по вещевому довольствию. 3. Я не был в соответствии с Федеральным законом обеспечен субсидией на приобретение жилья Прошу вас взять под особый контроль и принять меры к командованию в/ч №11388 за нарушение Федеральных законов и решений Уссурийского гарнизонного военного суда в моем отношении. Результат проверки прошу отправить мне по адресу, 692502 Приморский край, г. Уссурийск, ул. Заречная д. 2 кв. 50, Моха Владимиру Николаевичу или на электронную почту ХХ военная прокуратура гарнизона ХХХ 344018, г. ХХХ, ХХХ, д. ХХХ т. 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ от: ХХХ почтовый адрес: ХХХ, ХХХ, г. ХХХ, ул. ХХХ, дХХ т. 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ email: ХХХ@ya№dex.ru Заявление Прошу провести прокурорскую проверку, принять меры прокурорского реагирования и защитить мои права, а также соблюдения Законов и нормативно правовых актов Российской Федерации по следующим обстоятельствам: Я, майор ХХХ., прохожу военную службу по контракту в воинской части ХХХХ, в должности старшего оперуполномоченного контрольно-пропускного пункта «ХХХ — автодорожный» отдела (пограничной комендатуры) в г. ХХХ Пограничного Управления ФСБ России по ХХХ области. По результатам заключения проведенного разбирательства, начальником Управления принято решение о наложении дисциплинарного взыскания – выговор правами начальника Управления, за нарушение требований ст. 43 Устава внутренней службы ВС РФ, требований схемы-приказа инв. №ХХ/ХХХ/ХХ-ХХХХ дсп от 27.07.2018 года, выразившееся в: нарушении порядка информирования дежурного по подразделению (отсутствие доклада о местонахождении пограничного наряда и обстановке более 5 минут). С данным выговором я не согласен. 23.10.2018 года я обратился с рапортом к Начальнику пограничного управления (рег. № ХХХ от 23.10.2018 года, на 7-и листах, не секретно), где указал о несогласии с данным дисциплинарным взысканием и просьбой отменить дисциплинарное взыскание, ответ на данный рапорт до настоящего времени не дан. Считаю, что я незаконно и необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям. 1. Нарушена дисциплинарная процедура и порядок проведения разбирательства, предусмотренный ст. 48, 50, 81 Дисциплинарного устава ВС РФ – в ходе проведения разбирательства не учтены и проигнорированы ходатайства о приобщении к материалам проводимого разбирательства документальных материалов указывающих на невиновность в совершении дисциплинарного проступка. В ходе проверки, так и при принятии командованием решения о привлечении меня к дисциплинарной ответственности не был принят во внимание ряд существенных обстоятельств, влияющих на сам факт события дисциплинарного проступка и вину лица, его совершившего. В частности: — не было учтено то, что я не ознакамливался с требованиями инструкции по подготовке и осуществлению пограничной деятельности утвержденной приказом ФСБ России от 16.02.2018 года № 031; — врио начальника отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ капитан ХХХ во время приказа на осуществление пограничной деятельности определил порядок службы всего пограничного наряда, в том числе по порядку передачи информации дежурному по отделению, маршруты следования, порядок взаимодействия между нарядами, порядок взаимодействия и управления внутри наряда, в целом, ни у кого из состава наряда вопросов не возникло; — не учтено ходатайство о повторном опросе состава пограничного наряда, а также врио начальника отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ с отражением следующих вопросов: 1. Доводилось при постановке приказа на осуществление пограничной деятельности порядок передачи информации от пограничного наряда к дежурному по отделению; 2. Доводился порядок взаимодействия и управления внутри наряда, а также взаимодействие между нарядами; 3. Доводился порядок использования средств принудительной остановки «Лиана — 6000»; 4. Определен порядок и маршруты следования пограничного наряда; 5. Определен порядок действий пограничного наряда при сработке датчиков РСК «Радиобарьер — МФ»; 6. Определен порядок наблюдения и прослушивания местности, объекты на которые необходимо обращать внимание; 7. На основании чего, каким образом и кем из состава пограничного наряда передавалась информация дежурному по подразделению о местонахождении пограничного наряда и обстановке, поступлений сигналов тревог от РСК «Радиобарьер — МФ», результатов осмотра ксп, до и после осуществления проверки пограничного наряда заместителем начальника отдела (кпогк) в г. ХХХ – начальником опо майором ХХХ. — отсутствует выписка из журнала выдачи во временное пользование средств усиления пограничных нарядов, а так же факт подтверждающий получение мной лично средств усиления; — проигнорировано ходатайство о разъяснении, а также приобщении к материалам разбирательства выписки (копии телеграмм об откомандировании сотрудника), на основании какого документа (нормативно правового акта), я использовался в службе пограничного наряда отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ, являясь сотрудником оперативного отделения кпп «ХХХ — автодорожный». Материалы доказывающие либо опровергающие ознакомление мной с участком местности перед несением службы в пограничном наряде, ознакомлении меня с п. 90.2.9, п. 90.15 Инструкцией по подготовке и осуществлению пограничной деятельности. Часть IV. Пограничный наряд, утвержденный приказом ФСБ России от 16.02.2018 г № 031. Приобщении выписки об обеспечении меня рационом питания во время несения службы в пограничном наряде с 27 по 31 июля 2018 года. Приобщении к материалам разбирательства выписки о допуске меня к несению службы старшим пограничного наряда. — проигнорировано ходатайство о приобщении к материалам разбирательства копии ознакомления, а также получения мной схемы-приказа старшего пограничного наряда «подвижный пограничный пост» на участке отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ доказывающие либо опровергающие ознакомление мной с указанной схемой. — при проведении разбирательства не учтен и не проверен факт отсутствия связи с подразделением согласно порядку связи, по не зависящим от военнослужащего причинам (слабый сигнал радиосвязи, погодные условия) 2. Нарушен п. 8 методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по ХХХ области, утвержденный начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года), а именно: срок разбирательства не должен превышать 30 суток с момента, когда начальнику Управления, начальнику отдела (пограничной комендатуры) стало известно о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам (п. 3 статьи 28.8 Закона № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих»). На факс-телеграмме о назначении разбирательства от 29.07.2018 года (исх. №ХХХХХ/ХХ/ХХХ), проставлена резолюция начальника Управления от 30.07.2018 года, заключение по результатам разбирательства утверждено начальником Управления 29.08.2018 года. Таким образом срок проведения разбирательства составил 31 день, что на 1 сутки больше указанного в методических рекомендациях, Закона № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» сроках. 3. С утвержденным начальником Пограничного Управления заключением по результатам разбирательства я был ознакомлен 23.10.2018 г, что является нарушением п.13 методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по Ростовской области, утвержденный начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года), а именно: решение, принятое начальником Управления по результатам рассмотрения материалов разбирательства незамедлительно доводится до сведения военнослужащего, в отношении которого проведено разбирательство, с разъяснением ему права подачи жалобы в течении 10 суток в случае несогласия с принятым в отношении него решением. 4. Согласно п. 16 методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по Ростовской области, утвержденный начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года) «Датой окончания разбирательства является день подписания заключения по результатам разбирательства лицом, проводившим разбирательство. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производиться в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности (ст. 83 Дисциплинарного устава ВС РФ)». 19.08.2018 года, мной было подписано заключение по итогам разбирательства (рег. № ХХ-ХХХ дсп от 19.08.2018 года), также данное заключение подписано должностным лицом, проводившим разбирательство, однако 23.08.2018 года, мне было представлено для подписи и ознакомления новое заключение по результатам разбирательства с внесенными изменениями, а именно: приобщена выписка из схемы-приказа старшего пограничного наряда «Подвижный пограничный пост» на участке отделения отдела (кпогк) в г. ХХХ на 5-и листах, в данной выписке отсутствовали регистрационный номер документа, сведения об исполнителе, отсутствовала моя подпись в получении и ознакомлении с указанной схемой (на момент ознакомления с материалами разбирательства 23.08.2018 года в деле находилось 25 листов, данные листы мной были подписаны с простановкой даты подписи 23.08.2018 г) в указанном заключении на стр. 7 в п. 3-5 отсутствовала запись рег.№ и дата приобщенных документов, подписанное заключение по результатам разбирательства от 19.08.2018 года (рег. № ХХ-ХХХХ дсп от 19.08.2018 года) из материалов дела изъято. На момент ознакомления с материалами разбирательства от 19.08.2018 года (рег. № ХХ-ХХХХ дсп от 19.08.2018 года) в деле находилось 20 листов, данные листы мной подписаны с простановкой даты подписи 19.08.2018 года на каждом листе материалов дела, указанный факт зафиксирован в присутствии свидетелей капитана ХХХ., старшего лейтенанта ХХХ., старшего лейтенанта ХХХ., лейтенанта ХХХ. 24.08.2018 года мне для подписи и ознакомления были представлено новое заключение по материалам разбирательства, заверенные моей подписью листы с проставленной датой из материалов дела изъяты, указанный факт зафиксирован в присутствии свидетелей. Данное обстоятельство свидетельствует о возможном совершении преступления должностным лицом, проводившим разбирательство предусмотренного ст. 292 УК РФ, нарушением ст. 50 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 г, № 1495, ст. 16 Методических рекомендаций по проведению разбирательств (проверок) в Пограничном управлении ФСБ России по ХХХ области, утвержденных начальником Управления 13.04.2017 года (инв. № ХХХХ дсп от 24.04.2017 года). 5. Несение мной, старшим оперуполномоченным контрольно-пропускного пункта, службы в пограничном наряде нарушает требование п. 10, 11 гл. 2 приказа «Об утверждении инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации» № 493 дсп от 11.10.2010 года (… Должностные лица в основе служебные обязанности которых входит осуществление пропуска, не должны привлекаться для выполнения других задач, выполняемых пограничными органами). 6. Служба в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной границы не входит в мои должностные обязанности, так как я являюсь старшим оперуполномоченным контрольно-пропускного пункта и осуществляю охрану Государственной границы, а именно участок ответственности контрольно-пропускного пункта оперативным методом охраны. 7. Решение начальника отдела (кпогк) в г. ХХХ ПУ ФСБ России по Ростовской области подполковника ХХХ о привлечении меня к службе по непосредственной охране Государственной границы, принято в ущерб интересам службы, так как, я не имею специального образования для несения службы в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной гарнцы (не имею соответствующую военно-учетную специальность) и не обучался ей (не переучивался), владею образованием в части касающейся оперативной деятельности оперативных подразделений Пограничных органов ФСБ России. 8. Начальником пограничного Управления ФСБ России по ХХХХ области ХХХ проигнорирован рапорт рег.№ 933 от 23.10.2018 года, в том числе о выявленном факте служебного подлога должностным лицом проводившим разбирательство (документальные материалы дела изъяты (заменены)), а именно не назначена служебная проверка по указанному факту, ответ на рапорт не дан. Считаю, что при наложении взыскания нарушены мои права, так как: В соответствии со статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. Согласно статьям 28.8 и 28.9 этого же закона по каждому факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка проводится разбирательство. Срок разбирательства не должен превышать 30 суток с момента, когда командиру стало известно о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам. Порядок проведения разбирательства, полномочия командира или иного лица, проводящего разбирательство, определяются общевоинскими уставами в соответствии с упомянутым Федеральным законом. Порядок и сроки рассмотрения командиром материалов о дисциплинарном проступке , а также виды решений, принимаемых командиром по результатам рассмотрения указанных материалов, определяются общевоинскими уставами. Дисциплинарным уставом в статье 81 определено, что разбирательство, как правило, проводится непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок , или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников). При этом военнослужащий, назначенный для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего , совершившего дисциплинарный проступок, за исключением военнослужащего военной полиции, назначенного для проведения разбирательства, который может иметь воинское звание и воинскую должность ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок. При проведении разбирательств, предшествующих привлечению меня к дисциплинарной ответственности, в нарушение требований части 1 статьи 28.8 Федерального закона «О статусе военнослужащих » от 27 мая 1998 года и статьи 81 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации не были установлены сами события дисциплинарного проступка. В исследованных материальных документах дисциплинарного проступка не указано, о каком именно дисциплинарном проступке, они составлены, а как доказательства, подтверждающие наличие событий дисциплинарного проступка и виновность военнослужащего, указаны документы, которые этими доказательствами не являются. В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 7 ст. 28.2 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие) причем, только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина. Вина военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, и установлена решением командира или вступившим в законную силу постановлением судьи военного суда. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, привлекаемого к дисциплинарной ответственности трактуются в пользу военнослужащего. При привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности не допускаются унижение его личного достоинства, причинение ему физических страданий и проявление по отношению к нему грубости. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 6-П указано что наложение взыскания: «требует при решении вопроса о его применении строгого соблюдения положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, касающихся проведения разбирательства по факту совершения дисциплинарного проступка, обстоятельств, подлежащих установлению в ходе такого разбирательства, порядка и сроков применения и исполнения дисциплинарных взысканий и других элементов дисциплинарной процедуры, что гарантирует военнослужащему защиту…». Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «38. Военные суды должны оценивать не только обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащего, но и соразмерность примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка и степени его вины. Под несоразмерностью примененного к военнослужащему дисциплинарного взыскания следует понимать очевидное несоответствие примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка, например, если будет установлено, что командир (начальник) не учел все обстоятельства, которые надлежит учитывать в силу закона». А также: «При разрешении споров, связанных с прохождением военной службы, судам необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года № 5 и от 16 апреля 2013 года № 9), от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 5 марта 2013 года № 4), от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», а также от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 года № 3)». Действиями (бездействиями) командира (начальника), нарушены мои права, а также законы Российской Федерации, ведомственные прикази и нормативно правовые документы. Прошу по данному факту провести проверку и дать аргументированный ответ. Прошу о результатах проверки сообщить по адресу: почтовый адрес: ХХХ, ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, дХХХ, т. 8 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ, email: ХХХ@ya№dex.ru. Приложение: 1. Копия рапорта рег. № ХХХ от 23.10.2018 года, на 7-и листах, не секретно; ХХХХХХХХХХ .12.2018 года В Военную прокуратуру _____________________ гарнизона г. __________________________________________ От____________________________________________ почтовый адрес:______________________________________ _______________________________________________________ Заявление Прошу провести прокурорскую проверку, принять меры прокурорского реагирования и защитить мои права по следующим обстоятельствам: указанием начальника отдела (кпогк) в г. XXXX XXXX области подполковника XXX (факс телеграмма № XX/XXX/XX-XXXX от 29.11.2018 года), я обязан прибыть 01.12.2018 года в отделение отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области с дальнейшим заступлением в пограничный наряд по непосредственной охране Государственной границы Российской Федерации. Согласно ст. 356, 343 Устава внутренней службы, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495, военнослужащий не должен скрывать своего заболевания. При заболевании он обязан немедленно доложить об этом непосредственному начальнику и с его разрешения обратиться за медицинской помощью в медицинский пункт полка. На основании вышеуказанного, мной был написан рапорт (рег. № XXXX от 29.11.2018 года) на имя начальника отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области подполковника XXX с сообщением, что, в соответствии выпиской из истории болезни № XXX от 14.11. 2018 г МСЧ ФСБ России по XXX области, мне рекомендовано избегать провоцирующих факторов (длительные статические нагрузки на позвоночник, ассиметричные подъемы тяжестей, физические нагрузки, переохлаждения, стрессовые ситуации), с просьбой отменить решение заступления в пограничный наряд по непосредственной охране Государственной границы. Однако, начальником отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области подполковником XXX в ущерб интересам службы и рекомендациям медиков, мой рапорт (рег. № XXXX от 29.11.2018 года) проигнорирован. 01.12.2018 года в исполнении указания начальника отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области (факс телеграмма № XX/XXX/XX-XXXX от 29.11.2018 года), я прибыл в подразделение отделения отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области с целью дальнейшего заступления в пограничный наряд по непосредственной охране Государственной границы Российской Федерации. После подготовительных мероприятий (получение вещевого имущества, средств бронезащиты, вооружения), во время постановки приказа на охрану Государственной границы Российской Федерации начальником отделения отдела (кпогк) в г. XXX ПУ ФСБ России по XXX области майором XXX, почувствовал резкую боль в поясничном отделе спины, о чем сообщил должностному лицу ставившему приказ. Майором XXX принято решение об отстранении меня от службы в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной границы Российской Федерации и незамедлительном направлении в Центральную городскую больницу г. XXX для оказания мне медицинской помощи. Врачом больницы XXX после проведенного обследования выписан больничный с 01.12. 2018 года по 04.12.2018 года с диагнозом М42.1 с обязательным дальнейшим обращением к неврологу МСЧ ФСБ России по XXX области. При обращении 04.12.2018 года в МСЧ ФСБ России по XXX области, мне поставлен диагноз М 54.4, и продлен больничный. Таким образом подполковником XXX нарушены ст. 335 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 г № 1495, охрана здоровья и физическое развитие военнослужащих — неотъемлемая часть их подготовки к выполнению своего воинского долга. Охрана здоровья обеспечивается созданием командирами (начальниками) во взаимодействии с органами государственной власти безопасных условий военной службы. Командир (начальник) в целях обеспечения безопасности военной службы обязан в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих (п. 81). ст. 317. Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 г № 1495 Безопасность военной службы заключается в поддержании в полку (подразделении) условий военной службы и порядка ее несения, обеспечивающих защищенность личного состава и каждого военнослужащего в отдельности, а также местного населения, его имущества и окружающей среды от воздействия опасных факторов военной службы, возникающих в ходе повседневной деятельности полка (подразделения). Общими условиями обеспечения безопасности военной службы в полку (подразделении) являются: — поддержание воинской дисциплины; — обеспечение удовлетворительного морально-психологического состояния и состояния здоровья военнослужащих; — обеспечение пожарной безопасности; — соблюдение определенных настоящим Уставом правил внутреннего порядка; — обеспечение социальной защиты военнослужащих в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации; — обеспечение удовлетворительного санитарно-эпидемического состояния полка. Действиями (бездействиями) командира (начальника) сознательно (умышленно) нанесен вред здоровью военнослужащему, а так же временная потеря трудоспособности. Вместе с тем несение службы в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной границы не входит в мои должностные обязанности, так как я являюсь старшим оперуполномоченные. Приложение: 1. Копия рапорта рег. № 1119 от 29.11.2018 года, на 3-х листах, не секретно; 2. Копия справки о временной нетрудоспособности, на 1-м листе, не секретно; 3. Копия выписке из медицинской карты, на 1-м листе, не секретно; 4. Копия выписки из истории болезни, на 1-м листе не секретно. ФИО .12.2018 года
Как подать жалобу в Главную военную прокуратуру voenset.ru  
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 44845
1 Сентября 12:15
Военному прокурору Военной прокуратуры Западного военного округа Егиеву Артуру Левоновичу Адрес: 191055, г. Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 4, телефон: 8 (812) 494-23-30 От: Гач Виталий Витальевич 188664, Ленинградская область, Всеволожский район, гпт. Тосово, в/г , д. кв. моб. тел. 8(911)99 email: sa@inbox.ru Заявление Прошу провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам: апреля 2020 года в ходе в судебном заседании по делу № 2а-12/2020, было установлено судом и подтверждено показаниями свидетеля Утина А.С., что мной 23 апреля 2019 года в рамках контрольных занятий в зачётной ведомости выставлена оценка «хорошо». Вместе с тем, в представленной в судебное заседание ведомости указанная оценка изменена на «неудовлетворительно», имеется подчистка. Свидетель Уин А.С. подтвердил, что, 23 апреля принимал тактическую подготовку в рамках контрольных занятий, в результате чего, им в присутствии свидетеля Кова Д.А. собственноручно выставлена оценка «хорошо», вместе с тем в ведомостях, представленных в суд Укин А.С. подтвердил наличие подписи, принадлежащей ему в ведомости, однако указал что исправленная оценка проставлена не им. Также Уин А.С. указал о предвзятом отношении со стороны начальника воинской части Тива Д.В. В результате изменения в зачётной ведомости оценки с «хорошо» на «неудовлетворительно», мне Тивым Д.В. была в значительной степени урезана надбавка к заработной плате, и я понёс существенные финансовые потери. Таким образом, в судебном заседании установлено, что неизвестным должностным лицом (возможно Тивым Д.В.) преследуя корыстный умысел, а также личную цель навредить мне, совершил исправление искажающее действительную реальность в зачётную ведомость. В виду изложенного, считаю, что в действиях должностных лиц воинской части (предположительно Тивым Д.В.) содержаться признаки преступления, предусмотренные ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Причиненным преступлением мне причинен значительный ущерб, в размере 88 тысяч рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 141 УПК РФ, прошу Вас провести прокурорскую проверку по результатам которой возбудить уголовное дело по факту совершение указанного преступления, восстановить мои нарушенные права. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно. Приложение: 1. Копия объяснения Уина А.С. на 1-м листе. Гобач Витий Витальевич 28 апреля 2020 года Жалоба Я, военнослужащий в/ч 50004-4 старшина Шецов А.В командир отделения телефонно- телеграфного отделения узла связи. 26.04.2015 года временно исполнял обязанности начальника узла связи, примерно в 13.30 двигаясь с обеда на службу попал в дорожно- транспортное происшествие. В следствии ДТП был доставлен в травматологическое отделение ГУЗ «Агинская окружная больница» где пролежал с 26.04.2015 по 14.05.2015 года с диагнозом: Закрытый внутрисуставной многооскольчатый винтообразный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков. За все время провождения в больнице, со стороны должностных лиц управления в отношении меня не проводились какие — либо разбирательства по дорожно-транспортному происшествию. Однако, 08.04.2020 года мною лично по почте были отправлены рапорта на имя командира батальона в/ч 50007-4 подполковника Зина Д.А о проведении разбирательства при получении травмы, но ответа на рапорт до сих пор не получен. 03.06.2020 года был повторно по почте отправлен рапорт на проведение разбирательства. В связи с этим, командир воинской части несет личную ответственность за организацию и своевременное проведение расследования причин и обстоятельств получения травмы военнослужащим. По факту получения травмы, повлекшей гибель (смерть) военнослужащего, либо при наличии признаков преступления в действиях других лиц в отношении пострадавшего или в действиях самого пострадавшего военнослужащего, командир воинской части, как орган дознания, руководствуется Инструкцией органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации, введенной в действие приказом Министра обороны Российской Федерации 1994 года № 275. Расследование проводится посредством опроса пострадавшего, его сослуживцев, очевидцев случившегося, должностных и иных причастных к событию лиц, сбора необходимых документов (письменных объяснений, справок, заявлений, данных осмотра места получения травмы, заключений и пояснений специалистов и иных материалов). Расследование факта получения травмы военнослужащим проводится в течение трех суток с момента назначения расследования. Расследование завершается оформлением заключения об итогах расследования факта получения травмы военнослужащим (далее именуется – заключение) по форме согласно приложению к настоящей Инструкции. В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 20.10.2000г. № 505 «Об утверждении Инструкции о порядке расследования фактов получения травм военнослужащими в Вооруженных Силах Российской Федерации». Командир воинской части несет личную ответственность за организацию и своевременное проведение расследования причин и обстоятельств получения травмы военнослужащим. Так, как на момент получения травмы 26.04.2015 года командиром батальона в/ч 5007-4 был подполковник Кирянов А.В, который скрыл факт моего ДТП и получения мной военной травмы при исполнении обязанностей военной службы. В действиях подполковника Кирянова А.В содержаться признаки административного правонарушения. Халатность. Безразличие, проявленное халатным отношением к должностным обязанностям, ставшее причиной тяжелых, опасных для общества последствий, признается законным основанием для наказания виновных Прошу: Привлечь командира воинской части 50007-4 подполковника Кирянова А.В к административной ответственности. Халатность По факту моей травмы назначить служебное разбирательство о признании военной травмы при исполнении обязанностей военной службы К жалобе прилагаю — копию объяснения моей супруги Шцовой Светланы Васильевны — копию объяснения сержанта Баиренова Бато Баировича — копию выписки травматологического отделения ГУЗ «Агинская окружная больница» выписного эпикриза № 186 — копию справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) полученного застрахованным лицом В ГВП по интернету шапку не надо, в конце просто пише прошу по данным фактам провести проверку , о результатах проверки прошу сообщить на адрес электронной почты : ……. Военному прокурору 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 561 полковнику юстиции Аханову С.Ю. от Жукова А.О., проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Лазурная, д. 22, кв. 11, а также в ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, д. 17а, кв. 97, тел. 8-913-2-02-02 Дополнение к жалобе Ознакомившись с ответами командования войсковой части 529 на внесенные 22 военной прокуратурой армии войсковой части 561 представленные представления по результатам рассмотрения моих обращений, я не согласен с теми обстоятельствами, которые были установлены командованием войсковой части 529 при рассмотрении представлений. В частности, проведенным разбирательством при рассмотрении представления исх. № № 1264 от 20.10.2017 г. командованием дивизии установлено, что сержант Жков А.О. в период с 2013 года по 2015 год неоднократно игнорировал требования командования по проведению вакцинации и на вакцинацию против вирусного клещевого энцефалита не являлся. По данному поводу могу пояснить, что я действительно не прибывал на вакцинации по причине того, что у меня имеется аллергия на медицинские препараты и аллергические реакции на профилактические прививки, которые мне противопоказаны врачами. О данных аллергических реакциях известно врачу части и командованию воинской части, так как в медицинской книжке имеется соответствующая запись. Также согласно ответу командования после укуса меня энцефалитным клещом 3.06.2015 г, на прием к инфекционисту военного госпиталя прибыл только спустя 1,5 месяца. Данное обстоятельство не соответствует действительности. Суть дела, 3 июня 2015 года я почувствовал сильную боль и жжение в области правого бедра. При осмотре обнаружил сильное покраснение и присосавшегося клеща на своем теле, в связи с этим обратился в приемное отделение войсковой части 467. Дежурный врач Урванцева С.В. оказала мне помощь в извлечении клеща. На этом мое медицинское обеспечение было закончено. Лечение не назначалось, записи и рекомендации по лечению и направлению к специалистам в медкнижке не указаны. По моей просьбе дежурный врач Урванцева С.В. отдала мне извлеченное тело клеща для исследования в вирусологической лаборатории г. Барнаула ул. Гоголя 28. В представлении об устранении нарушения закона от 20 октября 2017 года исх.№1264 установлено проверкой — врачом Урвнцевой С.В. мер по лабораторному исследованию клеща на наличие в нем вирусов, организовано не было, что обусловило мое самостоятельное обращение в Аккредитованный Испытательный Лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», которым 5.06.2015 года по результатам исследования клеща, изъятого 03.06.2015 г. у меня обнаружен антиген вируса Клещевого Энцефалита. Иммуноглобулин мне не поставили, так как дежурный врач Урванцева С.В., объяснила, что у них он просроченный и мне ничем не могут помочь, когда привезут нормальный, никто не знает, его в округе нет. 4 июня 2015 года я доложил начальнику штаба батальона боевого обеспечения майору Калмыкову К.О. о том, что я обращался в госпиталь по поводу укуса клеща, он мне разрешил убыть в г. Барнаул в Аккредитованный Испытательный Лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», ул. Гоголя 28 для сдачи клеща на анализ, за свои деньги в вирусологическую лабораторию я сдал на анализ тело клеща. 4 июня 2015 года в 16:10 местного времени мне позвонили из лаборатории и сообщили, что в привезенном мною клеще обнаружен антиген вируса Клещевого Энцефалита. 5 июня 2015 года Аккредитованный Испытательный Лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», я получил результат исследований методом ИФА №760 антиген вируса Клещевого Энцефалита в клеще обнаружен. Мне пришлось платно сделать уколы иммуноглобулина в гражданской больнице, так как госпиталь в постановке мне иммуноглобулина отказал, ввиду его отсутствия. 15.12.2015 на Ваш ответ 10.12.2015 № 1753 Скударнов ответил, что иммуноглобулина в наличии в госпитале нет. Как его не было в госпитале, если проверкой 455-Ж было установлено, что иммуноглобулин в госпиталь поступил 06.04.2015 в количестве 800 доз со сроком годности до июля 2015 года. В полки они выдали 500 доз, а 300 доз оставалось в госпитале, но, несмотря на это, мне не введены дозы иммуноглобулина на момент укуса клеща и после обследования. Заявку на поступление иммуноглобулина после июля 2015 года госпиталь не делал. Неизвестно по какой причине. Где госпитализация при моем обращении в приемное отделение, кто мог поставить мне диагноз, если клещ еще был не исследован на момент вирусоносительства. Я 23.06.2015 г. обращался на прием к неврологу госпиталя Чусову А.Ю., который осмотрел меня и поставил диагноз «Данных признаков не наблюдается». Чусову А.Ю. был предъявлен анализ от 05.06.2015 г. о том, что меня укусил Энцефалитный Клещ, состояние у меня было болезненное, однако, невролог Чусов А.Ю. проигнорировал мое состояние и сделал запись в медицинской книжке о том, что данных признаков не наблюдается. К инфекционисту меня не направил, запись к инфекционисту не сделал. С 18 июня по 17 июля 2015 г. проходил платное амбулаторное лечение и обследование в медицинском центре «Здоровье» г. Барнаула. 17.07.2015 г. я прибыл на прием к врачу инфекционисту Свешникову Ф.Е. со всеми проведенными анализами. Он осмотрел меня, назначил консультацию у ревматолога и дал освобождение на 5 суток в связи с болезнью. Состояние здоровья ухудшалось. 21.07.2015 г. я прибыл на повторный прием в поликлинику войсковой части 46197, назначенный врачом инфекционистом капитаном Свешниковым Ф.Е. Осмотрев меня, он рекомендовал госпитализацию в инфекционное отделение на 22 июля 2015 г. 22 июля 2015 г. я прибыл на стационарное лечение в инфекционное отделение, но в стационарном лечении мне отказали в связи с тем, что капитан Свешников Ф.Е. сказал, что вы не мой больной и отправил меня в госпиталь. Госпитализации не было, было устное указание командира соединения врачам не освобождать и не лечить меня, так как у командира соединения ко мне личная неприязнь. Почему так происходило, не знаю. Капитан Свешников Ф.Е. боится говорить правду, так как может пострадать сам, поэтому делал, так как ему велено. После этого я убыл в госпиталь. Прибыв в приемное отделение, обратился к дежурному врачу, на что мне сказали вы не наш больной идите в поликлинику в инфекционное отделение, и так я ходил три раза между госпиталем и поликлиникой где меня везде «футболили». 22.07.2015 г. в 16.00 я позвонил матери – Жуковой О.Н., после звонка матери в госпиталь дежурном врачу Гордеенко о том, что не принимают ее сына она пойдет в прокуратуру, меня сразу пригласили на осмотр к дежурному врачу Гордеенко, в чем есть запись в медицинской книжке, вызвала врачей невролога, хирурга. Терапевт, капитан медицинской службы Федоренко Т.В. осмотрев меня, назначает прием на 23.07.2015 г. осматривает меня, где дает освобождение с 25 по 27 июля 2015 г. и при этом созванивается с Новосибирским госпиталем. 28 июля 2015 г. мне назначена врачом Федоренко Т.В. консультация начальника инфекционного отделения ФГКУ «425 ВГ» (г. Новосибирск). 28 июля 2015 г. я прибыл в ФГКУ «425 ВГ», где осмотрен начальником инфекционного отделения этого госпиталя, которым рекомендовано направить меня на обследование в ФГКУ «425 ВГ» в плановом порядке. В тот же день я прибыл обратно в военный госпиталь ЗАТО Сибирский к капитану Федоренко Т.В., которая мне сделала запись в медицинской книжке предоставить освобождение на 6 дней и сделать запрос на госпитализацию в ФГКУ «425 ВГ» на 01.08.2015 г. 01.08.2015 г. я стоял в наряде по КПП № 1, сменившись с которого 03.08.2015 г. я с повышенной температурой тела обратился к врачу поликлиники Ивлеву И.Е., которым был направлен на консультацию к врачу инфекционисту госпиталя. В тот день инфекционист меня так и не принял, поскольку как мне стало известно со слов матери, командир дивизии генерал-майор Талатынник С.А. приказал врачам меня не госпитализировать. Почему меня не госпитализировали, несмотря на рекомендацию врача инфекциониста ФГКУ «425 ВГ», почему не было рекомендаций и записей в медицинской книжке дежурного врача и других врачей для дальнейшего прохождения лечения, консультации инфекциониста и госпитализации в инфекционное отделение. Все было пущено на самотек. Своей проблемой я должен был заниматься сам, сам себя лечить и обследовать. Начальник инфекционного отделения капитан Свещников Ф.Е. препятствовал госпитализации в его отделение. В ответе 22 военной прокуратуры № 760 от 21.06.2018 года указано о том, что Вами проводилась проверка, были выявлены нарушения касающиеся оказания мне медицинской помощи после укуса энцефалитным клещом. Командиру войсковой части 52929 внесено представление об устранении нарушений закона, в котором указано, что каких-либо уведомлений со стороны госпиталя в адрес командования дивизии по факту укуса меня энцефалитным клещом, а также справок о наступлении страхового случая не направлялось. Кроме того, проверкой также установлено, что, несмотря на неоднократно выписанные направления на мою госпитализацию, они остались не реализованными по независящим от меня причинам. В частности выписанное 05.10.2015 за исх.№2025 направление на госпитализацию осталось не реализованным по причине отказа в его подписи ВрИО командира ББО майором Калмыковым К.О. Госпитализация в госпиталь ФГКУ «425 ВГ» г. Новосибирска была назначена на 06.10.2015 г. Зная о моем болезненном состоянии, несмотря на выписанное ранее направление, 06.10.2015 г. в отношении меня была проведена аттестационная комиссия на предмет увольнения меня по невыполнению условия контракта (НУК). А так же 8 и 14 октября 2015 года я назначался в суточные наряды по КПП №2 войсковой части 52929. Выписанное 30.10.2015 г. за исх. № 3002 направление с датой госпитализации меня в госпиталь ФГКУ «425 ВГ» г. Новосибирска на 02.11.2015 г. осталось так же не реализованным, по причине издания командиром войсковой части 52929 приказа №94 от 02.11.2015 г. об увольнении меня с военной службы по НУК. Зная о моем заболевании — укус энцефалитного клеща, которое я получил в период прохождения военной службы, командир войсковой части 52929 подписал приказ на увольнение меня по НУК. При этом он ввел в заблуждении командующего армии, не доложив о моей травме (укус энцефалитного клеща). Разбирательство о факте получения травмы по настоящее время не проведено. Так же, одно из направлений на госпитализацию в ФГКУ «425 ВГ» было выписано мне после издания приказа о моем увольнении с военной службы по НУК, о котором я даже не был уведомлен. Данные факты при рассмотрении представления были командованием дивизии проигнорированы и остались не исполненными. Согласно указанным направлениям на госпитализацию меня, командование ББО и ОМедб достоверно располагало сведениями о наличии у меня увечья (травмы) в виде укуса энцефалитного клеща. Однако, командование войсковой части 52929 проигнорировало необходимость отправить меня на лечение, обследования по заболеванию в госпиталь ФГКУ «425 ВГ» г. Новосибирска и проведения законной военно-врачебной комиссии не предоставив документов для оформления страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, обусловленного укусом энцефалитного клеща, справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая. Объявленные мне дисциплинарные взыскания считаю незаконными, так как применены ко мне ввиду предвзятого отношения со стороны командования дивизии и батальона. Данная мне в отзыве аттестационного листа характеристика моей личности не соответствует действительности, поскольку противоречит выводам и заключению начальников о несоответствии должности и увольнению по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего. Предыдущий командир батальона Попов А.В. и командир роты Малин Е.И. дали мне объективную положительную характеристику, а действующий командир батальона Выпов Е.А. и командир роты Плюснин, которые были в должности всего 10 дней, указали отрицательную характеристику. В соответствии с приказом МО РФ от 17.12.2012 г. № 3733 нельзя представлять к увольнению не долеченного и не до обследованного военнослужащего не дождавшись результатов лечения, обследования и результатов ВВК. Тем самым были существенно нарушены мои права на оказание безвозмездной квалифицированной медицинской помощи, а также по выплате в связи с полученным увечьем (перенесенным заболеванием) страховой суммы. Также не были проведены расследования фактов причинения вреда здоровью по моей травме ( перелом руки) по настоящее время. 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 № 203 от 15 марта 2018 года указано о том, что Вами проводилась проверка исполнения должностными лицами войсковой части 52929, 18 отдельного медицинского батальона (ОМедБ) законодательства в сфере защиты жизни и здоровья военнослужащих, а также оформления и производства необходимых выплат, предусмотренных по случаю наступления страховых случаев. Как установлено проверкой 03 февраля 2015 года в ОМедБ (командир- подполковник м/с Скударнов А.Е.,) по факту травмы — Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков) я обратился к врачу части Стройкиной А.К.. где был диагностирован Ушиб в области 5 пястной кости правой кисти. Перелом? Необходимая мне медицинская помощь не оказана, в связи с чем я был вынужден обратиться в КГБУЗ «Городская больница имени Л.Я.Литвиненко г. Новоалтайск» травматологический пункт, сделан ренгенологический снимок где на снимке определяется — Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков).Была наложена гипсовая повязка, даны рекомендации на амбулаторное лечение. Согласно медицинской книжке моей и других документов 04 февраля 2015 года а также в последующие дни я обращался за медицинской помощью в ОМедБ, в ходе рентгенологического обследования определен- Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков Вместе с тем, по результатам осмотра и обследования надлежащих мер по оказанию медицинской помощи мне не принималось, лечение не назначалось и не оказывалось. Освобождений от исполнения обязанностей военной службы не выдавались, с травмой руки я ходил на службу. Это подтверждается фактом предвзятого отношение ко мне со стороны командования. Факт моей травмы руки врач части Стройкина А.К. скрыла от командования войсковой части 52929 и 46197 ( 18 отдельный медицинский батальон ) за то, что не предоставила доклад (согласно ее объяснению данного в ходе разбирательства в воинской части) начальнику госпиталя о наличии у меня перелома руки. Соответствующего уведомления (сообщения. справки) о наличии страхового случая командованию воинской части не направлялось. Согласно материалов проведенного должностными лицами войсковой части разбирательства командование и должностные лица ББО (бывшие командир батальона –подполковник Попов А.П., начальник штаба батальона – майор Калмыков К.О.. и ОМедБ достоверно располагали сведениями о наличии у меня Жукова А.О., увечья (травмы) в виде перелома проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков, однако, несмотря на изложенное, мер по надлежащему оказанию мне медицинской помощи не принято, также как и не принято мер по оформлению справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая, справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, и соответственно, представлению их в страховую компанию. За это расследование – травмы руки я получил от командира ББО два взыскания, которые документально ранее прилагались к жалобе. Командиру войсковой части 52929 внесено представление об устранении нарушений закона, в котором указано, что каких-либо уведомлений со стороны госпиталя в адрес командования дивизии по факту травмы, а также справок о наступлении страхового случая не направлялось. Кроме того, проверкой установлено, что должностными лицами ББО и ОМедБ существенно нарушены мои права на оказание безвозмездной квалифицированной медицинской помощи, а также по выплате в связи с полученным увечьем (перенесенным заболеванием) страховой суммы. По настоящее время не принято ни каких мер. Кроме того, считаю, что имеются все основания для предостережения о недопустимости нарушения закона врача Стройкиной А.К. за то, что не предоставила доклад (согласно ее объяснению данного в ходе разбирательства в воинской части) начальнику госпиталя о наличии у меня перелома руки. За недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей пусть врач воинской части Стройкина А.К., и командование войсковой части 52929 по факту сокрытие травмы руки (Перелом проксимального метафиза 5 пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков) принимают меры по реализации моего права на получение страховой выплаты, оформлению справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая, справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, и соответственно, представлению их в страховую компанию. Прошу отменить приказ о моем увольнении с военной службы, восстановить меня на военной службе, законно отправить меня на лечение и до обследования в ФГКУ «425 ВГ», провести мне законно военно-врачебную комиссию, оформить документы: справки воинской части об обстоятельствах наступления страхового случая, справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, и соответственно, представлению их в страховую компанию. «___» __________ 2018 г. __________ ЖуковА.О.
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 44845
1 Сентября 11:42
119021, г. Москва, пер. Хользунова, д.14 ЖАЛОБА Я ФИО 20.00.1980 г р сержант контрактной службы личный номер Х-0000 прохожу военную службу в в/ч 400000 г Москва в должности начальника радиорелейной станции Р-000А с 3.00.2018 г по настоящее время.

 Считаю что должностными лицами нарушены : Приказ Министра обороны РФ от 3 июня 2014 г. N 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», УК РФ Статья 292. Служебный подлог, УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов. — что выразилось в слудущих действиях : 1 сентября 2021 г мне стало известно, что радиорелейная станция Р-000А находящаяся на боевом дежурстве начальник станции ефрейтор контрактной службы Д.Бов в результате халатной организации боевого дежурства командованием батальона РЭБ(Н) была практически полностью разграблена. Я ФИО являюсь начальником аналогичной релейной станции . 1.00.2021 г мне стало известно, что командование батальона РЭБ(Н) в/ч 0000 используя свое служебное положение принудило рядового срочной службы Сина написать рапорт от моего о сдаче мной дел и должности, а так же подделали мою подпись. Я участия в процедуре сдачи дел и должности не принимал, рапорт о сдаче дел и должности не писал. Подпись в рапорте не моя. Допускаю, что радиорелейная станция Р-000А начальником которой я являюсь так же была разграблена. Во время написания за меня рапорта рядовым срочной службы Соным о сдаче мной дел и должности я находился на плановой операции в 000 окружном военном госпитале. Также считаю что проводя процедуру моего увольнения , командование ВЧ № 0000 нарушает : Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 N 76-ФЗ — Статью 12. Денежное довольствие военнослужащих, Статью 11. Служебное время и право на отдых. Также Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» Статью 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части. Также Приказ Министра обороны РФ от 30 октября 2015 г. N 660 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» раздел X. Увольнение военнослужащих с военной службы п.п. 26- 31 — что выразилось в слудующих действиях : Командир батальона РЭБ(Н) в/ч 0000 подполковник А.Кын в устной форме мне довел, что с 3.00.2021 года я нахожусь в отпусках за 2020 и 2021 г г 28.10.2021 г на основании приказа командира в/ч 000 буду исключен из списков личного состава части Исходя из того, что я нахожусь в отпусках за 2020 и 2021 г г с 3.09.2021 г а из списков л/с части буду исключен 28.11.2021 г сутки отпусков мне насчитаны не правильно. За два года мне положено 99 суток отпуска и дата исключения из списков л/с части должна быть 10.12.2021г. Исправить дату исключения меня из списков л/с части в отделе кажров отказались. Сослались на то, что приказ о моем увольнении согласован и дата исключения 28.11.2021 г передана через Алушту в ЕРЦ г Москва До настоящего времени мне не выплачено денежное довольствие за служебные командировки 1. Служебная командировка в 18.00.2019 Свердловскую область ( ст.Егоршино) Цель: получение и сопровождение личного состава. Основание : ТЛГ ВрИО НШ ЦВО 14/20000067 от 1 апреля 2019 г 2. 24.10.2019 г от ст. Богинская Свердловской ж.д. ( в/ч 53-9 до ст. Эсно Горьской ж.д. ( в/ч 53-9 Цель: Для охраны и сопровождения воинского транспорта. ОснованиеТЛГ НШ ЦВО 14/225 ДСП от 2.0.2019 г По состоянию на 7.09.2021 г с приказом о моем увольнении из ВС РФ я подобающим образом не ознакомлен. Рапорты на отпуска за 2020 и 2021 г г я не писал. Отпускной билет и ВПД мне не выдавались. Личное дело на подчет для назначении пенсии кадровый орган в/ч 4000 не отправлял. Общая выслуга военной службы составляет около 40 лет Прошу провести проверку законности действий …….. . О результатах проверки прошу сообщить по адресу Электронной почты : …..
Screenshot_1633
Screenshot_1634
    
8nTS30YPiZQ
admin
2244 148 8 44845
1 Сентября 11:38
Обращение в главную военную прокуратуру. Я, прапорщик***** прохожу службу в Пограничном управлении****** В данный момент увольняюсь по окончанию контракта. В процессе увольнения возникают споры с руководством и незаконные нарушения с их стороны по отношению ко мне. Когда начинаешь отстаивать свои права, с их стороны поступают угрозы в мой адрес. Исполняя свои служебные обязанности, регулярно заступаю и несу службу в пограничных нарядах по настоящее время. Не однократно прошу у руководства дополнительные сутки отдыха за 2017-2018 года. За 2017 год дополнительные сутки отдыха предоставить отказываются. За 2017 год положено 1547 часов (более шести месяцев дней отдыха). Мотивируют это тем, что я своевременно не обращался в установленной форме по поводу предоставления дополнительных суток отдыха, хотя по этому поводу обращался к руководству не однократно в устной и письменной форме. Но журнал учёта служебной нагрузки ведётся непонятным образом и переделывался в текущем 2018 году. Таким образом по количеству дополнительных суток отдыха возникают разногласия с руководством. Так, основываясь на п. 1. ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих.»Общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы». Таким образом считаю, что отказ в предоставлении дополнительных суток отдыха незаконный и противоречит Трудовому Кодексу РФ. Письменные обращения к руководству имеются у меня на руках. ИРП (индивидуальный рацион питания (сухой паёк)), выдаётся не постоянно, тем самым нарушаются нормы продовольственного обеспечения военнослужащих. За прошлый год (2017год) и текущий (2018год), обеспечение нормами продовольствия не компенсировалось. Добиться компенсации так и не получается. Мотивируют тем, что время прошло и теперь компенсировать не будут, хотя приказы издаются по обеспечению. Всё, что положено, приходится добиваться через суды. Помимо этого имеют место ряд других нарушений. Прошу помочь разобраться в данной ситуации и добиться положенного. Результаты разбирательства прошу направить мне по адресу. ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ — охрана здоровья подчиненных Я, сапер ИСО 1 ИВ ИР (усил.МСБ) ИСБ в/ч 08275 рядовой Моряхин Игорь Анатольевич, с 15.05.17 по 17.05.17 проходил лечение в медицинской роте в/ч 08275,а с 17.05.17 по настоящее время прохожу лечение в военном госпитале пгт.Печенга в терапевтическом отделении с диагнозом «пневмония». С 8 мая по 14 мая рабочее время составило 77 часов, Температура на улице от -4 до +4. мокрый снег , высокая, влажность ветер, —кроме посещения столовой все время проводили работы на улице. Командир подразделения в нарушение гл. 8 УВС РФ никаких мер не предпринимал, нахождение на службе свыше 12 часов в сутки считается нормальным, командир инженерной роты капитан Зверев М.А. не соблюдал регламент служебного времени,привлекал к сверхурочной работе , мероприятий по обогреву личного состава не проводиться. 15 мая я обратился к медикам,когда почувствовал себя плохо, однако снова был командирский день с 6.40 до 21.40. в 20.00 обратился в мед.роту. приняли меня в 22.40. 17 мая отвезли в госпиталь в Печенгу на флюорографию. Там зафиксировали пневмонию и госпитализировали, данное заболевание я получил в результате переохлаждения. Прошу провести проверку, знания командирами основ УВС РФ по вопросу охраны здоровья военнослужащих. О результатах прошу сообщить мне в письменном виде на адрес электронной почты: **** ЖАЛОБА Я Беников Антон Андреевич прохожу службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в/ч 60000 п. Зеленый Кировской обл. на должности контролер 1 стрелкового взвода 2 войсковой комендатуры в звании сержант. 6.05.2017в районе 4х часов ночи я обратился за медицинской помощью по экстренным показаниям в ведомственную поликлинику. В этот же день прибыл на службу и рассказал своему непосредственному начальнику ст. л-ту Тубалину А.В. 21.06.2017 я узнал от ст. л-та Тубалина А.В. , что у меня имеется неснятое взыскание за нарушение порядка обращения за помощью в государственные медицинские учреждения (статья 356 УВС) от 8.05.2017 о котором в этот день я услышал впервые. В результате 23.06.2017 по данному делу я был вынужден обратиться с жалобой на неправомерное взыскание в органы военной прокуратуры. 8.08.2017 за обращение 23.06.2017 в органы военной прокуратуры мне было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора ВРИО коменданта 2 войсковой комендатуры ст. л-том Цепевым О.Х. , а так же 9.08.2017 была назначена аттестационная комиссия ( как оказалось позднее для того что бы рассмотреть мою кандидатуру в соответствии с занимаемой воинской должностью.) Подробное описание ситуации прилагаю в приложении. Прошу по данному факту провести проверку и дать аргументированный ответ. Прошу о результатах проверки сообщить по адресу: Жалоба в прокуратуру. Я, Тасов Вячеслав Геннадьевич, сержант, личный номер ф-1000008 в В/Ч 000005 подписал третий контракт 7 октября 2014 года. До декабря 2015 года я служил в 3 роте танкового батальона танковом батальоне, затем перевелся в батарею управления артиллерийской разведки. В марте 2015 года, я почувствовал острую боль в спине, в поясничном отделе, отдаются в ноги. Боль мешала мне двигаться выполнять служебные задачи. 20.03.15 я обратился за мед помощью в госпиталь к терапевту, которым был направлен на прием к неврологу, невролог отправила к хирургу 23.03.15. Хирург поставил диагноз острая люмбалгия. 23.03.15 этот диагноз подтвердил невролог. Следующая явка к неврологу была 15.12.15, диагноз люмбалгия. Далее 20.01.16 я вновь обратился в госпиталь, боли становились все сильнее, иногда мог неконтролируемо упасть, отнемевали ноги. Затем находясь в командировке в 1000 учебный центр город Коломна, я снова не смог ходить из-за боли в спине. Т.к. передвигаться самостоятельно я не мог меня забрали родители моей жены и доставили в госпиталь г.Архангельск рейсом Москва-Архангельск-Мурманск т.к. во время пересадки мое состояние ухудшилось. 29.02.16 я находился на лечении и обследовании в филиале N 1 ФГКУ »1469 ВГМК» Минобороны России. Из госпиталя меня направили на МРТ. Результаты МРТ показали остеохондроз пояснично-крестового отдела позвоночника, грыжа м/п диска L4-5, протрузия м/п диска L3-4. Лечение: новокаиновая смесь, Мидокалм, мовалис, вспомнила никотитат, комплигам, в/м блокады с гидрокортизоном, ФТЛ, массаж. Все медикаменты, как в прошлые и последующие разы покупались за мой счет. Среди прочих рекомендаций указаны: динамическое наблюдение врачом части, избегать переохлаждений, физических перегрузок, ношение конкретного пояса при нагрузках. Рекомендации врача командованием были проигнорированы, в следствие чего 30.03.16 я снова с болями обратился в госпиталь. С 05.04.16 по 20.04.2016 находился в госпитале с тем же диагнозом в стадии обострения. Лечение тоже, тоже за мой счет. Так же среди рекомендаций ДДН врача части, избегать переохлаждений, рациональные физические нагрузки, санаторно-курортное лечение. В очередной раз рекомендации остались без внимания вышестоящих начальников и командиров. 02.08.16 я с теми же симптомами обратился за помощью. Лежал на лечении и обследовании 03.09.16. Рекомендации те же. В период этого больничного мне был объявлен строгий выговор за отсутствие на службе более 3 часов. Боли в спине до конца не проходили, иногда делал обезболивающие уколы, ноги поддаются контролю все меньше. Следующая явка 19.01.17 больничный до 23.01.17. При этом больничном снова предпринимали попытки объявить строгий выговор. Диагноз тот же. Лечение:Мидокалм 5 дней, пронизан 5 дней и процедуры, т.к.больничный выпал на выходные дни, часть процедур сделать не удалось. Уколы продолжали за свой счет. В наказание за мой больничный ВРиО командира батареи, командир взвода и контрактники решили меня ставить в наряды через сутки попутно давая мне нерекомендованую нагрузку. Два таких наряда я отстоял то третьего отказался, за что мне объявили выговор. А зам.ком.взвода угрожал физической расправой, чтоб не нарушать рекомендации врача и еще больше не провоцировать боль в спине, я опасаясь участия в драке и последующего кризиса моего заболевания отказался отправлено исполнения служебных обязанностей до похода в прокуратуру. Для разъяснения ситуации и отстаивании своего права на лечение без последующих наказаний. Жалоба в прокуратуру: В этом году я окончил высшее учебное заведение и получил статус бакалавра. Вместо срочной службы я решил отслужить два года по контракту, так как имею высшее техническое образование. Направили меня в город Псков, воинская часть 74268. Контракт подписал 23 августа 2016 года и попал в подразделение сабатор 2 дшб. Данное подразделение в данный момент убыло в полевой выход, а меня оставили для подготовки к прыжкам с парашютом. 25 августа была тревога, в связи с этим в часть с полного выхода прибыли гв. ст. прапорщик Волков и несколько военнослужащих проходящих срочную службу. Мы были отправлены на разгрузку и последующую загрузку самоходных артиллерийских установок. Мне пришлось выгружать снаряды и заряды из САУ. После того, как я вылез из САУ, я почувствовал острую боль в области поясницы, которая препятствовала сгибанию и разгибанию спины. Всю ночь я просыпался от боли, так как она возникала при малейшем движении. На следующий вечер меня отправили в поля, где двумя днями позже я обратился к полевому фельдшеру, который сказал, что необходимо дождаться врача. В то время я уже чувствовал онемение больших пальцев ног. После того меня осмотрел врач и поставил диагноз — растяжение мышцы. Я терпел боль в течении двух недель , периодически хотя на обезболивающие уколы, после этого я был отправлен для прыжков в часть. После прыжка я обратился в медицинскую роту, так как боль была не выносима и препятствовала несению мной воинской службы. После осмотра фельдшером мед. Роты меня отправили на рентген, где мне поставили диагноз — спондиолистез(смещение позвонка) с образованием щели(результаты исследования прилагаю), при этом не было указано ни степени, ни других отклонений,которые были обнаружены в последствии. После этого меня положили в мед. Роту. Моим лечащим врачом была гв. Ст. Лейтенант Аблова. Мне поставили несколько капельниц(к тому времени боль со спины стала передаваться в левую ягодицу, а так же периодически простреливала в левую ногу. После состояния покоя я с трудом начинал ходить) для отправки на учения, зная о том ,что боли в спине не прошли, так как командир сабатор 2 дшб гв. Капитан Филев оповестил их, о том, что я нужен на учениях. Во время учений и после них боль не прекращалась. По возвращению в часть командир запретил мне прыгать с парашютом. И вот после учений начался перевод техники. В это время я отправился мед. Роту для того, чтобы меня хоть как-то лечили, на что мне ответили, что мне необходимо пройти ввк для получения допуска к прыжкам. Я сообщил об этом командиру, он же мне сказал,что ничего проходить не надо. После этого я в очередной раз обратился в мед. Роту, где мне сказали повторно взять выписку с рентгена, так как старая была утеряна. Тут я посмотрел мою мед. Карту и увидел, что ввк проставлена без моего участия, хотя в мед. Роте все были уведомлены о том, что я мучаюсь от болей в спине. Выписку с рентгена я своевременно взять не успел, так как был перевод техники, и командир не отпускал меня, ссылаясь на то, что много работы. 5 ноября я сделал мрт в гражданской больнице, так как понимал , что такие боли вызваны чем-то серьезным. По результатам МРТ я узнал, что у меня межпозвонковая гража с склонная к разрыву межпозвоночного диска и ряд других отклонений (результаты мрт-исследования прилагаю). С результатами мрт я отправился за выпиской с рентгена, где мне написали более развернутый диагноз, сославшись на то, что медицинская сестра что-то напутала. В госпитале 2 ноября мне сообщили,что отправили запрос в Санкт — Петербурга и оповестят меня, когда придет ответ. Меня же положили в мед. роту, где моим лечащим врачом был назначен гв. Капитан Жиглов. В мед. Роте мне ставили витамины, а 11 ноября меня выписали и сказали ходить на капельницы и прогревания. Мне выписали ограниченное освобождение на пять дней. Я не всегда мог посещать прогревания, так как меня отправляли в различные места для работы, которые находятся далеко от госпиталя. В мед. Роте мне сообщили, что капельницы закончились и я должен приобретать их сам. В итоге лечение не проводится, так как я не имею финансовых средств покупать капельницы. С госпиталя Санкт — Петербурга ответа нет. Освобождение ни от каких нагрузок мне не продлили. Продолжая службу я могу остаться инвалидом. ЖАЛОБА Я рядовой контрактной службы Хихлуха Владимир Николаевич 20 сентября 1970г.р прохожу военную службу в в/ч 16662 г.Уссурийска в должности водителя 19.01.2017 мне была выполнена хирургическая операция на 3-4-5 поясничных позвонках, установлена металлоконструкция » Horizon Legacy». Операцию проводили в в ГКВГ ФСБ России г.Галицино. С 28.03.17г по 28.04.2017г находился на ВВК в стационаре МСЧ УФСБ России по Приморскому краю г. Владивосток. 30 мая 2017 — освидительствован ВВК УФСБ России по ПК , неврологом признан здоровым , заключение ВВК «В- ограниченно годен к военной службе». Однако с 3.05.2017 на занятиях по строевой подготовке наступило резкое ухудшение , был направлен на амбулаторное лечение , эффекта от лечения не наступило. 29.05.2017 года госпитализирован, положительной динамики не наступило, вместе с тем был выписан, несмотря на то, что Консультацией главного нейрохирурга ТОФ В.В. Шепелева — 16.06.2017 — рекомендована консультация оперировавшего нейрохирурга, 22.06.2017 года проведена телемедицинская конференция № 3306 с начальником нейрохирургического отделения ФГКУ ГКВГ ФСБ России Аникеевым К.И. , рекомендована плановая госпитализация. Подготовлены и направлены документы . Как позже Я узнал из выписного эпикриза : » 16.06.2017 — КТ пояснично-крестцового отдела : смещение правого винта в 5 позвонке — прошел через правый фасеточный сустав 5-6 позвонков , и несколько выстоит в позвоночный канал.», т.е. установленная металлическая конструкция в позвоночнике , начала двигаться , и крепежный винт стал проникать в позвоночный канал с угрозой повреждения спинного мозга. В результате чего Я из за осложнения или неправильно сделанной операции могу остаться калекой. В выписном эпикризе , дана рекомендация : » выписан под динамическое наблюдение врача ВМП по месту службы , с освобождением от строевой, физической, огневой подготовки, суточных нарядов, и длительной статической и статодинамической нагрузки» При прибытии в часть 28.06.2017г начальник группы кадров в/ч 16662 майор Качан сообщил мне , что пришло утвержденное Москвой ЦВВК ФСБ России признание ВВК «В-ограниченно годен к военной службе», потребовал сдать военный билет, написать рапорт на увольнение и сдаче дел и должности. Также хочу сообщить, что моим лечащим врачом была начальник неврологического отделения майор м/с Вавровская Е.В. ( как потом обьяснила Вавровская в неофициальной беседе — ей поступила команда » сверху » выписать меня больным ). Как выяснилось , продолжение лечения в гражданской больнице будет стоить 300 000 рублей, таких денег у меня нет, к тому же считаю что ввиду рекомендаций главного нейрохирурга ТОФ В.В. Шепелева и начальника нейрохирургического отделения ФГКУ ГКВГ ФСБ России Аникеева К.И. о необходимости продолжения лечения и госпитализации, мое увольнение с военной службы без окончания моего лечения незаконным. Прошу провести по данному вопросу проверку. О результатах проверки прошу сообщить на адрес электронной почты ……….
ВЗЫСКАНИЕ ОСНОВЫ ч 2 взыскание за жалобу в прокуратуру и суд  
Прокуратура Следственный комитет Президент Жалобы старого военного voenset.ru 1