8nTS30YPiZQ

Кассация - выезд за рубеж гостайна итог на 31.07.2022_ч.1

«такому решению должны предшествовать установление наличия у лица не только формального допуска к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне, но и фактического доступа к ним, а также оценка всех других связанных с этим обстоятельств, обусловливающих в совокупности необходимость временного ограничения его прав в конституционно защищаемых целях, определенных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Подчеркивая недопустимость формального подхода при принятии соответствующих решений, Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что реальное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из страны ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств; при проверке этих обстоятельств суды общей юрисдикции не могут ограничиваться лишь установлением факта допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, пренебрегая оценкой обоснованности решения организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации (определения от 8 октября 1998 года N 146-О и от 8 июля 1999 года N 115-О).» 
 Также не указывают разницу между Доступом и Допуском к сведениям содержащим Государственную тайну, так как Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 33-1556/2022 указали : "поскольку она в период прохождения военной службы имела допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, со степенью секретности «секретно» (допуск № от ДД.ММ.ГГГГ), которые являются актуальными и сохраняют степень секретности в настоящее время," - вопрос о том что допуск прекращается с момента увольнения, чего Суд не указал , не играет большой роли , так как Судом нарушены принципы и понятия "ДОПУСКА" и ДОСТУПА" : В соответствии с Законом «О государственной тайне » (далее Закон) от 21 июля 1993 года и Указом Президента Российской Федерации «О перечне сведений , отнесенных к государственной тайне » от 24 января 1998 года № 61, под государственной тайной Согласно ст. 5 Закона о государственной тайне— понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Допуском к государственной тайне признается процедура оформления права граждан на доступ к сведениям , составляющим государственную тайну , а предприятий, учреждений и организаций — на проведение работ с использованием таких сведений . При этом доступ к сведениям , составляющим государственную тайну , является санкционированное полномочным должностным лицом ознакомление конкретного лица со сведениями , составляющими государственную тайну также в соответствии со ст. 25 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне », организация доступа должностного лица или гражданина к сведениям , составляющим государственную тайну , возлагается на руководителя соответствующего органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации, а также на их структурные подразделения по защите государственной тайны . Порядок доступа должностного лица или гражданина к сведениям , составляющим государственную тайну , устанавливается нормативными документами, утверждаемыми Правительством РФ. Отсюда становится понятно что наличие "ДОПУСКА" это еще не ознакомление со сведениями содержащими Гостайну.

статья сайта :&nbsp;Защита ГОСТАЙНЫ 21.07.1993 № 5485 – 1 «О государственной тайне» запрет выезда за границу - ссылка&nbsp;<a href="https://voenset.ru/article/61cb36e68f5107fd0023d34b">https://voenset.ru/article/61cb36e68f5107fd0023d34b</a><div><br></div><div>статья сайта :&nbsp;Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I «О государственной тайне» Постановление правительства от 6 февраля 2010 г. № 63 Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне - ссылка&nbsp;<a href="https://voenset.ru/article/61cb36e68f5107fd0023d335">https://voenset.ru/article/61cb36e68f5107fd0023d335</a></div>

гостайна запрет выезда за рубеж voenset.ru

КАС РФ Верховный суд - правила подачи кассационной жалобы voenset.ru

В Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15 
 Административный истец : —------ 
Административный ответчик: —---— 
 Кассационная жалоба
 9 декабря 2021 года Советский районный суд города Брянска по делу № 2-3168/2021 32RS0027-01-2021-002703-24 принял решение: «В удовлетворении исковых требований Кевой М.Н. к начальнику Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Мишину С.И., Управлению ФСБ России по Брянской области об отмене решения о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, восстановлении права выезда за пределы РФ – отказать.»
 31 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 33-1556/2022 признала решение Суда первой инстанции законным 
 17 октября 2022 года ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по Делу № 2а-3168/2021 88а-28665/2022 КАССАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ признал все решения вышеперечисленных Судов законными 
 С решением и апелляционным и кассационным определением я не согласна потому что :
 Судами не учтены выводы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.06.2012 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина А.Н. Ильченко» : «такому решению должны предшествовать установление наличия у лица не только формального допуска к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне, но и фактического доступа к ним, а также оценка всех других связанных с этим обстоятельств, обусловливающих в совокупности необходимость временного ограничения его прав в конституционно защищаемых целях, определенных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Подчеркивая недопустимость формального подхода при принятии соответствующих решений, Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что реальное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из страны ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств; при проверке этих обстоятельств суды общей юрисдикции не могут ограничиваться лишь установлением факта допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, пренебрегая оценкой обоснованности решения организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации (определения от 8 октября 1998 года N 146-О и от 8 июля 1999 года N 115-О).» Также не указывают разницу между Доступом и Допуском к сведениям содержащим Государственную тайну, к тому же не учитывают , что перед увольнением Я с...... по ...... находилась в отпуске по уходу за ребенком , что делает невозможным ФАКТИЧЕСКОЕ ознакомление со сведениями содержащими государственную тайну. К тому же Судами не учтено, что в нарушении Главы 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ , Административный ответчик не предъявил ни одного доказательства о Фактическом ознакомлении со сведениями содержащими государственную тайну. на основании вышесказанного
прошу : 
1. Отменить решение 9 декабря 2021 года Советского районного суда города Брянска по делу № 2-3168/2021 
2. Отменить АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1556/2022 от 31 мая 2022 г. Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда
 3. Отменить Кассационное определение ПЕРВОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по Делу № 2а-3168/2021 88а-28665/2022 от 17 октября 2022 года 
4. Восстановить мое право на подачу Кассационной жалобы в связи с тем, что Я подала Кассационную жалобу в ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ .... числа....... года а получила Кассационное определение .... числа....... года 
5. Принять по делу новое решение

Гостайна - запрет выезда за рубеж