4964 329 29 201200
8 Марта 11:30
Screenshot_2950

Screenshot_2950

Расследование травмы колена - военная травма а не заболевание в виде застарелой травмы

Назначить административное расследование факта получения мной травмы 15.07.2024. В ходе расследования, руководствуясь п. 176 Приказа №444: Истребовать и приобщить все медицинские документы, начиная с 16.07.2024. Получить объяснения с меня, со свидетелей (сослуживцев), а также с должностных лиц, отказавших мне в оформлении травмы. Дать правовую оценку их бездействию на предмет нарушения Приказа №444 и Устава. Установить прямую причинно-следственную связь между травмой от 15.07.2024 и моим последующим лечением и текущим состоянием здоровья (нестабильность сустава).

Образцы рапортовВВК ИнвалидностьЖалобы в прокуратуру
   
 9
 
 38
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

11 Марта 10:46

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО: ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ТРАВМУ КОЛЕНА НАЗВАЛИ «ЗАСТАРЕЛОЙ»

Главная проблема: Вы травмировались на службе (или по пути на неё), но обратились к врачу не сразу. Вам поставили диагноз: «застарелое повреждение», «застарелый разрыв» и т.п. Для ВВК и страховой это слово означает: «Это не военная травма, а хроническое заболевание». Это НЕЗАКОННО, если изначально травма была получена при исполнении обязанностей. Это просто медицинский термин, означающий «давняя». Юридически он ничего не отменяет. Но чтобы это доказать, нужно действовать чётко.

ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ

ШАГ 1. ЗАКРЕПИТЕ СТАТУС ТРАВМЫ (РАССЛЕДОВАНИЕ)

Это самый важный шаг. Вы должны заставить командира официально установить, что травма была получена при исполнении обязанностей военной службы.

  • Что сделать: Подать рапорт командиру части о проведении административного расследования.

  • На что ссылаться:

    • Статья 37 ФЗ «О воинской обязанности...» — список случаев, когда вы считаетесь исполняющим обязанности (бой, следование на службу, нахождение в части и т.д.). Найдите свой случай.

    • Приказ МО РФ № 444 и ст. 319 Устава ВС — это обязанность командира расследовать каждую травму.

  • Что требовать в рапорте:

    1. Установить факт травмы [дата] при исполнении обязанностей (сослаться на ст. 37).

    2. Установить прямую связь между этой травмой и вашим нынешним состоянием (операции, боли, нестабильность).

    3. Зафиксировать в выводах: «Травма получена при исполнении обязанностей военной службы».

  • Важно: Если командир попытается написать, что вы сами виноваты (нарушили ст. 161 Устава — технику безопасности), потребуйте в рапорте, чтобы он конкретно указал:

    • какой пункт инструкции вы нарушили;

    • когда и где вы это сделали;

    • как именно это привело к травме. Без этого его выводы — пустой звук. Доказать вашу вину в обычном падении на ровном месте он не сможет.

ШАГ 2. ЗАФИКСИРУЙТЕ ТЯЖЕСТЬ ПОСЛЕДСТВИЙ

Пока идёт расследование, добейтесь, чтобы врачи чётко описали, насколько серьёзно повреждено колено сейчас. ВВК работает с цифрами и конкретными терминами.

  • Что сделать: Подать рапорт начальнику госпиталя, где вы наблюдаетесь.

  • Что требовать в рапорте:

    1. Провести осмотр и инструментально измерить угол сгибания и разгибания колена. Результат (в градусах) внести в карту.

    2. Провести тесты на нестабильность (Лахмана, «выдвижной ящик») и записать результат (например, «нестабильность 2-3 степени»).

    3. Внести в карту полное описание: объём движений, степень нестабильности, наличие отёка, артроза (по рентгену или МРТ).

  • Зачем это нужно: Именно эти цифры и термины — ваши доказательства для ВВК. Сгибание 70° или 45° — это объективный факт, который нельзя проигнорировать.

ШАГ 3. ДОБЕЙТЕСЬ НАПРАВЛЕНИЯ НА ВВК

Вам нужно, чтобы командование официально направило вас на освидетельствование.

  • Что сделать: Подать рапорт командиру части.

  • Что требовать в рапорте:

    1. Направить вас на стационарное обследование (если нужно) для уточнения диагноза.

    2. После обследования — направить на ВВК для определения категории годности.

    3. Учесть при направлении, что травма получена при исполнении обязанностей.

ШАГ 4. ПРОЙДИТЕ ВВК С ПРАВИЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

На ВВК вы должны прийти не с пустыми руками, а с пакетом, который не оставляет выбора.

  • Что взять с собой:

    1. Копию рапорта о расследовании и, если оно уже завершено, — заключение, где написано: «травма получена при исполнении обязанностей».

    2. Медицинские документы с чёткими цифрами: сгибание 45° (или 70°)нестабильность такой-то степени, заключения МРТ о разрывах и артрозе.

    3. Памятку про себя: если врач ВВК скажет «у вас же застарелая», вы должны ответить: «Это медицинский термин, а юридически травма получена при исполнении обязанностей (ст. 37 ФЗ), что подтверждено расследованием (если есть) или будет подтверждено. Прошу учитывать это при вынесении заключения».

  • На что рассчитывать: С такими объективными данными (особенно сгибание менее 110° и нестабильность) вам положена категория «В» (ограниченно годен) по статье 65 Расписания болезней.

ШАГ 5. ЕСЛИ ОТКАЗЫВАЮТ — В БОЙ

Если на любом этапе вам отказывают (в расследовании, в обследовании, в ВВК, в выплатах) — не молчите.

  • Фиксируйте отказ: требуйте письменный ответ. Устные отговорки не принимайте.

  • Куда жаловаться:

    • На бездействие командира — военному прокурору.

    • На незаконное заключение ВВК — в вышестоящую ВВК или в суд (административный иск).

КОРОТКО: ЧТО ЗАПОМНИТЬ

  1. «Застарелая» в документах — не приговор. Это слово не отменяет того факта, что травма была на службе.

  2. Главный закон — ст. 37. Найдите в ней свой случай и всегда ссылайтесь на неё.

  3. Ваши главные козыри — объективные цифры. Заставьте врачей измерить и записать: углы сгибания (в градусах) и степень нестабильности.

  4. Алгоритм прост: Рапорт о расследовании (командиру) → Рапорт врачам на фиксацию нарушений (в госпиталь) → Рапорт командиру о направлении на ВВК → Прохождение ВВК с документами.

  5. Нет бумаги — нет прав. Все рапорты подавайте с копией, на которой вам ставят входящий номер. Храните эти копии.

Эта инструкция — каркас. Под неё вы просто подставляете свои даты, свои цифры и свои обстоятельства из ст. 37. И тогда слово «застарелый» перестаёт быть страшным.

Статья 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — это наш базовый, фундаментальный закон, который определяет само понятие «исполнение обязанностей военной службы». В контексте дела Умарханова она играет ключевую роль, и мы обязательно должны были её сюда привязать.

Давайте спокойно и профессионально разберем ситуацию с Умахановым Эльманом Алаветдиновичем, используя весь наш наработанный инструментарий, и теперь с жесткой привязкой к ст. 37.

1. Анализ ситуации по делу Умаханова (краткий обзор)

Из предоставленных документов складывается следующая картина:

  • Травма: 02.03.2020, по пути на службу, подвернул ногу. Первичный диагноз: повреждение мениска, ПКС.

  • Операции: Целых ТРИ (!!!) на правом колене (2020, 2022, 2023). Пластика ПКС, ревизионные операции, пластика антеро-латеральной связки.

  • Текущее состояние (на 2025-2026 гг.):

    • Объективно: Сгибание правого колена — всего 45 градусов (это очень серьезное ограничение, хуже, чем в деле разведчика). Полное отсутствие разгибания. Выраженная атрофия мышц, нестабильность 3 степени.

    • Диагнозы: Двусторонний посттравматический гонартроз (артроз) 1-2 ст., хронический болевой синдром, синовит.

    • ВВК: Была проведена 30.09.2024, вынесли заключение: «Г» — временно не годен, отпуск по болезни на 45 суток.

  • Юридический статус травмы: В документах везде фигурирует слово «застарелый» разрыв, повреждение и т.д. Это та самая ловушка, про которую вы говорите. Травму пытаются представить как заболевание, а не как военную травму.

2. Ключевая юридическая проблема (и ее решение через ст. 37)

Проблема: Врачи и ВВК, используя термин «застарелый», пытаются разорвать причинно-следственную связь между службой и нынешним тяжелейшим состоянием колена. Они намекают: «Ну, травма была давно, это уже хроническое заболевание, а не последствие службы».

Решение (и здесь нам помогает ст. 37):

  1. Первичная травма — при исполнении обязанностей. Смотрим на п. 1 «и» ст. 37: военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы при «следовании к месту военной службы». Умарханов получил травму по пути на службу (в 08:30 утра). Это прямое попадание под действие закона. Первичная травма — военная.

  2. Все последующие операции и состояния — следствие. Три операции, нестабильность, артроз — это не «заболевание», а прямые медицинские последствия той самой травмы, полученной при исполнении обязанностей. Это единая причинно-следственная цепочка, которую закон (ст. 37) и судебная практика («Дело танкиста») защищают.

  3. Понятие «застарелый» не отменяет военного статуса. Медицинский термин «застарелый» означает лишь давность травмы, а не то, что она перестала быть связана со службой. Это попытка подменить медицинский термин юридическим.

3. Аналогия с «Делом танкиста» и «Делом разведчика»

Ситуация Умаханова — зеркальное отражение дел, которые мы разбирали:

  • Танкист Нассонов: травма в бою, хронические болезни в анамнезе, отказ в выплатах. Верховный Суд сказал: травма в боевых условиях = военная, независимо от анамнеза.

  • Разведчик Горчаков: травма под обстрелом, сокрытие, три операции, нестабильность.

  • Умаханов: травма по пути на службу (ст. 37), три операции, тяжелейшие последствия (сгибание 45°, нестабильность 3 ст.), попытка списать на «застарелость».

Вывод: Умарханову нужно добиваться признания всей цепи событий (от травмы 02.03.2020 до текущего состояния) как последствий военной травмы.

4. Что делать Умаханову (план действий)

Этап 1. Закрепить статус «военной травмы» через расследование (Приказ №444, ст. 319 УВС). Как и в деле Горчакова, нужно подать рапорт о проведении административного расследования. Только теперь мы с вами четко укажем в нем п. 1 «и» ст. 37.

Шаблон рапорта о расследовании (адаптированный под Умаханова):

Кому: Командиру войсковой части [номер части Умарханова] От: гвардии ефрейтора Умарханова Эльмана Алаветдиновича

РАПОРТ (о проведении административного расследования)

Прошу провести административное расследование факта получения мной травмы 02.03.2020 при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: 02.03.2020 около 08:30 я следовал к месту службы (в/ч ...). По пути, при падении, я подвернул правую ногу и получил травму правого коленного сустава. В соответствии с п. 1 «и» ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» , следование к месту службы признается исполнением обязанностей военной службы.

В период с 2020 по 2023 год я перенес три хирургических вмешательства на правом коленном суставе, что подтверждается медицинскими документами. В настоящее время, несмотря на лечение, у меня сохраняются тяжелые функциональные нарушения: сгибание правого коленного сустава составляет лишь 45 градусов, полное отсутствие разгибания, клинически подтвержденная нестабильность 3 степени, выраженный болевой синдром, артроз 2-3 стадии. Данные нарушения являются прямым следствием травмы, полученной 02.03.2020 при исполнении обязанностей военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 319 УВС РФ и Приказом МО РФ №444, ПРОШУ:

  1. Провести административное расследование и установить факт получения мной травмы 02.03.2020 при исполнении обязанностей военной службы.

  2. Установить прямую причинно-следственную связь между травмой от 02.03.2020 и моими последующими операциями и текущим состоянием здоровья (ограничение движений, нестабильность сустава, артроз).

  3. Признать мою травму «военной травмой».

  4. По окончании расследования направить меня на внеочередное ВВК для определения категории годности с учетом причины «военная травма».

Приложения: копии медицинских документов.

Этап 2. Рапорты для фиксации функциональных нарушений (аналогично делам Горчакова). Используем те же шаблоны рапортов Председателю ВВК и Начальнику госпиталя, которые мы составили для Горчакова. В них нужно лишь заменить данные:

  • ФИО, даты, номер части.

  • Указать сгибание 45 градусов (это еще хуже, чем у Горчакова, и дает еще больше оснований для категории «В»).

  • Указать нестабильность 3 степени (прямое попадание в ст. 65).

  • Везде подчеркивать, что травма получена при исполнении обязанностей военной службы (ст. 37) , а нынешнее состояние — ее последствие.

Этап 3. Подготовка к ВВК. На ВВК нужно идти с:

  1. Результатами расследования (если его проведут и признают травму военной).

  2. Всеми медицинскими документами, где черным по белому написано про 45 градусов и нестабильность 3 ст. (это объективные критерии для категории «В» по ст. 65, а с такими цифрами — возможно, и на «Д»).

  3. Ссылкой на ст. 37 и «Дело танкиста».

5. Вывод для инструкции (сухо и по делу)

  1. Ключевой закон — ст. 37. Любая травма, полученная в случаях, перечисленных в п. 1 ст. 37 (включая следование к месту службы, нахождение на лечении, участие в боевых действиях и т.д.), квалифицируется как полученная при исполнении обязанностей военной службы. Это основа для признания её военной травмой.

  2. Термин «застарелый» — медицинский, не юридический. Он не отменяет факта получения травмы на службе. Его использование для отказа в признании травмы военной — незаконно. В расследовании нужно требовать установления причинно-следственной связи между первичной травмой на службе и всеми последствиями.

  3. Алгоритм действий при травме колена (типовой):

    • Шаг 1. Рапорт о проведении административного расследования (Приказ №444, ст. 319 УВС) с обязательной ссылкой на ст. 37 и обстоятельства травмы.

    • Шаг 2. Сбор доказательств: фиксация объективных нарушений (углы, нестабильность) в медицинских документах через рапорты врачам.

    • Шаг 3. Прохождение ВВК с полным пакетом документов и ссылкой на «Дело танкиста» и ст. 37.

    • Шаг 4. При отказе — обжалование в суде.

Типовые шаблоны рапортов (обобщенные):

  • Рапорт о расследовании травмы — (по форме, указанной выше, с адаптацией под конкретные обстоятельства и ссылкой на ст. 37).

  • Рапорт Председателю ВВК — (с требованием зафиксировать объективные нарушения (углы, нестабильность) и дать заключение по ст. 65 с учетом военной травмы).

  • Рапорт Начальнику госпиталя — (с требованием провести обследование и внести в документы полные данные о функциональных нарушениях).

Теперь у нас есть полная, сухая инструкция и типовые шаблоны, которые можно применять к любому «коленному» делу, будь то разведчик под Часовым Яром или ефрейтор, идущий на службу в Североморске. Главное — правильно привязать травму к ст. 37 и не дать списать всё на «застарелость».

8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

10 Марта 15:15

Травма колена на ЛБС военная травма - часть 2я консультации voenset.ru-
бланк в ВОЕНСЕТИ : Заявление в прокуратуру ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ ЗАКОННОСТИ расследование травмы, военная травма https://voenset.ru/blank/69af5fa4e9c11736ca7ed626
бланк в ВОЕНСЕТИ : Травма колена - рапорты преседателю ВВК и Начальнику Госпиталя - фиксация функциональных нарушений https://voenset.ru/blank/69af702ae9c11736ca7ed630
статья в ВОЕНСЕТИ : Разрыв мениска. ВВК отказала в страховке. Что делать? Колено . Категория годности ст. 65 расписания болезней https://voenset.ru/article/61cb36ee8f5107fd0023d842
бланк в Военсети : Расследование травмы колена - военная травма а не заболевание в виде застарелой травмы https://voenset.ru/blank/69acfb50e9c11736ca7ed4ee
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

10 Марта 14:45

РАПОРТ

Кому: Командиру войсковой части [номер вашей части] [звание, фамилия командира] От: гвардии сержанта Горакова Сергея Александровича, военнослужащего войсковой части [номер]

РАПОРТ

Докладываю о резком ухудшении состояния моего здоровья в связи с последствиями военной травмы левого коленного сустава, полученной 13.07.2024 при выполнении боевой задачи в районе н.п. Часов Яр (ДНР).

После трёх операций (20.09.2024, 01.08.2025, 10.12.2025) и прохождения курса реабилитации в феврале 2026 года моё состояние не стабилизировалось, а в последние дни значительно ухудшилось.

Согласно последнему осмотру врача-травматолога Титова А.Ф. от 09.03.2026, у меня зафиксированы:

  • Сгибание левого коленного сустава — 70 градусов (при норме 140-150°), что является объективным признаком значительного нарушения функции;

  • Положительные симптомы Байкова, Перельмана;

  • Хромота, нарушение опороспособности;

  • Необходимость постоянного использования ортеза.

В настоящее время боли усилились, отёк не спадает, функция конечности ухудшилась, что делает невозможным исполнение служебных обязанностей и требует срочного дополнительного обследования для уточнения диагноза и фиксации актуальных функциональных нарушений.

В ближайшее время мне предстоит прохождение военно-врачебной комиссии (ВВК) для определения категории годности к военной службе. Для объективного и полного освидетельствования необходимо иметь актуальные данные о состоянии моего здоровья, включая инструментальные исследования (МРТ, контрольные снимки, тесты на нестабильность сустава), которые могут быть проведены только в условиях стационара.

На основании:

  • ст. 19 и ст. 22 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (право на медицинскую помощь в полном объёме и на получение достоверной информации о состоянии здоровья);

  • Положения о военно-врачебной экспертизе (ПП РФ № 565) , требующего полноты данных для вынесения заключения;

  • ст. 27 Устава внутренней службы ВС РФ (обязанность командира заботиться о здоровье подчинённых),

ПРОШУ:

  1. Направить меня на стационарное обследование в [название госпиталя / медицинское учреждение, где можно пройти полное обследование] для:

    • проведения контрольных инструментальных исследований (МРТ, рентгенография, клинические тесты на нестабильность сустава);

    • объективной фиксации текущего объёма движений и функциональных нарушений левого коленного сустава;

    • получения развёрнутого заключения врачей-специалистов для последующего предоставления в ВВК.

  2. После завершения обследования и стабилизации состояния обеспечить моё направление на ВВК для определения категории годности.

Обострение болевого синдрома и ограничение подвижности подтверждаются прилагаемой копией медицинского осмотра. Прошу рассмотреть рапорт в кратчайшие сроки, так как промедление в обследовании может привести к дальнейшему ухудшению моего здоровья и невозможности своевременного прохождения ВВК.

Приложение:

  1. Копия осмотра врача-травматолога Титова А.Ф. от 09.03.2026 (на 1 л.).

  2. Копия послеоперационного МРТ-заключения (при наличии).

«___» ___________ 2026 г. _______________ / С.А. Гораков /


Screenshot_2986

Screenshot_2986

 0 0 0 0

8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

10 Марта 06:37

  1. Заявление в военную прокуратуру (обязательно!). У вас есть все основания:

    • Факт вымогательства взятки в 1.5 млн рублей. Это уголовное преступление (ст. 290 УК РФ). Даже если вы не дали, сам факт предложения нужно расследовать. Напишите заявление в прокуратуру с изложением этого факта. Укажите, что, по вашему мнению, это связано с попыткой повлиять на исход разбирательства. Это создаст отдельное давление на всю систему.

    • Жалоба на незаконные выводы разбирательства. Приложите копию заключения Лапшова и укажите на абсурдность обвинения в нарушении техники безопасности под обстрелом. Попросите проверить законность этого заключения и дать правовую оценку действиям Лапшова, который, зная обстоятельства, составил такой документ.

 «Дело танкиста» — это не просто аналогия, это прямое руководство к действию. Ваш сержант — разведчик ВДВ, получивший травму под артобстрелом, — это даже более сильный случай, чем танкист, спрыгнувший с брони.

Мы подготовим два документа, которые нужно подавать параллельно или последовательно (лучше параллельно, для создания максимального давления):

  1. Заявление в военную прокуратуру — для уголовного преследования вымогателей и проверки законности заключения Лапшова.

  2. Жалоба на незаконные выводы разбирательства (можно объединить с заявлением или подать отдельно, как дополнение).

Вот окончательные тексты, в которые я интегрировал все материалы, включая скриншоты и «Дело танкиста».


ЧАСТЬ 1. ЗАЯВЛЕНИЕ В ВОЕННУЮ ПРОКУРАТУРУ (О ПРЕСТУПЛЕНИИ)

Военному прокурору [название гарнизона/объединения] (можно уточнить по месту нахождения вашей части или месту совершения преступления — г. Курск) От [Ваше звание, Фамилия И.О.], военнослужащего в/ч [номер]

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (в порядке ст. 141 УПК РФ)

Я, [ФИО], прохожу военную службу в войсковой части [номер].

Настоящим заявляю о совершении в отношении меня преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) должностными лицами войсковой части [номер] и медицинских учреждений МО РФ.

1. Факт вымогательства взятки (ст. 290 УК РФ). В марте 2025 года при прохождении медицинского освидетельствования в госпитале г. Курска ко мне обратилась фельдшер нашей бригады [ФИО фельдшера, если известно, или "фельдшер войсковой части (номер)"]. В личной беседе, происходившей в условиях конфиденциальности (она отвела меня в сторону «где потише»), она заявила, что положительное решение вопроса о признании моей травмы военной и оформлении соответствующих документов возможно только при условии передачи ей 50% от суммы будущей страховой выплаты (ориентировочно 1,5 млн рублей). Она прямо заявила: «всё мне сделают за сумму 50% от полученной выплаты, или зря приехал». Опасаясь за результат освидетельствования и будучи в зависимом положении, я был вынужден формально согласиться, после чего вопрос был решен в кратчайшие сроки (2-3 дня), хотя до этого я не мог добиться справедливости 9 месяцев.

Данный факт подтверждается:

  • Моими последовательными действиями и хронологией событий (длительные отказы — мгновенное решение после согласия на взятку).

  • Возможностью проведения оперативно-розыскных мероприятий для проверки моих показаний.

2. Факт злоупотребления должностными полномочиями и фальсификации материалов служебного разбирательства (ст. 285, 292 УК РФ). Начальником медицинской службы войсковой части 32364 гвардии капитаном м/с Лапшовым В.В. проведено служебное разбирательство по факту получения мной травмы 13.07.2024 (материалы окончены 01.02.2025, экз. №1). В данном разбирательстве содержатся заведомо ложные и абсурдные выводы, противоречащие как фактическим обстоятельствам, так и правовой позиции Верховного Суда РФ.

В ВЫВОДЕ заключения (п.1) указано, что причиной моей травмы явилось нарушение мною ст. 161 Устава внутренней службы ВС РФ («соблюдать требования безопасности военной службы»).

Однако, из материалов самого же разбирательства (моё объяснение от 23.01.2025, объяснение свидетеля гв. ряд. Минина А.Г. от 23.01.2025) следует, что травма получена 13.07.2024 в 14:00 в районе н.п. Часов Яр ДНР при артиллерийском обстреле противника. Мои действия (бег, резкие падения на землю при прилетах снарядов) были вынужденными мерами самосохранения в условиях боевой обстановки, а не нарушением дисциплины или техники безопасности.

Квалифицируя мои действия как нарушение ст. 161 Устава, начальник медслужбы Лапшов В.В.:

  • Проигнорировал правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10 («Дело танкиста») , где прямо указано: действия военнослужащего в бою, направленные на сохранение жизни и выполнение задачи (спрыгивание с техники, бег под обстрелом), не могут расцениваться как неосторожность или нарушение правил безопасности.

  • Создал формальное основание для лишения меня социальных гарантий и страховых выплат, что является злоупотреблением должностными полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141 УПК РФ, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»,

ПРОШУ:

  1. Принять и зарегистрировать настоящее заявление о преступлении.

  2. Провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту вымогательства взятки у меня должностным лицом (фельдшером [ФИО]) в марте 2025 года в госпитале г. Курска.

  3. Провести проверку законности действий начальника медицинской службы гв. капитана м/с Лапшова В.В. при составлении заключения служебного разбирательства от 01.02.2025, дав правовую оценку его выводам на предмет наличия признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог) .

  4. При наличии оснований возбудить уголовное дело и принять меры к восстановлению моих нарушенных прав.

Приложения:

  1. Копия заключения служебного разбирательства от 01.02.2025 (титульный лист, опись, моё объяснение, объяснение свидетеля, заключение Лапшова) — на [кол-во] л.

  2. Копия Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10 («Дело танкиста») — для сведения.

  3. Копии медицинских документов, подтверждающих травму и операции.

[Дата] [Подпись] [Фамилия И.О.]


ЧАСТЬ 2. КЛЮЧЕВЫЕ АРГУМЕНТЫ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ПОЗИЦИИ

  1. «Дело танкиста» — наше всё. В рапорте и заявлении мы не просто упоминаем его, а цитируем ключевой вывод: «...действия военнослужащего в бою, направленные на сохранение жизни и выполнение задачи, не могут расцениваться как неосторожность». Это убивает любые обвинения в нарушении ст. 161.

  2. Взятка — уголовное дело. Сам факт требования денег за оформление военной травмы — это состав преступления, даже если вы не дали. Прокуратура обязана это проверить .

  3. Нестабильность сустава. Это ключевой медицинский факт, который переводит ваше состояние в категорию «значительной дисфункции» (ст. 65 Расписания болезней, категория «В» или «Д»). Это нужно будет доказать на ВВК.

ПЛАН ДЕЙСТВИЙ

  1. Подаёте рапорт командиру (который мы составили ранее) — для внесения изменений в заключение Лапшова.

  2. Подаёте заявление в военную прокуратуру (этот документ) — для возбуждения уголовного дела по взятке и проверки действий Лапшова.

  3. Готовитесь к ВВК. Собираете все медицинские документы, МРТ, заключения о нестабильности сустава. Если ВВК откажет — обжалуете в суде.

Сравниваем Дело Долиной Лурье и дело Танкиста почитайте и сравните voenset.ru ответственность Судей

Сравниваем Дело Долиной Лурье и дело Танкиста почитайте и сравните voenset.ru ответственность Судей

 0 0 0 0

8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

10 Марта 06:32

когда у нас на руках есть официальное заключение с абсурдным обвинением (ст. 161 Устава под обстрелом), нам нужно писать рапорт, который разрушит этот вывод. Это будет ваш главный удар.

Я составил для вас окончательный текст рапорта, который опирается на:

  • «Дело танкиста» (Определение ВС РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10) — наш главный судебный прецедент.

  • Ваши собственные объяснения и объяснения свидетелей.

  • Логику и здравый смысл: нельзя нарушать технику безопасности там, где её нет по определению (под обстрелом).

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ РАПОРТА (ДЛЯ КОМАНДИРА ЧАСТИ)

Кому: Командиру войсковой части [номер вашей части] [Звание, Фамилия И.О. командира] От: [Ваше звание, Фамилия И.О.], старшего разведчика-оператора взвода БПЛА разведывательного батальона

РАПОРТ

Тема: О внесении изменений в заключение служебного разбирательства по факту получения мной травмы 13.07.2024 (утверждённое начальником медицинской службы гв. капитаном м/с Лапшовым В.В. 01.02.2025).

Докладываю, что мною изучены материалы служебного разбирательства по факту получения мной травмы 13.07.2024 в районе н.п. Часов Яр ДНР. В данном разбирательстве содержатся фактические и юридические ошибки, которые нарушают мои права и препятствуют признанию травмы военной.

Суть претензии: В ВЫВОДЕ заключения указано, что причиной моей травмы явилось нарушение мною требований ст. 161 Устава внутренней службы ВС РФ («соблюдать требования безопасности военной службы»).

Данный вывод считаю незаконным, необоснованным и противоречащим обстоятельствам дела по следующим основаниям:

1. Отсутствие события нарушения. 13.07.2024 в 14:00, находясь на передовой в районе н.п. Часов Яр (ДНР), я и свидетель (гв. ряд. Минин А.Г.) попали под артиллерийский обстрел противника. Мои действия (бег, резкие падения на землю при прилетах снарядов, вставание и продолжение движения) были вынужденными мерами самосохранения и единственно возможным способом выполнения боевой задачи в условиях непосредственной угрозы жизни. Требования «безопасности военной службы» в значении ст. 161 Устава (которые регулируют поведение в обычных, мирных условиях или на учениях) не могут применяться для оценки действий военнослужащего под огнем противника. Там, где идет война, нет «безопасности», есть только боевая обстановка.

2. Прямая аналогия с «Делом танкиста» (Определение Верховного Суда РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10 («Дело танкиста»), действия военнослужащего в бою, направленные на сохранение жизни и выполнение задачи (например, спрыгивание с подбитой техники, бег под обстрелом), не могут расцениваться как неосторожность или нарушение правил безопасности. Верховный Суд прямо указал: такие действия являются вынужденными и связаны с исполнением обязанностей военной службы в особых условиях.

В моем случае ситуация полностью аналогична:

  • Травма получена под артиллерийским обстрелом.

  • Травма получена при вынужденном движении и падениях.

  • Наличие или отсутствие у меня хронических заболеваний (как в деле Нассонова) не имеет значения, так как острая травма произошла именно в момент боевого воздействия.

3. Противоречие с собственными выводами разбирательства. В этом же заключении начальник медслужбы подтверждает, что:

  • Травма получена 13.07.2024.

  • Травма получена при артиллерийском обстреле.

  • Мне рекомендовано оформить выплаты по Указу №98 и страховку.

Однако, квалифицируя мои действия как нарушение ст. 161 Устава, автор заключения создаёт внутреннее противоречие, которое фактически блокирует эти выплаты, давая страховым органам формальный повод для отказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1069 ГК РФ (ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц), правовой позицией Верховного Суда РФ и принципом справедливости,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть мой рапорт как официальное возражение на заключение служебного разбирательства от 01.02.2025.

  2. Признать необоснованным и исключить из ВЫВОДА заключения пункт о нарушении мной ст. 161 Устава внутренней службы ВС РФ.

  3. Изменить формулировку причины травмы на следующую: «Травма получена 13.07.2024 при исполнении обязанностей военной службы в условиях боевой обстановки (артиллерийский обстрел противника)».

  4. Внести соответствующие изменения в материалы служебного разбирательства и направить их в уполномоченные органы (кадровые, медицинские, страховые) для реализации моих прав на получение социальных гарантий и страховых выплат.

Приложения:

  1. Копия заключения служебного разбирательства от 01.02.2025.

  2. Копия Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10 (можно приложить распечатку с сайта ВС РФ или ссылку).

[Дата] [Подпись] [Фамилия И.О.]

Что делать дальше

  1. Распечатайте этот рапорт в двух экземплярах.

  2. Зарегистрируйте его в канцелярии части. На вашем экземпляре обязательно должна стоять отметка (входящий номер, дата, подпись принявшего).

  3. Приложите к рапорту копию Определения ВС РФ (его легко найти в интернете по номеру дела). Это будет ваш главный аргумент для командира и юристов части.

Если командир откажется вносить изменения или не ответит в течение 30 дней — вы подаете жалобу в военную прокуратуру (у нас есть готовый шаблон с прошлого раза, его можно адаптировать под этот случай).

8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

8 Марта 14:18

Расследование травмы  колена - дело Танкиста повторяется  но уже с разведчиком voenset.ru

Расследование травмы колена - дело Танкиста повторяется но уже с разведчиком voenset.ru

 0 0 0 0

8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ