На развитие  Консультация
  Связь НКВД  Группа ЮПВ  Группа КВП
ВходРегистрация
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

admin
3902 293 28 172687
20 Апреля 10:00
Screenshot_237

Screenshot_237

ХОДАТАЙСТВО по истребованию доказательств (ХОДАТАЙСТВО по получению доказательств) КАС РФ

КАС РФ Статья 63. Истребование доказательств 1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 2. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства.

Заявления в Суд О судах
Шаблон
Макет для печати

В [Наименование суда] ([Название суда])

Административный истец: [ФИО истца полностью, адрес регистрации, контактный телефон] (Административный истец: [Полное имя истца, Юридический адрес, Контактный телефон])

Административный ответчик: [Наименование органа, должностного лица, принявшего решение/действие/бездействие, адрес] (Административный ответчик: [Наименование органа, должностного лица, принявшего решение/действие/бездействие, Адрес])

Административное дело №: [Номер административного дела] (№ административного дела: [Номер дела])

ХОДАТАЙСТВО 

по истребованию доказательств (ХОДАТАЙСТВО по получению доказательств)

В производстве [Наименование суда] находится административное дело № [Номер административного дела] по административному исковому заявлению [ФИО истца] к [Наименование административного ответчика] о [Кратко определения административного иска]. (В производстве [Наименование суда] находится административное дело № [Номер дела] по административному иску [ФИО истца] к [ФИО административного ответчика] о [Кратко суть административного иска].)

Для разрешения дела по существу необходимо установить следующие обстоятельства: [Перечислить обстоятельства, которые необходимо установить, для подтверждения своих требований] (Для правильного разрешения дела по существу необходимо установить следующие обстоятельства: [Перечислить обстоятельства, которые необходимо установить в обоснование Ваших требований])

В подтверждении указанных обстоятельств необходимо собрать следующие доказательства: [Перечислить конкретные доказательства, которые необходимо получить. Укажите конкретные документы, их название, дату, номера и т.д. Если возможно, укажите местонахождения доказательств.] (Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо исследовать следующие доказательства: [Перечислить конкретные доказательства, которые необходимо получить. Указать конкретные документы, их наименования, даты, номера и т.п. Если возможно, указать местонахождение доказательств.])

Данные доказательства обнаружены у Административного ответчика – [Наименование Административного ответчика], по адресу: [Адрес административного ответчика]. (Данные доказательства находятся у Административного ответчика - [Имя Административного ответчика] по адресу: [Адрес Административного ответчика].)

Самостоятельное получение доказательств не представляется возможным по следующим причинам: [Подробно и убедительно изложить доказательства, по которым истец не может предоставить доказательства самостоятельно. Например:

  • Ответчик отказывается предоставить документы, несмотря на письменный запрос. Приложите запрос и ответ (если есть).
  • Доступ к документам ограничен законом (например, содержат персональные данные третьих лиц).
  • Истец не обладает полномочиями получения для доступа к документам.] (Невозможно получить указанные доказательства самостоятельно по следующим причинам: [Подробно и убедительно изложить причины, по которым истец не может получить доказательства самостоятельно. Например:
  • Ответчик отказывается предоставить документы, несмотря на письменный запрос. Приложите копию запроса и ответа (если есть).
  • Доступ к документам ограничен законом (например, они содержат персональные данные третьих лиц).
  • У истца нет необходимых полномочий для получения доступа к документам.])

На основании изложенного, обоснованной статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ: (Я ПРОШУ:)

  1. Истребовать у Административного ответчика – [Наименование административного ответчика], по адресу: [Адрес административного ответчика], следующие доказательства: [Подробно перечислить все доказательства, которые необходимо истребовать. Не просто повторите список выше, а точно укажите, что именно суд должен запросить.] (Получить от административного ответчика - [ФИО административного ответчика] по адресу: [Адрес административного ответчика] следующие доказательства: [Подробно перечислить все доказательства, которые необходимо получить. Не просто повторять приведенный выше список, а точно указать, что должен запросить суд.])

Приложения:

  1. Копия административного искового заявления.
  2. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец (если есть).
  3. Копия запроса истца к ответчику о предоставлении доказательств и ответного ответа (если есть).
  4. Иные документы, подтверждающие невозможность получения самостоятельного доказательства (если есть).
  5. Копия применения для административного ответчика.

Дата: [Дата] (Дата: [Дата])

Подпись истца: [Подпись] / Представителя истца: [Подпись, ФИО, документ, подтверждающий полномочия] (Подпись истца: [Подпись] / Представитель истца: [Подпись, ФИО, Документ, подтверждающий полномочия])

Важные примечания:

  • Статья 63 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ): Данная статья регулирует получение доказательств судом. Обязательно ознакомьтесь с ней.
  • Конкретность — ключ: будьте максимально конкретны в своем запросе. Чем точнее вы укажете, какие доказательства вам нужны и почему, тем больше вероятность, что суд удовлетворит ваше ходатайство.
  • «Невозможно получить»: Суть вашего аргумента в том, почему вы не можете получить доказательства самостоятельно. Чем подробнее и убедительнее ваше объяснение, тем лучше. Просто сказать, что вы просили, а они отказали, не всегда достаточно. Вам нужно продемонстрировать юридическое или практическое препятствие.
  • Бремя доказательства: Помните, что вы, как истец, в конечном итоге несете бремя доказательства своей позиции. Это ходатайство является инструментом, который поможет вам справиться с этим бременем.
  • Своевременность: Подайте это ходатайство как можно раньше в ходе разбирательства, чтобы дать суду время для действий, а вам — для ознакомления с доказательствами.
  • Правила суда: ознакомьтесь с конкретными правилами вашего суда относительно подачи ходатайств и вручения копий противоположной стороне.
  • Юридическое представительство: Это сложный юридический вопрос. Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с квалифицированным юристом.

Этот шаблон является отправной точкой. Вам необходимо адаптировать его к конкретным фактам вашего дела и проконсультироваться с юристом. Удачи!

Форма
Заполните поля (содержимое полей вставятся в макет)
Сгенерируйте документ на основе введенных данных



 
   
 6
 
 121
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

20 Апреля 13:34

смотреть бланк : Дополнения к апелляционной жалобе. Истребование судом документов у ответчика. Доказывание

В соответствии с частью 2 статьи 14, частью 1 статьи 63 КАС РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия и принимает меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. В целях правильного разрешения административных дел вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 г. N 5-КАД21-19-К2
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации : указал
"В соответствии с частью 2 статьи 14, частью 1 статьи 63 КАС РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия и принимает меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. В целях правильного разрешения административных дел вправе истребовать доказательства по своей инициативе." "Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов."
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N 23
О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ указал : "3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов."
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 г. N 5-КАД22-37-К2 : указал
"Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
В целях правильного разрешения административного дела суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе (часть 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)."
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2022 г. N 5-ИКАД22-3-А1: указал 
"Действительно, в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе; при подготовке административного дела к судебному разбирательству при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их (часть 1 статьи 63, пункт 6 части 3 статьи 135).
Однако исполнение этого требования процессуального закона возможно при наличии конкретных сведений, позволяющих индивидуализировать доказательство,"
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. N 50-АПГ17-9
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации : указал
"В разъяснениях, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса). Таким образом, истребование судом дополнительных письменных доказательств не свидетельствует о нарушении норм процессуального права."

Обжалуемый судебный акт приведенным требованиям не соответствуют. Предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу суд не выполнил.
Ответить
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

20 Апреля 11:14

КАС РФ Статья 60. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Комментарий к статье 60 
 1. Доказательства обязательно должны содержать в себе сведения о каких-либо фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Они должны обладать свойством относимости. Относимость доказательств - это обязательное свойство сведений о фактах (без его наличия нет доказательства), проявляющееся в их связи с исследуемым в административном судопроизводстве спором (нарушением и т.п.). 
2. Поэтому, когда, к примеру, документ в целом или его часть не содержат такого рода информации, суд вправе не приобщать его в качестве доказательства к административному делу  
КАС РФ 
Screenshot_229

Screenshot_229

 0 0 0 0

Ответить
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

20 Апреля 11:13

КАС РФ Статья 62. Обязанность доказывания

1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 
Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 
   По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Комментарий к статье 62 
 1.Несмотря на закрепленные в настоящей статье правила, судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии административного искового заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.
 2. Суд даже на основании к.с. не вправе обсуждать причины пропуска срока исковой давности. Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре. При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности 

Ответить
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

20 Апреля 10:58

КАС РФ 
Статья 14. Состязательность и равноправие сторон Комментарий к статье 14 
 1. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому административному делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств . В гражданском процессе суд обязан создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Законодатель не повторил это выражение при формулировании аналогичного принципа в административном судопроизводстве (ч. 2 к.с.). К.с. требует от суда создавать условия и принимает предусмотренные КАС РФ меры для выявления и истребования лишь "по собственной инициативе доказательств", а не оказывать помощь в истребовании таковых по инициативе сторон. Получается, равенство сторон в правах на заявление ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании в административном судопроизводстве вполне может обернуться в равном лишении сторон возможности истребования и соответственно исследования тех доказательств, которые суд не истребовал по собственной инициативе. -------------------------------- 
 По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"  ст. 123 Конституции РФ и в к.с. закреплен принцип состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве. Указанные процессуальные нормы распространяются на все стадии административного судопроизводства 
  Основное содержание принципа состязательности сторон в административном судопроизводстве составляют следующие правила: 
- исследование доказательств осуществляется сторонами;
 - стороны равны в правах;
 - суд руководит процессом, создавая необходимые условия для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу;
 - разрешает дело суд.

 4. Реализация данного принципа, согласно КАС РФ, приводит к тому, что:
 - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч. 1 ст. 62 КАС РФ); 
- обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ч. 1 ст. 65 КАС РФ);
 - после доклада дела председательствующий должен выяснить, поддерживается ли административный иск административным истцом, признается ли административный иск административным ответчиком, а при возможности заключения по данной категории административных дел соглашения о примирении сторон - не желают ли стороны завершить дело заключением указанного соглашения (ч. 1 ст. 156 КАС РФ); 
- на определенных стадиях административного судопроизводства административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично, административный ответчик вправе признать административный иск полностью или частично, стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном ст. 137 КАС РФ (ч. ч. 1 - 4 ст. 46 КАС РФ); 
- в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 2 ст. 304 КАС РФ); 
- суд апелляционной инстанции может принять новые доказательства только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине (ч. 2 ст. 308 КАС РФ); и др. 
5. Учитывая, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении административного искового заявления суд первой инстанции должен, сохраняя беспристрастность, создать участвующим в деле лицам необходимые и равные условия для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу. В частности, в случаях, когда участвующим в деле лицам представление доказательств затруднительно (в связи с нахождением этих доказательств в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются их представлять по просьбе указанных лиц, и т.п.), полагаем, суд обязан оказать им содействие в собирании доказательств и предупредить о последствиях совершения или несовершения процессуального действия. 

6. Сохраняя беспристрастность, необходимые условия для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу создает не только суд, но и судья (председательствующий). 
7. Суд и судья должны стремиться к установлению по административному делу истины. Истина - это свойство наших знаний об объективной действительности, определяющее их соответствие реально в прошлом имевшим место событиям. 8. Всестороннее исследование обстоятельств административного дела означает проверку всех выдвинутых по делу предположений, изучение как изобличающих, так и оправдывающих действия (решения, бездействия) административного ответчика обстоятельств. 
9. Рассмотрение фактических обстоятельств по административному делу следует считать полным, только если исследован весь предмет доказывания, все обстоятельства, подлежащие доказыванию (см. также комментарий к ст. 62 КАС РФ).
 10. Истина может быть абсолютной и относительной. Согласно теории доказательств абсолютная истина представляет собой полное и всестороннее соответствие знаний, которыми располагает компетентный орган, обстоятельствам объективной действительности, охватывающее все свойства и характеристики познаваемых предметов и явлений. Относительная истина - истина неполная, не исчерпывающая всех свойств и характеристик познаваемой действительности. 
11. В административном судопроизводстве истина абсолютно-относительная. Абсолютно истинными должны быть знания о том, что:
 - деяние (решение, бездействие), о котором идет речь в исковом административном исковом заявлении, имело место; 
- наличие такого деяния (решения, бездействия) согласно закону может служить причиной предъявления административных исковых требований (принесения административного искового заявления); 
- это было деяние (действие либо бездействие) или решение; 
- административный ответчик принимал участие в совершении этого деяния либо принятии данного решения; и др. 

16. При рассмотрении административных дел следует исходить из представленных административным истцом и административным ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть административное дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств 
   По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
   17. Иными обстоятельствами, о которых идет речь в предыдущем пункте комментария к настоящей статье и в связи с наличием которых возникли затруднения в сборе необходимых доказательств, могут быть признаны тяжелая болезнь, отдаленность места жительства и плохое транспортное сообщение 
  См. также комментарий к ст. ст. 38, 45, 57, 84, 326, 360 КАС РФ. 

Статья 123

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Screenshot_230

Screenshot_230

 0 0 0 0

Ответить
8nTS30YPiZQ

8nTS30YPiZQ

Военный Юрист

20 Апреля 10:57

КАС РФ 
Статья 63. Истребование доказательств : 

КАС РФ Статья 63. Истребование доказательств

1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

3. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.

5. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

6. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд.

Комментарий к статье 63
1. Под собиранием доказательств большинством процессуалистов понимается обнаружение, получение (извлечение) фактических данных, содержащихся в предусмотренных законом источниках.
2. Суд имеет возможность применять различные формы собирания доказательств.
3. Урегулированными законодательством об административном судопроизводстве средствами собирания доказательств могут быть только судебные действия: допрос свидетелей, экспертов, осмотр, экспертиза, оглашение показаний свидетеля, личной переписки и телеграфных сообщений граждан и др.
4. К процессуальным способам собирания доказательств относится также и часто используемое судами средство - истребование письменных и вещественных доказательств.
5. Истребование письменных и вещественных доказательств осуществляется путем оформления официального, исходящего от суда или судьи запроса.
6. Доказательства могут быть истребованы от любого субъекта судебного процесса (за исключением самого суда, истребующего доказательство) и, кроме того, от лиц, до момента направления им запроса не вовлеченных в сферу административного судопроизводства. После оформления и направления в их адрес запроса на письменное или вещественное доказательство данные лица становятся субъектами судебного процесса, так как у них появляется административная процессуальная обязанность подчиниться требованию суда.
7. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства, обозначает это доказательство в той мере, в какой это позволяет его обнаружить, а также обосновать то, что оно имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
8. Суд не вправе давать поручение об истребовании от административного истца данных, подтверждающих обоснованность административных исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в административном исковом заявлении (в прилагаемых к нему документах) в соответствии со ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

11. В запросе суда о представлении письменного или вещественного доказательства отражаются не только отличительные признаки данного акта, документа и т.п., но и основания, по которым суд пришел к выводу о его относимости к административному делу и, соответственно, почему он принял решение об истребовании данного письменного доказательства.
12. Причины отсутствия возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок должны быть уважительными.
13. Помимо вышеназванных, существуют способы собирания имеющих отношение к делу фактических данных, о которых не упоминается в комментируемой и иных статьях КАС РФ. Последние, как правило, урегулированы источниками других отраслей права или же вообще неправовые. Для вовлечения в административное судопроизводство полученных в результате применения таких средств (собирания сведений о фактах) предметов и документов необходимо оформить запрос. Они же могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
14. При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья должен учитывать особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств 
16. См. также комментарий к ст. ст. 14, 28, 29, 62, 70, 122, 123 КАС РФ.

Ответить