В Грозненский гарнизонный военный Суд

364024, Чеченская Республика, г. Грозный,

ул. Грибоедова, д.110, Главпочтамт-24

Тел.: (8712) 22-62-46

Административный истец:

Вин Геннадий Леонидович

Родился 03 февраля 1983 г.:

в г. Калининград.

Адрес места жительства:

Магаданская обл. п. Ола

ул. Октябрьская 2 кв. 55

те0

эл. почта: @mail.ru

Административный ответчик:

командир войсковой части Маков Табир Сакитович

366110, респ. Чеченская,

район Шелковской, станица Червленная

войсковая часть 6

тел. 8 (874) 3-76

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании неправомерных действий командира воинской части 66, в связи с направлением представления, на увольнение военнослужащего с военной службы в запас по окончанию срока контракта о прохождении военной службы, до получения результатов проведения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе

Я, старшина Вин Геннадий Леонидович, прохожу военную службу по контракту в войсковой части 66.

Командиром в/ч 66 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 3733 от 17.12.2012 года, в период с ___________ года по __________года были направлены документы в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) по увольнению меня, старшины Вана Геннадия Леонидовича, с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе»). Однако, 19.03.2019 года я был представлен на ГВВК в ФКУЗ 2 Военном клиническом госпитале Войск национальной гвардии РФ г. Пятигорск, где мне установлен основной диагноз сахарный диабет второго типа, средней степени тяжести, субкомпенсированный. Экзогенно-конституционное ожирение третей степени. Жировой гепатоз, липоматоз поджелудочной железы и сопутствующие заболевания компрессионно-ишемическая невропатия левого локтевого нерва с умеренным нарушение функций. Искривление перегородки носа без стойкого затруднения носового дыхания. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. По итогу мне определили категорию годности к военной службе «В» — ограничено годен. Свидетельство о болезни направлено на утверждение в вышестоящую ВВК.

Несмотря на то, что на стационарное освидетельствование в целях определения категории годности к военной службе в связи с заболевание меня направлял именно командир в/ч 66 Маков Табир Сакитович, им принято решение об увольнение меня по статье 51 подпункта «б» пункта 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе»: «по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта», не дожидаясь получения Свидетельства ВВК, что является неправомерным. По моему мнению, определение командиром в/ч 66 статьи увольнения до того, как поступит результат военно-врачебной комиссии грубо нарушает мои права.

В установленном порядке, мной был подан рапорт командиру в/ч 66 о избранном основании увольнения с воинской службы и не увольнение по окончанию контракта, на что мне было отказано в принятие данного рапорта, т.к. основание увольнения командиром части уже было определено. Данный рапорт в дальнейшем был направлен в в/ч 6 по средством Почты России. Копию прилагаю.

На основании статьи 218 КАС Российской Федерации ПРОШУ:

1. Признать действия командира войсковой части 66 Макова Табира Сакитовича по представлению меня к увольнению с военной службы в запас по статье 51 подпункта «б» пункта 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» — незаконными.

2. Обязать командира войсковой части 66 Макова Табира Сакитовича отозвать представление, направленное им в адрес Командующего ….. Армии ………, об увольнении меня с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

3. Обязать командира войсковой части 66 Мкова Табира Сакитовича направить представление на увольнение меня с военной службы в запас, после определения военно-врачебной комиссией моей категории годности к военной службе.

4. Обязать командира войсковой части 66 Мкова Табира Сакитовича компенсировать мне затраты на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Приложения:

1. Копия выписного эпикриза ФКУЗ 2 Военного клинического госпиталя Войск национальной гвардии РФ г. Пятигорск из истории болезни № 86/17 от 20.03.2019 г.

2. Выписка из приказа командира в/ч …….. (по строевой части) № 226 от 24.11.2017 г.

3. Копия рапорта командиру в/ч 66 от 21.03.2019 (вх. № 188 от 27.09.2017 г.).

4. Копия контракта о прохождении военной службы.

5. Квитанция об уплате государственной пошлины от 26.02.2018 г.

Прошу Вас запросить у командования войсковой части 66 Маликова Табира Сакитовича экземпляр представления, на увольнение меня с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Дата:___________________ Подпись:____________________________

Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части п. 11. При наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1 и подпунктами «в», «д», «е.1» и «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Согласно Положения «О порядке прохождения военной службы» (Указ Президента РФ № 1237 2000г.) военнослужащий при наличии нескольких оснований для увольнения имеет право выбрать. Командование, направив вас на ВВК и не дождавшись его результатов, лишило вас права выбора и нарушило закон.

«прошу уволить меня в запас по состоянию здоровья, в соответствии с п.3 ст. 51 ФЗ «О воинской обяазнности и военной службе», в связи с признанием ВВК ограничено годным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»
Увольнение с военной службы

39. При увольнении военнослужащих с военной службы в связи с достижением предельного возраста, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями за ними сохраняются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и иными нормативными правовыми актами.
При наличии у военнослужащего одновременно нескольких оснований для увольнения с военной службы, предусмотренных «статьей 51» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным «подпунктами «д»», «»д1″», «»д2″», «»е»», «»е1″» и «»з» пункта 1″ и «подпунктами «в»», «»д»», «»е1″» и «»е2″ пункта 2 статьи 51» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), он имеет право выбора одного из них по своему усмотрению.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием ограниченно годным к военной службе.
В соответствии пунктом 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» и «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Вышеприведенная норма устанавливает военнослужащему преимущественное право выбора основания увольнения с военной службы при условии, что у него имеется в наличии нескольких оснований для такого увольнения. Исключение составляют случаи, когда военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с лишением воинского звания или в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.
Такое толкование этой нормы приведено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».
Согласно этому разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, при увольнении военнослужащих с военной службы в связи с достижением предельного возраста, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями за ними сохраняется ряд льгот и преимуществ, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
В связи с этим при наличии у военнослужащего одновременно нескольких оснований для увольнения с военной службы, предусмотренных статьей 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», за исключением увольнения в связи с лишением воинского звания и вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, т.е. на основании подпунктов «д» и «е» пункта 1 статьи 51 данного Закона, я имел право выбора одного из них по своему усмотрению. При проведении перед увольнением беседы я не согласился с основанием досрочного увольнения, что подтверждается листом беседы.
До издания приказа об увольнении с военной службы я обращался к командованию воинской части с рапортом о досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья.

Согласно п. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождении военной службы при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы, он увольняется по избранному им основанию, что во взаимосвязи с п. 12 ст. 34 Положения позволяет прийти к выводу, что для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по собственному желанию или по состоянию здоровья — в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, помимо иных необходимых условий увольнения, требуется личное волеизъявление самого военнослужащего.

Рапорт
Об увольнении с военной службы в связи с признанием военной врачебной комиссией: «Д» — не годным к военной службе военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. (Подпункт«б»пункта5 статьи 34 Положения предоставляет военнослужащим право на увольнение с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием с признанием военно-врачебной комиссией «В» ограниченно годным к военной службе .)

прошу уволить меня в запас по состоянию здоровья, в соответствии с п.3 ст. 51 ФЗ «О воинской обяазнности и военной службе», в связи с признанием ВВК ограничено годным
Согласно п . 11 ст . 34 Положения о порядке прохождении военной службы , утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 при наличии у военнослужащего , проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию. Исключение составляют случаи, когда увольнение военнослужащего производится по основаниям, предусмотренным пп. «д», «е», и «з» п . 1 и пп. «в», «д», «е.1 и 2» п . 2 ст . ФЗ «О воинской обязанности и военной службе ».

Анализ содержания приведенной нормы закона показывает, что в ней установлены дополнительные гарантии для отдельных категорийвоеннослужащих , согласно которым, в частности, они имеют право (за исключением вышеназванных случаев) выбора одного из оснований увольнения с военной службы .

Аналогичная правовая позиция изложена в п . 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих » от 29 мая 2014 года № 8.

В соответствии с п . 2 ст .Федерального закона «О статусе военнослужащих » граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы . Окончанием военной службы является исключение из списков личного состава воинской части.

Таким образом, граждане, проходящие военную службу по контракту, гарантией, установленной пунктом 11 ст . 34 Положения о порядкепрохождения военной службы , могут воспользоваться до исключения их из списков личного состава воинской части.
В связи с тем, что я признан военно-врачебной комиссией не годным к военной службе на основании п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием, о досрочном увольнении меня прапорщика Шестакова Максима Викторовича с военной службы по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 13 «Положения о порядке прохождения военной службы», для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы прошу зачислить в распоряжение командира войсковой части 91.

Связи с этим прошу с соблюдением порядка указанного в приказе Министра Обороны Российской Федерации от 30.10.2015 года № 660 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации»., раздела 10 увольнение военнослужащих с военной службы, провести со мной все положенные мероприятия, связанные с увольнением с военной службы.

Так же в соответствии с пунктом 16 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы «Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237. «Вопросы прохождения военной службы», где указано Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

С исключением из списков личного состава до обеспечения меня и членов моей семьи жилым помещением для постоянного проживания по установленным нормам в собственность не согласен. Служебным жилым помещением по месту службы по нормам не обеспечен.

Уволить с военной службы прошу после обеспечения меня и всех членов моей семьи жилым помещением по установленным нормам в собственность в избранном месте постоянного жительства в городе, Санкт-Петербург на состав семьи 4 человека:

— Я, Шестаков Максим Викторович, 16.06.1983 г.р.

— Жена, Любовь Александровна,13.01.1989 г.р. — Сын, Богдан Максимович, 20.12.2013 г.р

-Дочь, Есения Максимовна, 04.09.2017г.р.

До обеспечения жилым помещением для постоянного проживания по установленным нормам с увольнением (с изданием приказа об увольнении) категорически не согласен.

Выслуга лет на дату написания рапорта составляет полных 15 календарных лет, 5 месяцев, 01 день.

С 27.02.2018 года состою в войсковой части 91 в списках очередников на получение постоянного жилого помещения. Жилых помещений для проживания на территории РФ я и члены моей семьи не имеем.

Прошу направить на профессиональную переподготовку по гражданской специальности в соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

До исключения из списков воинской части прошу обеспечить меня всеми видами довольствия и вещевого имущества в полном объеме, в соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы. На основании ППРФ от 22 июня 2006 г. N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», прошу обеспечить меня вещевым обеспечением.

Также прошу предоставить мне основной неиспользованный отпуск за 2017 год, за 2018 год пропорционально прослуженному времени. Прошу предоставить отпуска последовательно, без перерыва между ними, в соответствии с пунктом 16 статьи 29 «Положение о порядке прохождения военной службы», где указано предоставление отпуска военнослужащему осуществляется с таким расчетом, что бы последний был использован до дня истечения срока его военной службы при этом основной и дополнительные

отпуска должны быть предоставлены военнослужащему последовательно без разрыва между отпусками, а исключение его из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков. Отпуск буду проводить по адресу: г.Самара ул.Крутые ключи, дом1, кв2.

также Прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием о предоставлении мне дополнительных суток отдыха, за 2017год в количестве ….. суток с 1 ноября 2017 года, за выполнение обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного времени за 2017год , за 2018 год На основании УВС РФ Статья №220; Указа Президента РФ от 16.09.99 г.№1237 вопросы прохождения военной службы (вместе с “Положением о порядке прохождения военной службы “) Приложение №2 к Положению о порядке прохождения военной службы п.1, п.3;

Также Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации».

К рапорту прилагаю:

1. Копию Свидетельства о болезни №124-т от 21 декабря 2017 года, утвержденного ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ КОМИССИЕЙ ФИЛИАЛА №1 Федерального Государственного Казенного Учреждения «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» Министерства Обороны Российской Федерации.

16.05.18г. Начальник склада РАВ в/ч 91.

прапорщик

Шестаков М.В.

сборка решений судов

Дело № 2а-164/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Романовой Ю.И., с участием представителя административного истца Бабенко Р.В. и представителя административного ответчика Борзилова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по заявлению бывшеговоеннослужащего войсковой части № <данные изъяты> Подольского Дмитрия Александровича об оспаривании приказов командира указанной воинской части об увольнении и исключении из списков личного состава части, а также действий этого должностного лица, связанных с отказом изменить формулировку основания увольнения с военной службы ,

У С Т А Н О В И Л:

Подольский Д.А. оспорил в суд действия командира войсковой части №, который рассмотрев поданный им рапорт об изменении основания увольнения, в его удовлетворении отказал. Незаконность этих действий истец усматривает в том, что нормативные правовые акты, регламентирующие порядок прохождения военной службы , гарантируют военнослужащим при наличии нескольких оснований для прекращения служебных отношений право выбора одного из них. Ему же, уволенному с военной службы по истечении срока контракта, но признанному до исключения из списков личного состава части ограниченно годным к военной службе и не годным к ее прохождениюв ВДВ, воспользоваться таким правом ответчик по непонятным причинам не дал.

Представитель Бабенко Р.В. в ходе слушания дела поддержал требования искового заявления и просил суд признать незаконными и отменить приказы ответчика об увольнении и исключении Подольского из списков части, а также возложить на него обязанность по рассмотрению вопроса об изменении основания увольнения истца с военной службы . По мнению представителя, приказы об увольнении и исключении из списков части, об отмене которых просит истец, являются незаконными только потому, что возникло новое основание для прекращения служебных отношений с Подольским, а это в свою очередь влечет за собой восстановление последнего на службе до принятия решения об изменении формулировки увольнения. Никаких претензий по поводу обеспечения положенными видами довольствия у истца к командованию войсковой части № не имеется.

Представитель командира войсковой части № Борзилов И.А. с заявленными требованиями не согласился и просил оставить их без удовлетворения. Он отметил, что на момент увольнения Подольского, которое производилось в ДД.ММ.ГГГГ года, данныйвоеннослужащий был годен к военной службе и других предусмотренных законом причин для его увольнения, кроме истечения срока контракта, в то время не имелось. Поскольку ограниченно годным к прохождению военной службы Подольский признан более чем через полгода со дня его увольнения по истечении срока контракта, вопрос об изменении основания увольнения, который разрешается лишь в преддверии издания соответствующего приказа, в настоящее время рассматриваться не может. Решение об увольнении Подольского своенной службы по истечении срока контракта принималось на основании волеизъявления военнослужащего уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, равно как и решение об исключении из списков части, а потому доводы искового заявления о незаконности этих приказов являются, на взгляд представителя ответчика, несостоятельными.

Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, выслушав их доводы и заключение военного прокурора о законности оспариваемых приказов и о наличии оснований для изменения формулировки основания увольнения истца с военной службы , суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, по поводу которых возник спор, непосредственно осуществляется нормами Положения о порядкепрохождении военной службы , утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, подлежащими применению в соответствии с их буквальным содержанием, не допускающим расширительного толкования.

Согласно п . 11 ст . 34 Положения при наличии у военнослужащего , проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию. Исключение составляют случаи, когда увольнение военнослужащего производится по основаниям, предусмотренным пп. «д», «е», и «з» п . 1 и пп. «в», «д», «е.1 и 2» п . 2 ст .  военной службе » > Раздел VII. Увольнение с военной службы > Статья 51. Основания увольнения с военной службы «>51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе ».

Анализ содержания приведенной нормы закона показывает, что в ней установлены дополнительные гарантии для отдельных категорийвоеннослужащих , согласно которым, в частности, они имеют право (за исключением вышеназванных случаев) выбора одного из оснований увольнения с военной службы .

Аналогичная правовая позиция изложена в п . 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих » от 29 мая 2014 года № 8.

В соответствии с п . 2 ст .  военнослужащих » > Глава I. Общие положения > Статья 2. Граждане, имеющие статус военнослужащих «>2 Федерального закона «О статусе военнослужащих » граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы . Окончанием военной службы является исключение из списков личного состава воинской части.

Таким образом, граждане, проходящие военную службу по контракту, гарантией, установленной пунктом 11 ст . 34 Положения о порядкепрохождения военной службы , могут воспользоваться до исключения их из списков личного состава воинской части, так как до этого момента они сохраняют статус военнослужащего и являются субъектами военно-служебных правоотношений.

В силу пп. «а» п . 4 ст . 34 Положения военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности, при отсутствии его согласия с назначением на другую должность.

Подпункт «б» пункта 5 статьи 34 Положения предоставляет военнослужащим право на увольнение с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе .

Как усматривается из материалов дела Подольский, уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № по истечении срока контракта, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ года) исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Двумя днями ранее Подольский был освидетельствован военно-врачебной комиссией 301 военного клинического госпиталя, по заключению которой признан ограниченно годным к военной службе , но не годным к ее прохождению в ВДВ. За день до окончания военной службы , то есть ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился к командиру войсковой части № с рапортом об увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями по случаю признания его не годным к службе в ВДВ, либо по состоянию здоровья — в связи с признанием ограниченно годным к службе в ВС РФ. Командир войсковой части № в изменении формулировки основания увольнения с военной службы Подольскому отказал.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обстоятельства, с наличием которых закон связывает возникновение права на выбор основания увольнения, появились в период прохождения Подольским военной службы , его просьба об изменение формулировки увольнения является, по мнению суда, обоснованной, а отказ командира в ее удовлетворении — неправомерным.

С целью восстановления нарушенных прав Подольского суд, принимая во внимание сведения о занимаемой им должности (ШДК – «капитан»), а также требования п . 8 ст . 34 Положения и п . п . 9,10 Приказа <данные изъяты> № №, полагает необходимым обязанность по рассмотрению вопроса об изменении основания увольнения истца с военной службы возложить на ответчика.

Что касается требований истца о признании незаконными приказов командира войсковой части № об увольнении и исключении его из списков личного состава воинской части, то оснований для их удовлетворения суд не находит, так как в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона при их издании, не установлено.

Доводы истца и представителя о том, что возникновение нового основания для прекращения служебных отношений является причиной для отмены первоначального приказа об увольнении и приказа об исключении из списков части суд считает ошибочными, не согласующимися с требованиями действующего законодательства, и в частности, со ст . 34 Положения о порядке прохождения военной службы .

Кроме того, по смыслу закона способ защиты нарушенного права должен быть соразмерным нарушению, служить целям эффективной защиты и восстановления нарушенного права. Исходя из установленных обстоятельств дела, право Подольского на увольнение с военной службы по избранному основанию в полной мере будет восстановлено указанным выше способом — путем возложения судом на ответчика обязанности по рассмотрению вопроса об изменении формулировки увольнения.

Таким образом, административное исковое заявление Подольского подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст . ст .  Статья 175. Принятие решения суда»>175— Статья 180. Содержание решения суда»>180,  Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями»>227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Подольского Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом изменить формулировку основания увольнения Подольского Д.А. с военной службы , и обязать названное должностное лицо установленным порядком рассмотреть вопрос об изменении основания увольнения: с увольнения по истечении срока контракта на увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями либо по состоянию здоровья — в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе , с учетом волеизъявления истца.

Требования Подольского Дмитрия Александровича о признании незаконными приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ года № №, и о восстановлении на военной службе оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в законную силу. Об исполнении решения надлежит сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 июля 2017 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин

В Грибановский районный суд Воронежской области
397240, Воронежская область, пгт. Грибановский, ул. Центральная, д. 12
Административный истец: Мудрихин Павел Павлович
__________ г.р., г. __________
Проживающий по адресу: ____________.;
Телефон: +___________;
e-mail: _________
Административный ответчик: Командир войсковой части № 00004, ФИО

Административное исковое заявление
в связи с отказом в праве выбора статьи увольнения до исключения из списков личного состава ВЧ в связи с заключением ВВК

Я Мудрихин Павел Павлович проходил военную службу в ВЧ № 000004, звание _____, должность _____
1 июня 2017 г. состоялся приказ командира войсковой части 4 об увольнении меня из ВС РФ в запас в связи с окончанием контракта, беседу со мной, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30.10.2015 N 660 : а) за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта: ……….. направляет военнослужащего (по его желанию) на медицинское освидетельствование в соответствующую военно-врачебную комиссию (далее — ВВК); в) за три месяца до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта: …… проводит беседу с военнослужащим о предстоящем увольнении с военной службы с привлечением при необходимости представителей кадрового органа и юридической службы, провели только лишь по моему требованию спустя месяц после издания приказа о моем увольнении.
Однако 7 марта 2017 г. проведена операция по удалению родинки (иссечение кожи с опухолью).
13 марта 2017 г. по результатам биопсии материала сделано заключение: доброкачественное новообразование. Внутридермальный невус кожи живота.
3 апреля 2017 г. написал рапорт с просьбой отправить меня на ВВК в связи с болезнью приложив заключение онколога.
22 мая 2017 г. меня направили согласно приказа и направления командира войсковой части 14254 на ВВК для определения годности к военной службе в связи с увольнением в запас по окончанию контракта.
23 мая прибыл на ВВК.
27 мая убыл с ВВК в связи с тем, что кадровый орган войсковой части 14254 выписал мне не то направление на ВВК (в рапорте просил меня направить на ВВК в связи с болезнью, для определения годности к военной службе, годности к работе с РВ и источниками ионизирующих излучений (в дальнейшем ИИИ), службе в спецсооружениях.
4).12 июня согласно приказа и правильного направления командира войсковой части 14254 (для определения годности к военной службе, годности к работе с РВ, ИИИ службе в спецсооружениях, в ИП-4) повторно убыл на ВВК.
20 июня госпитальной ВВК филиала №4 ФГКУ «ГВК1 имени академика 1-1.Н. Бурденко» Минобороны России г. Сергиев-Посад (см. выписной эпикриз) признан годным к военной службе, годным к работе с РВ и ИИИ, службе в спецсооружениях, в ИП-4. Врач хирург онколог Сорокин Владимир Геннадьевич с целью окончательно удостовериться в причинно следственной связи моего заболевания отправил меня на ЦВВК. Я с результатами ВВК не согласился. Комиссия ВВК согласилась на проведение дополнительных обследований и проведение консультации у заслуженного врача РФ. главного онколога ВС РФ. заведующего 33 онкологическим отделением в ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко Федосина А.В.
21 июня прибыл в ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко г. Москва, заключение Федосина А.В., что данное заболевание препятствует дальнейшей моей службе с РВ и ИИИ и мешает ношению военной формы одежды.
21 июня прибыл обратно в филиал №4 ФГКУ «ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России г. Сергиев-Посад доложил результаты консультации у главного онколога МО РФ лечащему врачу Сорокину В.Г., на что тот сказал, что «я все-таки добился своего». Вечером того же числа Сорокин В.Г. сообщает мне. что решением начальника госпиталя принято решении о направлении меня еще дополнительно на консультацию к главному дерматологу ВС РФ в тот же ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко г. Москва, на что я ответил своим несогласием с проведением данного обследования и указал, что они затягивают мое обследование, так как консультацию у дерматолога я прошел в их госпитале и претензий к его заключению не имею, на что мне было сказано, что это они принимают решение у кого и сколько мне нужно консультироваться.

22 июня утром по данному факту я написал рапорт на имя начальника госпиталя, в котором указан, что согласно требований п. 1 ПМО РФ №770 от 20.10.14г. со мной проведены в полном объеме все обязательные и дополнительные обязательные диагностические исследования, в связи с этим прошу провести экспертизу ВВК на основании имеющихся заключений. Меня вызвал к себе начальник госпиталя подполковник Березин А.В. и сказал, что рапорт мой он рассмотрит в установленные сроки, а если я не поеду на дополнительную консультацию и дам отказ в присутствии свидетелей (понятых), он расценит это как нарушение воинской дисциплины и выпишет меня из госпиталя за нарушение последней. С дополнительной консультацией согласился и в тот же день отправился своим ходом в Москву в ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко на консультацию к дерматологу. Дерматолог осмотрел меня и сказал что замечаний нет. Что он полностью согласен с заключением дерматолога в их филиале №4 военном госпитале г. Сергиев-Посад. Я сообщил ему переданные мной наставления в г. Сергиев Посад.
О том, что им нужно заключение о моей годности, на что главный дерматолог ответил, что онкология это не его профиль, и что мне уже все написал главный онколог днем ранее. Я сразу по телефону сообщил данные результаты хирургу онкологу г. Сергиев Посад Сорокину В.Г., после чего он, куда-то, звонил. Перезвонив мне через 10 минут сказал мне, что бы я возвращался обратно в госпиталь г. Сергиев Посад. Прибыл поздно из врачей уже никого не встретил.
23 нюня меня представили повторно на ВВК, по результатам которой, был признан на основании статьи 10 пункта «б» графы III Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ 04.07.2013 года № 565) и дополнительных требований к состоянию здоровья: 1 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к службе в спецсооружениях, работе с РВ и НИИ, в ИП-4
26 июня вышел на службу и доложил своему начальнику и в кадровый орган о результатах экспертизы ВВК, показав им имеющийся у меня на руках выписной эпикриз. Меня вызвали к командиру в/ч и сообщили у него в кабинете что оснований у них увольнять меня по ВВК нет так как свидетельства о болезни у них нет, а выписной эпикриз, который у меня находился для них юридической ответственности не представляет, поэтому они вынуждены уволить меня по окончанию контракта, и так как приказ о моем увольнении состоялся 1 нюня, у меня осталось на сдачу дел и должности 4 дня. На мою просьбу отправить запрос для подтверждения факта указанного заключения мне ответили отказом.
27 июня я написал рапорт командиру в/ч и 28 июня отправил его заказным письмом с уведомлением, в котором на основании заключения ВВК прощу его не лишать меня права выбора статьи увольнения.
29 июня командир в/ч получил данный рапорт, однако ответа так и не последовало.
С увольнением по подпункту «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 N 76-ФЗ Я не согласен, так как согласно ч. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту и имеющий несколько оснований для увольнения с военной службы, вправе уволиться по избранному им основанию. Аналогичное разъяснение содержится и в абз. 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих ». И несмотря на то, что со 2 января 2017 года, для военнослужащего установлен конкретный срок, в течение которого он должен определиться со своим волеизъявлением на заключение нового контракта о прохождении военной службы и обращение по этому поводу с соответствующим рапортом к командованию, а именно – не менее чем за четыре месяца до истечения срока действующего контракта. Последствием несоблюдения этого требования является императивное указание о представлении такого военнослужащего к увольнению с военной службы, однако Командир ВЧ № 4 узнал об объективно существующем основании для моего увольнения по решению ВВК 3 апреля 2017 г. так как я написал рапорт с просьбой отправить меня на ввк в связи с болезнью приложив заключение онколога, что по моему мнению позволяло поменять мне статью увольнения, и не лишать меня права выбора, к тому же Командиру ВЧ № 4 хорошо известно о том, что исполнение мной должностных обязанностей связано с воздействием ионизирующего излучения .

Также из выписного эпикриза усматривается, что заболевание получено мной в период прохождения военной службы. В связи с тем, что Командир ВЧ № 4 , сказал что данный документ никакого основания для того чтобы дождаться пока Свидетельство ВВК по почте нет. На мою просьбу отправить запрос для подтверждения факта указанного заключения мне ответили отказом. Несмотря на то, что рапорт с просьбой направить на ВВК Я написал 3 апреля 2017, а убыл для прохождения ВВК только 12 июня 2017 , по причинам которые Я указывал выше. Считаю отказ мне в праве выбора статьи увольнения по избранному мной объективно существующему основанию неправомерным. В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 — ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, а информацию о моем заболевании и прохождении ВВК Командир части получил за три месяца до издания приказа о моем увольнении.

на основании ст.218 КАС РФ
ПРОШУ :

1. Обязать командира войсковой части № представить его к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
2 Обязать командира отменить приказ об увольнении по окончании контракта
3. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Командиру войсковой части 00000
Рапорт

Настоящим докладываю, что я, старшин Иванов Иван Иванович начальник парашютного склада-старший укладчик парашютов войсковой части 0000, прошел медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе и службе на должностях связанных с выполнением прыжков с парашютом в терапевтическом отделении ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ г. Ростова-на-Дону с 15.09.2017 года по 27.09.2017 года.
По решению врачебно-летной комиссии был признан не годен к парашютным прыжкам (п.58 ст. 11 графы 4 приказа МО РФ № 455), не годен военной службе — категория «Д»( п.59 графа 3 приказа МО РФ № 455). Заболевание получено в период военной службы. Свидетельство о болезни № 7/327 утверждено филиалом № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» 29.11.2017 г.( копию прилагаю)
В с вязи с ухудшением здоровья я неоднократно лежал в госпитале и лечебных учреждениях, в 2017 году был направлен в ВМА им. С.М. Кирова где было назначено лечение и начат курс ПВТ сроком на 6 месяцев. После прохождения курса ПВТ отметился рецидив по основному заболеванию. В соответствии с письменными рекомендациями лечащих врачей цель терапии не достигнута, лечение окончательно не завершено, в связи неэффективностью ранее проведения лечения мне запланировано проведение повторного курса ПВТ новыми препаратами в Клинике инфекционных болезней и тропических заболеваний в ВМА им. С.М. Кирова, рекомендовано динамическое наблюдение врачом (инфекционистом) по месту службы (приказ МО РФ №800 от 18.06 2011г.). В результате ухудшения самочувствия между проводимыми курсами ПВТ вынужден постоянно применять назначенные мне препараты. В соответствии с письменными рекомендациями лечащих врачей рекомендовано дальнейшее лечение. Необходимость продолжения госпитального лечения и соответствующие рекомендации прилагаю

Прошу Вас не увольнять меня и не исключать из списков части до получения назначенного мне лечения в Клинике инфекционных болезней и тропических заболеваний в ВМА им. С.М. Кирова, и направить на прохождение полного медицинского обследования после получения назначенного мне лечения, так как срок проведенного ранее освидетельствования истек 29.11.2018г Согласно п. 8 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 19.05.2015) заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования.
Прошу Вас принять меры поскольку в случае их непринятия будут нарушено моё право на охрану здоровья и медицинскую помощь согласно ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поскольку состояние моего здоровья ухудшается и лечение окончательно не завершено это не позволяет провести полное и объективное обследование.

Также сообщаю : Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина (статья 19, часть 2), достоинство личности охраняется государством (статья 21, часть 1), каждому гарантируются социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), а также право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1).

Военная служба, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Соответственно, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, а государство гарантирует адекватное возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей военной службы.
Выбор правовых средств, направленных на возмещение такого вреда, относится к дискреции федерального законодателя, который, осуществляя на основании статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации правовое регулирование в данной сфере, обязан предусматривать эффективные гарантии реализации прав военнослужащих, соответствующие правовой природе и целям возмещения вреда, причиненного их здоровью, характеру возникающих между ними и государством правоотношений.

Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, федеральных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Право на охрану здоровья военнослужащих установлено ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», нормами гл. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» забота о сохранении и укреплении здоровья военнослужащих — обязанность командиров. Под сохранением и укреплением здоровья военнослужащих понимается обязанность командира выполнять мероприятия, указанные в гл. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно в ст. 327: проведение мероприятий по оздоровлению условий службы и быта; систематическое закаливание, регулярные занятия физической подготовкой и спортом; осуществление санитарно-гигиенических, противоэпидемических и лечебно-профилактических мероприятий. При этом в рамках лечебно-профилактических мероприятий проводятся диспансеризация, амбулаторное, стационарное и санаторно-курортное лечение военнослужащих.
ст 326. Сохранение и укрепление здоровья, физическое развитие военнослужащих — важная и неотъемлемая часть их подготовки к выполнению своего воинского долга. Забота командира (начальника) о здоровье подчиненных является одной из его основных обязанностей в деятельности по обеспечению постоянной боевой готовности воинской части (подразделения).
ст 339. Основными лечебно-профилактическими мероприятиями являются диспансеризация, амбулаторное, стационарное и санаторно-курортное лечение военнослужащих.

Также мое лечение связано с применением дорогостоящих препаратов , которые после увольнения на свою пенсию я покупать не смогу, поэтому увольняя меня Вы ставите под угрозу мою жизнь и здоровье. Так как Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Статья 16. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь п.2. Военнослужащие .. имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), БЕСПЛАТНОЕ обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее — военно-медицинские организации).

Также обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.
Таким образом, возможность возмещения перечисленным в ст. 1084
ГК РФ лицам причиненного вреда здоровью на основании главы 59 ГК РФ возникает если должностные лица сознательно препятствуют прохождению лечения. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи суда «>1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, суда «>1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации) – пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Исключая меня из списков части Вы сознательно лишаете меня права на лечение , и нарушаете рекомендации медиков. На протяжении службы Я был обязан добросовестно исполнять обязанности военнослужащего, что я и делал на протяжении всего срока контракта, за что имею государственные награды и поощрения от командиров всех степеней, в том числе и от Вас. Однако получил заболевание , процесс лечения которого длительный и дорогостоящий, в гражданских лечебных учреждениях мое лечение будет стоить 1.5- 1.8 млн рублей , а моя пенсия в случае увольнения около 20 000 руб. Также хочу в своем обращении напомнить : «

Статья 124 УК РФ. Неоказание помощи больному.

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Также прошу приостановить моё увольнение с военной службы до полного обследования и лечения в соотвтетствии с рекомендациями медиков. До проведения полного медицинского обследования и лечения из списков личного состава части прошу меня не исключать.

Также Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации».

ИТОГ РАБОТЫ :

Командиру войсковой части 00000

Рапорт

Настоящим докладываю, что я, старшин Иванов Иван Иванович начальник парашютного склада-старший укладчик парашютов войсковой части 15650, прошел медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе и службе на должностях связанных с выполнением прыжков с парашютом в терапевтическом отделении ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ г. Ростова-на-Дону с 15.09.2017 года по 27.09.2017 года.
По решению врачебно-летной комиссии был признан не годен к парашютным прыжкам (п.58 ст. 11 графы 4 приказа МО РФ № 455), не годен военной службе — категория «Д»( п.59 графа 3 приказа МО РФ № 455). Заболевание получено в период военной службы. Свидетельство о болезни № 7/327 утверждено филиалом № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» 29.11.2017 г.( копию прилагаю)
В с вязи с ухудшением здоровья я неоднократно лежал в госпитале и лечебных учреждениях, в 2017 году был направлен в ВМА им. С.М. Кирова где было назначено лечение и начат курс ПВТ сроком на 6 месяцев. После прохождения курса ПВТ отметился рецидив по основному заболеванию. В соответствии с письменными рекомендациями лечащих врачей цель терапии не достигнута, лечение окончательно не завершено, в связи неэффективностью ранее проведения лечения мне запланировано проведение повторного курса ПВТ новыми препаратами в Клинике инфекционных болезней и тропических заболеваний в ВМА им. С.М. Кирова, рекомендовано динамическое наблюдение врачом (инфекционистом) по месту службы (приказ МО РФ №800 от 18.06 2011г.). В результате ухудшения самочувствия между проводимыми курсами ПВТ вынужден постоянно применять назначенные мне препараты.
Прошу Вас не увольнять меня и не исключать из списков части до получения назначенного мне лечения в Клинике инфекционных болезней и тропических заболеваний в ВМА им. С.М. Кирова, и направить на прохождение полного медицинского обследования после получения назначенного мне лечения, так как срок проведенного ранее освидетельствования истек 29.11.2018г Согласно п. 8 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 19.05.2015) заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования.
Прошу Вас принять меры поскольку в случае их непринятия будут нарушено моё право на охрану здоровья и медицинскую помощь согласно ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поскольку состояние моего здоровья ухудшается и лечение окончательно не завершено это не позволяет провести полное и объективное обследование. А также прошу приостановить моё увольнение с военной службы до полного обследования.
Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня

Согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»)
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
п. 11. При наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1 и подпунктами «в», «д», «е.1» и «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Не редкими стали ситуации, когда после того, как военнослужащий пройдёт ВВК и категория годности уже определена, состояние здоровья военнослужащего ухудшается и требуется дополнительное медицинское обследование или лечение. В таких случаях необходимо подать установленным порядком рапорта и обращения:

Причиной данной ситуации является недообследование в период прохождения ВВК. В таких случаях в основном командование воинской части и местного военного госпиталя отказывает военнослужащему в направлении на медицинское обследование, в связи с тем, что ВВК уже проведена и категория годности определена.

Пример:

У военнослужащего ВДВ возникли сложности в проведении медицинского обследования по заболеванию сердца.

По решению военно-врачебной комиссии военнослужащий признан не годен к службе в ВДВ, Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заболевание получено в период военной службы. Диагноз: Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки с редкими обострениями в фазе ремиссии. Незначительная рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения моторно-эвакуаторной функции (статья 58 пункта б), нейроциркулярная астения кардиального типа, стойкая умеренно выраженная (статья 47 пункта б).

По сердцу состояние здоровья ухудшается, военнослужащему в военном госпитале устно сообщают, что обследование не могут предоставить, т.к. кардиолога, а вышестоящий госпиталь не отправляют по непонятным причинам.

В результате этого, военнослужащий вынужден обращаться в гражданские медицинские учреждения, в ходе которых подтверждается ухудшение состояния здоровья, устанавливаются диагнозы и дальнейшие рекомендации по лечению.

Командование в/ч и госпиталя с письменными результатами и рекомендациями в ходе обследования гражданских мед. учреждений не соглашаются.

Врачи госпиталя говорят, что в дальнейшем лечение и дополнительном обследовании военнослужащий не нуждается, с рекомендацией гражданского кардиолога (что нужен аритмолог) и дальнейшего обследования не соглашаются. Так же говорят, что военнослужащий здоров, и с заключением гражданских кардиологов не соглашаются.

На военнослужащего составлена справка-доклад на вышестоящий госпиталь, но в госпитале лечивший врач отказался ее читать, и сообщил, что кто её делал пусть и отправляет. Также и отказались принимать рапорт.

В один из дней военнослужащего ночью беспокоили боли в сердце, военнослужащий вызвал скорую помощь. Приехали сделали ЭКГ, измерили давление 130/85. Врач посмотрела документы результатов обследования и сказала обратиться к лечащему врачу, т.к. необходимо обследование и лечение.

ОБРАЗЦЫ РАПОРТОВ И ОБРАШЕНИЙ

Командиру войсковой части ……..

Рапорт

о направлении на провидение полного медицинского обследования в связи с ухудшающимся состоянием здоровья и приостановлении мероприятий по увольнению с военной службы

Настоящим докладываю, что я, ефрейтор ФИО должность, прошел медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе и службе в ВДВ в связи с …………… в 19 терапевтическом отделении ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ г. Санкт-Петербурга с 03.07.2017 года по 21.07.2017 года.

В настоящее время моё состояние здоровья ухудшается, «описываете что беспокоит, из выписного эпикриза жалобы при поступлении» и требует проведения объективного специализированного медицинского обследования.

Прошу Вас направить меня в филиал № 2 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ г. Псков для проведения полного медицинского обследования, поскольку в случае их непринятия будут нарушено моё право на охрану здоровья и медицинскую помощь согласно ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

20.07.2017 года по заключению военно-врачебной комиссии определена категория годности к военной службе: не годен к службе в ВДВ, «В» — ограниченно годен к военной службе. Заболевание получено в период прохождения военной службы.

В результате обследования военно-врачебной комиссией поставлен диагноз: «из выписного эпикриза».

В соответствии с письменными рекомендациями лечащих врачей рекомендовано наблюдение терапевта, кардиолога, кардиохирурга, невролога и уролога по месту прохождения военной службы.

До проведения полного медицинского обследования из списков личного состава части прошу меня не исключать.

Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации».

Письменный аргументированный ответ о принятом решении прошу Вас направить по адресу: индекс. г. Псков, улица Южный обход дом 55/6 квартира 32.

Воинская должность в/ч …….. Ф.И.О.

«__» _________ 2018 т.

Начальнику филиала № 1 ФГКУ

«1602 ВКГ» МО РФ г. Ставрополь

от ефрейтора в/ч 00000

……………………………………………….

Заявление

Настоящим сообщаю, что я, ефрейтор в/ч 00000 ………………………., прошел медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе и службе в ВДВ в связи с окончанием контракта 12.10.2017 года

В целях объективного и полного выявления, исследования и лечения, имеющихся у меня заболеваний прошу Вас направить меня на рекомендованные консультации для полного обследования, и после этого провести медицинское освидетельствование.

Прошу Вас принять меры, поскольку в случае их непринятия будут нарушены мои права, так как текущее состояние моего здоровья ухудшается и провести объективное обследование не позволяет.

С 03.07.2017 по 11.08.2017 года находился на лечении в филиале № 1 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ. Был поставлен диагноз: Нейроциркулярная астения. Частая одиночная (2901 в сутки) желудочковая экстрасистолия. Транзиторная синусовая брахикордия с минимальной ЧСС-39 в минуту. ХСН 0, ФК 1. Дислипидемия. Хронический эрозивный гастродуоденит, обострение. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, обострение. Эрозивный рефлюкс эзофагит.

12.01.2018 года по решению военно-врачебной комиссии был признан не годен к службе в ВДВ, Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заболевание получено в период военной службы. Диагноз: Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки с редкими обострениями в фазе ремиссии. Незначительная рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения моторно-эвакуаторной функции (статья 58 пункта б), нейроциркулярная астения кардиального типа, стойкая умеренно выраженная (статья 47 пункта б).

10.02.2018 года при обследовании кардиологом в Ставропольском краевом клинически консультативно диагностическим центре определён диагноз: артериальная гипертензия 1ст, степень АГ 2.Категория риска ССО 2, нарушение ритма сердца: желудочковая экстрасистолия 2 градации Ryan; параксизмальная наджелудочковая тахикардия, гиперхолестеринемия.

В результате обследования вынужден постоянно применять назначенные медицинские препараты. Рекомендована консультация аритмолога и повторная явка к кардиологу через 1,5-2 месяца.

16.05.2018 года лечащим врачом филиала № 1 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ был направлен на консультацию кардиолога в Федеральную сеть медицинских центров Клиника «Эксперт». При обследовании кардиологом был поставлен предварительный диагноз: Основной: Артериальная гирертензия 2 ст., 1 ст., риск ССО 2. Осложнение основного: ХСН 2 A, ФК 2 (NYHA). Даны рекомендации: консультация аритмолога, дообследование и коррекция лечения по результатам обследования!

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведёт к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно статье 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации «Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения»; статье 116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации «Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации»; Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Статье 12. «Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»; а так же пункта 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»» «Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации».

Письменный аргументированный ответ о принятом решении прошу Вас направить по адресу: г. Ставрополь, улица ……………… 55/6 квартира 32.

ефрейтор в/ч 00000 Ф.И.О.

«__» _________ 2018 т.

В результате грамотных и своевременных действий — нужный результат. Командование воинской части направляет

военнослужащего на стационарное медицинское обследование.

Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Статья 16. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь

п.2. Военнослужащие .. имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), БЕСПЛАТНОЕ обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее — военно-медицинские организации).

При отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.
РАСХОДЫ, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим .., в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. ——— Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы» http://base.garant.ru/12138461/

п.2.1. Военнослужащие после выполнения ими задач, неблагоприятно отражающихся на состоянии здоровья, при наличии показаний к медико-психологической реабилитации подлежат медико-психологической реабилитации продолжительностью до 30 суток. —- МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 января 2017 г. N 60
О МЕДИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

п.3. Члены семей военнослужащих имеют право на медицинскую помощь в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию на общих основаниях с другими гражданами.
Члены семей ОФИЦЕРОВ!!! (супруг, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения), а также лица, находящиеся на их иждивении и проживающие совместно с офицерами, имеют право на медицинскую помощь в военно-медицинских организациях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При лечении в амбулаторных условиях лекарственные препараты для медицинского применения им отпускаются за плату по розничным ценам,

п.5. Права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 — 4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.
Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно.. base.garant.ru

ОБРАЗЕЦ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

В ……………. гарнизонный военный Суд

…………, г. …………, ул. ……………

Тел.: ………………………..

Административный истец:

……………………

Родился…………………………:

в г. …………………… обл.

Адрес места жительства:

………………………………….

тел. ………………………..

эл. почта: …………………….

Административный ответчик:

командир войсковой части ………….

…………., ………… обл. г. ………….

войсковая часть ………….

тел. …………..

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании неправомерных действий командира воинской части ………., в связи с направлением представления, на увольнение военнослужащего с военной службы в запас по окончанию срока контракта о прохождении военной службы, во время нахождения на оперативном лечении и до получения результатов проведения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе

Я, старший лейтенант ………………, прохожу военную службу по контракту в войсковой части ……………

Командиром в/ч ………… в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 3733 от 17.12.2012 года, в период с 25 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года были направлены документы в Командование …… Армии …………. об увольнении меня, старшего лейтенанта …………, с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе»). Однако в это время я находился на оперативном лечении по ранее выявленным заболеваниям, приобретёнными в период прохождения военной службы.

После проведения первой операции (дата операции 01.12.2017 г.), лечащим врачом Военно-медицинской академии им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург, мне рекомендовано продолжить восстановительное лечение в условиях военного госпиталя по месту службы, и проведение второй операции, так как две операции являются составными частями курса лечения и не могут быть проведены одновременно. Копии документов прилагаю.

В настоящее время ожидается вызов на госпитализацию меня в Военно-медицинскую академию им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург для оперативного лечения и обследования с последующим медицинским освидетельствованием. Копии документов прилагаю.

По завершению лечения я должен пройти военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе.

Ранее, установленным порядком я докладывал рапортом командиру в/ч …… о том, что проведение медицинского освидетельствования до проведения оперативного стационарного лечения является неправомерным. (Рапорт вх. № 188 от 27.09.2017 г.). Какого-либо ответа на данный рапорт мне не поступало. Копию прилагаю.

Также я сообщил командиру в/ч …….. о том, что представление на увольнение меня по статье 51 подпункта «б» пункта 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе»: «по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта» является неправомерным, так как на лечение меня направлял именно командир в/ч ……. Командиру в/ч ….. было известно о результатах моего оперативного лечения и рекомендациях проведения второй операции, после которой проводится военно-врачебная комиссия и определяется категория годности к военной службе, с соответствующим определением статьи, по которой я должен быть уволен с военной службы. По моему мнению, определение командиром в/ч …… статьи увольнения до того, как станут известны результаты военно-врачебной комиссии грубо нарушает мои права.

Согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Для восстановления моих нарушенных прав со стороны командира в/ч ………, я был вынужден обращаться в Военную прокуратуру ………… гарнизона.

На обращение от 13 ноября 2017 года, 23 декабря 2017 года мне поступил ответ Помощника военного прокурора ……….. гарнизона лейтенанта юстиции ……….., что командиру в/ч …….. внесено представление об устранении нарушения закона (ответ исх. № ………. от 12.12.2017 г.). Копию прилагаю.

На обращение от 27 декабря 2017 года (почтовое отправление № 18135016028959), 08 февраля 2018 года мне поступил ответ Заместителя военного прокурора ……….. гарнизона подполковника юстиции …………, что в ходе прокурорской проверки мои требования удовлетворены в полом объёме (ответ исх. № ……. от 21.01.2018 г.). Копию прилагаю.

На основании статьи 218 КАС Российской Федерации ПРОШУ:

1. Признать действия командира войсковой части ………. по представлению меня к увольнению с военной службы в запас по статье 51 подпункта «б» пункта 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» — незаконными.

2. Обязать командира войсковой части …….. отозвать представление, направленное им в адрес Командующего ….. Армии ………, об увольнении меня с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

3. Обязать командира войсковой части …….. направить представление на увольнение меня с военной службы в запас, после определения военно-врачебной комиссией моей категории годности к военной службе.

4. Обязать командира войсковой части ……… компенсировать мне затраты на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Приложения:

1. Копия выписного эпикриза филиала № … ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ г. …… из истории болезни № …… от 01.02.2018 г.

2. Копия выписного эпикриза Военно-медицинской академии им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург № ….. от 05.12.2017 г.

3. Копия рекомендации лечащего врача об оперативном лечении от 05.12.2017 г.

4. Копия направления № … от 24.11.2017 г. на стационарное лечение в ВМА им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург.

5. Копия командировочного удостоверения № …. от 24.11.2017 года.

6. Выписка из приказа командира в/ч …….. (по строевой части) № 226 от 24.11.2017 г.

7. Выписка из приказа командира в/ч …….. (по строевой части) № 234 от 06.12.2017 г.

8. Копия рапорта командиру в/ч ……. (вх. № 188 от 27.09.2017 г.).

9. Копия талона на госпитализацию в Военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова г. Санкт-Петербург № …………

10. Копия ответа Военной прокуратуры ……… гарнизона № ……. от 12.12.2017 г.

11. Копия ответа Военной прокуратуры ………. гарнизона № …….. от 26.01.2018 г.

12. Копия контракта о прохождении военной службы.

13. Квитанция об уплате государственной пошлины от 26.02.2018 г.

Прошу Вас запросить у командования войсковой части ………. экземпляр представления, на увольнение меня с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Дата:___________________ Подпись:____________________________

В …………… гарнизонный военный суд

…………., г. ……….., ул. Комдива Кирсанова, д. 9

Тел.: (8112) 74-80-43, 74-60-00

Административный истец:

…………………………………..

Родился 04 марта 1990 года:

в г. …….. ………………….. обл.

Адрес места жительства:

………….., П…………. область г. …………

ул. ………………. д….. кв……

тел. …………………

эл. почта: ………………………

Административный ответчик:

Командующий ….. Армии …………………

………, г. Санкт-Петербург, ………………………

п. ……………. д……… войсковая часть …………….

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании увольнения с военной службы.

Я, старший лейтенант ……………………………………………., прохожу военную службу по контракту в войсковой части …………….

В период с 25 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года командиром в/ч …………. были направлены документы в Командование ………..Армии …………… об увольнении меня с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе»).

Полагаю направленное командиром в/ч ……….. представление меня к увольнению с военной службы незаконным по следующим основаниям.

В указанное время я находился на стационарном лечении по ранее выявленным заболеваниям, приобретёнными в период прохождения военной службы.

После проведения первой операции (дата операции 01.12.2017 г.), лечащим врачом Военно-медицинской академии им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург, мне рекомендовано продолжить восстановительное лечение в условиях военного госпиталя по месту службы, и проведение второй операции, так как две операции являются составными частями курса лечения и не могут быть проведены одновременно.

В настоящее время ожидается вызов на госпитализацию меня в Военно-медицинскую академию им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург для оперативного лечения и обследования с последующим медицинским освидетельствованием. Копии документов прилагаю.

По завершению лечения я должен пройти военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе в связи с заболеванием.

Ранее, установленным порядком я докладывал рапортом командиру в/ч …………. о том, что проведение медицинского освидетельствования до проведения оперативного стационарного лечения является неправомерным. (Рапорт вх. № 188 от 27.09.2017 г.). Какого-либо ответа на данный рапорт мне не поступало.

Также я сообщил командиру в/ч ……… о том, что представление меня к увольнению по подпункту «б» пункта 1статьи 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе»: «по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта», в период прохождения стационарного лечения, является неправомерным.

Командиру в/ч ………… было известно о результатах моего оперативного лечения и рекомендациях проведения второй операции, после которой проводится военно-врачебная комиссия и определяется категория годности к военной службе, с соответствующим определением статьи, по которой я должен быть уволен с военной службы.

По моему мнению, определение командиром в/ч ………… статьи увольнения до того, как станут известны результаты военно-врачебной комиссии, грубо нарушает мои права.

Согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

На основании оспариваемого мною представления командира войсковой части …….., командующий …….. армии …………..О издал приказ № …. от 01 декабря 2017 года, в соответствии с которым я уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе»).

Таким образом, поскольку приказ о моем увольнении издан на основании незаконного представления к увольнению, полагаю, что такой приказ также является незаконным.

Поскольку с оспариваемым приказом об увольнении меня с военной службы я ознакомился 28 декабря 2017 года, полагаю, что установленный статьей 219 КАС РФ срок обращения в суд с административным исковым заявлением мною не пропущен.

На основании статьи 218 КАС РФ, ПРОШУ:

1. Признать действия командующего ………. Армии …………, связанные с увольнением меня с военной службы незаконными, и обязать указанное должностное лицо восстановить меня на военной службе в прежней (или равной) должности.

Приложения:

1. Копия приказа Командующего ….. армии …….. № …….. от 01.12.2017 г. об увольнении.

2. Копия выписного эпикриза филиала № …. ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ г. …. из истории болезни № ….. от 01.02.2018 г.

3. Копия выписного эпикриза Военно-медицинской академии им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург № ….. от 05.12.2017 г.

4. Копия рекомендации лечащего врача об оперативном лечении от 05.12.2017 г.

5. Копия направления № …. от 24.11.2017 г. на стационарное лечение в ВМА им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург.

6. Выписка из приказа командира в/ч …… (по строевой части) № ….. от 24.11.2017 г.

7. Выписка из приказа командира в/ч ……. (по строевой части) № …… от 06.12.2017 г.

8. Копия рапорта командиру в/ч ……….. (вх. № 188 от 27.09.2017 г.).

9. Копия контракта о прохождении военной службы.

10. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«19» марта 2018 года __________________ (Ф.И.О.)

Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»)
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
п. 11. При наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1 и подпунктами «в», «д», «е.1» и «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

ЖАЛОБА
на решение военно-врачебной комиссии ФГКУ ЦВВЭ ФСБ России ЦВВК ФСБ России. г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, д16

Военнослужащему ФИО были поставлены 30 «мая» 2017 года следующие диагнозы военно-врачебной комиссией ФГКУ ЦВВЭ ФСБ России ЦВВК ФСБ России. Г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, д16:
Недифференцированный серонегативный спондиллит, двусторонний сакроилеит II (второй) стадии, остеоартроз обоих тазобедренных суставов I (первой) стадии, медленно прогрессирующее течение с умереным нарушением функции. Распространённый остеохондроз шейного, поясничного отделов позвоночника, остальные протрузии дисков шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника. Искусственный блок в сегменте между третьим-четвертым, четвертым-пятым поясничными позвонками с незначительным нарушением функции. Операция 19.01.2017 г. ламинэктомия третьего, четвертого поясничных позвонков, менингораикулолиз. декомпрессия корешков спинного мозга, дискэктомия между четвёртым-пятым поясничными, пятым поясничным — первым крестцовым позвонками, транспедикулярная фиксация третьего-четвёртого-пятого поясничных позвонков, выполненная по поводу комбинированного стеноза позвоночного канала. Киста правой доли печени без нарушения функции. Мочекаменная болезнь без повторного камнеобразования, без нарушения функции. Хронический простатит с редкими обострениями и незначительными клиническими проявлениями. Дальнозоркость правого глаза слабой степени, сложный дальнозоркий астигматизм левого глаза степенью 1,5Д при дальнозоркости в меридиане наибольшей аметропии 1,0Д. Атеросклероз аорты. Атеросклероз энных артерий, стеноз правой внутренней сонной артерии 25%. Тиннит.
Заболевание получено в период военной службы.
Заключение ВВК о категории годности к военной службе:
а основания статьи 64 «б»; 66 «в»; 10 «б»; 72 <ог»; 73 «г» графы III Расписания болезней (приложение к положению о ВВЭ утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от «04»юля 2013 г. № 565)
В — ограниченно годен к военной службе.

С данным решением ВВК я не согласен(на) по следующим основаниям.

На основании ст. 94 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 30.03.2017) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» пункта 9 «Определение причинной связи увечий, заболеваний военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников, граждан, проходивших военную службу и приравненную службу, военные сборы, и прокурорских работников», сотрудники ВВК не установили причинно-следственную связь.
Исходя из Постановления Минтруда РФ от 15 апреля 2003 г. N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» п.7 Причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее — бывшие военнослужащие), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
На основании статьи 94 подпункт «а» Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 . Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками «военная травма» если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

Тем не менее за последние несколько лет удалось доказать взаимосвязь болезни с некоторыми инфекциями кишечника, включая сальмонеллез, дизентерию и иерсиниоз. Серонегативный спондилоартрит также может развиваться на фоне урогенитальных заболеваний, включая венерические заболевания.
Серонегативный (ревматоидный фактор — отрицательный) спондилоартрит — это общее название для группы заболеваний, имеющих общие проявление и сходных по своим характеристикам. К таким общим проявлениям относятся вовлечение позвоночника и крестцово-подвздошных суставов (сакроилиит — наиболее типичное проявление), вовлечение крупных суставов, часто асимметричное, наличие энтезита (боль и воспаление в местах прикрепления сухожилий, например в ногах.
Во время службы никаких кишечных заболеваний я не переносил инее болел урогенитальными заболеваниями. При прохождении ВВК я сдавал анализы, различные болезни предрасполагающие к различным воспаленным заболеваниям у меня не выявлены.
А так же мне поставлен диагноз двусторонний сакроилеит II (второй) стадии.
Сакроилеит — это воспаление крестцово-подвздошного сустава (сочленения) (к.п.с.). Причиной воспаления может быть длительная позиционная перегрузка пояса нижних конечностей (как при беременности), травма, аутоиммунный процесс. Боль носит ноющий характер в виде постоянной тяжести и дискомфорта после нагрузи (ходьба, сидение или танцы)
При изменении угла наклона крестца(ближе к горизонтальному)он через крестцово-подвздошные связки потянет за собой и подвздошные кости,чему весь другой мышечно-связочный аппарат будет препятствовать, и воспаление к.п.с. начнётся просто от хронической его перегрузки.
В ходе прохождения военной службы в 2011г. во время проведения кросса у меня появились боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Боль в первое время переносил «на ногах», но со временем она усилилась . Вынужден был обратиться в МСЧ части и был направлен на лечение в стационар МСЧ УФСБ России по Приморскому краю г. Владивосток ул. Борисенко д 8.
Периодически 1-2 раза в год с 2012г я проходил лечение в неврологическом отделении этого стационара. Состояние моего здоровья ухудшалось, обследование проводилось не в полном объеме, меня выписывали с болевым синдромом.
В сентябре 2016г я вынужден был обратиться в Военно-Медицинское управление ФСБ России с жалобой. Только после этого меня пригласили на обследование и лечение в ГКВГ ФСБ России г.Галицино Петровское шоссе д 4в.
19.01.2017 мне была выполнена хирургическая операция на 3-4-5 поясничных позвонках, установлена металлоконструкция » Horizon Legacy». Операцию проводили в в ГКВГ ФСБ России г.Галицино. С 28.03.17г по 28.04.2017г находился на ВВК в стационаре МСЧ УФСБ России по Приморскому краю г. Владивосток. 30 мая 2017 — освидительствован ВВК УФСБ России по ПК , неврологом признан здоровым , заключение ВВК «В- ограниченно годен к военной службе. И с 9.03.2017 по 25.03.2017г находился на лечении у невролога. При прохождении ВВК ревматолог меня не осматривал (т.к данного специалиста в стационаре нет). Председатель ВВК майор м/с Кузнецов А.М сказал, что диагноз поставлен вышестоящим начальством еще во время обследования и лечения в г. Галицино в 2016г. и осмотра профильного врача не требуется.

С 29.04.2017 я приступил к военной службе и 02.05.2017г на «строевой подготовке» у меня опять возник приступ сильнейшей боли в позвоночнике, в области где была проведена операция. 03.05.2017г я обратился в стационар МСЧ УФСБ России по Приморскому краю г. Владивосток, терапевт направила меня к неврологу, невролог к хирургу, но никто из специалистов не установил причину усиления боли. В госпитализации отказали и назначили амбулаторное лечение. Назначенные препараты (я их принимаю длительное время) уже не помогают и 08.07.2017г меня госпитализировали. 19.06.2017 г начальник неврологического отделения майор м/с Варварская Е.В выписала меня из стационара МСЧ УФСБ России по Приморскому краю г. Владивосток, с болевым синдромом. 20.06.2017 г с болями я приступил к службе.
22.06.2017 года проведена телемедицинская конференция № 3306 с начальником нейрохирургического отделения ФГКУ ГКВГ ФСБ России Аникеевым К.И. , рекомендована плановая госпитализация. Подготовлены и направлены документы.
Как позже Я узнал из выписного эпикриза :
» 16.06.2017 — КТ пояснично-крестцового отдела : смещение правого винта в 5 позвонке — прошел через правый фасеточный сустав 5-6 позвонков , и несколько выстоит в позвоночный канал.», т.е. установленная металлическая конструкция в позвоночнике , начала двигаться , и крепежный винт стал проникать в позвоночный канал с угрозой повреждения спинного мозга. В результате чего Я из за осложнения или неправильно сделанной операции могу остаться калекой.

На основании изложенного, прошу: признать полученное мной заболевание – «военной травмой».

Приложения:
1. Копию заключения ФГКУ ЦВВЭ ФСБ России ЦВВК ФСБ России. Г. Владивосток;
2. ;
3.
Подпись, дата
необходимо дополнение от вас по части того, что предшествовало перегрузкам на позвоночник. До 2011 года, перед кроссом, может вы выполняли тяжелую физическую работу.

Увольняют до прохождения ВВК по окончанию_контракта