В Южный окружной военный суд 344038, г. Ростов-на-Дону, пр-т. Михаила Нагибина, д. 28/1 Административный истец: Ленко Андрей Викторович, проживающий по адресу: 3 Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ковыльная, 76, кв. 108 тел. +7 (988) 999-77-77 e-mail: 8888888@yandex.ru дело № 2а-291/2019

ХОДАТАЙСТВО

об участии в судебном заседании

путём использования систем видеоконференц-связи

В производстве Южного окружного военного суда находится апелляционная жалоба на решение Крымского гарнизонного военного суда по административному делу № 2а-291/2019 по моему административному иску к командиру в/ч 0 (далее по тексту – ответчик).

Статьёй 142 КАС РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Я зарегистрирован, проживаю и прохожу службу в г. Симферополе, т.е. на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело, и не могу лично явиться в суд в связи с тем, что являюсь военнослужащим в/ч 9930 (при этом в отпуске не нахожусь).

Руководствуясь статьей 142 КАС РФ, для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения и разрешения административного дела

ПРОШУ СУД:

1. Обеспечить возможность моего участия в судебных заседаниях в назначенные судом время по апелляционной жалобе на решение Крымского гарнизонного военного суда по административному делу № 2а-291/2019 по

моему административному иску к командиру в/ч 9930 путём использования систем видеоконференц-связи через Крымский гарнизонный военный суд г. Симферополь (Респ. Крым), иначе отказ будет расцениваться как ограничение моего Конституционного права в соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ, а также права на защиту и справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

(дата) ______________ ФИО

КАС РФ Статья 142. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.2. Системы видеоконференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, но которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело. В целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений.3. Об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения административного дела, путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляются соответствующим участникам судебного процесса, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видеоконференц-связь.4. Секретарь судебного заседания суда, рассматривающего административное дело, или помощник судьи устанавливает связь с судом или учреждением, в которых используются системы видеоконференц-связи, для обеспечения участия в судебном заседании лица, присутствие которого необходимо для правильного рассмотрения административного дела. Секретарь судебного заседания суда по месту нахождения такого лица или помощник судьи по распоряжению председательствующего в судебном заседании проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и устанавливает их личность, а также выполняет иные распоряжения председательствующего в ходе судебного заседания, в частности при необходимости берет у свидетеля подписку о разъяснении ему его обязанностей и о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, принимает от участников судебного разбирательства письменные материалы. Все документы, полученные в суде, в котором была организована видеоконференц-связь, не позднее следующего дня после дня проведения судебного заседания направляются в суд, рассматривающий данное административное дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5. В случаях, если в целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений, соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы.6. Правила, установленные настоящей статьей, могут быть применены в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Видео: Срок-исковой-Апелляции-один-мес-ходатайство-о-продлении-1

В……. суд

Истец:

фио

адрес:

тел.:

Ответчик:

адрес:

Дело N ______________________

Ходатайство
о приобщении аудио доказательств

В производстве _________________ районного суда г. Барнаула находится дело о привлечении …….к уголовной ответственности pf преступление, выразившееся в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное статьей 115 частью 1 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В процессе разбирательства данного дела мной велись аудиозаписи разговоров с:

ответчиком ….. во время очной ставки. Запись велась на диктофон Olympus VN-6200P, дата записи 04.02.2011г. время начала записи примерно с 14-00. Диктофон лежал во внутреннем кармане пальто. О проведении записи . не информир…овал. Длительность аудиозаписи 10 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 73 УПК РФ и с целью установления виновности лица, совершившего преступление,

П Р О Ш У С У Д:

Приобщить к материалам уголовного дела флешкарту с аудиозаписями бесед и телефонных разговоров указанных в данном ходатайстве.

Приложения:

Флешкарта USB с аудиозаписями.

«__» июня 2019 года _______________//

Ходатайство
об участии в судебном заседании по административному делу № 2а-…/2018 путем использования систем видеоконференц-связи

В производстве ……. гарнизонного военного суда находится административное дело № 2а-…/2018 по административному исковому заявлению …… к командирам в/ч …. и в/ч…. об оспаривании неправомерных действий, связанных с нарушением порядка исключения из списков личного состава воинской части.
Судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 12 сентября 2018 года.
По объективным причинам я не имею возможности присутствовать в судебном заседании в назначенное время, т.к. с 03 сентября 2018 года я нахожусь в городе Москва на профессиональной переподготовке в Московском военном университете по очной форме обучения. Уведомление Московского военного университета о направлении меня на профессиональную переподготовку № ….. от 02.07.2018 года прилагаю.
Также моё материальное положение не позволяет оплатить проезд к месту проведения судебного заседания и обратно к месту прохождения профессиональной переподготовки по причине того, что с 11 мая 2018 года я являюсь безработным, т.к. я исключен из списков личного состава в/ч ……
В соответствии со статьёй 142 КАС РФ в целях правильного рассмотрения и разрешения административного дела № 2а-…./2018 ПРОШУ:
1. Обеспечить моё участие в судебном заседании …….. гарнизонного военного суда по административному делу № 2а-…./2018 путём использования систем видеоконференц-связи в ….. гарнизонном военном суде (123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д
Тел.: 8-(495)-941-06-85, moskovskygvs.msk@sudrf.ru).

Приложение:
1. Уведомление Московского военного университета № …. от 02.07.2018 года.
2. Электронный билет РЖД № ….

В Прикубанский районный суд г. Краснодар

Адрес: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111

Истец: фио, 01.11.1973 г.р.;

Адрес истца:;

Ответчик: ООО СК «ВТБ Страхование», в лице начальника отдела урегулирования убытков филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Краснодаре Гончарова Р. А.;

Адрес ответчика:

Ходатайство
О рассмотрение административного дела в отсутствии

истца ФИО

00 августа 2018 года, я, ФИО непосредственно в Прикубанский районный суд г. Краснодар представил исковое заявление к ООО СК «ВТБ Страхование», в лице начальника отдела урегулирования убытков филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Краснодаре Гончарову Р. А. об отказе ООО СК «ВТБ Страхование» выплаты страховой суммы.

Судебное заседание по делу назначено на 11 часов 14.12.2018 года в помещении ______________гарнизонного военного суда по адресу: ______________

Явиться в судебное заседание не могу в связи состоянием здоровья (инвалидность 2гр)

Прошу:

1.Рассмотреть административное дело в отсутствие истца ФИО.

«___» __________________2018 _________________/Фамилия И. О./

В Судебную коллегию по делам военнослужащих
Верховного Суда Российской Федерации
121260 город Москва, улица Поварская, дом 15.

Административный истец:

….Василий Сергеевич 26.11.1988 г.р., г. Орел;

Адрес места жительства: ;
Тел: +;
эл.почта : ;

Административный ответчик:

Заявление

о продлении срока исковой давности

На основании моего заявления прошу принять исковое заявление.

В установленный законом срок я подал заявление в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации 00.00.2018 числа об оспаривании действий командующего Центральным округом войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с назначением административного истца на новую воинскую должность .

Однако моё заявление не было принято к рассмотрению на основании п.1 ч.1 ст. 321 КАС РФ, как не отвечающая требованиям, предусмотренным ч.5 ст. 320.

На основании вышеизложенного ходатайствую о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Одновременно с подачей настоящего ходатайства подаю кассационную жалобу, в отношении которой пропущен срок.

Приложения:

1. Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих
Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019.

Заявитель (представитель):

_______________/ …Василий Сергеевич /

В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ
Адрес 121260.Москва. ул. Поварская 15.
Истец
Федеральное Казённое Учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», 680038, г. Хабаровск, ул,Серышева,15

Представитель
По доверенности Маковецкий Е.В.
680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 15
УК ВВО, тел/факс 8(4212)39-74-74

Ответчик
Военнослужащий войсковой части 8
Старший прапорщик
Моха Владимир Николаевич
692502, Приморский край, г. Уссурийск
ул. Заречная д. , кв. 0

Третье (на стороне истца) лицо
Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» 105066, г. Москва
ул. Спартаковская, д. 2 Б
Эл. почта: erc_51@mail.ru
Тел. 8-495-693-68-81, 8-495-693-65-05

Ходатайство о восстановлении срока подачи Кассационной жалобы

В соответствии со статьёй п.4 318 КАС РФ Заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы . представления рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке , предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
С Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 23 октября 2018 года я ознакомился 05 декабря 2018 года когда меня выписали из ФГКУ =439 ВГ= МО РФ г.Уссурийска.
Срок обращения в суд я пропустил по причине нахождения на стационарном лечении в госпитале с 16 октября 2018 года по 04 декабря 2018 года. По причине того, что я снимаю квартиру и проживаю один почтовое извещение о заказном письме из суда я получить не мог, так как находился на лечении в госпитале и узнал о нем только после моей выписки 04 декабря 2018 года.
Справку о нахождении на стационарном лечении в ФГКУ=439 ВГ=МО РФ, копию выписного эпикриза прилагаю к данному заявлению.
Прошу восстановить срок подачи Кассационной жалобы на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2017 года, Аппеляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 22 марта 2018 года, Определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 23 октября 2018 года ,так как я не имел возможности ознакомиться с решением суда.
дата подпись

Аудиозапись

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ КОПИИ СУДЕБНОГО АКТА С ПЕЧАТЬЮ СУДА

В _______________гарнизонный военный суд
Административный Истец:мичман _______________, 00.00.1990 года рождения.
Место рождения: __________________
Проживающий по адресу: ___________
Моб. Телефон: 8-
. Административный Ответчик:________________.
Адрес: _________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче копии решения
00 марта 2017 г. было вынесено решение по административному делу истца ФИО об __________
__________________________________
Мне необходимо получить копию решения для подачи жалобы в Верховный суд Российской Федерации.
Ранее копию решения я получал.
Прошу:
1. Выдать мне копию решения от 00 марта 2017 г. по административному делу истца ФИО об _______________________________________________________________________________.
2. Направить копию решения от 00 марта 2017 г. по административному делу истца ФИО____________________________________по моему адресу: индеек, адрес «__» января 2018 года ФИО

В _______________ Военный суд индекс, адрес суда
Административный истецзвание ФИО, проживающий по адресу: индекс, адрес, e-mail: ________, тел. 890000000000

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от исковых требований

Я, звание ФИО, подал в суд иск к ответчик об отмене суть иска от 00.00.0000 г. В связи с тем, что ответчик издал данный приказ в связи со служебной необходимостью, а не в связи с плановой заменой, как я указал в иске, считаю необходимым отказаться от исковых требований.
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,
Прошу:
Принять отказ от исковых требований.
Звание подпись ФИО

В Уссурийский Гарнизонный Военный суд 692519, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А От: 00000 Вячеслава Александровича, проживающего по адресу: 692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Сергея Ушакова, дом 8а, кв. 24., e-mail: dzhs86@mail.ru, тел. 89242602386

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Я, 00000 Вячеслав Александрович являюсь истцом по административному делу о заявлении к начальнику УППССН Спецсвязи ФСО России генерал-лейтенанту 00000 С.В. об отмене приказа № 100-лс от 19.10.17 г. по поводу перевода меня к новому месту службы, по которому мною было подано соответствующее административное исковое заявление. Однако Я считаю нужным заменить указанного в административно исковом заявлении ответчика,поскольку в связи с отказом в определении Уссурийского гарнизонного военного суда от 01 февраля 2018 года в удовлетворении моего ходатайства о принятии мер предварительной защиты по административному иску было отказано, я могу быть переведен к новому месту службы в кратчайшее время, что является неправомерным действием должностного лица по поданному мной административному исковому заявлению , а так же потому что в данный момент прохожу ВВК в госпитале г. Владивосток ………. по поводу установки металлоконструкции в районе плечевого ранее травмированного сустава и дальнейшего ограничения годности к несению военной службы, о чем при издании приказа о переводе генерал-лейтенант Янгорев С.В. не мог знать. И учесть то что представление с просьбой о моём переводе издано с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 43 КАС РФ,

Прошу:

1. Сменить ответчика по гражданскому делу к начальнику УППССН Спецсвязи ФСО России генерал-лейтенанту 0000 С.В. об отмене приказа № 100-лс от 19.10.17 г. по поводу перевода 00000 Вячеслава Александровичак с Янгорева С.В на ……….
Приложение к заявлению: 1. Копия ранее поданного искового заявления.

с: Алтайский край, г. Рубцовск, Алтайская 189-75 индекс:…….. Тел. 89237238177

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания в связи с болезнью Истца

В Барнаульский гарнизонный военный суд 00.02018 г. мною подано исковое заявление к командиру ВЧ № 0000 подполковнику О.В. Фамилия о признании действительным воинского звания. С ______.2018 по настоящее время я нахожусь на амбулаторном излечении в ___________ (указать наименование и адрес лечебного учреждения) с диагнозом: _________________. Указанные болезни не позволяют мне адекватно воспринимать и оценивать происходящие события, реагировать на них, т.к. я испытываю головные боли, головокружения, слабость не позволяющие мне должным образом сосредоточиться на происходящем. Я желаю лично участвовать в судебном разбирательстве, задавать допрашиваемым вопросы, давать показания, ходатайствовать о совершении необходимых процессуальных действий, в том числе, истребовании дополнительных доказательств. На основании статьи 152 КАС РФ:

ПРОШУ:

1. Перенести судебное заседание по иску ФимилияИстец С. А. в связи с его болезнью
Приложения:
1. копия листка о нетрудоспособности на 1 листе.
2. Выписка из медицинской карты (истории болезни за период _____.2010 по ________.2010) на 1 листе.
« 16» апреля 2018 г ___________/ФамилияИстец С. А/

УТОЧНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ

В Рязанский гарнизонный военный суд Адрес: 390000, г. Рязань, Первомайский пр-т, д. 22 Административный истец: Воробьева (Распопова) Светлана Александровна, 12.12. 1973 г.р. Адрес: индекс ……. Телефон: Адрес эл. почты:

ХОДАТАЙСТВО

В производстве суда находится административное дело № _____ по административно исковому заявлению от Воробьевой (Распоповой) Светланы Александровны к командиру в/ч № ФИО об оспаривании незаконного приказа об увольнении военнослужащего по статье пп. «е1» п. 2 ст. 51 53 ФЗ «нарушение запретов ограничений по воинской службе»,о незаконной невыплате денежного довольствия, незаконный подсчёт выслуги лет.
00.00.0000 приказом № командира в/ч № была исключена из списков личного состава.Ходатайство об обеспечении иска В Уссурийский Гарнизонный Военный суд 692519, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А Административный истец: старший прапорщик Чупин Вячеслав Александрович, проживающий по адресу: 692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Сергея Ушакова, дом 8а, кв. 24., e-mail: dzhs86@mail.ru, тел. 89242602386 Ходатайство об обеспечении иска В Уссурийский Гарнизонный Военный Суд 30.01.2018 г. мною подано исковое заявление к начальнику УППССН Спецсвязи ФСО России генерал-лейтенанту Янгореву С.В. об отмене приказа № 165-лс от 19.10.17 г. по поводу перевода меня к новому месту службы. Во время нахождения в медицинском отпуске, после стационарного лечения в 439 военном госпитале (692511, г. Уссрийск, ул. Карбышева 7) меня ознакомили с приказом, о переводе меня на равнозначную должность из района, приравненного к РКС г. Уссурийск, в город Чита также приравненный к РКС. Для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда, а так же для моего участия в процессе судопроизводства, по моему мнению, необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: — обязать начальника 15 ЦССН ФСО России полковника Шишкина К.В. приостановить мероприятия по моему переводу из г. Уссурийск, в город Чита. На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ. Прошу: 1. обязать начальника 15 ЦССН ФСО России полковника Шишкина К.В. приостановить мероприятия по моему переводу из г. Уссурийск, в город Чита. начальник станции 15 ЦССН ФСО России старший прапорщик В.А. Чупин « » января 2018 г ПРОШУ:
1. Признать действия командования в/ч _____, связанные исключением из списков личного состава части, незаконными.
2. Обязать командира в/ч № отменить приказ об исключении меня из списков личного состава и восстановить ФИО в списках личного состава.

Ходатайство об обеспечении иска

В Уссурийский Гарнизонный Военный суд 692519, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А Административный истец: старший прапорщик Чупин Вячеслав Александрович, проживающий по адресу: 692527, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Сергея Ушакова, дом 8а, кв. 24., e-mail: dzhs86@mail.ru, тел. 89242602386

Ходатайство об обеспечении иска

В Уссурийский Гарнизонный Военный Суд 30.01.2018 г. мною подано исковое заявление к начальнику УППССН Спецсвязи ФСО России генерал-лейтенанту Янгореву С.В. об отмене приказа № 165-лс от 19.10.17 г. по поводу перевода меня к новому месту службы. Во время нахождения в медицинском отпуске, после стационарного лечения в 439 военном госпитале (692511, г. Уссрийск, ул. Карбышева 7) меня ознакомили с приказом, о переводе меня на равнозначную должность из района, приравненного к РКС г. Уссурийск, в город Чита также приравненный к РКС. Для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда, а так же для моего участия в процессе судопроизводства, по моему мнению, необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: — обязать начальника 15 ЦССН ФСО России полковника Шишкина К.В. приостановить мероприятия по моему переводу из г. Уссурийск, в город Чита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ. Прошу:

1. обязать начальника 15 ЦССН ФСО России полковника Шишкина К.В. приостановить мероприятия по моему переводу из г. Уссурийск, в город Чита. начальник станции 15 ЦССН ФСО России старший прапорщик В.А. Чупин « » января 2018 г

В_____________ Гарнизонный Военный Суд
692519, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24 А
Административный истец: ФИО 00.00.1900 г.
Проживающий по адресу
Телефон: +
e-mail:
Административный ответчик:
Ходатайство
В производстве суда находится административное дело № _____ по административно исковому заявлению от ФИО об оспаривании незаконного исключения из списков части без предоставления жилья ,22.01.2010 мною был написан рапорт вышестоящему командованию Суворовского военного училища…. я написал: до обеспечения меня жилым помещением по из бранному мной жилым помещением и полного обеспечения всеми положенными видами довольствия с увольнением и исключением из списков личного состава не согласен. Чем выразил путем совершения ясных конклюдентных действий свое волеизъявление, которое не могло быть трактовано двояко (недвусмысленно), что вполне согласуется с мнением судебной коллегии верховного суда по делам военнослужащих РФ, выражен в определении № 208-КГ17-17:
«Согласно абзацу второму п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии; при желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, военнослужащие, пожелавшие изменить место своего жительства в порядке, установленном п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не входят в перечень лиц указанных в абзаце втором п. 1 ст. 23 названного Федерального закона имеющих право на социальную гарантию в виде запрета на увольнение с военной службы до получения жилого помещения. Указанные военнослужащие в целях соблюдения гарантии их права на свободу выбора
места жительства при увольнении с военной службы законодателем выделены в отдельную категорию граждан, которыми это право реализуется по избранному месту жительства».
05.08.2015 был издан приказ командующего восточного военного округа (по личному составу) № 774 я был уволен в связи с ОШМ. Однако с содержанием приказа я был ознакомлен 00.00.2017 года.
В возражениях на моё исковое заявление представитель ответчика Новичков указал, что основанием для издания приказа была беседа, проведенная со мной в июне 2015 года, уже другими должностными лицами военного управления, так как к тому моменту я был переведен в другую в/ч № ______. А так же, представитель ответчика не учёл, что во время проведения беседы мне предлагали написать другой рапорт, в котором я соглашаюсь с увольнением без предоставления жилья, от написания которого я категорически отказался. В возражениях юрист усматривает, что в результате наличия листа беседы, моей подписи, где я выражаю согласие с увольнением без жилья, хотя в форме листа беседы утвержденный приказом министра обороны № 660 есть строка об обеспечении жильём, где я указал, что жильем не обеспечен, причём постоянно повторял, что не служебные не постоянным, что согласуется с позицией военной коллегии верховного суда РФ выраженного в определении № 211-В10-2:
«Что касается листа беседы от 14 июля 2009 г., то он не содержит указания об отказе Борноволокова от просьбы, изложенной им в рапорте 26 августа 2008 г., о желании быть обеспеченным жилым помещением именно до увольнения с военной службы. При таких обстоятельствах оснований полагать, что он настаивал на увольнении без получения жилья, не имеется».
Что имеет важное юридическое значение. Содержание моего рапорта и его смысл представителем ответчика не учитывалось в нарушение действующего законодательства. А так же мои права были нарушены при издании представления к увольнению с военной службы командованием в/ч № _____, так как основание они указали мой рапорт от 21.01.2010 в котором я не соглашался с увольнением до предоставления жилья. В виду того что с приказом об увольнении меня ознакомили спустя 2,5 года после его издания. Так же с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на стационарном лечении ФКУ….. , а также проводил основой отпуск в количестве 52 суток в подмосковной деревне у родителей, где в тот момент отсутствовала сотовая связь. Стационарного телефона в доме нет. Так же ухаживал за престарелыми родителями и бабушкой, был вынужден выполнить много мероприятий, связанных с лечением, уходом и выполнением работ по подсобному хозяйству, которые они не в состоянии делать. Поэтому был лишен возможности обжаловать незаконный приказ об увольнении.
ПРОШУ :
1. Признать действия командования по представлению меня к увольнению с военной службы без предоставления жил помещения не законными и действия по неознакомлению с выпиской из приказа об увольнении на протяжении 2,5 лет – незаконными;
2. Действия командующего войсками ВВО по изданию приказа об увольнении меня с военной службы до обеспечения жильём незаконными;
3. Обязать командующего войсками ВВО отменить приказ №774.

ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ СУДА

В Псковский гарнизонный военный Суд
административный истец
по административному делу № 2а-87/2018
Алейникова Александра Михайловича
Адрес места жительства:
181350, Псковская область г. Остров
ул. Клавы Назаровой д.40 кв.6.
тел. 8-
эл. почта: A
Ходатайство
о переносе даты судебного заседания по административному делу
№ 2а-87/2018, об оспаривании действий (бездействий) командира в/ч 44440, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха, в связи с отсутствием административного истца Алейникова А.М.
Судебное заседание по административному делу назначено на 15 часов 16 апреля 2018 года в помещение Псковского гарнизонного военного суда по адресу г. Псков ул. Комдива Кирсанова, д. 9.
Явиться в судебное заседание не могу в связи с нахождением на лечении, обследовании и прохождении военно-врачебной комиссии в ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ г. Санкт-Петербург с 28 марта 2018 года.
Основание: Приказ командира войсковой части 44440 (по строевой части) № 55 от 27.03.2018 года, направление № 199 от 27.03.2018 года и направление № 760 от 27.03.2018 года.
Прошу Уважаемый Суд:
1. Перенести судебное заседание на 24 апреля 2018 года, с извещением меня за 3 суток до его начала.
2. Требования, указанные в административном исковом заявлении поддерживаю в меньшем объёме, а именно обязать командира войсковой части 44440 предоставить мне дополнительные сутки отдыха в объёме 35 суток.
3. В случае рассмотрении дела 16 апреля 2018 года учесть представленные доказательства и нижеуказанные дополнения к обоснованности искового заявления и в ответ на возражение ответчика.
———Приказ Командующего 6 Армии ВВС и ПВО (по личному составу)
№ 133 от 01.12.2017 года об увольнении меня с военной службы в запас не препятствует предоставлению мне дополнительных дней отдыха. В настоящее время я из списков личного состава воинской части 44440 не исключён, и являюсь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Согласно Федеральному закону № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пункту 11. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 (ред. от 28.06.2016 г.) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» пунктом 11. Исходя из положений подпункта «b» пункта 3 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» судам необходимо учитывать, что военнослужащий, заключая контракт, налагает на себя ряд обязанностей, которые отсутствуют в других видах трудовой деятельности, в частности обязанность продолжать военную службу после истечения срока, указанного в контракте, в случаях, предусмотренных в законе.
Рапорты на предоставление дополнительных суток отдыха командиру войсковой части 44440 поданы установленным порядком на предоставление дополнительных суток отдыха за время привлечения к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а не за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Согласно Федеральному закону № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г.
«О воинской обязанности и военной службе» Статье 37. Исполнение обязанностей военной службы: пункт 1. Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:
д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;
Также это определено статьёй 8 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10.11.2007 года.
В соответствии с законодательством Российской Федерации содержание и объём прав, обязанностей и ответственности военнослужащих зависят от того, находятся ли они при исполнении обязанностей военной службы или нет.
Военное медицинское учреждение, для военнослужащего находящегося на стационарном лечении — является местом военной службы, где он исполняет обязанности военной службы. За самовольное оставление места службы военнослужащий несёт установленную законом ответственность. Режим стационарного лечения определён распорядком дня ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ, ВМА им. Кирова С.Н. утверждёнными соответствующими начальниками данных учреждений:
Завтрак — 9.00 — 10.00 — 1 час. Обед — 13.30 — 14.30 — 1 час. Ужин — 18.30 — 19.30 — 30 мин. Сон — 22.00 — 7.00 — 9 часов.
Величина ежедневного времени привлечения к исполнению обязанностей военной службы — 8 часов. Время в течение суток не входящее в сверх установленную продолжительность еженедельного служебного времени при стационарном лечении — 19 часов 30 минут. Одни сутки стационарного лечения: 24 ч. — 19 ч. 30 мин ( в соответствии с режимом ВМУ) = 4 ч. 30 мин. ( время сверх установленной продолжительности ежедневного служебного времени)
Время привлечения к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за одни сутки стационарного лечения составляет — 4 часа 30 минут. Исходя из имеющихся в материале дела документов видно, что: Стационарное лечение в Военно-медицинской академии им. С.Н. Кирова г. Санкт-Петербург составило 9 суток, следовательно, 9 суток х 4 часа 30 мин. = 40 часов 30 минут.
Стационарное лечение в филиале № 8 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ г. Остров составило 17 суток, следовательно, 17 суток х 4 часа 30 мин. = 76 часов 30 минут. Итого в период стационарного лечения время привлечения меня к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени составляет — 117 часов 00 минут.
В период с 26.03.2017 года по 02.04.2017 года я находился в командировке в в/ч 17646 г. Санкт-Петербург, на сборах начальников вещевых служб объединения, 8 суток. Одни сутки служебной командировки (будний день): Завтрак — 7.30 — 8.30 — 1 час.
Обед — 13.30 — 14.30 — 1 час. Ужин — 18.30 — 19.30 — 30 мин. Сон — 22.00 — 7.00 — 9 часов.
Величина ежедневного времени привлечения к исполнению обязанностей военной службы — 8 часов.
Время в течение суток не входящее в сверх установленную продолжительность еженедельного служебного времени при проведении сборов — 19 часов 30 минут. Одни сутки проведения сборов: 24 ч. — 19 ч. 30 мин = 4 ч. 30 мин.
Время привлечения к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени во время проведения сборов составляет — 4 часа 30 минут.
Исходя из имеющихся в материале дела документов видно, что: Участие в сборах начальников вещевых служб объединения составило 8 суток, следовательно, 8 суток х 4 часа 30 мин. = 36 часов. Итого в период проведения сборов начальников вещевых служб объединения время привлечения меня к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени составляет — 36 часов.
В период с 04.07.2017 года по 07.07.2017 года я находился в командировке в в/ч 55443-ЛВ п. Войбокало Ленинградской области, для получения материальных средств, 4 суток.
В период с 12.09.2017 года по 15.09.2017 года я находился в командировке в в/ч 55443-ЛВ п. Войбокало Ленинградской области, для получения материальных средств, 4 суток.
Величина ежедневного времени привлечения к исполнению обязанностей военной службы — 8 часов. Время привлечения к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в служебной командировке в рабочий день составляет — 16 часов.
24 ч. — 8 ч. = 16 часов. Исходя из имеющихся в материале дела документов видно, что: Нахождение в служебных командировках для выполнения служебного задания (получение материальных средств) составило 8 суток, следовательно, 8 суток х 16 часов = 128 часов.
Итого в период служебных командировок время привлечения к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени составляет — 128 часов. 117 ч. + 36 ч. + 128 ч. = 281 ч. / 8 ч. = 35,125 суток. Соответственно положено предоставить 35 дополнительных суток отдыха. 19 января 2018 года установленным порядком я написал рапорт командиру войсковой части 44440 о предоставлении мне необходимых документов, касающихся моего прохождения военной службы в в/ч 44440 для приложения их к административному исковому заявлению в Псковский гарнизонный военный Суд (почтовое отправление № 18135016062687 от 19.01.2018 г., вручено 25.01.2018 г.), а именно копии выписок из приказов об убытии и прибытии из служебных командировок и стационарного лечения, а также копии командировочных удостоверений.
Также нахождение в служебных командировках подтверждено оформленными авансовыми отчётами и служебными заданиями, переданными в 1 отделение ФРП ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», по ним произведены выплаты суточных расходов. Служебные командировки связаны с получением материальных средств автомобильным транспортом. Оставление грузового автомобиля без охраны согласно инструкций и наставлений категорически запрещено. Прошу обратить внимание на отсутствие каких-либо квитанций и чеков о проживании. Отдых и питание было организовано непосредственно в автомобильном транспорте.
Более 60 дней со дня регистрации рапорта в делопроизводстве части, командованием воинской части не было подготовлено необходимых документов и не дано мне никакого аргументированного ответа, тем самым нарушены статьи 115, 116 Дисциплинарного Устава ВС РФ; статья 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также пункт 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации № 555 от 18 августа 2014 года «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ». 26 марта 2018 года о нарушении моих прав я обратился в Псковскую гарнизонную военную прокуратуру.
Денежная компенсация за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени «ССУ Запад-2017» по состоянию на 10.04.2018 года выплачена. Оформление денежной компенсации достигнуто в результате прокурорской проверки, проведённой военной прокуратурой Псковского гарнизона на основании моего обращения. В ответах командира части неоднократно сообщалось о том, что проект приказа и другие документы на осуществление выплаты находятся в 1 отделении ФРП ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям». О приказе командира в/ч 09436 № 59 от 02 марта 2018 года уведомлено не было. Выплата не производилась с 27 сентября 2017 года — более 5 месяцев с момента обращения.
В настоящее время по данному вопросу к командованию войсковой части 44440 претензий не имею и в исковом заявлении о этом не заявлял. Журнал учёта переработки на такое подразделение воинской части как «управление» никогда не вёлся, предоставленный журнал (если он предоставлен) был изготовлен в ночь с 04 на 05 апреля 2018 года перед подготовкой к суду, прошу проверить его подлинность (номенклатурный номер, ведение записей и подписи военнослужащих и должностных лиц). Также этот факт подтверждается прокурорской проверкой журналов учёта переработки всех подразделений части, а именно журнал «управления части» не был представлен для проверки.
Наличие сообщения от начальника штаба войсковой части 09436
№ 88/65 от 29 марта 2016 года подтверждает, что привлечение военнослужащих в/ч 44440 к исполнению обязанностей
военной службы сверх установленного еженедельного служебного времени, должно компенсироваться установленным порядком.
Прошу приобщить к материалам дела следующие документы:
1. Выписка из приказа командира в/ч 44440 (по строевой части) № 55 от 27.03.2018 года.
2. Направление командира в/ч 44440 № 199 от 27.03.2018 г.
3. Направление командира в/ч 44440 № 760 от 27.03.2018 г.
4. Служебное задание.
6. Распорядок дня для больных находящихся на стационарном лечении в ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ.
7. Правила поведения больных, находящихся на стационарном лечении в ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ.
13 апреля 2018 года ______________А.М. Алейников

СМЕНА ТРЕБОВАНИЙ В ИСКОВОМ

Вопрос: 15 мая обратился в военный суд с заявлением на действия командира части в связи с отказом в выплате материальной помощи. При обращении в суд рассчитывал на рассмотрение моего заявления в срок, установленный ст. 257 ГПК РФ. 7 июня был исключен из списков части, без выплаты материальной помощи (судебное решение отсутствовало). Вместе с тем судом рассмотрение моего заявления было затянуто на пять месяцев и решение по нему состоялось лишь в октябре. На первом состоявшемся судебном заседании в октябре в порядке ст. 39 ГПК РФ я уточнил требования к командиру части (в рамках моего заявления от 15 мая), изменив предмет заявления (добавил новое правовое притязание по восстановлению в списках части) по тому же основанию — невыплата материальной помощи. Несмотря на это, суд, руководствуясь ст. 256 ГПК РФ, вынес решение о пропуске мной срока на обращение в суд с данным требованием, рассмотрев по существу при этом мое требование по невыплате материальной помощи. Правомерны ли мои процессуальные действия в порядке ст. 39 ГПК РФ. Правомерно ли и обоснованно решение суда? В период с мая по октябрь обратиться в суд не имел возможности, не имея судебного решения.
Ответ: Ваш вопрос необходимо рассматривать с двух позиций: материально-правовой и процессуально-правовой.
Материально-правовой аспект. В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 г. N 9 указано, что в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.
Процессуально-правовой аспект. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Исходя из Вашего вопроса, можно сделать вывод, что Вами первоначально было подано заявление об оспаривании решения (бездействия), связанного с невыплатой материальной помощи. Действительно, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.
При этом основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (см. ст. 131 ГПК РФ). В Вашем случае это невыплата материальной помощи. Под предметом иска понимается конкретное требование истца (заинтересованного лица) к ответчику (должностному лицу, чьи действия оспариваются) (например, о восстановлении на службе, отмене приказа об увольнении).
Заинтересованное лицо (Вы) имеет право изменить основание или предмет иска. Однако одновременно изменить и основание, и предмет нельзя: закон неслучайно употребил союз «или».
Фактически в октябре Вы изменили предмет своих требований. При этом гражданское процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо пресекательных сроков для изменения иска (заявления). Поэтому Вы могли выполнить это процессуальное действие в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В связи с тем что заявление об оспаривании решения, связанного с невыплатой материальной помощи, процессуально и материально связано с Вашим уточнением требований (восстановление в списках части), представляется, что течение срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, должно прерываться. Данное положение установлено ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Проверить решение суда на предмет законности и обоснованности сможет только суд кассационной (надзорной) инстанции.

ОТГУЛЫ ходатайство без участия

В Североморский гарнизонный военный суд
184604, г. Североморск, ул. Ломоносова, д. 3
Тел.: (81537) 47-3-52, 47-3-52
Административный истец: Козлов Артем Юрьевич
Зарегистрированный по месту пребывания по адресу: Мурманской области г. Североморск войсковой части 36045 Проживающий по адресу: в/ч 00000
Административный ответчик: Командир корабля капитан 2 ранга Алексеев Евгений Викторович войсковом части 40050 «БДК» Адрес: Мурманская область г. Североморск в/ч 000000

Ходатайство

О рассмотрение административного дела в отсутствие истца Козлова Артема Юрьевича
По административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 старшего матроса Козлова Артема Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части 40050 , связанных с непредставлением дополнительных суток отдыха.
Судебное заседание по делу назначено на 10 часов 5 апреля 2018 года в помещение Североморского гарнизонного военного суда по адресу Мурманская область г. Североморск ул. Ломоносова д.3
Явиться в судебное заседание не могу в связи с командировкой в Войсковую часть 0000, Североморск с роком на трое суток с 03 апреля 2018 по 06 апреля 2018 года. ( откомандирован на другой корабль для выхода в море , именно во время назначенного заседания) . Цель командировки:выполнение служебного задания Основание: Приказ командира войсковой части 00000 от 02.04.2018г. №-94

Прошу:

1.Рассмотреть административное дело в отсутствие истца Козлова Артема Юрьевича. По административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 старшего матроса Козлова Артема Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части 40050 , связанных с непредставлением дополнительных суток отдыха. Без моего участие по представленным в деле доказательствам .
2.Прошу Уважаемый суд при рассмотрении дела учесть уточнения: когда была подготовка к суду капитан 3 ранга Виноходов говорил что выписки из приказов утонули а сейчас он их предоставил отгулы у меня отображены в журнале о предоставлении дополнительных суток отдыха за привлечение исполнения обязанностей военный службы в рабочие дни сверх продолжительности еженедельного служебного времени за 2017 год в количестве 150 суток. То есть в течение недели мы записываем время которое нас привлекали исполнять должностные обязанности после рабочего дня , вместо своего схода с корабля и в следующий понедельник я с командиром боевой части 1 сверял черновые записи добавляли время к заступающим вахтам это отображено в журнале переработке где кбч-1 ставил подпись что соглашается. А также в конце месяца командир корабля ставил резолюцию . Прошу вас удовлетворить мои требования и предоставить такое количество суток, которые возникли с января по июль 2017 года.
По нашему журналу переработки в штурманской боевой части после проверки прокуратуры замечаний не было ни каких, изменения исправления в данный журнал не вносились и после проверки которая была в мае наш журнал велся таким же образом без замечаний и кбч-1 и командир корабля так же подписывали в рапорте за июнь, июль резолюцию, учесть такое количество переработки т.е. были не против количества отгулов .
дата __________ подпись_______

ХОДАТАЙСТВА РАССМОТРЕТЬ БЕЗ УЧАСТИЯ

ИСТЕЦ В Охинский городской суд Сахалинской области Заявитель: Ганчев Ярослав Дмитриевич
Адрес: 248033, г. Калуга, ул. Братьев Луканиных, д.13, кв. 39.
тел.

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении дела в отсутствие истца В производстве Охинского городского суда Сахалинской области находится гражданское дело по иску Ганчева Я.Д. к Депутат Н.П., Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и о применении последствий недействительности сделки в части участия в приватизации несовершеннолетнего. Судебное заседание по делу назначено на «___»______ __ г. в ____ час.
Явиться в судебное заседание не могу в связи с прохождением службы в органах внутренних дел г.Калуга. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,
Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по иску Ганчева Я.Д. к Депутат Н.П., Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и о применении последствий недействительности сделки в части участия в приватизации несовершеннолетнего без моего участия по представленным в деле доказательствам.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
Дата подачи ходатайства «___»_______ ____ г. Подпись заявителя:

ОТВЕТЧИК :
В Охинский городской суд Сахалинской области 694490, г. Оха, ул. Ленина, д. 8 Ответчик: Депутат Нина Петровна Адрес: 694496, г. Оха, ул. Дзержинского, д.19, кв. 59 Тел.

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

В производстве Охинского городского суда Сахалинской области находится гражданское дело по иску Ганчева Я.Д. к Депутат Н.П., Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и о применении последствий недействительности сделки в части участия в приватизации несовершеннолетнего.
Судебное заседание по делу назначено на «___»______ __ г. в ____ час.
Явиться в судебное заседание не могу в связи с прохождением медицинского обследования в г.Калуга. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, Прошу:
1. Рассмотреть гражданское дело по иску Ганчева Я.Д. к Депутат Н.П., Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и о применении последствий недействительности сделки в части участия в приватизации несовершеннолетнего без моего участия по представленным в деле доказательствам.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
Дата подачи ходатайства «___»_______ ____ г. Подпись заявителя:
В Московский окружной военный суд
г. Москва, Арбат, д.37, 119002 от административного истца, мичмана Захарова Дмитрия Валерьевича,
31.12.1990 года рождения. Место рождения: Горьковская область,
Кулебакский район, село Саваслейка. Проживающий по адресу: 607683,
Нижегородская область, Кстовский район, Поселок Дружный, дом 29
Моб.Телефон:

ХОДАТАЙСТВО О рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии лица, подающего жалобу

В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ, прошу Суд рассмотреть апелляционную жалобу об отмене (изменении) решения Нижегородского гарнизонного военного суда от «29» марта 2017 г., по административному исковому заявлению мичмана Захарова Дмитрия Валерьевича, по делу № 2а-109/2017, и о вынесении по делу нового судебного акта в отсутствие лица, подающего жалобу.
Ходатайство о представлении дополнительных доказательств и вызове новых свидетелей не имею. Мои процессуальные права и обязанности мне известны. Отводов составу суда и секретарю судебного заседания не имею. Согласен на вынесение судом заочного решения.
О дате и времени судебного заседания извещен, явиться в судебное заседание не могу, в связи с исполнением обязанностей военной службы на боевом дежурстве.

ПРОШУ:

1. Рассмотреть апелляционную жалобу в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.
«__»______2017 г. Административный Истец Захаров Д.В.

Ходатайство об обеспечении иска, с просьбой не переводить

Судье Крымского
гарнизонного военного суда
______________________________
Заявитель: 0000000ова Виталия Талгатовича
проживающий по адресу:
ул. Одесская д. 28
г. Феодосия

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится мое административное заявление о признании незаконным Приказа командующего Черноморским флотом (по личному составу) №201 от 13.07.2017 года.
До принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения моих прав и законных интересов.
Необходимость в применении мер предварительной защиты в виде приостановления оспариваемого Приказа который, как военнослужащий я обязан исполнить во избежание привлечения к ответственности, вплоть до уголовной.
При таких обстоятельствах у суда имеется достаточно оснований для принятия обеспечительных мер по моему заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч 1 ст. 85, ст. 223 КАС РФ.

Прошу:
Применить обеспечительные меры по моему заявлению, приостановить действия оспариваемого Приказа командующего Черноморским флотом (по личному составу) № 201 от 13.07.2017 года о назначении Хаматдинова Виталия Талгатовича старшины 2 статьи водителя — электрика отделения (освещения обстановки) взвода (связи и радиотехнического, подвижного) 00 района наблюдения Крымской военно — морской базы Черноморского флота Южного военного округа, — водителем — заряжающим расчета (боевой машины) реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона 006 отдельной бригады береговой обороны 00 армейского корпуса черноморского флота южного военного округа, ВУС — 837037 А5, «рядовой», 2 тарифный разряд.
000000ов В.Т. _______________ «____» июля 2017 г.

В Московский окружной военный суд
119002, г. Москва, Арбат, д. 37
Тел.: (499) 241-07-21;
Административный истец: Слюнкин Василий Сергеевич 26.11.1988 г.р., г. Орел;
Адрес места жительства: 300380 Орловская область Покровский район с. Дросково ул.Сельхозтехника д.10;
Тел: +7 909-228-52-03;
эл.почта : Slyunkin88@inbox.ru;
Административный ответчик: Командующий Центральным округом войск национальной гвардии РФ генерал-полковник Голлоев Игорь Дмитриевич, 107150 г.Москва ул.Ивантеевская д.5.

ХОДАТАЙСТВО

В производстве Московского окружного военного суда находится апелляционная жалоба Слюнкина В. С. на решение Московского гарнизонного военного суда № 2А-247/2018.

В соответствии ст. 77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В рамках лингвистической (юрислингвистической) экспертизы на рассмотрение эксперта прошу поставить следующие вопросы:

Проведение лингвистической экспертизы юридического текста, для толкования
подпункта «а» пункта 4 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы»:
«при отсутствии других оснований для увольнения, в том числе: при признание его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность.»

Поручить проведение судебной лингвистической экспертизы ……, оплату расходов возложить на ……

На основании изложенного, руководствуясь ст. 77 КАС РФ,

Прошу:

Назначить лингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
Проведение экспертизы поручить ………

Приложение:

Копия ходатайства

Показания свидетелей

В Читинский гарнизонный военный суд
672010, г. Чита, ул. Амурская, д. 3
Административный истец: Караханов Ильдрым Грейханович;
Адрес места жительства: 673530, Забайкальский край, Сретинский район , ПГТ Кукуй пер школьный д.10 , кв 64. Тел: 89242742999 эл.почта :……….
Административный ответчик: Начальник Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю, генерал-майор ……… , индекс…….., адрес:……….

Ходатайство
об уточнении исковых требований
В производстве Читинского гарнизонного военного суда находится гражданское дело по иску Караханова И. Г. к Начальнику Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю, генерал-майору ….. о признании выводов аттестационной комиссии от ……года незаконными и о признании приказа Начальника Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю, генерал-майора ……… от …….. года об увольнении по ст . 51 Федерального закона подпункта ….. пункта…….незаконным.
Прошу признать решения и выводы аттестационной комиссии ………незаконными, и обязать председателя комиссии отменить ее результаты. Так как на заседании комиссии я не присутствовал. С аттестационным листом за ранее ознакомлен не был. В нарушении ПРИКАЗА ФСБ России №….. от …… числа.
порядок проведения аттестации был грубо нарушен , Так как Порядок организации и проведения аттестации военнослужащих ФСБ РФ установлен приказом ФСБ России от 9 января 2008 года. № <.3.> «Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения аттестации военнослужащих органов федеральной службы безопасности».

Подпунктом «б» пункта 8 ст. 26 Положения о порядке прохождения военной службы и п.п. «б» пункта 11 Приказа предусмотрена обязанность командира (начальника) в ходе изучения и оценки профессиональных и личностных качеств аттестуемого военнослужащего, его профессиональной служебной деятельности, проведение с аттестуемым индивидуальной беседы по вопросам исполнения им общих, должностных и специальных обязанностей, повышения профессионального уровня, стиля и методов его работы. Таким образом, составление письменного листа беседы с военнослужащим фактически является уведомлением военнослужащего о его аттестации.

Абзацем 3 пункта 6 ст. 26 Положения определено право военнослужащего на ознакомление с содержанием аттестации, путем подписи в утвержденном аттестационном листе. При абзацем 5 пункта 11 Приказа определена обязанность непосредственного (прямого) начальника по доведению до сведения аттестуемого военнослужащего основных положений отзыва об исполнении им служебных обязанностей за аттестационный период, что также подразумевает письменное, а не устное закрепление (отражение) данного действия.

Пунктом 13 Приказа определено, что составленный на военнослужащего аттестационный лист представляется в аттестационную комиссию не позднее чем за две недели до начала аттестации.

Кроме того, пунктом 17 Приказа предусмотрен и перенос аттестации военнослужащего на срок один месяц, при несогласии аттестуемого с аттестационным выводом и необходимостью представления в связи с этим дополнительных характеризующих данных. То есть, данная норма также подразумевает письменное выражение несогласия
аттестуемого с отзывом, что является основанием для переноса аттестации военнослужащего на срок не более одного месяца.

Пунктом 24 Приказа установлена обязанность доведения военнослужащему результатов аттестации под расписку в аттестационном листе в 14-дневный срок после ее утверждения. Абзацем 2 пункта 1 ст. 27 Положения и абзацем 3 п. 6 Приказа установлена подотчетность аттестационной комиссии начальнику Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области. Из изложенного следует, что исчисление указанного 14-дневного срока производится с момента утверждения результатов аттестационной комиссии начальником Пограничного управления ФСБ России по
Республике Крым, т.е. протокола заседания аттестационной комиссии, а также вывода, отраженного в соответствующем разделе аттестационного листа военнослужащего.

Пунктом 10 ст. 26 Положения и пунктом 25 Приказа установлено право военнослужащего на обжалование аттестационного вывода и порядка проведения аттестации
вышестоящему командиру (начальнику) в течение месяца со дня объявления ему результатов аттестации, а также в суд. Начало исчисления данного срока также подразумевает письменное доведение аттестационного вывода военнослужащему.

При несогласии с составленным отзывом не произвели перенос на срок не более месяца аттестацию заявителя для реализации им права на защиту и представление дополнительных характеризующих его документов.

Из анализа вышеприведенного нормативного акта следует, что аттестационный лист должен
поступить в аттестационную комиссию воинской части не позднее двух недель до проведения самой аттестации, для того, чтобы аттестуемый военнослужащий имел реальную
возможность ознакомиться с аттестационным листом и содержащимся в нем отзывом на него до представления его прямому командиру (начальнику) или в аттестационную комиссию, и в случае его несогласия с текстом отзыва он мог бы заблаговременно представить в аттестационную комиссию дополнительные сведения о своей служебной деятельности за предшествующий период. Данные предписания нормативно правовых актов не были учтены должностными лицами, следовательно проведение аттестационной комиссии без личного участия самого аттестуемого военнослужащего;
проведение аттестационной комиссии без личного участия самого аттестуемого военнослужащего; проведение аттестации военнослужащего формально;
не доведение до военнослужащего утвержденного аттестационного листа под роспись в подлинном экземпляре с указанием даты ознакомления;
проведение аттестации аттестационной комиссией в ненадлежащем составе.
Любое из вышеназванных нарушений будет являться формальным основанием для суда для признания проведения аттестации с грубыми нарушениями действующего законодательства, что в свою очередь приведет в дальнейшем и к отмене приказа об увольнении и восстановлении военнослужащего на военной службе.
Руководствуясь ст. ст. 46, 135 КАС РФ,

Прошу:
1. Принять уточнение исковых требований.

Приложение:

1. Копия заявления об уточнении требований

Постановление Европейского суда по делу «Лермитт против Бельгии» (Lhermitte v. Belgium) от 26 мая 2015 г., жалоба N 34238/09.

В ряде дел Европейский суд исследовал вопрос мотивированности промежуточных судебных решений. Так, в деле «Суоминен против Финляндии», о котором говорилось выше, Европейский суд пришел к выводу, что немотивированный отказ в приобщении доказательств не позволил заявительнице реализовать свое право на обжалование (§ 38). К такому же выводу пришел Европейский суд и в деле «Хансен против Норвегии» <1>. В деле «Гору против Греции (N 2)» <2> Большая Палата Европейского суда рассмотрела жалобу на то, что отказ прокурора обратиться с апелляционной жалобой, был чрезвычайно лаконичен, и пришла к выводу об отсутствии нарушения требований Конвенции (§ 42) <3>.

В Тверской гарнизонный военный суд

170100, г. Тверь, пер. Студенческий, д. 31

Административный истец: прапорщик Степанов Алексей Алексеевич, 21 апреля 1984 г. р.; Место рождения: пос. фабрики им. Войкова Муромского р-на Владимирской обл.

Адрес места жительства:171841, Тверская область г. Удомля, ул. Космонавтов, д. 9а, кв96;Тел: 89190613595;

эл.почта: Stepa25_84@mail.ru;

ХОДАТАЙСТВО

о видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания

В производстве суда находится административное дело № 2а – 124/2018 Степанова Алексея Алексеевича (ФИО истца), к войсковой части 3272 и войсковой части 3679 (ФИО ответчика) о неправомерном повторном наказании, незаконного увольнения военнослужащего. Судебное заседание по делу назначено на «18» июня 2018 г. 09 час. 30 мин., в помещений Центра общественной информаций Калининской атомной станций по адресу: Тверская обл., г. Удомля, ул. Попова, д. 25. На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Разрешить видеозапись и аудиозапись судебного заседания «18» июня 2018 г. в 09 час. 30 мин., посредством фотоаппарат Nikon D3100 (указать каким способом будет произведена видеозапись, с использованием какой аппаратуры).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

17.04.2018 г. числа я отправлял жалобу в Главную военную прокуратуру №78089 по случаю поступившим в мой адрес угрозам жизни и здоровья мне и моим близким родственникам высказанным в мой адрес подполковником Полубеловым В.В. в присутствии полковника Кобзаря Н.Н.
7.06.2018 г. я, Полубелов В.В. и Кобзарь Н.Н. были вызваны в военную прокуратуру Сочинского гарнизона для дачи объяснения по данному заявлению. После этого угрозы продолжились но уже от полковника Кобзаря (угроза лишения допуска и увольнением меня с военной службы) о чем было подано повторное обращение в Главную военную прокуратуру №80892 от 13.06.2018 г.
Однако начинаются мероприятия по привлечению меня к дисциплинарной ответственности с последующим увольнением. В данный момент в отношении меня командиром войсковой части 2396 «А» проводится проверка по случаю поданного заявления №78089 от 17.04.2018 г.
Так же в отношении меня проводится еще одна проверка командиром части. 25.07.2018г. с меня было взято объяснение по случаю сдачи контрольно проверочных занятий на оценку неудовлетворительно. Ранее подобных объяснений никогда руководством не затребовалось.
Никаких действий по защите меня и моих родственников по прежнему не предпринято. Ответа по результатам проверки на заявление № 78089 поданного 17.04.2018. я не получил. Прошу Вашей помощи.
Приложения:
1. Перечень вопросов для дачи объяснения.
2. Копия объяснения.

Ходатайство (исковое не получили по почте)

Барнаульский гарнизонный военный суд
Адрес: 656056, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 5
Тел.: (3852) 29-85-17

Административный истец :
Сергей Александрович, 21.01.1974 г.р.
Алтайский край Егорьевский район ,с. Кругло-Семенцы.
Адрес: Алтайский край,

Административный ответчик :
командир в/ч № 0000 Полковник О.В.
город Рубцовск улица Багратиона 9, индекс 658208

Ходатайство

Я, С.А. 12 июля 2018 подал административное исковое заявление в Барнаульский гарнизонный военный суд по признанию воинского звания «Прапорщик» через ФГУП «Почта России» бандеролью с объявленной ценностью. Копию документов по отправке прилагаю.

Однако 17 августа 2018 исковое заявление было отправлено мне обратно и получено мной 20 августа 2018 г. по причине того что получатель на получил моё заказное письмо.

ПРОШУ:

1. Принять к рассмотрению моё исковое заявление.

«__» ___________2018 г ______________/ С. А./

Ходатайство

о движении искового заявления

00 августа 2018 года, я, ФИО непосредственно в Прикубанский районный суд г. Краснодар представил исковое заявление к ООО СК «ВТБ Страхование», в лице начальника отдела урегулирования убытков филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Краснодаре Гончарову Р. А. об отказе ООО СК «ВТБ Страхование» выплаты страховой суммы.

Согласно пп. 1,2 ст. 127 КАС РФ:

1.Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.

2. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу. В определении указываются номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию об административном деле, и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

А также согласно пункту (1в) ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в сети «Интернет» размещаются сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства.

Согласно ст. 4 этого же закона основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности судов являются достоверность информации о деятельности судов и своевременность ее предоставления.

На 19 ноября 2018 года, вопреки вышеуказанным статьям КАС РФ, вышеуказанному закону и п. 3.5. Инструкции по судебному делопроизводству, на сайте суда не размещена информация о принятии решения по моему исковому заявлению, а именно определение о рассмотрении дела.

На основании изложенного, прошу разместить на сайте суда информацию о движении дела по моему исковому заявлению, а так же копию вынесенного определения о принятии административного искового заявления к производству суда .

С уважением, ______________ /ФИО/

В Североморский районный суд

Мурманской области

Мурманская обл., г. Североморск,

ул. Душенова д.12а

от Макаренко Антона Николаевича

04.09.1984 года рождения

Проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревское сельское поселение, д. Горки, ул. Волховская д.20.; Телефон: +79312200409;

e-mail: mak@bk.ru

ХОДАТАЙСТВО

об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

В производстве суда находится гражданское дело № 2-1162/2019 по иску Макаренко Антона Николаевича к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, о предоставлении средств, дополняющих выплаты участнику НИСЮ. Судебное заседание по делу назначено на 10 часов 00 минут «26» июля 2019 г.

Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Я проживаю на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело, и не могу лично явиться в суд ввиду острой занятости на работе, также моё материальное положение не позволяет оплатить проезд к месту проведения судебного заседания и обратно к месту жительства.

Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Обеспечить возможность участия меня, Макаренко Антона Николаевича, в судебном заседании «26» июля 2019 г. в 10 часов 00 минут по гражданскому делу № 2-1162/2019 по иску Макаренко Антона Николаевича к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, о предоставлении средств, дополняющих выплаты участнику НИСЮ, посредством использования видеоконференцсвязи через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

2. Произвести опрос, в качестве свидетеля, моей бывшей супруги Макаренко Марии Александровны, 28.02.1986 г.р.. Телефон: +7 99, проживающей в настоящее время в Сальском районе Ростовской области.

22.07.2019г А.Н. Макаренко

В Судебную коллегию по делам военнослужащих

Верховного Суда Российской Федерации

121260, город Москва, улица Поварская, дом 15

Административный истец:

Сдоров Михаил Иванович, 14.06.1987 г.р.;

Адрес места жительства:

355021 ул. Южный обход 55/3 кв. 4 г. Ставрополь; Тел:896282 эл.почта: mi.ya@yandex.ru ;

Административный ответчик:

командир в/ч 025

адрес: 355021 ул. Артёма 2 г. Ставрополь;

ХОДАТАЙСТВО о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ставропольского гарнизонного военного суда по ДЕЛУ № 2а-49/2019 ~ М-60/2019 от 8 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского (ныне Южного) окружного военного суда по ДЕЛУ № 33а-890/2019 от 17 июля 2019 года, в связи с произвольным применением Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») а именно подпункта «а» пункта 4 статьи 34, кассационное определение № 88а-161/2019 Кассационного военного суда

Северо-Кавказский (ныне Южный) окружной военный суд в своем определении по делу № 33а-890/2019 от 17 июля 2019 года, полностью поддержал законность решения Ставропольского гарнизонного военного суда по делу № 2а-49/2019 ~ М-60/2019 от 8 мая 2019 по моему административному исковому заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 05525, связанных с увольнением меня с военной службы, которым в удовлетворении заявленных мной требований было отказано. Мною составлена мотивированная кассационная жалоба в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи.

Причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужили следующие обстоятельства:

1. 08.10.2019, заказным письмом, мной была подана жалоба в Кассационный военный суд на решение Ставропольского гарнизонного военного суда по делу № 2а-49/2019 ~ М-60/2019 от 8 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского (ныне Южного) окружного военного суда

по делу № 33а-890/2019 от 17 июля 2019 года, что подтверждено квитанцией об оплате заказного письма с уведомлением о вручении от 08.10.2019 (оригинал прилагаю). Кассационным определением Кассационного военного суда 13.12.2019 решение Ставропольского гарнизонного военного суда № 2а-49/2019 ~ М-60/2019 от 8 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского (ныне Южного) окружного военного суда по делу по делу № 33а-890/2019 от 17 июля 2019, года оставлено без изменений. А так же 19.12.2019 Кассационным военным судом было вынесено определение об исправлении описки, допущенной в кассационном определении Кассационного военного суда 13.12.2019 № 88а-161/2019. Копия решения мне была направленна 29.01.2020 в электронном виде. 04.02.2020 я направил в Кассационный военный суд ходатайство о выдаче мне копий определений по делу и об исправлении описки в нем допущенной на бумажном носителе, для того что бы у меня была возможность подготовить жалобу в Верховный суд РФ. В ответ на моё ходатайство мне прислали только копию определения № 88а-161/2019 от 13.12.2019, что подтверждено извещением № 4210 от 01.04.2020 (оригинал прилагаю), а запрошенную мной копию определения от 19.12.2019 об исправлении описки мне так и не прислали.

2. По причине введения режима самоизоляции в связи с угрозой распространения вирусной инфекции COVID-19 по месту моего постоянного проживания, я не имел возможности забрать на почте направленную мне копию кассационного определения и поэтому не мог нормально подготовить кассационную жалобу в Верховный суд, данную копию кассационного определения я получил только 26.04.2019

ПРОШУ:

1. Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации учесть изложенные мной выше обстоятельства и восстановить срок подачи мной кассационной жалобы на решение Ставропольского гарнизонного военного суда по ДЕЛУ № 2а-49/2019 ~ М-60/2019 от 8 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского (ныне Южного) окружного военного суда по ДЕЛУ № 33а-890/2019 от 17 июля 2019 года, в связи с произвольным применением Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») а именно подпункта «а» пункта 4 статьи 34,

КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 88а-161/2019 Кассационного военного суда.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. копия настоящего ходатайства — 1 экз.;

2. квитанция об оплате письма с уведомлением о вручении от 08.10.2019 — 1 экз.

3. извещение №4210 от 01.04.2020 о направлении копии кассационного определения № 88а-161/2019 Кассационного военного суда.

Ходатайства и пр. судебные документы - предварительная защита, видо-конференц связь ВКС , приобщение доказательств и т.д