Александр здравствуйте.мне позвонили из суда и сказали что решение суда о разводе могу забрать после 15июня.(с ним я уже пойду в загс за свидетельством о разводе).Чего мы и хотели. принудительно и по решению суда.

Совместный режим имущесва супругов, наследство развод жилье

НИС - развод - раздел квартиры и долгов ч.4.mp4

РАЗВОД и нюансы с жильем

Развод раздел квартиры по НИС итог на 19 05 2021

Как оставить ипотечную квартиру себе после развода

Видео: НИС квартира Развод подробный ответ.

Видео: Как делить долги по НИС после развода исковое.

Видео: Раздел кредитных обязательств при разводе.

Видео: Раздел квартиры НИС после развода — продолжение следует.

Видео: РАЗВОД ЖИЛЬЕ ДЕТИ ИМУЩЕСТВО правила развода.

Видео: РАЗВОД ЖИЛЬЕ ДЕТИ ИМУЩЕСТВО правила развода ч 2.

Видео: Права членов семьи на Жилищную субсидию Ч 1

Видео: Права-членов-семьи-на-Жилищную-субсидию-Ч-2

важные статьи сайта :

—-Раздел совместно нажитого имущества при разводе, оба военные , супруга в НИС а мне нужна Жилищная субсидия

—-Требование делить жилье при разводе. Режим имущества супругов. незаконные действия по снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях, не поделил жилье после развода. Дело Сыроватко

—- ВСЁ ПРО АЛИМЕНТЫ

—-Имеет ли супруга (супруг) военнослужащего какие-либо права на приобретенное жилье участником накопительно-ипотечной системы в случае развода Конституционный суд 34-П

СК РФ Глава 4. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА

ДОБРОВОЛЬНО ___ НЕ ДОБРОВОЛЬНО

СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. ( обычно 1.5-2 мес) Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

БРАК РАСТОРГАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ в случаях :

СК РФ Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

муж не может подать в суд :

СК РФ Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Стоит ли объединять исковое заявление о расторжении брака с другими требованиями

В гражданском деле можно объединить однородные требования к одному ответчику в одном исковом заявлении (статья 151 ГПК РФ). Применительно к расторжению брака это означает, что можно в одном исковом заявлении просить суд расторгнуть брак и взыскать алименты, разделить имущество супругов или определить место жительство ребенка.

Однако я не рекомендую объединять требования о расторжении брака с другими, поскольку в этом случае это приведет к затягиванию рассмотрения любого из вопросов. Например, проще подать отдельное исковое заявление о расторжении брака и заявление на судебный приказ о взыскании алиментов. Пока дело о разводе еще готовится, алименты уже будут взысканы.

Рассмотрение заявления о разводе в суде

Рассмотрение дела по заявлению о расторжении брака назначается мировым судьей не раньше, чем через месяц с момента его подачи. Быстрее нельзя — это время строго установлено законом. Если вы подаете иск о расторжении брака сегодня, то дело назначат только через один месяц.

ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ

Шаг 1

ОПРЕДЕЛИТЕ СУД, В КОТОРЫЙ НУЖНО ОБРАЩАТЬСЯ:

1. По месту жительства ответчика
2. По вашему месту жительства:

если при вас находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд к месту жительства второго супруга затруднителен;
Если одновременно с требованием о расторжении брака подается требование о взыскании алиментов.
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

ГПК РФ Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду

В мировой суд

Цена иска о разделе имущества не превышает 50 тыс. рублей из расчета доли на каждого супруга; или отсутствует спор о разделе ; НЕТ СПОРА О ДЕТЯХ

В районный суд

Сумма делимого супругами имущества превышает 50 тыс. рублей из расчета доли каждого
К иску о разделе имущества суммой менее 50 тыс. рублей присоединено требование об определении порядка воспитания детей или же иное, подсудное районному суду

Шаг 2

ПОДГОТОВЬТЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДАЙТЕ ЕГО В СУД

В исковом заявлении укажите:

когда и где зарегистрирован брак;
имеются ли общие несовершеннолетние дети, их возраст;
достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании;
необходимо также указать мотивы расторжения брака.

Требования к форме и содержанию искового заявления подробно описаны в ст. 131 ГПК РФ.

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ К ИСКОВОМУ :

Свидетельство о заключении брака (подлинник) – если подлинник у вас отсутствует, вам нужно получить дубликат в ЗАГСе.
Ксерокопия свидетельства о рождении детей;
Оригинал квитанции об уплате госпошлины в размере 600 руб.;
Доверенность (если интересы в суде будет представлять юрист);
Документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых иск предъявляется по месту жительства истца (например, выписка из домовой книги, где видно, что ребенок зарегистрирован с вами, либо медицинские справки о состоянии здоровья);
Другие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования.
Также нужно приложить копии искового заявления и комплект документов для ответчика.

Документы прилагаемые к исковому заявлению перечислены в ст. 132 ГПК РФ, а размер госпошлины указан в пп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Шаг 3

ПРИМИТЕ УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ И ПОЛУЧИТЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Расторжение брака производится судом не ранее чем через месяц, со дня подачи заявления о расторжении брака.

Шаг 4

ОБРАТИТЕСЬ В ОРГАН ЗАГС С РЕШЕНИЕМ СУДА О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

Возьмите с собой следующие документы:

паспорт;
выписку из решения суда о расторжении брака, вступившего в законную силу;
квитанцию об уплате госпошлины в размере 650 руб.

Мировому судье судебного участка
№ _____ по городу______________
Истец: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Исковое заявление о расторжении брака

«___»_________ ____ г. я вступил(а) в брак с _________ (ФИО ответчика). Совместно проживали до «___»_________ ____г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети _________ (ФИО, дата рождения детей). Спор о детях отсутствует.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьями 23, 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (ФИО истца полностью) и _________ (ФИО ответчика полностью), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись №___, расторгнуть.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака (подлинник)
Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)

Дата подачи заявления «___»_________ 2020 г. Подпись истца _______

Мировому судье судебного участка

№ _____ по городу_______________

Истец: _________________________

(полностью ФИО, адрес)

Ответчик: ______________________

(полностью ФИО, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЕ:

В_________________районный суд__________________________

Ответчик________________________________________________

Адрес регистрации________________________________________

Адрес фактического проживания____________________________

Телефон_________________________________________________

Истец___________________________________________________

Адрес регистрации________________________________________

Адрес фактического проживания____________________________

Телефон_________________________________________________

Дело №__________________________________________________

ВОЗРАЖЕНИЕ

на исковое заявление о разделе имущества супругов

«___» __________ ___г. в __________________ районный суд Истцом (Ф. И. О) было подано исковое заявление о разделе имущества в связи с расторжением брака с Ответчиком (Ф. И. О) .

Я, Ф. И. О (Ответчик) возражаю против удовлетворения указанных исковых требований в отношении следующего имущества:

1. ——комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.—-ск, ул.——-вская, д. —, кв. —-.

2. 1/— доли в ——комнатной квартире, расположенной по адресу: г.—-ск, ул. ———вского, д.—-, кв. —.

Мои возражения основываются на том, что в соответствии со статьей 36 п. 1 СК РФ имущество, которое один из супругов получил по наследству, разделу не подлежит. Кроме того. данное имущество не улучшалось за счет наших общих с Истцом средств.

Имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было получено мной Ф. И. О путем наследования от умершей бабушки. Копии свидетельств о праве на наследство по закону прилагаю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.36 п.1 СК РФ,

ПРОШУ

В удовлетворении заявленных Истцом исковых требований отказать полностью и исключить из перечня имущества, совместно нажитого Истцом и мной (Ответчиком) Ф. И. О в период брака, следующее имущество:

1. ——комнатная квартира, расположенная по адресу: г.—ск, ул.———-вская, д. —-, кв. —-.

2. 1/—- доли в ——комнатной квартире, расположенной по адресу: г.—-ск, ул. ——-овского, д.—, кв. ——

Приложение:

1. Копия свидетельства о заключении брака.

2. Копия свидетельства о расторжении брака.

3. Доказательства того, что имущество, о разделе которого, заявлено Истцом является индивидуальной собственностью ответчика (копии свидетельств о праве на наследство по закону)

«_____» __________________ 20— г.

Ответчик:

_________________/____________________________/

Особенности составления заявления о расторжении брака с детьми

Часто возникает вопрос об особенностях составления заявления о расторжения брака, при наличии общих детей. В этом случае руководствуйтесь общими правилами. Дополнительно в тексте укажите о наличии общих с ответчиком детей. нужно указывать только совместных детей, у которых оба родителя записаны в свидетельство о рождении. Указываются только несовершеннолетние дети, до 18 лет.

Нужно записать полные фамилию, имя и отчество ребенка, дату его рождения. Если совместных детей несколько, то указываем данные каждого из них (опять же только несовершеннолетних). К заявлению нужно будет приложить копии свидетельств о рождении.

ЕСЛИ РЕБЕНОК ОДИН

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака

«___»_________ ____ г. я вступил(а) в брак с _____________ (ФИО ответчика). Совместно проживали до «___»_________ ____ г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок: _________ (ФИО, дата рождения ребенка).

Спор о ребенке между супругами отсутствует.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (Ф.И.О. истца) и _________ (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись № ____, расторгнуть.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака (подлинник)
Копия свидетельств о рождении ребенка

Дата подачи заявления: «___»___________ ____ г. Подпись истца _______

ЕСЛИ 2 и более детей

Мировому судье судебного участка
№ _ по городу_______
Истец: _____________
(полностью ФИО, адрес)
Ответчик: __________
(полностью ФИО, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении брака

«»_ г. я вступил(а) в брак с ____ (ФИО ответчика). Совместно проживали до «»_ ___ г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети:

_ (ФИО, дата рождения 1 ребенка).
_ (ФИО, дата рождения 2 ребенка).

Спор о детях между супругами отсутствует.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между (Ф.И.О. истца) и (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный ««_ г. в _ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись № ___, расторгнуть.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака (подлинник)
Копии свидетельств о рождении детей

Дата подачи заявления: ««__ _ г. Подпись истца __

ПРИ СОГЛАСИИ СУПРУГОВ

Мировому судье судебного участка

№ _____ по городу_______________

Истец: _________________________

(полностью ФИО, адрес)

Ответчик: ______________________

(полностью ФИО, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака

«___»_________ ____ г. я вступил(а) в брак с _____________ (ФИО ответчика). Совместно проживали до «___»_________ ____ г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети _________ (ФИО, дата рождения детей). Спор о детях отсутствует.

Супруг согласен на расторжение брака.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (Ф.И.О. истца) и _________ (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись № ____, расторгнуть.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака (подлинник)
Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)

КОГДА СУПРУГ НЕ СОГЛАСЕН

Мировому судье судебного участка

№ _____ по городу_______________

Истец: _________________________

(полностью ФИО, адрес)

Ответчик: ______________________

(полностью ФИО, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака

«___»_________ ____ г. я вступил(а) в брак с _____________ (ФИО ответчика). Совместно проживали до «___»_________ ____ г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети _________ (ФИО, дата рождения детей). Спор о детях отсутствует.

Супруг не согласен на расторжение брака по причине _________ (указать причины несогласия супруга на расторжение брака).

Однако я не желаю сохранять семью по причине _________ (указать причины нразвода и невозможности сохранения семьи).

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (Ф.И.О. истца) и _________ (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись № ____, расторгнуть.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака (подлинник)
Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)

ЕСТЬ СПОР О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА

В _____________________________
(наименование суда)
Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ______________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов

Между мной и ответчиком _________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г. был зарегистрирован брак. Мы проживали совместно до «___»_________ ____ г., после чего брачные отношения между нами были прекращены, общего хозяйства не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно _________ (указать причины расторжения брака). Ответчик по поводу расторжения брака _________ (указать позицию ответчика, согласен он или нет на расторжение брака, причины этого). От брака имеются несовершеннолетние дети _________ (ФИО, дата рождения детей). Спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует.

Согласно статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Мы не можем прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между нами не заключался. В период брака нами совместно было приобретено следующее имущество: _________ (привести перечень, указать даты приобретения спорного имущества; по каким сделкам имущество поступило в совместную собственность; стоимость имущества, подлежащего разделу; указать, на кого из сторон оформлено спорное имущество) на общую сумму _______ руб.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В мою собственность подлежит передаче следующее имущество _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность истца) на сумму _______ руб., поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность истца).

В собственность ответчика необходимо передать следующее имущество _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность ответчика) на сумму _______ руб., поскольку _______ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность ответчика).

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, больше (меньше) стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, с другой стороны подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере _______ руб. исходя из следующего расчета _________ (привести расчет компенсации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа ЗАГС), актовая запись № ____, расторгнуть.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) равными.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив _________ (ФИО истца) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость) на общую сумму _______ руб.; выделив _________ (ФИО ответчика) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче ответчику, его стоимость) на общую сумму _______ руб.
Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в пользу _________ (ФИО истца) денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака
Копии свидетельств о рождении детей
Документы, подтверждающие право собственности на имущество, подлежащее разделу

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца: _______

КОГДА ЕСТЬ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

Мировому судье судебного участка

№ _____ по городу_______________

Истец: _________________________

(полностью ФИО, адрес)

Ответчик: ______________________

(полностью ФИО, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака

«___»_________ ____ г. я вступил(а) в брак с _____________ (ФИО ответчика). Совместно проживали до «___»_________ ____ г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети _________ (ФИО, дата рождения детей).

Дети после расторжения брака остаются проживать вместе со мной. Ответчик материальной поддержки на содержание детей не оказывает, добровольно выплачивать алименты не желает.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (Ф.И.О. истца) и _________ (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись № ____, расторгнуть.
Взыскать с _________ (полностью Ф.И.О. ответчика) ____ года рождения, уроженца _________ (город, область) в мою пользу алименты на содержание _________ (полностью ФИО и дата рождения каждого ребенка) в размере _____ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления (указать) до совершеннолетия детей.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака (подлинник)

О РАСТОРЖЕНИИ И ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА :

Мировому судье судебного участка

№ _____ по городу_______________

Истец: _________________________

(полностью ФИО, адрес)

Ответчик: ______________________

(полностью ФИО, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака и определении места жительства ребенка

«___»_________ ____ г. я вступил(а) в брак с _____________ (ФИО ответчика). Совместно проживали до «___»_________ ____ г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

Супруг не согласен на расторжение брака по причине _________ (указать причины несогласия супруга на расторжение брака).

Однако я не желаю сохранять семью по причине _________ (указать причины развода и невозможности сохранения семьи).

От брака имеются несовершеннолетние дети _________ (ФИО, дата рождения детей). Ребенок проживает вместе с ответчиком.

Считаю, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: _________ (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка).

Мое материальное положение, уровень доходов, график моей работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается следующим: _________.

Я неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче мне на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ (не получал ответа).

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (Ф.И.О. истца) и _________ (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись № ____, расторгнуть.
Определить место жительства ребенка _________ (ФИО, дата рождения ребенка) со мной по адресу: _________.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Свидетельство о заключении брака (подлинник)
Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)
Документы о правах на занимаемое жилое помещение (договор, свидетельство)
Копия трудового договора
Копия справки с места работы о размере заработка истца
Характеристика с места работы
Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Права членов семьи на Жилищную субсидию Ч 1:

Видео: Права членов семьи на Жилищную субсидию Ч 1

Видео: Права-членов-семьи-на-Жилищную-субсидию-Ч-2-1.

Сборник решений судов : жилищная субсидия военнослужащим 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности

Согласно Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» от № 76-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013г. ФЗ №405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» Государство гарантирует военнослужащим и членам их семей обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 15 вышеуказанного закона, военнослужащим — гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы и совместно проживающим с ними ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ, признанным нуждающимися в жилых помещениях. федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения

В соответствии с действующим законодательством на состав семьи 4 ЧЕЛОВЕКА Министерством обороны РФ выделяется денежная субсидия для приобретения жилья с учетом количества членов семьи, то есть КАЖДЫЙ ЧЛЕН СЕМЬИ военнослужащего имеет право на площадь жилого помещения в размере не менее 18 квадратных метров.

ПОСКОЛЬКУ безвозмездная субсидия выделяется военнослужащему и его супруге за счет средств федерального бюджета, данная сумма НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОВМЕСТНО нажитым имуществом супругов, а является ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ владельцев субсидии и в данном случае подлежат применению нормы ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Вместе с тем, поскольку субсидия выделяется военнослужащему и членам его семьи, то члены семьи — ВЫ и ДЕТИ имеете право на часть денежной субсидии выделенной МО РФ пропорционально приходящейся на ваши доли.

КРОМЕ ТОГО, согласно действующего законодательства, в случае если бывшие члены семьи не имеют другого жилья и достаточных средств для аренды, суд, руководствуясь статьей 69 Жилищного Кодекса РФ , может после развода предоставить им временное право пользования и проживания в спорном помещении. Особенно из квартиры выселяется несовершеннолетний ребенок.

В этом случае, независимо от воли военнослужащего, ребенку и родителю, с которым он должен проживать, устанавливается право пользования на весь период до момента достижения ним совершеннолетия.

Как составить исковое заявление о разделе совместного имущества супругов

Перед тем, как составить исковое заявление о разделе совместного имущества супругов, определите его состав, стоимость и порядок раздела. В состав имущества включаются вещи приобретенные супругами в период брака. То, что покупалось до брака или было получено в подарок, по наследству одним из супругов — не делится.

После определения состава имущества, подлежащего разделу, определите его стоимость. Стоимость определяется на сегодняшний день, с учетом износа и состояния имущества по рыночным ценам. Цену имущества определяет сам истец, здесь следует учитывать, что завышение стоимости приведет к переплате госпошлины, а занижение — к неравному разделу, возможно в не вашу пользу. Можно обратиться к эксперту, но это лишние расходы.

Подать исковое заявление о разделе совместного имущества супругов можно в любое время. Можно это сделать в период брака, в период развода, после расторжения брака.

срок раздела имущества ограничен 3 годами, но они считаются с того дня, когда второй супруг узнал о нарушении его права.

При этом учитывается стоимость имущества подлежащего разделу. При стоимости имущества до 50000 рублей иск подается мировому судье, при стоимости имущества, подлежащего разделу, свыше 50000 рублей, гражданское дело будет подсудно районному (городскому) суду. Цена иска определяется стоимостью имущества.

если делится недвижимое имущество , то иск предъявляется по месту нахождения этого имущества.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(данные полностью)
Цена иска : ____________________
(вся сумма из требований)

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов

Между мной и ответчиком _________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г. был зарегистрирован брак.

«___»_________ ____ г. наш брак был расторгнут на основании _________ (указать, каким образом был расторгнут брак, решением мирового судьи или через органы ЗАГС).

Раздел совместно нажитого имущества нами ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество мы не можем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака нами совместно было нажито следующее имущество: _________ (привести перечень имущества; указать даты приобретения спорного имущества; виды сделок, по которым имущество поступило в совместную собственность; стоимость имущества, подлежащего разделу; указать, на кого из сторон оформлено спорное имущество), на общую сумму _______ руб.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст . 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи .

Из смысла ст . 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Видео: Брак браком при разводе ипотека врозь.

Однако согласно п. 1 ст . 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В соответствии с п. 2 ст . 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем.

Требование, обеспеченное последующим залогом, не подлежит досрочному удовлетворению, если оставшегося после обращения взыскания предшествующим залогодержателем заложенного имущества будет достаточно для удовлетворения требования последующего залогодержателя (п. 3 ст . 342.1 ГКРФ).

Если последующий залогодержатель не воспользовался правом потребовать досрочного исполнения обязательства, последующий залог прекращается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 4 ст . 342.1 ГК РФ).

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

ПРИМЕЧАНИЕ : Требования о разделе кредитных обязательств по своему содержанию направлены на изменение правоотношений, установленных условиями кредитных договоров, что законным признано быть не может. Такое согласие кредитора на изменение условий договора суду в ходе разбирательства дела не представлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по погашению образовавшейся перед «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору

Считаю, что в мою собственность подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность истца) на сумму _______ руб., поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность истца, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).

В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность ответчика) на сумму _______ руб., поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность ответчика, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.

Поскольку при обращении в ……. Банк с просьбой перевести половину долговых обязательств по ипотечному кредиту №….. от…….. начиная с даты расторжения брака ……… (копию прилагаю) ……. Банк ответил мне отказом ( копию прилагаю)

Важное для многих граждан решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно касалось погашения после развода банковских кредитов, которые брали семьи, когда еще не планировали расставания.

Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались. Кто их будет выплачивать? На этот важный житейский вопрос и ответил Верховный суд.

Любой юрист объяснит, что при разводе суд может признать общими долги по кредиту, который в свое время взял один из супругов.

Именно это и произошло в Краснодарском крае, где заем в банке оформлял на себя муж. А уже после развода он взял и выплатил банку половину от оставшегося долга. А вот его бывшая жена оставшуюся часть суммы платить банку категорически отказалась. Финансовое же учреждение требовало «продолжения банкета», ведь заемщиком у них записан только мужчина. После настоятельных напоминаний банка бывший супруг решил взыскать деньги с экс-супруги по суду.

Но то, что в разговоре казалось легким и понятным, на деле вызвало серьезные трудности. Да такие, что последнюю точку в споре пришлось ставить Верховному суду РФ. Высокая инстанция не только для своих коллег, но и для столкнувшихся с подобными проблемами граждан, растолковала, как правильно и по закону бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту.

Наша история началась на юге страны, где супруг попросил в местном подразделении крупного банка кредит на один миллион рублей. Объяснил, что деньги предназначаются на нужды семьи. Деньги банк ему дал. Но житейские ситуации бывают непредсказуемы. В общем, через год семья распалась. По взятому кредиту остался долг — чуть больше восьмисот тысяч рублей.

Поделить все нажитое мирным путем у экс-супругов не получилось. В подобных случаях есть один-единственный выход — доверить раздел общего имущества суду. Так в нашем случае и произошло.

При разводе и разделе общего добра в суде предметом раздела, кроме всего прочего оказался и этот кредит. В итоге суд признал долг перед банком — общим. Бывший супруг продолжал гасить этот долг, но когда выплатил банку примерно половину, остановился и заявил, что «свою часть пути прошел».

А вот его бывшая жена так и не начала погашать свою часть кредита. И получилась следующая картина. Наш герой платил банку и за себя, и за бывшую жену. Фактически он погасил не половину своей части кредита, а четверть.

Тогда гражданин потребовал от бывшей жены выплатить ему половину того, что он уже отдал банку. Та отказалась. Поэтому гражданину пришлось обращаться с иском к ней в суд и уже там требовать обязать экс-супругу выплатить ему компенсацию.

Дело рассматривал по первой инстанции местный суд. В итоге районный суд истца услышал и его требования удовлетворил, обязав бывшую супругу гасить долг. Ответчица с этим решением не согласилась и пошла обжаловать его в следующую инстанцию.

Теперь дело рассматривал Краснодарский краевой суд. Он материалы спора изучил и отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет чуть больше восьмисот тысяч рублей, то на каждого из бывших супругов приходится немного больше четырехсот тысяч.

Значит, по мнению краевого суда, бывший муж выплачивал банку свой собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Экс-жена же не исполняла решение суда и не платила свою половину, сказал Краснодарский краевой суд.

Вот теперь обжаловать подобное решение пошел бывший муж и он обратился в Верховный суд РФ. Там материалы спора попали в Судебную коллегию по гражданским делам. Она затребовала материалы этого спора и с мнением судей Краснодарского краевого суда не согласились.

Вот как рассуждала высокая судебная инстанция. Бывшая супруга, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, не является заемщиком по кредитному договору. А в этом деле получилось так, что суд при разводе распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них, что должен был сделать.

Выходит, что местная апелляция не могла решить, что мужчина погашал свою долю. Ведь с самого начала никаких долей кредита у супругов не было. Да и краснодарские суды, разбирая этот спор не заметили — ведь никаких долей никто не устанавливал. Эту важную мысль и подчеркнул высокий суд.

В своих рассуждениях Верховный суд сослался на статью 39 Семейного кодекса РФ. Кто не помнит, в этой статье сказано следующее: заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

На самом деле, подобные споры о разделе взятых на семейные нужды денег, в последние годы перестали быть в наших судах редкостью. Ведь та же статистика приводит две цифры — с одной стороны распадается чуть ли не каждый второй брак.

А с другой стороны, почти у каждого второго взрослого гражданина нашей страны есть кредиты в банках. А у некоторых граждан, и не один кредит.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого

Юристы в подобных ситуациях объясняют крайне важную вещь, которую должны знать граждане, попавшие в аналогичную ситуацию. По мнению специалистов, если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может самостоятельно частично перевести долг на другого. На это по закону потребуется согласие банка, который и выдавал деньги. А финансовые учреждения на изменение гражданского договора идут крайне неохотно.

В нашем деле единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают на бумаге созаемщиками, что чаще всего и происходит при ипотечных кредитах, суд не может изменять состав должников и их обязательств. В противном случае это бы означало фактическое изменение условий кредитного договора.

Кстати, те же эксперты по семейному праву советуют следующий правовой выход в таких ситуациях. Чтобы заранее договориться о семейных расходах, супругам лучше всего заключить брачный договор. И вот еще, что надо помнить. В любом случае банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества.

Но в случае подписания брачного договора вполне можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в нашем деле. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества.

В нашем же споре Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решение краевого суда отменила и оставила в силе решение первой инстанции в пользу экс-супруга.

Видео: Как-разделить-долг-перед-Банком-по-НИС-после-развода.

, Я оказался в ситуации, когда должен один оплачивать кредит за совместно приобретенную квартиру в период брака , а бывшая супруга не оплачивает свою 1/2 часть долга перед Банком . На сегодня Я оплатил один уже …….. рублей начиная с ….. числа по ….. число.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) равными. ( Примечание это на имущество без квартиры)
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив _________ (ФИО истца) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость) на общую сумму _______ руб.; выделив _________ (ФИО ответчика) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче ответчику, его стоимость) на общую сумму _______ руб.
Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в пользу _________ (ФИО истца) денежную компенсацию в счет стоимости оплаченного кредитного довора №… от …… доли в размере _______ руб. ( либо — обязать предоставить мне в собственность 1\2 доли квартиры по адресу……. в связи с невозможностью выплачивать долг перед ….. Банком , который был получен (?????) в период брака ФИО с ФИО )

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия актовой записи о браке
Копия свидетельства о расторжении брака
Документы, подтверждающие право собственности на имущество, подлежащее разделу (договоры купли-продажи, кассовые и товарные чеки и другое).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Видео: Как делить долги по НИС после развода исковое

Госпошлина. Стоимость

при подаче иска истцу нужно уплатить лишь пошлину, рассчитанную исходя из стоимости требуемой им доли в имуществе.

В цену иска, исходя из которой истцом будет рассчитываться государственная пошлина, входит только стоимость его доли в имуществе. Если объектом спора выступает квартира стоимостью 2 млн. рублей, то истцу надлежит уплатить пошлину, исчисленную исходя из цены иска в 1 млн. рублей — т.е. 50% от полной цены квартиры, полагающейся супругу;

Ответчиком также уплачивается госпошлина, но уже по итогам рассмотрения дела и с учетом стоимости присужденного ему имущества;

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

КАК ДЕЛИТСЯ КВАРТИРА приобретенная по НИС — при разводе ?

Видео: Квартира-по-НИС-при-разводе-делится-или-нет.

ВАРИАНТ 1 :

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 58-КГ16-25 Суд отменил принятые судебные акты и направил дело о разделе совместно нажитого имущества на новое рассмотрение, поскольку приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем вывод суда о том, что спорная квартира относится к личной собственности ответчика, не основан на законе

Таким образом, приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена Токаревым Т.В. в период брака с Токаревой В.В. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на неё за покупателем и оплата её стоимости состоялись также в период брака.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору № … от 1 декабря 2010 г., заключённому между ОАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» и Токаревым Т.В., уполномоченным федеральным органом исполнительной власти — Министерством обороны РФ в соответствии с заключённым 1 декабря 2010 г. договором целевого жилищного займа № …, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

ВАРИАНТ 2

28 мая 2020 года г. Краснодар — Решение по делу № 2-2852/2020 Прикубанский районный суд г. Краснодара

«Таким образом, предоставляемый целевой жилищный заем участнику НИС , не может быть признан доходом военнослужащего, и, соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов.»

Суд отмечает, что основанием для приобретения спорной квартиры явилось заключение ответчиком, как участником специальной программы кредитования «Военная ипотека», договора целевого жилищного займа. При этом, в качестве оплаты за приобретенное жилье использованы денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации. Указанные средства носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему — участнику НИС в рамках целевого жилищного займа для приобретения жилья по программе «Военная ипотека». Члены семьи военнослужащего — участника НИС стороной правоотношений по договору целевого жилищного займа не являются, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором целевого жилищного займа у них не возникает.

Ленинградский районный суд г. Калининграда Дело № 2-572/2020 25 мая 2020 года

На основании п. 1 ст .77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» квартира, приобретенная Степочкиным А.С., находится в залоге у банка и у Российской Федерации в лице Учреждения с момента государственной регистрации права собственности Степочкина А.С. на квартиру. При этом, как следует из ч.2 п.4 указанной статьи , требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт №.) заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за его использование:

-за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Учреждением в соответствии с Федеральным законом № 117-ФЗ от 20.08.2004 года «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (пункт №. кредитного договора);

-за счет собственных средств в следующих случаях: при исключении заемщика из реестра участников НИС , при этом погашение задолженности должно осуществляться начиная с первого месяца исключения из реестра и до полного исполнения обязательств по договору (пункт №.); при недостаточности суммы страхового возмещения.

12.01.2016 года брак между ответчиками расторгнут решением мирового суда 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Видео: Делим-квартиру-по-НИС-после-развода.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.04.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества, за Степочкиным А.С. признано право собственности на <данные изъяты> на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> с сохранением ипотеки в пользу банка и Росвоенипотеки, за Степочкиной Т.М. признано право собственности на <данные изъяты> на 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Решение вступило в законную силу

наступили условия, при которых обязательства по погашению кредита (в соответствии с пунктом № кредитного договора) возникли у заемщика.( военного) — квартира на пополам а плати ТЫ

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст . 5 Федерального закона № 117-ФЗ, размер ежемесячных поступлений на именной накопительный счет участника НИС устанавливается исходя из 1/12 годового размера, утверждаемого федеральным бюджетом на соответствующий год, с учетом долгосрочного прогноза индексов-дефляторов (увеличения этого размера) на последующие годы. Сумма предоставляемого государством целевого жилищного займа определяется размером средств, учтенных на именном накопительном счете.

Денежные средства, поступающие на ИНС из федерального бюджета в форме накопительных взносов, непосредственно на лицевые счета военнослужащих как доход не перечисляются, а учитываются в форме аналитического учета и остаются в распоряжении Российской Федерации до возникновения у военнослужащего права на их использование.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона целевой жилищный заем — денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В настоящее время, в соответствии со ст . 48 ФЗ «Об ипотеке», законным владельцем закладной, удостоверяющей права по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, является «Газпромбанк» (АО). ФГКУ «Росвоенипотека» является последующим залогодержателем. Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований «Газпромбанк» (АО).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст . 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи .

Из смысла ст . 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Требования о разделе кредитных обязательств по своему содержанию направлены на изменение правоотношений, установленных условиями кредитных договоров, что законным признано быть не может. Такое согласие кредитора на изменение условий договора суду в ходе разбирательства дела не представлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по погашению образовавшейся перед «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору №

Кроме того, с ответчиков Степочкина А.С., Степочкиной (Глушаковой) Т.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей в равных долях, т.е. по 3 000 рублей с каждого.

Согласно ст . 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 8 ст . 3, п. 2 ч. 1 ст . 14 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный заем — денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом для приобретения жилого помещения (жилых помещений под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В соответствии со ст . 10 Федерального закона № 117-ФЗ основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: 1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; 2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: а) по достижении предельного возраста прерывания на военной службе; б) по» состоянию здоровья — в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в) в связи с организационно- штатными мероприятиями; г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе; 3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; 4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья — в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Как предусмотрено ч. 1 ст . 15 Закон погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (ч. 2 ст . 15 Закона).

Согласно п. 75 Правил предоставления участникам НИС целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (излишне перечисленные средства).

Из анализа приведенных норм следует, что право на использование накоплений, учтенных на ИНС, имеют только лица, перечисленные в ст . 10 Закона, соответственно, именно у этой категории военнослужащих не возникает обязанность вернуть данные средства в случае досрочного увольнения с военной службы.

В случае, если военнослужащий, не относится к числу лиц, указанных в ст . 10 Закона, то право на использование накоплений, учтенных на ИНС, у него не возникло, то есть такой военнослужащий обязан вернуть полученный целевой жилищный заем, при этом, само по себе то обстоятельство, что он продолжает военную службу и не исключен из реестра участников НИС , не влечет освобождение от такой обязанности. Эти обстоятельства влияют только на порядок исполнения обязанности и объем ответственности военнослужащего.

Требование, обеспеченное последующим залогом, не подлежит досрочному удовлетворению, если оставшегося после обращения взыскания предшествующим залогодержателем заложенного имущества будет достаточно для удовлетворения требования последующего залогодержателя (п. 3 ст . 342.1 ГКРФ).

Если последующий залогодержатель не воспользовался правом потребовать досрочного исполнения обязательства, последующий залог прекращается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 4 ст . 342.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что у Степочкина А.С. права на использованиенакоплений в соответствии с Федеральным законом № 117-ФЗ «Онакопительно-ипотечной системе военнослужащих» не возникло, при этомобременение последующим залогом в пользу Российской Федерациизарегистрировано до возникновения данного права или до возврата целевогозайма, суд приходит к выводу о том, что у ФГКУ«Росвоенипотека», как у последующего залогодержателя, в соответствии сприведенными выше нормами ст . 342.1 ГК РФ, ст . 46 Закона об ипотекевозникло право потребовать от должника исполнения обязательства,обеспеченного ипотекой квартиры, то есть возврата целевого жилищного займаи обратить взыскание на предмет ипотеки, следовательно, требованиятретьего лица о взыскании с ответчика Степочкина А.С. денежной суммы в общем размере 2 303 471,06 рублей и обращению взыскания на предмет залога – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело № 2-148/2020

УИД 54RS0026-01-2020-000007-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства Д.Н.П.,

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих » военнослужащим -гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанными нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее — жилищная субсидия ) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности , по выбору указанных граждан в собственность бесплатно.

При предоставлении гражданам, указанным в абз. 3 и 12 п. 1 настоящей статьи, жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с п. 4 ст. 15.1 настоящего Федерального закона, норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему -гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения ( жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Как следует из Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим — гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденному приказом Министерства обороны РФ от № 510, уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) в течение трех рабочих дней после получения уведомления финансового органа о перечислении жилищной субсидии на банковский счет военнослужащего , гражданина, уволенного с военной службы, членов их семей принимает решение о снятии военнослужащего , гражданина, уволенного с военной службы, и членов их семей с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях и выдает копию решения о снятии с данного учета военнослужащему , гражданину, уволенному с военной службы, членам их семей под роспись либо направляет иным способом, позволяющим установить факт получения военнослужащим , гражданином, уволенным с военной службы, членами их семей копии решения о снятии с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что решением начальника ФГКУ «<……>» № от <…..> военнослужащему запаса Сидорову В.Г. на состав семьи из 5 человек (с учетом супруги Сидоровой О.Ю., сына Сидорова В.В., дочери С.Т.В., сына С.А. В .) предоставлена жилищная субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, по нормативу площади жилого помещения <……> кв.м., в размере 9856741 руб. 50 коп.

Денежная сумма в размере 9856741 руб. 50 коп. была перечислена на счет Сидорова В.Г. в ПАО «<……>», что подтверждается платежным поручением от <…..> №. Как пояснил в судебном заседании ответчик, перечисленную денежную сумму жилищной субсидии Сидоров В.Г. снял с расчетного счета полностью.

Решением № от <…..> от ФГКУ «<……>» Сидоров В.Г. и члены семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением военнослужащему , уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

<…..> между Сидоровым В.Г. и Сидоровой О.Ю. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно справке о составе семьи военного комиссариата г. <…>, <…>, <…> и <…> районов <…> области от <…..> капитан запаса Сидоров В.Г. на момент увольнения имел следующий состав семьи: жена Сидорова О.Ю., сын Сидоров В.В., <…..> года рождения, дочь С.Т.В., <…..> года рождения, сын С.А.В., <…..> года рождения.

Согласно справок о составе семьи МУП «УК ЖКХ» г. <…><…> района <…> области от <…..>, <…..> Сидорова О.Ю. имеет следующий состав семьи: муж Сидоров В.Г., сын Сидоров В.В., <…..> года рождения, дочь С.Т.В., <…..> года рождения, сын С.А.В., <…..> года рождения.

Поскольку безвозмездная субсидия выделена военнослужащему Сидорову В.Г. и членам его семьи: супруге Сидоровой О.Ю., детям Сидорову В.В., С.Т.В., С.А.В. за счет средств федерального бюджета, данная сумма не является совместно нажитым имуществом супругов, а является общей собственностью владельцев субсидии и в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ .

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество , находящееся в собственности двух или нескольких лиц , принадлежит им на праве общей собственности .

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, в настоящее время между Сидоровой О.Ю. и Сидоровым В.Г. брачные отношения фактически прекращены, <…..> ответчик подал исковое заявление мировому судье о расторжении брака, брак не расторгнут.

Ответчиком суду представлен договор от <…..> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <…> область, г. <…>, ул. <…>, д. №, кв. №, на сумму 1500000 руб., в подтверждение того, что часть субсидии он потратил, приобретя данную квартиру для истца и детей, которые сами дали согласие на приобретение квартиры от их имени.

Такие доводы ответчика Сидорова В.Г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются установленными в суде обстоятельствами.

Истцы в судебном заседании оспаривали свое личное согласие на покупку квартиры для них от имени ответчика, доказательств наличия письменного согласия истцов ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчиком приобретена данная квартира на жилищную субсидию .

В определении судьи от <…..> и в судебном заседании под роспись сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ , между тем, ответчиком суду не представлено доказательств приобретения жилья для всех членов семьи на жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения, по нормативу площади жилого помещения <……> кв.м.

Вместе с тем, поскольку субсидия выделялась военнослужащему и членам его семьи, то члены семьи: Сидорова О.Ю., Сидоров В.В., С.Т.В., С.А.В. имеют право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на их долю субсидии , то есть на <……> кв.м., что в стоимостном выражении составляет 7885393 руб., что соответствует расчету: 9856741,50 руб. / 5 = 1971348,3 руб. х 4.

Поскольку денежные средства отсутствуют на расчетном счете ответчика, ответчик уклоняется от приобретения жилья по субсидии , чем нарушает права истцов на приобретение жилого помещения, более того своими действиями ответчик лишает истцов на безвозмездное приобретение жилого помещения и в дальнейшем, поскольку они считаются обеспеченными жилым помещением после получения Сидоровым В .Г. субсидии , суд считает возможным взыскать с Сидорова В.Г. в пользу Сидоровой О.Ю., Сидорова В.В., С.Т.В., С.А.В. стоимость <……> кв.м. согласно выплаченной субсидии в размере 7885393 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Сидоровой О.Ю. подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—199 ГПК РФ , суд

р е ш и л:

Исковые требования Сидорова В. В., Сидоровой О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Т.В., С.А.В., к Сидорову В. Г. о признании права на получение жилья и взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Признать за Сидоровым В. В., Сидоровой О. Ю., С.Т.В., С.А.В. право на получение жилья по линии Министерства обороны Российской Федерации, не менее <……> кв.м. на каждого, как членов семьи военнослужащего .

Взыскать с Сидорова В. Г. в пользу Сидоровой О. Ю., С.Т.В., С.А.В., Сидорова В. В. денежную сумму в размере 7885393 рубля.

Взыскать с Сидорова В. Г. в пользу Сидоровой О. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2020 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Дело № 2-630/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 г.Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Т. В. к Москаленко В. Н. о взыскании суммы,

Установил:

Москаленко Т. В. обратилась в суд с иском к Москаленко В. Н. о признании права на получение жилья по линии Министерства обороны РФ общей площади не менее 18 кв. м как члена семьи военнослужащего и взыскании 1777792 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брак не расторгнут.

Её муж является военнослужащим и проходит службу в Вооруженных Силах РФ. В период брака она совместно с ним вступила в программу на улучшение жилищных условий, как член семьи военнослужащего.

ответчик получил решение ФКГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от о предоставлении военнослужащему субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения на состав семьи 2 человека.

На основании вышеуказанного решения из Федерального бюджета РФ на банковский счет , открытый в отделении Сбербанка России, на состав семьи 2 человека были перечислены денежные средства (субсидия) на приобретение жилья в размере 4148182 рубля 50 коп.

После снятия с банковского счета указанных денежных средств и до настоящего времени ответчик не обеспечил её, как члена семьи военнослужащего, жилым помещением и таким образом создает препятствие в реализации её права на жилое помещение, которое она должна иметь в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» и в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, распоряжаясь указанными денежными средствами не в том порядке, в котором данная целевая выплата должна быть использована, а по своему усмотрению.

Кроме того, есть основания полагать, что указанные денежные средства ответчик фактически растратил, так как не может объяснить где данные средства, подтвердить их наличие и движение, а на словах выразил желание не приобретать жилье вообще или приобрести в порядке, лишающем её права на жилье, ответчик не называет сроков своих дальнейших действий по приобретению жилья, тем самым нарушает её права на обеспечение жилым помещением в счет субсидии и в результате этого она является нуждающейся в жилом помещении по настоящее время.

В досудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным так как ответчик полностью игнорирует её вопросы к нему по поводу приобретения жилого помещения и считает, что выделенная жилищная субсидия на состав семьи 1 человека для приобретения жилья это его личные денежные средства и ей из данной суммы ничего не положено.

Согласно Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» от № 76-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013г. ФЗ №405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» Государство гарантирует военнослужащим и членам их семей обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 15 вышеуказанного закона, военнослужащим — гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях. федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более — по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 насТоящего Федерального закона. Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащим-гражданам и гражданам уволенным с военной службы жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с действующим законодательством на состав семьи 2 человека Министерством обороны РФ выделяется денежная субсидия для приобретения жилья с учетом возможности приобретения жилья с общей площади 42 квадратных метра, а каждый член семьи военнослужащего имеет право на площадь жилого помещения в размере не менее 18 квадратных метров. При таких обстоятельствах в случае признания судом её права как члена семьи военнослужащего на получение жилья по линии Министерству обороны РФ в размере не менее 18 квадратных метров она должна иметь право на часть денежной субсидии выделенной Министерством обороны РФ их семье в размере 4148182,50:42*18 = 1777792,5 (рублей).

Определением Советского районного суда от 24.03.2015г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ Западное Региональное Управление Жилищного обеспечения МО РФ (Тамбовское отделение) .

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в суде иск не признал, указав, что субсидия предоставлена ему, как военнослужащему, и он вправе решать, как и когда ее использовать, он намерен в будущем купить или построить жилое помещение, так как субсидия предоставлена для приобретения или строительства жилья. Также считает, что на него одного полагается 33 кв.м. с учетом его выслуги лет.

3-е лицо ФГКУ Западное Региональное Управление Жилищного обеспечения МО РФ (Тамбовское отделение) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ФЗ от «О статусе военнослужащих» (с изменениями и дополнениями) военнослужащим- гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанными нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее – жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, во выбору указанных граждан в собственность бесплатно.

В силу ст. 15 ФЗ от № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изменениями и дополнениями) при предоставлении гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта1 настоящей статьи, жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 4 статьи 15.1 настоящего Федерального закона, норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему- гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Как следует из Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденному приказом МО РФ от № 510, уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) в течение трех рабочих дней после получения уведомления финансового органа о перечислении жилищной субсидии на банковский счет военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, членов их семей принимает решение о снятии военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, и членов их семей с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях и выдает копию решения о снятии с данного учета военнослужащему, гражданину, уволенному с военной службы, членам их семей под роспись либо направляет иным способом, позволяющим установить факт получения военнослужащим, гражданином, уволенным с военной службы, членами их семей копии решения о снятии с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.

Решением от ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в соответствии с п.10 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим- гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы на основании заявления и представленных документов майору Москаленко В. Н. и совместно проживающей с ним супруге Москаленко Т. В. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. Норматив площади жилого помещения 42 кв.м, размер жилищной субсидии 4 148 182,50 руб.

Указанная сумма была перечислена на счет Москаленко В. Н. в ОАО «Сбербанк России», Москаленко В. Н. снял с расчетного счета данную сумму в течение августа-сентября, начиная с по г., что подтверждается платежным поручением от г., корреспондентским счетом и не отрицается в суде Москаленко В. Н.

Поскольку безвозмездная субсидия выделена военнослужащему Москаленко В. Н. и его супруге за счет средств федерального бюджета, данная сумма не является совместно нажитым имуществом супругов, а является общей собственностью владельцев субсидии и в данном случае подлежат применению нормы ГК РФ.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из пояснений Москаленко Т. В. в суде, ответчик категорически отказывается обсуждать с ней вопросы приобретения или строительства жилого помещения, из-за этого между ними в настоящее время фактически прекращены брачные отношения. В связи с чем она считает, что данная сумма вообще не будет потрачена на приобретение жилья в том числе и для нее, или ответчик уже распорядился указанной суммой по собственному усмотрению.

Москаленко В. Н. в суде отказался от пояснений о том, как он распорядился полученной им субсидией, что подтверждает доводы истца.

Вместе с тем, поскольку субсидия выделялась военнослужащему и члену его семьи, то член семьи — Москаленко Т. В. имеет право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на ее долю субсидии, то есть на 18 кв.м., что в стоимостном выражении составляет 1 777 772,50 коп. ( 4 148 182,50: 42 кв.м х18 кв.м.= 1777 772,50 руб.).

Поскольку денежные средства отсутствуют на расчетном счете ответчика, ответчик уклоняется от приобретения жилья по субсидии, чем нарушает права истца на приобретение жилого помещения, более того своими действиями ответчик лишает истца на безвозмездное приобретение жилого помещения и в дальнейшем, поскольку она считается обеспеченной жилым помещением после получения Москаленко В. Н. субсидии, суд считает возможным взыскать с Москаленко В. Н. в пользу Москаленко Т. В. стоимость 18 кв.м. согласно выплаченной субсидии в размере 1 777 772,50 руб.

Доводы ответчика о том, что субсидия выделена ему в связи с его стажем военной службы он имеет право на 33 кв.м., не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Как указано выше субсидия выделалась Москаленко В. Н. и совместно проживающей с ним супруге Москаленко Т. В., то есть субсидия выделена с учетом 18 кв.м., приходящихся на Москаленко Т. В.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Москаленко В. Н. в пользу Москаленко Т. В. госпошлина в размере 300 руб, а также в доход местного бюджета в размере 16 789 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194—198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Москаленко В. Н. в пользу Москаленко Т. В. 1 777 772, 50 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Москаленко В. Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 16 789 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: В. С. Белова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2015 г.

Верно:судья

В Вольский районный суд Саратовскойобласти 412909, г. Вольск, ул. Чернышевского, д. 79,

Истец — Сева Анна Николаевны00000.1988 г.р.Адрес места регистрации и проживания:

Ответчик — Сев Олег Анатольевич 00000 г.р.Проживающий по адресу:……. Адрес места регистрации:

Третьи лица — Администрация 00000ского района г. Новосибирска Отдел опеки и попечительства

Исковое заявление об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру

0 февраля 2009 года был зарегистрирован брак между Севым Олегом Анатольевичем и мной, Севой Анной Николаевной (прежняя фамилия Мова) (свидетельство о заключении брака №…). 22 июня 2009 года у нас родился сын Сев Егор Олегович (свидетельство от 0 июня 2009 года 00000 ).

В период брака Сев О.А. походил службу в воинских частях РФ. Являясь членом семьи военнослужащего я вынуждена была проживать в военных частях, в которых он проходил службу, и не имела возможности получить высшее обучение и трудоустроиться по специальности.

Так как наша семья не имела жилья Сев О.А. в соответствии с Федеральным законом от 0.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» стал участником накопительно-ипотечной системы и получил в собственность квартиру на основании договора купли-продажи от 00.07.2011г. по адресу: г. 00000ск, ул.00000, кв. кв. кадастровый номер 0000000000.

Брак расторгнут 0 мая 2015 года решением и.о.мирового судьи 5 судебного участка г. 00000рска мировой судья 2 судебного участка 00000нского судебного района (свидетельство о расторжении брака I-). При разводе ни я, ни мой бывший муж не заявляли требований о разделе совместного имущества.

До настоящего момента я считала, что квартира, полученная военнослужащим по военной ипотеке, не может являться совместной собственностью. Однако, в октября 2020 года я узнала из средств массовой информации о наличии судебной практики по данному вопросу, свидетельствующей об изменении правовой позиции, согласно которой супруги военнослужащих, в том числе и бывшие супруги, имеют права на такое жилье и такое жилье является общей совместной собственностью супругов.

До настоящего времени я и мой сын проживаем и зарегистрированы в этой квартире,являющейся для нас единственным жильем. На протяжении всего времени я добросовестно несла бремя содержания жилого помещения. В то время как собственник квартиры не вносил плату за жилое помещение, что не соответствует п. 8, 9, 11 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми:

собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности;

собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности;

неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

Мой бывший муж Сев О.А. свои обязанности по содержанию жилья не несет, плату за жилое помещение не вносит. Проживая в квартире с сыном, я вынуждена поддерживать состояние жилья, так как должна обеспечить условия годные для проживания несовершеннолетнего, единственным законным представителем которого я являюсь. Так, я провожу ежегодно текущий ремонт, заменила старые окна в квартире на пластиковые за свой счет на сумму 73 000.23 тыс. руб. Однако, так как я не являюсь собственником данного жилья не могу произвести капитальный ремонт, который необходимо сделать в данной квартире.

Более того, я опасаюсь, что после окончания срока военной ипотеки 2021 году, я и мой ребенок окажемся на улице, так как собственник жилья Сев О.А. продаст квартиру.

Вместе с тем, в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Основанием накопления средств на именном счете военнослужащего для приобретения жилья является военная служба по контракту, которая осуществляется на постоянной, профессиональной и возмездной основе. Она исключает возможность получения военнослужащим дохода от иной деятельности (например, трудовой или предпринимательской) и, следовательно, выступает единственным источником дохода военнослужащего, а зачастую, и его семьи.

Таким образом, военная служба по контракту является аналогом трудовой деятельности, которая включает в себя, в том числе, оплату за труд в денежной или натуральной форме (ст. 131 Т РФ), в том числе в виде приобретения материальных благ (например, имущества либо права на него).

Поскольку военная служба есть форма труда, приносящая доход, пусть и в натуральной форме (в форме жилого помещения), то и имущество, приобретенное за счет этих доходов, подлежит включению в состав общей собственности супругов и подлежит разделу между ними в случае возникновения спора.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ПС РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ (п. 15).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2007 № 8184/07 отмечено, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оформлено, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретение. Общая собственность супругов является разновидностью совместной собственности. Независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество.

Таким образом, вывод о приобретении жилого помещения супругом-военнослужащим на основании безвозмездной сделки не соответствует приведенным нормам закона, а говорит лишь о необходимости применения положений п. 3 ст. 39 СК РФ при его разделе. Тот факт, что спорное жилое помещение обременено залогом, а обязательства по кредитному договору еще не исполнены, также не является основанием для его исключения из состава совместно нажитого имущества и совместной собственности супругов.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (заочное решение Ленинского районного суда города Перми от 28.06.2011 по делу № 2-1047/11, решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 03.11.2010 по делу N 2-1421/2010, Определение Верховного суда РФ от 15.09.2015 № 58- КГ15-11, Определение Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 по делу №88-12838/2020, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2015 № 33-9478/2015, Апелляционное определение Московского областного суда по делу № 33-15400, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N33-23828/2015).

Кроме того, Конституционный суд РФ в определениях от 27.06.2017 года № 2017 № 1331-0 и от 14.05.2018 года № 863-0 не усмотрел нарушения конституционных прав граждан указанными выше положениями законодательства и указал, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, перечисленные в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного и ст. 256 ГК РФ, ст. 36, 38, 39 СК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 139 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

определить по 1/3 доли в праве общей совместной собственности за Севым Олегом Анатольевичем, Севой Анной Николаевной, Севым Егором Олеговичем на квартиру, расположенную по адресу: г. Н-ск, ул. 0000, кв. кв. кадастровый номер 0000000

Приложение:

Копия паспортных данных Севой Анны Николаевны;

Копия паспортных данных Сева Егора Олеговича;

Копия свидетельства о заключении брака;

Копия свидетельства о рождении Сева Егора Олеговича;

Копия свидетельства о расторжении брака;

Выписка о ЕГРН об объекте недвижимости на квартиру по адресу: г. Н—ск, ул……….

Копия договора розничной купли — продажи товара (пластиковые окна) от 10.02.2012 г. Сдоговором о предоставлении целевого потребительского кредита;

Копия уведомления об отсутствии записей ЕГРН о правах на объекты недвижимости за Севой А.Н;

Копия уведомления об отсутствии записей ЕГРН о правах на объекты недвижимости за Севьм Е.О.

Развод раздел квартиры по НИС итог на 19 05 2021

ВОЗРАЖЕНИЕ НА Исковое заявление об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру

В исковом заявлении истец просит :»определить по 1/3 доли в праве общей совместной собственности за Севым Олегом Анатольевичем, Севой Анной Николаевной, Севым Егором Олеговичем на квартиру, расположенную по адресу: г. Н-ск, ул. 0000, кв. кв. кадастровый номер 0000000″ с данными требованиями Я не согласен так как :

Истец ссылается на » (заочное решение Ленинского районного суда города Перми от 28.06.2011 по делу № 2-1047/11, решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 03.11.2010 по делу N 2-1421/2010, Определение Верховного суда РФ от 15.09.2015 № 58- КГ15-11, Определение Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 по делу №88-12838/2020, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2015 № 33-9478/2015, Апелляционное определение Московского областного суда по делу № 33-15400, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N33-23828/2015).» однако правового значения приведенная судебная практика не имеет , так как на основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 » О судебном решении» в Судах Общей юрисдикции учитываются и имеют значение :

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а»,«б»,«в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Также истец приводит : Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018 N 863-О а также Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1331-О в котором указано : » Оспариваемое положение пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», определяющее круг лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», федеральными конституционными законами и федеральными законами, направлено на повышение уровня социальной защиты членов семей военнослужащих и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Проверка же правомерности вывода суда об отнесении спорного жилого помещения к общей совместной собственности супругов, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающим критерии отнесения имущества к совместной собственности супругов, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статей 36 «Имущество каждого из супругов» и 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью») позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов, не препятствуют при определении принадлежности того или иного имущества учету всех юридически значимых для дела обстоятельств и направлены на защиту имущественных прав супругов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 10-О-О, от 20 октября 2011 года N 1353-О-О, от 11 мая 2012 года N 733-О, от 24 декабря 2012 года N 2405-О, от 25 февраля 2013 года N 303-О, от 23 декабря 2014 года N 2907-О и др.).» Конституционный Суд в данных определениях прямо указал , что вопрос отнесения имущества к соместному, общему имуществу супругов должен решатся судом с учетом особенностей конкретного дела.

Истец приводит доводы о том , что Бюджетные средства поступающие на Именной Накопительный счет участника НИС это якобы «доход» от трудовой деятельности в период брака . Однако это полностью противоречит выводам изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. N 22-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лифанцева Ильи Борисовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» . Так например в указанном Опрелении указано: » решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, И.Б. Лифанцеву было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета. Суд указал, что оплата расходов по приобретению квартиры заявителем, который является военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы, осуществляется за счет средств целевого жилищного займа из федерального бюджета. Кроме того, суд отметил, что сведений, подтверждающих исполнение договорных обязательств за счет собственных средств, заявителем не представлено.», Также : «

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета (абзац двадцать шестой подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).» То есть средства участника НИС полученные из Бюджета — никак не могут относится к его ДОХОДУ , а иное противоречило бы Налоговому кодексу Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ

3. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2018 N 34-П «По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В. Удовиченко» указано : «Особое место в конкретизации конституционных гарантий жилищных прав военнослужащих занимают федеральные законы «О статусе военнослужащих» (вступил в силу в части закрепления жилищных прав военнослужащих с 1 января 1998 года) и «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (вступил в силу с 1 января 2005 года), которые устанавливают порядок обеспечения жилищных прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.» — Также : «Согласно Федеральному закону «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования) (часть 1 статьи 4); накопления для жилищного обеспечения формируются за счет учитываемых на именных накопительных счетах участников накопительных взносов за счет средств федерального бюджета; доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения; иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений (часть 1 статьи 5); накопительные взносы, перечисляемые ежеквартально из федерального бюджета на одного участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, учитываются на именном накопительном счете участника в течение всего периода его военной службы в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (часть 3 статьи 5).» т.е. отнесение средств НИС к доходу военнослужащего и совместному общему имуществу супругов по моему мнению «не имеет объективного и разумного оправдания» и противоречит вышеприведенному Определению.

4. На основании положений Федерального закона № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», при предоставлении целевого жилищного займа, ФГКУ «Росвоенипотека» не учитывается состав семьи и наличие у участника другой жилой площади, а целевой жилищный заем, предоставляется только непосредственно самому военнослужащему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, вышеуказанная квартира является индивидуальной собственностью

Спорная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат , имеющих специальное целевое назначение , предоставленных истцу без учета его семейного положения, право на которое связано только с его статусом военнослужащего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительный взнос — денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника, целевой жилищный заем денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе.

В силу этих и иных положений Федерального закона РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», предоставляемый государством участнику накопительно-ипотечной системы целевой жилищный заем не может быть признан доходом военнослужащего, и соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов.

К тому же Федеральным законом РФ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не предусмотрена возможность возложения на супругу военнослужащего обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, в случае увольнения военнослужащего без права на накопления.

На основании вышесказанного :

ПРОШУ :

Отказать …………. в полном обьеме

РАЗВОД . ЖИЛЬЕ. ДЕТИ. ИМУЩЕСТВО