статья сайта с описанием процедуры : Признание членом семьи, образцы исковых заявлений и решений СУДОВ

статья сайта : Признание членом семьи — получение Субсидии на нового члена семьи — графа 21 во время службы !!!

статья сайиа : Признание ребенка членом семьи кратко рапорт — ответ — исковое

статя сайта : Признание членом семьи , признание нуждающимся в жилье ДЕЛО БУБЛИКОВОЙ выиграно и Образцы исковых заявлений.на незаконные действия по отказу в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. ДЕло БУБЛИКОВОЙ

СБОРНИК РЕШЕНИЙ СУДОВ ПО ПОИСКОВОЙ ФРАЗЕ : член семьи военнослужащего признанный в судебном порядке

Признание членом семьи военнослужащего статья Сайта ВИЗИТКА

Признание членом семьи Ч.2 назвние статьи сайта urpravovoen.ru

Дети взрослеют не легкле положение с жильем ч 1.mp4

Выселение из жилья , признание факта иждивения ч 1.mp4

признание членом семьи замечания к иску доказательства

образец выигранного суда в том же регионе и судах — проигрыш и ошибки которого описаны внизу в статье , военный почитал и сделал выводы — иск составил Сам на основании статьи и образцов и консультаций :

статья сайта - ПРИЗНАНИЕ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ

Ответчики: ФИО
Адрес регистрации: …..
номер телефона.
ФИО
Адрес регистрации: …
ФИО
Адрес регистрации: ….
Третьи лица: Отделение по вопросам миграции
МО МВД России 000000
Управление образования молодежной
политики и социально правовой защиты
детства администрации г.о. 00000 области
Государственная пошлина: 300 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании утратившими право пользования жилым помещением
и снятии с регистрационного учета
Нам, истцам, на праве общей долевой собственности принадлежит дом,
расположенный по адресу: …. кадастровый номер 00000000. Право собственности на доли дома
приобретено истцами ФОИ. и ФИО в результате заключения
договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность №000 от
00.01.2014 г. Право собственности истца ФОИ. на долю в доме перешло к ней, как одаряемой, в результате заключения договора дарения от 29.04.2015 г.
В вышеуказанном доме на регистрационном учете по месту жительства стоят: перечисляем всех членов семьи ФИо, статус в деле, дата рождения,родственные связи сторон, дата регистрации.

Ответчики лишь стоят на регистрационном учете в доме, фактически проживая в г. Чеченской Республики, поскольку являются членами семьи военнослужащего,
войсковая часть которого расположена на территории Чеченской Республики. Семья в г. проживает в служебном жилье.
Ответчик ФИО. уже несколько лет не является членом нашей семьи.
Выйдя замуж, она добровольно уехала из дома, забрала все свои вещи, но сохранила регистрацию по месту жительства в доме. Когда у нее родились дети, то она, пользуясь правом, предоставленным п.2 ст. 20 ГК РФ, зарегистрировала своих малолетних детей по своему месту жительства, т.е. в доме истцов. Но дети никогда не вселялись в наш дом.
Иногда ФИО приезжала, чтобы увидеться с нами, показать внуков.
При этом оставалась ненадолго. Уезжая, ни своих вещей, ни вещей детей не оставляла.
Участие в содержании дома ФИО не принимает, коммунальные
платежи не вносит, расходы на содержание дома нам не возмещает. Никакого совместного хозяйства с нами не ведет. Ответчики ФИО и ФИО являются малолетними детьми, 8 и 3 год, соответственно, поэтому принимать участие в содержании дома самостоятельно не могут.
Подтверждением того, что ответчики проживают в г. , а не в с. ….
является также тот факт, что внучка (ФИО) посещает детский сад в г.
. Там же в случае болезни получает медицинскую помощь.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной в практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание
утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту
пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. В рассматриваемом случае истцы и ответчики не являются членами одной семьи, т.к. вместе не проживают и совместное хозяйство не ведут. Какие-либо соглашения между нами и ответчиками по вопросу пользования спорным домом не заключались. Расходы по содержанию дома ответчики не несут. Ответчики обеспечены служебным жильем по месту фактического проживания в г.. Таким образом, не проживая в принадлежащем истцам на праве собственности доме, ответчик должна была принять меры по снятию с регистрационного учета как себя, так и своих малолетник детей. Однако добровольно она этого не делает, что вынуждает нас обратиться в суд с данным иском.
В вязи с вышеизложенным на основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ
ПРОШУ СУД:
1. Признать ФИО дата рождения
ФИО дата рождения
ФИО дата рождения утратившими право пользования жилым домом
по адресу: Нижегородская область,….
2. Снять ФИО дата рождения,
с регистрационного учета по месту жительства в
доме по адресу: Нижегородская область,….
Приложение:
1. Приложение 1. Данные лиц, участвующих в деле, на 3 л;
2. Выписка из домовой книги, на 1 л;
3. Паспорт ФОИ, копия, на л.;
4. Паспорт ФИО, копия, на л.;
5. Паспорт ФИО, копия, на л.;
6. Паспорт ФИО копия, на л.;
7. Свидетельство о рождении ФИО, копия, на 1 л.;
8. Свидетельство о рождении ФИО, копия, на 1 л.;
9. Свидетельство о государственной регистрации права (на имя ФИО) копия, на 1 л.
10. Назначение детской клиники копия, на 1 л.;
11. Назначение детской клиники «, копия, на 1 л.;
12. Консультативное заключение врача копия на 1 л.;
13. Квитанции об уплате коммунальных платежей, копии, на л.;
14. Расписки истцов и представителя об смс информировании, на 4 л.;
15. Ходатайство ФИО. о рассмотрении дела в отсутствие истца, на 1 л.;
16. Ходатайство ФИО о рассмотрении дела в отсутствие истца, на 1 л;
17. Копия ордера представителя истца ФИО. адвоката ….ФИО
на 1 л.;
18. Копия почтовых квитанций и описей об отправке иска ответчикам и третьим
лицам, на __л;
19. Чек об уплате государственной пошлины, на 1 л.

Истцы: _________________/ФИО
_________________/ФИО
________________/ФИО

Признание членом семьи Суд выигран что знать

Очередной выигранный суд — исковое и подготовку см. в статье

Дело № 2-318/2021

УИД: 29RS0028-01-2021-000399-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием истцов Нартовой А.А., Нартова Я.А.,

ответчика Нартова А.В.,

представителя третьего лица 32 военной автомобильной инспекции (территориальной) Корельского Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нартовой Анастасии Александровны, Нартова Ярослава Александровича к Нартову Александру Владимировичу о признании членами семьи военнослужащего,

у с т а н о в и л:

Нартова А.А. и Нартов Я.А. обратились в суд с иском к Нартову А.В. о признании их членом семьи военнослужащего Нартова А.В. В обоснование иска указали, что Нартов А.В. является их отцом. С 24 мая 2006 года истцы в установленном порядке были вселены в жилое помещение — *** в г. Мирный Архангельской области в качестве членов семьи, нанимателем которого является их отец Нартов А.В., где зарегистрированы и проживают одной семьей, ведут с Нартовым А.В. общее хозяйство, имеют общий бюджет, другого помещения для проживания не имеют. Между матерью Нартовой О.В. и Нартовым А.В. брак расторгнут в 2011 году, мать нигде не работает, все расходы на покупку продуктов питания, одежды и имущества несет Нартов А.В. Признание членом семьи Нартова А.В. необходимо истцам для реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Истцы Нартова А.А., Нартов Я.А.. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в них.

Ответчик Нартов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что дочь Нартова А.А. и сын Нартов Я.А. постоянно проживают совместно с ним в жилом помещении, предоставленном ему по договору служебного найма и зарегистрированы в нем, он полностью несет расходы по содержанию своих детей, поскольку своих доходов они не имеют, являясь студентами учебных заведений.

Представитель третьего лица 32 военной автомобильной инспекции (территориальной), Корельский Н.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица территориального отдела «Мирный» филиала «Северный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс)» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представили письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласны, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что Нартова А.А. и Нартов Я.А. являются совершеннолетними, трудоспособными, в связи с чем нет оснований полагать, что они находятся на полном обеспечении отца, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие их обучение в образовательных организациях по очной форме обучения. То обстоятельство, что истцы зарегистрированы в служебной квартире совместно с военнослужащим и ведут совместное хозяйство, не является достаточным доказательством того, что они подлежат обеспечению жилым помещением совместно с военнослужащим по избранному месту жительства по линии Министерства обороны и будут там проживать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 2 указанного Федерального закона социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Федеральным законом предусмотрено право членов семьи военнослужащего на социальные льготы, в частности на получение санаторно-курортного лечения, бесплатного лечения в военно-медицинских учреждениях, льготного проезда к месту отдыха и обратно, на обеспечение жильем.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 апреля 2018 года N 1016-О указал, что положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которые направлены на создание правового механизма обеспечения повышенной социальной защиты определенного круга членов семьи военнослужащего, не регламентируют условия предоставления дополнительных жилищных гарантий и круг их получателей.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, в федеральных нормативных правовых актах отсутствует предписание, согласно которому членами семьи применительно к жилищным правоотношениям признаются только несовершеннолетние дети, Жилищный кодекс Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с указанными лицами их супругов, а также детей, независимо от возраста, и родителей.

В силу изложенного, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ, по смыслу которых к членам семьи военнослужащего могут относиться родственники, а также иные лица, которые совместно с ним проживают и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено судом, Нартов А.В. является военнослужащим, проходит военную служу в 32 военной автомобильной инспекции (территориальной).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении следует, Нартова Анастасия Александровна, *** года рождения, является дочерью Нартова Александра Владимировича и Нартовой Ольги Владимировны.

Согласно свидетельству о рождении *** Нартов Ярослав Александрович, *** года рождения, является сыном Нартова Александра Владимировича и Нартовой Ольги Владимировны.

Постановлением и.о. мэра Мирного В.С. Федунова от 31 марта 2006 года №*** «О предоставлении служебного жилого помещения» Нартову А.В. на семью из четырех человек, в том числе Нартовой О.В., Нартовой А.А., 1999 г.р., Нартову Я.А., 2003 г.р. предоставлено служебное жилое помещение в муниципальном жилищном фонде – *** в г. Мирный.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения №*** от 10 декабря 2010 года нанимателю Нартову А.В. и членам его семьи: Нартовой О.В., Нартовой А.А. *** года рождения, Нартову Я.А., *** года рождения, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 31 марта 2006 года №***, на время прохождения военной службы в Плесецком гарнизоне предоставлено во владение и пользование жилое помещение – ***, в г. Мирный.

Согласно свидетельству о расторжении брака *** 24 мая 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Мирный Архангельской области от 13 мая 2011 года брак между Нартовым А.В. и Нартовой О.В. расторгнут.

В соответствии с соглашением об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей ***, заключенным между Нартовой О.В. и Нартовым А.В., место жительства Нартова Я.А. определено с отцом.

В соответствии с копией трудовой книжки *** Нартова (Сивова) Ольга Владимировна с 21 ноября 2017 года не осуществляет трудовую деятельность.

Из справки формы №9 АО МУП «Мирнинская ЖКК» по месту жительства по адресу: *** в г. Мирном Архангельской области, с 24 мая 2006 года постоянно зарегистрирован Нартов А.В., вместе с ним с 24 мая 2006 года в указанном жилом помещении зарегистрированы Нартов Я.А. и Нартова А.А.

В соответствии с дополнительными соглашениями №1 и №2 к договору найма служебного жилого помещения от 10 декабря 2010 года №*** совместно с нанимателем Нартовым А.В. в жилое помещение вселены члены его семьи: дочь от первого брака Нартова А.А., сын от первого брака Нартов Я.А., жена Нартова Ю.Н., сын Нартов С.А.

Истцы в обоснование заявленных требований ссылаются, что проживают в указанном жилом помещении совместно с Нартовым А.В., иного постоянного места жительства не имеют.

Факт их совместного проживания подтверждается также показаниями свидетелей Макарова С.В. и Тропыгина Д.А., согласно которым все члены семьи Нартова А.В., в том числе Нартова А.А. и Нартов Я.А., проживают в жилом помещении по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** ведут совместное хозяйство.

Истец Нартова А.А. зачислена на первый курс Автономной некоммерческой организации высшего образования «Национальный открытый институт г. Санкт-Петербург» по направлению подготовки (специальности): государственное муниципальное управление.

В соответствии с копией трудовой книжки Нартовой А.А. ***, последняя не осуществляет трудовую деятельность.

Истец Нартов Я.А. после окончания школы в 2021 году зачислен на первый курс Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, направление подготовки: Проектирование и постройка кораблей, судов и объектов океанотехники (Информатика), на очную форму обучения.

Из представленных документов следует, что Нартов А.В. ежемесячно перечисляет денежные средства дочери Нартовой А.Н. на ее содержание. Так за период с 18 октября 2017 года по 13 июля 2021 года с карты MIR****1649 на карту 5469****1995, принадлежащую Н. Анастасии Александровне перечислены денежные средства в суммах 71 497 рублей, 44400 рублей, 70300 рублей, 9 500 рублей. За период с 12 июля 2017 года по 13 июля 2021 года с карты VISA Gold****4067 на карту 5469****1995, принадлежащую Н. Анастасии Александровне перечислены денежные средства в суммах 126030 рублей, 94000 рублей, 60 900 рублей, 70 000 рублей.

Денежное довольствие Нартова А.В. составляет около 96000 руб. в месяц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Нартова А.А. и Нартов Я.А. вселены совместно с нанимателем Нартовым А.В. в жилое помещение по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** в качестве членов его семьи, проживают с ним постоянно одной семьей, ведут общее хозяйство, их семейные отношения характеризуются заботой и взаимным уважением, общими интересами, место жительства истцы не меняли, в браке не состояли.

При этом, Нартова А.А. не работает, источника дохода не имеет, из сведений по движению средств по банковским картам Нартова А.В. следует, что ответчик регулярно осуществляет переводы денежных средств на карту дочери Нартовой А.А. Нартов Я.А. самостоятельных доходов не имеет, окончил школу в 2021 году и зачислен по очной форме обучения в Санкт-Петербургский государственный морской технический университет.

Таким образом расходы на содержание и обучение истцов несет их отец Нартов А.В., денежное довольствие которого является единственным источником дохода, в связи с чем, истцы фактически находятся на иждивении военнослужащего Нартова А.В.

Руководствуясь положениями статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пунктах 11, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Нартова А.А. и Нартов Я.А., являясь детьми Нартова А.В., ведя с ним совместное хозяйство, и после достижения совершеннолетия являются членами его семьи, поскольку постоянно проживают с Нартовым А.В., обучаются, не имеют самостоятельных доходов и в силу данных обстоятельств, денежное довольствие военнослужащего Нартова А.В. является единственным источником средств к существованию.

Таким образом, в судебном заседании установлен как факт совместного проживания Нартовой А.А. и Нартова Я.А. с военнослужащим Нартовым А.В., так и факт нахождения Нартовой А.А. и Нартова Я.А. на иждивении военнослужащего Нартова А.В., а также ведения с ним совместного хозяйства, что является основанием для признания Нартова Я.А. и Нартовой А.А. членом семьи военнослужащего.

Признание Нартовой А.А. и Нартова Я.А. членом семьи военнослужащего Нартова А.В. служит основанием для предоставления им социальных гарантий как членам семьи военнослужащего, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нартовой Анастасии Александровны, Нартова Ярослава Александровича к Нартову Александру Владимировичу о признании членами семьи военнослужащего, удовлетворить.

Признать Нартову Анастасию Александровну, *** года рождения, и Нартова Ярослава Александровича, *** года рождения, членом семьи Нартова Александра Владимировича, военнослужащего 32 военной автомобильной инспекции (территориальной), нанимателя жилого помещения – *** в г. Мирный Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина

Мотивированная часть решения

изготовлена 09 августа 2021 года.

Признание членом семьи - жилье - основы понимания ч.2 сложный алгоритм

образец Кассации в Верховный суд - НО есть вопросы

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Российской Федерации
121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
Истец:
проживает:
зарегистрирован:
Ответчик: ГУ МЧС России по Архангельской области
адрес:
Третьи лица: проживает: зарегистрирована:
…….2014 г.р.
в лице законного представителя- матери
проживает: зарегистрирован:

номер дела в первой инстанции: 2-3607/2020

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2020 г. дело № 2-3607/2020 (далее – решение) мне отказано в иске к Главному управлению МЧС России по Архангельской области о признании 0000 Александра Сергеевича, 00 апреля 2014 г. рождения, членом моей семьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 февраля 2021 г. дело № 33 – 293/2021 (далее – определение) моя апелляционная жалоба на упомянутое решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. дело № 88 – 10229/2021 решение и определение оставлены без изменения, а моя кассационная жалоба без удовлетворения.

Решения и определения вышеуказанных судов считаю необоснованными и незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценивая доказательства, суд делает вывод об относимости, достоверности и полноте доказательств, а также о допустимости средств доказывания.

При этом суд должен учитывать:

постановления Конституционного суда Российской Федерации (далее – КС РФ) о толковании положений Конституции Российской Федерации (далее – Конституция), подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а» — «в» ч. 2 и ч. 4 статьи 125 Конституции, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации (далее – Постановление Пленума ВС РФ), принятые на основании статьи 126 Конституции и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

постановления ЕСПЧ, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., подлежащих применению в данном деле. Наконец, из применения закона к установленным фактам судьи должны сделать вывод — как решить спор между сторонами.

Пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что вопрос о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), исходя из того, что к членам семьи относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих , связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами ЖК РФ, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

В соответствии со статьей 2 СК РФ семейное законодательство регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

На основании части 6 статьи 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. При этом члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Частью 1 статьи 70 ЖК РФ определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, в частности, понимать наличие у

нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения истцом сына своей супруги – 00000 А.С. в занимаемое им жилое помещение именно в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Необходимость признания нахождения 00000 А.С на иждивении для признания сына супруги членом семьи военнослужащего не требуется.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Согласно «Конвенции о правах ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Необоснованные и незаконные решения и определения судов лишили 0000А.С. правовой защищенности, что выразилось в лишении его социальных гарантий, компенсаций, определённых Конституцией и Федеральным законом.

Статей 40 Конституции определено, что каждый имеет право на жилье, обязывает органы государственной власти создавать для этого условия. Малоимущим и иным указанным в законе гражданам, к которым также относятся военнослужащие и члены их семей, нуждающимися в жилье, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормам.

Федеральным законом определены социальные гарантии и компенсации военнослужащим и членом их семей. В частности, статьей 15 Федерального закона определен порядок предоставления жилых помещений как военнослужащим, так и членам их семей

Фактически сын моей жены,0000 А.С., решениями и определениями судов был лишен права на жилье.

На основании изложенного, ст. 390.14 и 390.15, ГПК РФ прошу суд:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 февраля 2021 г., определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г., которыми мне отказано в иске к Главному управлению МЧС России по Архангельской области о признании 0000А.С. членом моей семьи отменить полностью, вынести по делу решение об удовлетворении иска: признать 0000 А.С., 00 апреля 2014 года рождения, членом семьи военнослужащего 00000
Приложение:

1. Квитанция об отправке копии кассационной жалобы ответчику и третьим лица;
2. Квитанция об оплате госпошлины;
3. Копия искового заявления о признании членом семьи военнослужащего;
4. Копия решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2020 г;
5. Копия апелляционной жалобы;
6. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 февраля 2021 г.;
7. Копия кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции
8. Копия определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г.

последние отредактированные заявления в Суд с учетом смены судебной практики в самом низу статьи !

Признание членом семьи жилье основы понимания

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

Признание членом семьи сайт urpravovoen ru зачем нужен

11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Член семьи относись к другим так как хочешь чтобы относились к тебе ч 1

Серьезный подход к доказательствам признание членом семьи

признание членом семьи Подготовка к Суду СКАЙП

Признаем членами семьи своих детей детали иска

Членов семьи военного должно быть меньше тогда и затрат меньше

Признание членом семьи ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО

Признание членом семьи ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО

Признание членом семьи дети повзрослели , ребенок от прошлого брака

Основные понятия ЧЛЕН СЕМЬИ и при чем здесь иждивение

ИСКОВОЕ ( простой образец — замечания к иску внизу под заявлением) :

Стратегия и тактика правовой борьбы

В 109 гарнизонный военный суд
Заявитель: ФИО
Член семьи военнослужащего в/ч пп 0000
Проживающая по адресу:
Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. кв. дом
тел: +900000004
Заинтересованное лицо: старший прапорщик
Проживающий по адресу:
Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. тел: +900000006

Ответчик: командир войсковой части
полевая почта 0000 полковник ФИО
Адрес: Республика Таджикистан, г. Душанбе

Исковое заявление о признании членом семьи.

Я, ФИО, проживающая по адресу: Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул.д. , кв. , совместно со своим мужем ФИО. В жилом помещение так же проживает моя несовершеннолетняя дочь ФИО1 г.р.
ФИО 1 я считаю членом семьи ФИО 2, так как с девятилетнего возраста несовершеннолетний ребенок проживает совместно со мной и моим мужем.

Из письма командира в/ч пп 000 я узнала о нарушении, либо угрозе нарушения моих прав на получение установленных социальных гарантий, в том числе на реализацию права на жилье, как членом семьи военнослужащего в/ч пп 000, заключающихся в том, что ответчик при решении вопроса о предоставление ФИО2 предоставляемого по договору социального найма, не будет учитывать мою дочь ФИО1 так как она не признана судом членом семьи ФИО2., как военнослужащего.

Поскольку я с дочерью вселены как члены семьиФИО2 в занимаемое служебное жилое помещение по договору найма служебного помещение, являемся непосредственными его родственниками, живем одной семьей, ведем сФИО2 общее хозяйство,

зарегистрированны с дочерью в служебном жилом помещении, и проживаем на постоянной основе.

Согласно абзацу 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся:

Супруг (супруга) Несовершеннолетние дети, дети старше 16 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях, по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивение военнослужащих.

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел «Приложение №5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.12.2005г.»

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица названные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих».

Запись сведений о членах семьи производится только на основание соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

Вместе с тем, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №9 (Ред. от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о военской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрение заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими право на жилье, необходимо иметь ввиду, что основание и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируется как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства РФ. В соответствие с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила предусмотренные ст. 65 ч. 3 и 4, ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст.65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст.69 Кодекса к членам семьи нанимателя жилого помещения п договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а так же дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов свей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга (супругу), своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применение Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя проживающих совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.. А так же на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применение Жилищного Кодекса РФ» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи не зависимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии.

Из изложенного следует что юридически значимым обстоятельством по делу является фактического проживания заявителя с военнослужащим ФИО2. и ведения общего с ним хозяйства. Общее хозяйство с мужем веду совместно, проживаем сФИО2 . в одном помещении, ведем с ним совместный бюджет, несем общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования, а также совместными усилиями содержим мою несовершеннолетнию дочь ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Признать мою дочь ФИО1 членом семьи моего мужа ФИО2..
Приложения:
1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Копия заявления
3. Копии свидетельств о рождении ребенка, о браке.
4. Копии паспортов
5. Рапорт о внесение в графу 21 ФИО1
6. Копия контракта и рапорта. ФИО2 ( ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — договор найма , показания свидетелей, чеки на совместные покупки ????)

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих » социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей .

К членам семей военнослужащих , на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения,

а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих .

обсуждаем Исковое Член семьи признание ч 1

Решение № 2А-37/2019 2А-37/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-37/2019
Знаменский гарнизонный военный суд (Астраханская область) — Гражданские и административные

ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ факт иждивения не требуется

Решение № 2А-244/2020 2А-244/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-244/2020
Североморский гарнизонный военный суд (Мурманская область) — Гражданские и административные

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, сын супруги административного истца – Дапака Д.Е. является членом его семьи , на которого должны распространяться социальные гарантии и компенсации для военнослужащих и членов их семей , в том числе и гарантии в области жилищного обеспечения, в связи с чем Дапака Д.Е. подлежит включению в единый реестр учета военнослужащих как член семьи Дапака А.В.

Что касается ссылки представителя административного ответчика Михалюк о необходимости признания нахождения Дапака Д. на иждивении административного истца, то она, по мнению суда , является несостоятельной, поскольку для признания сына супруги членом семьи военнослужащего установление данного обстоятельства не требуется.

Решение № 2А-244/2020 2А-244/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-244/2020
Североморский гарнизонный военный суд (Мурманская область) — Гражданские и административные

ФАКТ совместного проживания : «в указанное жилое помещение в качестве члена семьи вселена мать истца»

Исходя из смысла приведенной нормы, реализация предусмотренных законодательством социальных гарантий для военнослужащих , в том числе связанных с обеспечением жилыми помещениями, ставится в зависимость от принадлежности граждан к членам семьи военнослужащего .

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего , имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ ( доказать совместное проживание) и Семейного кодекса ( доказать брак или родство , ведение общего хозяйства) Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. При этом члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч.ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Частью 5 ст. 100 ЖК РФ также установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные в частности статьей 69 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Анализ указанной нормы приведен в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»в котором указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом,для признания К.членом семьи истца относительно жилищных правоотношений достаточно установить наличие между ними только степень родства и факт их совместного проживания.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2002 г. N ВКПИ02-85

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-майора юстиции Коронца А.Н.,
при секретаре — старшем лейтенанте юстиции А.;
с участием прокурора — начальника отдела Главной военной прокуратуры — полковника юстиции Ефименко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жмаковского А. В. о признании недействительным подпункта «р» пункта 5 приложения 5 «Наставления по учету личного состава СА и ВМФ», введенного в действие Приказом Министра обороны СССР N 0200 1982 года,

установила:

Жмаковский А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что невнесение на основании подпункта «р» пункта 5 Приказа Министра обороны СССР N 0200 1982 года в его личное дело офицера сына жены Полянского Т.Ю. лишает его бесплатной медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях, а также бесплатного проезда к месту проведения отпуска и обратно, гарантированных членам семьи военнослужащего действующим законодательством.
В судебном заседании заявитель Жмаковский А.В. жалобу поддержал в полном объеме, поскольку оспариваемый им подпункт «р» пункта 5 приложения 5 названного Приказа противоречит ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, обжалуемый Приказ, затрагивающий права, свободы и обязанности гражданина и человека, в соответствии со ст. 15 Конституции РФ не может применяться, поскольку он не публиковался официально для всеобщего сведения.
Представители Министра обороны Российской Федерации Водопьянов А.П. и Сорокина Н.Г. с требованиями Жмаковского А.В. не согласились и пояснили, что оспариваемый подпункт приложения 5 Приказа МО СССР N 0200 1982 года не противоречит действующему законодательству, в том числе и ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Обжалуемый заявителем Приказ издан еще до принятия Конституции РФ и согласно п. 2 заключительных и переходных положений применяется в части, не противоречащей ей, а согласно Указу Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203, как определяющий организацию и порядок учета личного состава в мирное время, задачи, виды, формы, назначение, порядок составления и ведения учетных документов, подпадает под перечень сведений, подлежащих засекречиванию.
Выслушав объяснения заявителя Жмаковского А.В., представителей Министра обороны РФ Водопьянова А.П. и Сорокиной Н.Г., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора — полковника юстиции Ефименко В.В., полагавшего жалобу удовлетворить, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит требование Жмаковского А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, относятся:
— супруга (супруг);
— несовершеннолетние дети;
— дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
— дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;
— лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Судом установлено, что заявитель Жмаковский А.В. после заключения брака с гражданкой Полянской Т.Г. обратился к командиру войсковой части 33790 с рапортом о внесении изменений в его личное дело. Полянская Т.Г. была записана в личное дело Жмаковского А.В., а сын Полянской Полянский Т.Ю. 1994 года рождения в личное дело внесен не был со ссылкой на Приказ Министра обороны СССР N 0200 1982 года, приложение 5, ввиду отсутствия документов об усыновлении Жмаковским А.В. Полянского Т.Ю.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что подпункт «р» пункта 5 приложения N 5 Приказа Министра обороны СССР N 0200 1982 года противоречит п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которому к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, отнесены лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, без каких-либо иных условий и ограничений, кроме нахождения на иждивении.
Жмаковский А.В. в суде пояснил, что малолетний сын его жены проживает с ним и находится на его полном иждивении, других средств на проживание не имел и не имеет.
Оспариваемый Приказ Министра обороны СССР, изданный еще в 1982 году и действующий в настоящее время, лиц, состоящих на иждивении военнослужащего, не относит к членам его семьи и конкретно ограничивает их круг. Так, к членам семьи военнослужащего Приказом отнесены: жена и все дети военнослужащего (в том числе усыновленные и те, на которых он платит алименты), а к иждивенцам военнослужащего, которые могут быть записаны в личное дело, отнесены: нетрудоспособные родители (усыновители) военнослужащего, его братья и сестры (независимо от места жительства), а также нетрудоспособные родители его жены (мужа), если они проживают совместно с военнослужащим, находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Доводы представителей Министра обороны РФ о том, что оспариваемый подпункт «р» пункта 5 приложения 5 Приказа Министра обороны СССР N 0200 1982 года не ограничивает круг иждивенцев, которые могут быть внесены в личное дело военнослужащего, со ссылкой на первое предложение оспариваемого подпункта «р», носит информационный характер, не соответствуют действительности.
Согласно п. п. 2, 3, 5 приложения 5 к обжалуемому Приказу составление и ведение личных дел офицеров возлагается только на должностных лиц кадрового органа, которые должны твердо знать правила их составления и ведения, производить записи в послужные списки сведений в соответствии с требованиями указанного Приказа, а поэтому буквальное толкование правил, изложенных в подпункте, на практике ограничивает круг лиц, находящихся на иждивении военнослужащего, вопреки требованиям п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», что подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля начальник кадрового органа войсковой части 33790 подполковник К.
На основании изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 191 — 197, 203 и 239.7 ГПК РСФСР,

решила:

Жалобу Жмаковского А. В. удовлетворить.
Признать подпункт «р» пункта 5 приложения 5 «Наставления по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота», введенного в действие Приказом Министра обороны СССР N 0200 от 1 ноября 1982 года, в части, касающейся перечня лиц, относящихся к членам семьи и находящимся на иждивении военнослужащего, незаконным (недействующим).
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Мержуева П.С-М. дело №33-585/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 17 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.А.,
судей Вагапова М. А., Хасиева У А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-983/19 по заявлению ФИО об установлении факта, имеющего юридическое значение, по апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России Аверкова А.И. на решение Октябрьского районного суда
г. Грозного от 25 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта
того, что проживающие с нею несовершеннолетние дети супруга …. года рождения, являются членами её семьи.
Свои требования мотивировала тем, что она является
военнослужащей Вооруженных Сил Российской Федерации, проходит военную службу в войсковой части н.п. Чеченской
Республики в должности . 18 июля 2019 года она зарегистрировала брак с …….., до этого они проживали без
регистрации брака с сентября 2017 года. У ее супруга имеются
несовершеннолетние дети от предыдущего брака: …… года рождения, которые проживают с ними по адресу: Чеченская Республика, г.АДРЕС1 . Они проживают вместе и ведут совместное хозяйство. Дети не работают и находятся на ее содержании.
Между ее супругом ……. и его бывшей женой …… заключено соглашение обопределении места жительства детей после расторжения брака. В соответствии с указанным соглашением несовершеннолетние дети остаются проживать с отцом.

Фактически несовершеннолетние дети
проживают вместе с нею, они ведут общее хозяйство, а потому должныбыть признаны членами семьи военнослужащего. В настоящее времярешается вопрос о получении ею жилищного сертификата. Для его получения по месту работы, где она состоит на жилищном учёте, требуют подтверждения того, что в состав ее семьи входят указанные лица. Иначе как через суд она не может получить требуемый документ. Установлениеданного факта для нее имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для распространения на супруга ….. и егонесовершеннолетних детей льгот и гарантий, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», в том числе права военнослужащих исовместно проживающих с ними членами семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретениеили строительство жилых помещений, либо предоставления жилых помещений.
Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 25 декабря2019 года постановлено: удовлетворить заявленные требования ФИО;
признать членами семьи военнослужащей ФИО , родившейся 2 года в г.края, несовершеннолетних детей супруга …….года рождения.
В апелляционной жалобе представитель ФГКУ «Южноерегиональное управление жилищного обеспечения» Министерстваобороны России Аверков А.И. просит отменить решение суда, принятьновое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО
Указывать,

указывает, что ФГКУ «Южное региональное управлениежилищного обеспечения» Министерства обороны России не было привлечено к участию в деле, хотя принятым решением затрагиваются его права и интересы.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО просит,решение суда оставить без изменения, апелляционную жалоба — без удовлетворения.Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО., представителей ФГКУ «Южное региональное управлениежилищного обеспечения» Министерства обороны России, войсковой части 00000, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины. Вматериалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащееизвещение о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
^возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и
осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе
договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи
3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями
статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон.

При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, **содержание** которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кашу МАСЛОМ а ИСК доказательствами не испортишь

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ
должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает
доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает
судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным, истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции
определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.

Ст. 196 ГПК РФ 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценивая доказательства, суд (судья) делает вывод об относимости, достоверности и полноте доказательств, а также о допустимости средств доказывания.
При этом суд должен учитывать:

— постановления КС РФ о толковании положений Конституции, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а» — «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 125 Конституции, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

— постановления Пленумов ВС РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

— постановления ЕСПЧ, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., подлежащих применению в данном деле. Наконец, из применения закона к установленным фактам судьи должны сделать вывод — как решить спор между сторонами.

Другой комментарий к Ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Комментируемая статья определяет действия суда (судьи) при вынесении им решения, т.е. после удаления в совещательную комнату. От правильного выполнения установленных комментируемой статьей действий на этапе принятия решения во многом будут зависеть обоснованность и законность принимаемого судебного решения. Так, после рассмотрения всех обстоятельств дела по существу суд: — окончательно определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела (предмет доказывания); — дает оценку всем представленным в суд доказательствам с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности; — определяет правоотношения сторон и формулирует ответы по существу заявленных истцом требований (подлежит ли иск удовлетворению).2. Выполняя предписанные законом действия, судья может прийти к выводу о том, что не все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены либо не все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, можно считать исследованными в рамках судебного заседания. Кроме того, может возникнуть необходимость дополнительно исследовать имеющиеся в деле доказательства. В связи с изложенным при выяснении вышеуказанных обстоятельств судья обязан вынести определение о возобновлении судебного разбирательства, т.е. о возврате процесса на этап исследования судебных доказательств. После этого суд исследует новые или неисследованные доказательства и устанавливает новые обстоятельства. При необходимости, в связи с невозможностью выполнения указанных действий, суд может отложить или приостановить разбирательство по делу. 3. По окончании возобновленного разбирательства дела участниками процесса выполняются требования ст. ст. 189 — 191 ГПК (заслушиваются прения, реплики лиц, участвующих в деле), после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции
обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в
решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального
права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) не применение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для
отмены решения суда первой инстанции в любом случае является
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

В судебном заседании суда первой инстанции ФГКУ «Южное
региональное управление жилищного обеспечения» Министерства
обороны России не было привлечено к участию в деле в качестве
заинтересованного лица, хотя решением суда затрагиваются его права и интересы.
Указанное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения
дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда
Чеченской Республики по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч.5 ст.330 ГПК РФ), о чем судебной коллегией вынесено определение от 3 сентября 2020 года. —

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

ФГКУ «Южное региональное управление жилищного
обеспечения» Министерства обороны России привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального
закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их
семей.Указанными положениями Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, отнесены: супруга (супруг),
несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, атакже дети и родители данного нанимателя. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателяжилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Исходя из положений Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ»О статусе военнослужащих», предусмотренные этим Законом социальные гарантии и компенсации для военнослужащих и членов их семей, включают в себя не только право на обеспечение жилым помещением, но и систему дополнительных льгот, в том числе, медицинское обслуживание, проезд на безвозмездной основе к месту использования отпуска и обратно, право на ежегодное обеспечение санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях и домах отдыха, выплату подъемного пособия и др. (статьи 16, 19, 20 Закона).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма :
социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лип, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся; супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и
нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования
и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить
содержание ^волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для
проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения
лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи .

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление) для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещениятребуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

— есть Акт , что живут вместе — ???? почему суд не учел этого доказательства также Доказательств, опровергающих доводы административного истца, представитель административного ответчика, в суд не представил.

в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» , следует иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Р.Ф., федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

**Одним из доказательств являются чеки на покупку (ВСЕГО!!!)** т.к. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления, которые в равной мере распространяются на правоотношения с участием собственников жилых помещений, под ведением общего хозяйства, следует, в частности, понимать наличие у собственника и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
Таким образом, обязанность по предоставлению в суд доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, возлагается на заявителя.
Положениями абзаца пятого пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с
частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определен
круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, состоящих с ним
в близком родстве. Кроме того, к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, отнесены
лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел (Приложение N 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2005 года).
К членам семьи военнослужащего, сведения о которых подлежат внесению в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном
законе «О статусе военнослужащих». Запись сведений о членах семьи производится только на основании соответствующих документов,
выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

Поскольку статья 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 № 76-ФЗ не раскрывает понятие «нахождение на иждивении», применению при разрешении дела в силу части 3 статьи 11 ГПК РФ подлежит Закон Российской Федерации 12 февраля 1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, …..».Положением статьи 31 вышеприведенного Закона предусмотрено, что члены семьи военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

ВОПРОС ? — Статья 31. Члены семьи умершего, считающиеся иждивенцами — Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. —-Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу данной нормы под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи в
данном случае получают содержание только от военнослужащего, то есть они не получают материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество военнослужащего являются единственным источником средств для их существования.
Из указанной нормы также следует, что законодателем предусмотрено и

второе условие для признания иждивения: помощь военнослужащего членам семьи является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь военнослужащего членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, носящая регулярный характер.

**ВОПРОС? так источник доходов ОСНОВНОЙ или Единственный ?**

Один Суд в ЛЕС а другой по дрова

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ДЛЯ ОТКАЗА :

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетних
детей являются . — отец и — мать ( бывшая супруга),
что подтверждается копиями о рождении детей (л.д. 11-14).
Из материалов дела следует, что истец проходит
военную службу по контракту в войсковой части 00000. Она
зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Чеченская Республика,— по адресу в/ч.
00 июля 2019 года, за пять месяцев до обращения в суд,
зарегистрирован брак между заявителем фиол. и фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).
с несовершеннолетними детьми проживает в нанятом
им по договору найма от 0 сентября 2017 года жилом помещении по
адресу г.. Фактически зарегистрирован по месту жительства в г. ( другой адрес)
Материалы дела не содержат сведения о заключении брака между
и матерью детей и расторжении этого брака, каким образом устанавливалось отцовство детей.
При этом нотариально удостоверенным соглашением от 00 июня
2019 года определено место жительства общих несовершеннолетних детей-место жительства отца, проживающего по адресу: г…..

Таким образом, заявитель фио, ее супруг фио, с
несовершеннолетними детьми, рожденные не в браке с фио зарегистрированы по месту жительства по разным адресам. ( т.е. если она пропишется в гражданском жилье — то вообще лишится права на жилье , а ЕЕ супруг и дети по мнению Суда должны были быть зарегистрированы по адресу ВЧ — но служебного жилья то нет! )

Суду не представлены сведения о денежном довольствии ФИО., каких-либо произведенных ею расходах на содержание детей.
В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Материалы дела не содержат данных о том, что родители детей не обеспечивают их.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, судебная коллегия считает, что суду не представлены допустимые и достоверные доказательства, объективно подтверждающие нахождение несовершеннолетних детей на иждивении ФИО, что она постоянно оказывала помощь детям, которая являлась основным источником средств к существованию.

Также суду не представлены доказательства того, что родители несовершеннолетних детей не имеют возможности самостоятельно содержать своих детей. Родители детей ……. трудоспособны, именно на них нормами семейного законодательства
возложены обязанности по их воспитанию и содержанию.
Соглашение об определении места жительства детей с отцом, показания свидетелей ФИО ФИО нельзя признать достаточными, достоверными доказательствами, подтверждающими
нахождение несовершеннолетних детей на иждивении
Кроме того, показания свидетелей ФИО ФИО носят
предположительный характер.

ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 25 декабря
2019 года решение отменить полностью. По делу принять новое решение.

СМОТРИМ КАК ДОКАЗЫВАЛИ ФАКТ ИЖДИВЕНИЯ В ПЕРВОМ ИСКОВОМ :

Суд видит что описаны НОРМЫ и почти нет доказательств по делу — ФАКТ ИЖДИВЕНИЯ НЕ ДОКАЗАН почти НИЧЕМ !!!!!

Дова Е.С. обратилась в суд с заявлением, об установлении факта, того,что проживающие с нею несовершеннолетние дети супруга , являются членами её семьи.
В судебном заседании Дова Е.С. заявление свое поддержала и
показала суду, * что она является военнослужащей Вооруженных Сил
Российской Федерации, проходит военную службу в войсковой части вн. п. Ханкала, Чеченской Республики в должности 00 июля 2019 годаона зарегистрировала брак с до этого они проживали без регистрации брака с сентября 2017 года. У ее супруга
имеются несовершеннолетние дети от предыдущего брака: сын-дочь — , сын — дочь года рождения, которые проживают с ними по адресу: ЧР, г.Урус-Мартан,ул. . **Они проживают вместе и ведут совместное хозяйство.**
Дети не работают и **находятся, на ее содержании**. Между ее супругом
и его **бывшей женой** заключено Соглашение об определении места жительства детей
после расторжения брака. В соответствии с указанным Соглашением
несовершеннолетние дети остаются проживать с отцом. Фактически
несовершеннолетние дети проживают вместе с нею, они ведут общее
хозяйство, а потому должны быть признаны членами семьи
военнослужащего. В настоящее время решается вопрос о получении ею **жилищного сертификата.** Для его получения по месту работы, где она состоит

на жилищном учёте, требуют подтверждения того, что в состав ее семьи, входят указанные лица. Иначе как через суд она не может получить требуемый документ. Установление данного факта для нее имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для распространения на супруга …… и его несовершеннолетних детей льгот и гарантий, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», в том числе права военнослужащих и совместно проживающих с ними членами семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств, за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений, либо предоставления жилых помещений.
Супруг в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель заинтересованного лица войсковой части …… в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрение заявления без его участия, указав, что не возражает в удовлетворении заявлении Военнослужащей

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от
которых зависит возникновение, изменение или определения личных и имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В данном случае, изложенные основания, предусмотренные законом,
имеют место, поскольку установление заявленных обстоятельств порождает право ФИО на обеспечение жилым помещением и решить данный вопрос иначе как в судебном порядке невозможно.
Следовательно, дело подлежит рассмотрению по существу.

Состоятельность доводов ФИО подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетели ФИО и ФИО пояснили, что знают семьюзаявителя длительное время, и подтверждают факт, что являются членами ее семьи и ведут общее хозяйство.
Из свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака
представленных суду, следует, что все указанные лица состоят с заявителем в родстве.

а это ответ Апелляционного суда на такие доказательства

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания заявителя
следует, что она зарегистрирована по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, н.п. Ханкала, в/ч с 2017 года. В связи, с тем, что жильё отсутствует, они вынуждены снимать квартиру. Это подтверждается договором найма жилого ( ГДЕ ОТКАЗ В СЛУЖЕБНОМ ЖИЛЬЕ ????)

Из показаний свидетелей также, следует, что перечисленные в
заявлении дети, проживают в данной квартире вместе с заявителем на правах членов семьи.
Приведённые доказательства свидетельствуют о том, что доводы
ФИО нашли своё подтверждение в судебном заседании,
следовательно, требования соответственно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования ФИО
Признать членами семьи военнослужащей …….

Рассуждение на тему доказательств при обращении в СУД

КАК ВЫГЛЯДИТ решение , общепринятая судебная практика : ( сборник решений судов — «юридического факта нахождение на иждивении детей от прошлого брака»

Ссылка на сборник решений судов : «не раскрывает понятие «нахождение на иждивении», применению при разрешении дела в силу части 3 статьи 11 ГПК РФ подлежит Закон Российской Федерации 12 февраля 1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,»

21 февраля 2019 года город Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитовой Р. А. к войсковой части Дело № 2-137/2019 ( Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-2068/2018;)~М-2528/2018 2-2068/2018 М-2528/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-137/2019)

Поскольку статья 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 N 76-ФЗ не раскрывает понятие » нахождение ни иждивение «, применению при разрешении дела в силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит Закон Российской Федерации 12 февраля 1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, ….».

Положением статьи 31 вышеприведенного Закона предусмотрено, что, члены семьи военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении , если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу данной нормы под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости).

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Кроме того в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Закон утратил силу с 01 января 2015) лицом, находящимся на иждивении , признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии п. 1 ст . 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении .

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию своего ребенка возложена на родителей.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абзаца пятого пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, поскольку несовершеннолетний был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, находится на иждивении истца, несовершеннолетний Ермаков Кирилл может быть признан членом семьи военнослужащего.

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ практика

ФОРМУЛИРОВКИ :

1

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Положения указанных выше норм процессуального закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются также на суд апелляционной инстанции.

В силу пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (пункт 29 постановлениям 13).

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанные требования и разъяснения, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации учтены не были.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 18.10.2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение Кизилюртовского районный суд Республики Дагестан.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко

2 В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении данного дела были допущены.

3 Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно. Выводы судов первой и апелляционной инстанций в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

4 Допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2020 года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

Без доказательств суд Вы проиграете

Пятый кассационный суд готовимся к Кассации

Из разъяснений пункта 27 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании правовых норм, для исправления которой после отмены судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

5 Указанные обстоятельства судом не исследованы, в материалах дела отсутствуют заявление истца в пенсионный орган, сведения о том, было ли это заявление разрешено ответчиком в установленном порядке, доказательства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, что судом апелляционной инстанции учтено не было.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям статей 195 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

6 обжалуемые судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции доводы жалобы заявителей в указанной части не исследовал и не дал какой-либо оценки

В нарушение с частей 1, 2 статьи 327.1, пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вышел за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе ГПК РФ, не указав в апелляционном определении мотивы, по которым он пришел к выводу о такой необходимости.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2020 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1971/2020

№ дела 2-5842/2015

в суде первой инстанции

26 февраля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Исаева Арсена Зияутдиновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Дагестан, о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе Исаева Арсена Зияутдиновича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26.06.2019, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил:

Решением Советского районного г. Махачкалы от 18.05.2015, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление Исаева А.З. к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного стихийным бедствием, взыскано 3 327 750 рублей для восстановления жилого дома.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 22.02.2019 Исаеву А.З. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа по решению Советского районного суда от 18.05.2015.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 14.05.2019 Министерству финансов РФ восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26.06.2019 определение судьи Советского районного суда г. Махачкала от 22.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления Исаева А.З. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В кассационной жалобе Исаева А.З. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26.06.2019 ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судебными инстанциями.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления Исаева А.З. допущены судом апелляционной инстанции. Судом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока Исаев А.З. указал на то, что он своевременно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в связи с тем, что длительное время исполнительный лист ему не выдавался по причине отсутствия в суде бланков исполнительных листов, а также из-за неопределенности суда о том, кого следует указывать в исполнительном листе в качестве должника.

Часть 1 статьи 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Махачкалы от 18.05.2015 года), устанавливала обязанность суда направить исполнительный лист взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Пункт 9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36 (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 90), предусматривал, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции

Согласно пункту 9.3.8 Инструкции исполнительный документ подлежал выдаче взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу (форма N 19) либо высылке взыскателю заказным отправлением с уведомлением.

При этом ни нормами гражданского процессуального кодекса, ни положениями вышеприведенной Инструкции, заявительный характер для выдачи взыскателю исполнительного листа не предусматривался.

Материалы дела не содержат сведений о своевременном исполнении Советским районным судом своей обязанности по направлению Исаеву А.З. исполнительного листа заказным письмом. Напротив, в материалах дела имеется сообщение начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Советского районного суда г. Махачкалы о том, что исполнительный лист не был выдан Исаеву А.З. в связи с тем, что не было определенности в исполнителе (Минфин России или УФК по РД), а также не было заявления взыскателя о направлении исполнительного документа в соответствующий орган (л.д. 82).

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин, повлекших пропуск срок предъявления исполнительного документа к исполнению, нельзя признать обоснованным и законным, поскольку эти выводы опровергается материалами дела, не соответствуют нормам процессуального права.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае — предъявлению исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26.06.2019 нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, что, согласно 379.7 ГПК РФ, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и оставления в силе определения суда первой инстанции, разрешившего вопрос о восстановлении Исаеву А.З. срока для предъявления исполнительного документа, в соответствии с нормами закона и установленными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26.06.2019 отменить, оставить в силе определение Советского районного суда г. Махачкалы от 22.02.2019 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по решению Советского районного суда г. Махачкалы от 18.05.2015 по гражданскому делу № 2-5842/2015.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА :

детальное описание процесса подачи Кассационной жалобы в статье сайта : как составить Кассационную жалобу по ГПК — 416 ФЗ жилье от государства второй раз анализ процесса — жилищные фонды, а также признание иждевенцем члена семьи дело Коротковой , Мирный.

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Членов семьи военного должно быть меньше тогда и затрат меньше

В ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД общей юрисдикции

Почтовый адрес: 357503, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 15
Тел.: (8793) 38-90-40, 5kas@sudrf.ru
через : ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГРОЗНОГО
364024, ЧР, г. Грозный, ул. Идрисова, д. 40
oktabrsky.chn@sudrf.ru

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Октябрьского районного суда города Грозного 05.03.2021 по делу № 2-336/2021 об установлении фактов, имеющих юридическое значение » факт нахождения на иждивении» Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Верховного суда Чеченской республики №33-585/20 17 сентября 2020 года , определено : «решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 25 декабря
2019 года решение отменить полностью. По делу принять новое решение.«

С вышеуказанными решением и определением не согласна по причине следующих нарушений материального и процессуального права,АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Чеченской республики №33-585/20 нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, что, согласно 379.7 ГПК РФ, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и оставления в силе определения суда первой инстанции, разрешившего вопрос об установлении Факта нахождения на иждивении 4 детей от прошлого брака :

—- Судом апелляционной инстанции не учтено, что по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия. Однако Судом первой инстанции установлено что органы военного управления были извещены и выразили свое мнение в Суде.

—— Оценивая доказательства, суд делает вывод об относимости, достоверности и полноте доказательств, а также о допустимости средств доказывания.
При этом суд должен учитывать:

— постановления КС РФ о толковании положений Конституции, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а» — «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 125 Конституции, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

— постановления Пленумов ВС РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

— постановления ЕСПЧ, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., подлежащих применению в данном деле. Наконец, из применения закона к установленным фактам судьи должны сделать вывод — как решить спор между сторонами.

-— в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» , следует иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Р.Ф., федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

-— Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для
отмены решения суда первой инстанции в любом случае является
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Однако АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Верховного суда Чеченской республики №33-585/20 17 сентября 2020 года не учтены :
статья 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» — право на уважение частной и семейной жизни, которая гласит:

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Раздельное или совместное проживание – фактор, не играющий существенной роли для оценки наличия семейных отношений между взрослыми (родителями, бабушками, дедушками) и детьми. Здесь главные факторы – личные взаимосвязи и кровное родство. Но этот фактор обязательно учитывается в делах, где определяется наличие семейных отношений между взрослыми людьми. Однако Суд указывает : » Таким образом, заявитель, ее супруг, с несовершеннолетними детьми, рожденные не в браке с заявителем, зарегистрированы по месту жительства по разным адресам.» Не учтиывая при этом , что наличие регистрации по месту жительства в жилье не предоставленном Министерством обороны вообще лишает военнослужащего права на жилье , так как признание нуждающимся военнослужащего в праве на получение жилья осуществляется по правилам «признания малоимущих», к тому же Суд не учел, что служебного жилья не предоставлялось.

По смыслу статьи 8 Конвенциии исходя из практики ЕСПЧ:

Жилище – любое место, где человек постоянно проживает. Могут быть отнесены к жилищу и такие места, где человек не бывает постоянно, но они служат для долговременного проживания и он бывает там периодически (проводит отпуск, выходные) или проживает временно (общежитие, съемное жилье).

Часть 2 статьи 8 Европейской Конвенции устанавливает недопустимость вмешательства государства в реализацию права уважения семейной, личной жизни, жилища и корреспонденции. Но одновременно определяет и случаи, когда такое вмешательство допустимо:

-Если это предусмотрено национальным законом.
-Если вмешательство необходимо в демократическом обществе.
-И такая необходимость – в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, для предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности либо для защиты прав и свобод других лиц.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации » который по моему мнению нарушен путем вмешательства в семейную жизнь с целью лишить четырех детей социальных льгот —- указывает

для Департамента жилищного обеспечения совсем иные задачи : п. 4. Департамент в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, в том числе издаваемыми им как Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами Министерства обороны, а также настоящим Положением, и т.д. Суд Апелляционной инстанции так и не выяснил какие же интересы и права Департамента нарушает признание членами семьи детей от прошлого брака, указав при этом : «В судебном заседании суда первой инстанции ФГКУ «Южное
региональное управление жилищного обеспечения» Министерства
обороны России не было привлечено к участию в деле в качестве
заинтересованного лица, хотя решением суда затрагиваются его права и интересы.« сославшись при этом на : » Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: …… принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;» Однако вопреки Статьи 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
Таким образом, обязанность по предоставлению в суд доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, возлагается на заявителя ( в Апелляционной жалобе про то какие же интересы и права Жилищного органа Министерства обороны затрагиваються не сказано ни слова ) , чего выяснять и устанавливать Суд апелляционной инстанции не стал.

Также Приказ от 29 декабря 2020 года № 744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации » определяет в разделе II. Основные задачи :
7. Основными задачами Департамента являются:
1. реализация жилищных прав военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, путем предоставления жилых помещений, денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в том числе жилищных субсидий, единовременных выплат, выдачи государственных жилищных сертификатов;
2. реализация полномочий Министерства обороны по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны, в соответствии с его назначением;
3. планирование бюджетных ассигнований по закрепленным направлениям деятельности;
4. подготовка проектов нормативных правовых актов Российской Федерации, правовых актов Министерства обороны и других документов по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности;
5. руководство деятельностью учреждения.

—— Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту — в случае с АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Верховного суда Чеченской республики №33-585/20 17 сентября 2020 года, это выразилось в признании законным вмешательства Органа военного управления в дела отдельной семьи, лишение 4 детей социальных льгот ( в том числе и жилья) , возложении на бывшую супругу ( которая не имеет работы и с детьми не проживает ) обязанности по содержанию детей, так как :

1. На основании Федерального закона от 27мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ст. 19: «6. При изменении места военной службы военнослужащих — граждан, проходящих военную службу по контракту, члены их семей, обучающиеся в государственных образовательных организациях, имеют право переводиться (приниматься) в образовательные организации, ближайшие к новому месту военной службы или месту жительства в первоочередном порядке». Также получать полноценную медицинскую помощь потому что, в соответствии с ст. 16 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» п. 3. «Члены семей военнослужащих имеют право на медицинскую помощь в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию на общих основаниях с другими гражданами.

2. А так же имеют право на медицинскую помощь в военно-медицинских организациях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и п. 4.Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования), и члены семей военнослужащих-граждан имеют право на санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Пока Иванову Анастасию Ивановну и Иванова Ивана Ивановича не признают членами семьи Иванова И.В., истцы не смогут получить всех этих льгот.

А так же члены семьи военнослужащего — гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих, на проезд на безвозмездной основе:

— от места жительства к месту военной службы военнослужащего в связи с его переводом на новое место военной службы;

— один раз в год — к месту использования отпуска и обратно (один член семьи);

— на лечение в медицинские организации по заключению военно-врачебной комиссии и обратно;

— при увольнении военнослужащего — гражданина с военной службы, а также в случае гибели (смерти) военнослужащего — гражданина — к избранному месту жительства.

Члены семьи военнослужащего — гражданина при переезде на избранное место жительства в связи с гибелью (смертью) военнослужащего — гражданина имеют право на бесплатный перевоз до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, — другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

В случае гибели (смерти) военнослужащего-гражданина члены его семьи (но не более трех человек) и его родители имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту погребения погибшего (умершего) военнослужащего-гражданина и обратно. Один из членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего-гражданина и его родители имеют право один раз в год на проезд на безвозмездной основе по территории Российской Федерации железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту погребения военнослужащего — гражданина и обратно.

В случае тяжелой болезни военнослужащего два члена его семьи или два близких родственника имеют право на проезд на безвозмездной основе от места своего жительства до места нахождения больного и обратно на основаниях, установленных для военнослужащего, один раз за время болезни. Пункты 2 и 4 ст.20 ФЗ «О статусе военнослужащих». В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

А так же иных социальных льгот положенных членам семьи военнослужащих.

—- Международный пакт о гражданских и политических
правах 1966 года и Комитет по правам человека ООН ( в дальнейшем МПГПП)

Статья 17 МПГПП предусматривает следующее:
«1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. —— определяя показания свидетелей как «предположительные» Суд не дает оценки — правдивые или нет показания , или все таки это ложные показания, что явно показывает также на отсутствие правовой определенности в Апелляционном определении. Принцип «правовой определенности» неоднократно раскрыт Европейским Судом по правам человека в результате толкования положений п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод . Также Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Однако АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Верховного суда Чеченской республики №33-585/20 не дана оценка преставленного Акта из Администрации города о совместном постоянном проживании Родителей и четырех детей , а также доказательствам свидетельствующим о том что мать детей нигде не работает и постоянного дохода не имеет.

Таким образом, международный принцип правовой определенности может проявляться, прежде всего, в том, что судебное решение судов первой и второй инстанций должно иметь известную «устойчивость» и может быть пересмотрено в исключительных и редких случаях, не содержащих субъективного элемента и основанных на строго определенных правилах (законах).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в п. 9 Постановления от 5 февраля 2007 г. N 2-П, «общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений». Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд, при осуществлении правового регулирования должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему правовых норм и предсказуемость нормотворческой политики, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты так как :
Относя к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, в частности, военнослужащих, федеральный законодатель исходил из того, что военная служба, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункты «д», «е» части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции; этим, а также самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья и иными специфическими условиями прохождения службы, определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что требует от федерального законодателя установления для данной категории граждан дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 3 февраля 2010 года N 3-П, от 27 февраля 2012 года N 3-П, от 15 октября 2012 года N 21-П, от 5 июня 2013 года N 12-П, от 22 ноября 2013 года N 25-П, от 16 ноября 2017 года N 29-П и от 19 апреля 2018 года N 16-П).
И несмотря на то что в соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам ( к которым относятся военнослужащие), нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Суд апелляционной инстанции выносит определение по которому детей лишают права на жилье , путем не законного вмешательства в семейную жизнь, с использованием служебного положения , и с нарушением руководящих документов — Приказа от 29 декабря 2020 года № 744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации » где нет ни слова про вмешательство в семейную жизнь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ :

1 Принять кассационную жалобу к производству ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА общей юрисдикции
2 Отменить АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № Верховного суда Чеченской республики №33-585/20 17 сентября 2020 года
3 Оставить в силе Решение Октябрьского районного суда города Грозного 05.03.2021 по делу № 2-336/2021

ПРИЛОЖЕНИЯ :

1 Квитенция об уплате государственной пошлины 150 рублей.

2 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, и приложенных к ней документов — квитанции об отправлении заказным письмом с описью вложение и уведомлением.

Признаем членами семьи своих детей детали иска

В Мирнинский городской суд Архангельской области 164170,г. Мирный, ул. Чайковского, д. 00

Истец: Иванова Анастасия Ивановна, 17.07.0000г.р. проживающая по адресу: г. Мирный, Архангельской области, улица Циргвава д 00 кв 00;

Истец: Иванов Иван Иванович, 08 .02. 0000г.р. проживающий по адресу: г. Мирный, Архангельской области, улица Циргвава д 00 кв 00;

Ответчик: Иванов Иван Владимирович 0000 г.р., проживающий по адресу: г. Мирный, Архангельской области, улица Циргвава д 00 кв 00;

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании членом семьи

На основании договора найма служебного помещения № ……от ……числа наймодателем Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Мирного», действующее от имени собственника жилого помещения – муниципального образования «Мирный» военнослужащему Иванову Ивану Владимировичу было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу г. Мирный, Архангельской области, улица Циргвава д 00 кв 00, Иванова Анастасия Ивановна (дочь Иванова А.В.) была прописана по адресу г. Мирный, Архангельской области, улица Циргвава д 00 кв 00…….числа, Иванов Иван Иванович (сын Иванова А.В.) был прописан по адресу адресу г. Мирный, Архангельской области, улица Циргвава д 00 кв 00…….числа.

желательно доказать право управления жилищным фондом — статья сайта : Жилые фонды — правовой режим

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, относятся:

-супруга (супруг);

-несовершеннолетние дети;

-дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

-дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

-лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Вместе с тем согласно п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и других родственников.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. No14 «О некоторых вопросах, возникавших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Поскольку мы (Иванова Анастасия Ивановна и Иванов Иван Иванович) вселены как члены семьи Иванова И.В. в занимаемое служебное жилое помещение по договору найма, являемся непосредственными его родственниками, живём одной семьей, зарегистрированы в служебном жилом помещении и проживаем на постоянной основе, другого помещения у нас нет, ведём с Ивановым И.В. общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (проживают с Ивановым И.В. в одном помещении, ведут с ним и членами его семьи совместный бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования), что можем доказать документально:

— Перечень прилагаемых документов с пункта 3 по пункт 9

Соответственно юридически значимым обстоятельством является подтверждение фактического проживания истцов с военнослужащим Ивановым И.В. и ведение с ним общего хозяйства.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений. Таким образом, должны быть предусмотрены адекватные правовые механизмы защиты прав несовершеннолетних как наиболее уязвимой стороны.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем, чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязывает национальные власти обеспечивать соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами и при определении такого баланса особое значение придавать коренным интересам ребенка, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей.

Статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений — обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейным кодексом Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Также без признания членами семьи военнослужащего Иванова И.В. Ивановой Анастасии Ивановны и Иванова Ивана Ивановича истцы не смогут получить положенные по закону социальные льготы, в частности: